Σόλωνα Φανάρα ν. Περικλή Κυπριανίδη, Αρ. Αγωγής: 2544/04, 30 Μαρτίου, 2010

Σόλωνα Φανάρα ν. Περικλή Κυπριανίδη, Αρ. Αγωγής: 2544/04, 30 Μαρτίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A130 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2544/04 Μεταξύ: Σόλωνα Φανάρα Ενάγοντα και Περικλή Κυπριανίδη Εναγομένου 30 Μαρτίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα : κ. Μιχάλης Παρασκευάς. Για Εναγόμενο: κ. Νίκος Αβρααμίδης για Λ. Παπαφιλίππου και Σία. _____________________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγων με την παρούσα αγωγή αξιώνει εναντίον του Εναγομένου γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες και άλλες ζημιές τις οποίες ισχυρίζεται ότι υπέστη συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος που έλαβε χώρα την 1.1.03 στη Λευκωσία. Για το πώς επεσυνέβη το δυστύχημα αναφέρει τα ακόλουθα στην Έκθεση Απαίτησής του (παρατίθενται αυτολεξεί): «
2. Κατά ή περί την 1/1/2003 καθ'ον χρόνο ο Ενάγοντας οδηγούσε νομίμως και κανονικώς το υπ' αριθμό εγγραφής ΤΕΡΝ 621 όχημα του κατά μήκος της Λεωφόρου Δημοσθένη Σεβέρη στην Λευκωσία, ο εναγόμενος οδήγησε κατά τον ίδιο χρόνο το υπ' αριθμό εγγραφής ΗΡΝ 115 όχημα κατά μήκος της οδού Αίαντος με κατεύθυνση προς την Λεωφόρο Σεβέρη, αμελώς και/ή κατά παράβαση των εκ του Νόμου και/ή Κανονισμών απορρεόντων Καθηκόντων και/ή υποχρεώσεων του, με αποτέλεσμα στην συμβολή των δύο δρόμων, επιχειρώντας αριστερή στροφή στην Λεωφόρο Σεβέρη, να αποκόψει την ελεύθερη και/ή νόμιμη πορεία του οχήματος που οδηγούσε ο Ενάγοντας και να προκαλέσει σύγκρουση και/ή δυστύχημα.» Ακολούθως παραθέτει λεπτομέρειες αμέλειας και/ή παράβασης των εκ του Νόμου απορρεόντων καθηκόντων του Εναγομένου. Θα σταθώ σε αυτές όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Οι σωματικές βλάβες και οι ειδικές ζημιές του Ενάγοντα, όπως αυτές παρατίθενται στην Έκθεση Απαίτησης του, είναι οι ακόλουθες: «Α. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΣΩΜΑΤΙΚΩΝ ΒΛΑΒΩΝ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ (α) Ρήξη δίσκου 04/05 τραυματικής αιτιολογίας (β) Μόνιμο άλγος οσφυϊκής μοίρας σπονδυλικής στήλης (γ) Συμπιεστικό κάταγμα οσφυϊκού σπονδύλου (δ) Δυσκαμψία της οσφυϊκής μοίρας της σπονδυλικής στήλης (ε) Διάσειση, κεφαλγίες, ζαλάδες (στ) Προβολή του μεσοσπονδυλίου δίσκου στο επίπεδο 05-11 (ζ) Κήλη 04-05 μεσοσπονδύλιου δίσκου Β. ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ΕΝΑΓΟΝΤΑ Στις 9/9/2005 ο ενάγοντας υπεβλήθη σε εγχείρηση αποσυμπιέσεις. Έγινε ενδοσκοπική μικροδισκεκτομή στο επίπεδο 04-
3. Γ. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΕΙΔΙΚΩΝ ΖΗΜΙΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΑ (α) Έκδοση Αστυνομικής Έκθεσης................................................................ £25- (β) Αξονικές τομογραφίες στο Κέντρο Μαγνητικής Τομογραφίας Λευκοθέα ....................................................................... £510.- (γ) Έξοδα Ιατρού Δρ. Πρωτοπαπά (Πολυκλινική Λευκωσίας)....................... £210- (δ)Έξοδα Απολλώνειου Ιδιωτικού Νοσοκομείου (10/9/2005)...................... £2,321- (στ) Έξοδα Απολλώνειου Ιδιωτικού Νοσοκομείου (11/5/2004)...................... £118- (ζ) Έξοδα Ιατρού Δρ. Λοϊζού Χριστοδούλου................................................. £200 - (η) Έξοδα Ιατρού Δρ. Σπανού....................................................................... £80- (θ) Έξοδα Ιατρού Δρ. Πουγιουρου............................................................... £100- (ι) Έξοδα φαρμακευτικής αγωγής (Φαρμακείο Δημητριάδης).................. £111,68- (ια)Έξοδα φαρμακευτικής αγωγής (Φαρμακείο Αννίτα)............................. £36,10- (ιβ) Φυσιοθεραπείες στο Απολλώνειο Ιδιωτικό Νοσοκομείου.......................... £30- (ιγ) Φυσιοθεραπείες στο Γενικό Νοσοκομείο................................................. £42- ΣΥΝΟΛΟ: £3783,78.- Ο ενάγων επιφυλάσσετε να αναφερθεί λεπτομερώς αναφορικά με τα ιατρικά έξοδα κατά την δικάσιμο. Δ. Περαιτέρω των ως άνω ζημιών, ο ενάγων θα υποστεί μελλοντικές και/ή περαιτέρω ζημίες. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ (α) Συνεχής και/ή εφ'όρου ζωής απώλεια ανέσεων, ευμάρειας, (β) Μόνιμο πρόβλημα και συνεχής πόνος στην σπονδυλική στήλη, (γ) Δυσκολία στο βάδισμα στην μετακίνηση και περιορισμός κινήσεων, (δ) Ανίκανος να εξασκήσει το επάγγελμα οδηγού ταξί εφ'όρου ζωής. (ε) Χρόνιο σύνδρομο άλγους τραυματικής αιτιολογίας. (στ)Περαιτέρω εγχειρήσεις και/ή θεραπείες στην οσφυϊκή μοίρα της σπονδυλικής στήλης. (ζ) Μόνιμη φαρμακευτική αγωγή. (η) Μόνιμες φυσιοθεραπείες.
4. Όντως ο ενάγων υπέστη ένα σοβαρότατο και επώδυνο τραυματισμό από τον οποίο υπέστη μόνιμες σωματικές βλάβες και σοβαρό μόνιμο πρόβλημα στην σπονδυλική στήλη. Ως εκ τούτου ο ενάγων έχει υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη στην υγεία του, η οποία επηρεάζει αρνητικά την ποιότητα της ζωής του και αδυνατεί να ασχοληθεί με τις καθημερινές, προσωπικές και κοινωνικές του ασχολίες ως είχαν πριν το δυστύχημα, ως επίσης αδυνατεί να εξασκήσει το επάγγελμα του (οδηγός ταξί) εφ'όρου ζωής. Αποφεύγει την κίνηση και περιορίζεται σε καθιστική ζωή. Επιπλέον, η μόνιμη οσφυαλγία προκαλεί πόνο, δυσφορία και περιορισμό των κινήσεων του ενάγοντα με αποτέλεσμα να υποφέρει και να ταλαιπωρείται εφ'όρου ζωής.» Ο Εναγόμενος με την Υπεράσπιση του παραδέχεται ότι έλαβε χώρα το τροχαίο δυστύχημα, αρνείται όμως ότι έχει ευθύνη για αυτό. Ισχυρίζεται ότι ο Ενάγων έχει αποκλειστική και/ή συντρέχουσα αμέλεια και παραθέτει σχετικές λεπτομέρειες. Είναι η θέση του ότι ο Ενάγων μετά το επίδικο δυστύχημα, δήλωσε τόσο προφορικά όσο και με την κατάθεσή του στην Αστυνομία, ότι δεν υπέστη οποιαδήποτε σωματική βλάβη συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος, και συνεπώς εμποδίζεται τώρα να εγείρει τέτοιους ισχυρισμούς. Περαιτέρω αναφέρει ότι ο ίδιος και/ή η ασφαλιστική του εταιρεία βασιζόμενοι στις πιο πάνω δηλώσεις του Ενάγοντα προέβηκαν σε επιδιόρθωση του αυτοκινήτου του, καταβάλλοντας τη σχετική δαπάνη. Προσαχθείσα μαρτυρία Πρώτος μάρτυρας κλήθηκε ο Αστυφ. 2520, κ. Στέλιος Ορφανίδης, εξεταστής του τροχαίου δυστυχήματος. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, επισκέφθηκε τη σκηνή του δυστυχήματος την 1.1.03 η ώρα 04.30 το πρωί. Το σχετικό σχεδιάγραμμα που ετοίμασε κατατέθηκε ως τεκμήριο
5. Επεξήγησε το περιεχόμενο αυτού. Με το σημείο «Α» υποδεικνύεται η πορεία του αυτοκινήτου που οδηγούσε ο Εναγόμενος και με το «Β» η πορεία του αυτοκινήτου που οδηγούσε ο Ενάγων. Οι εν λόγω πορείες υποδείχθηκαν από τους οδηγούς των εμπλεκόμενων οχημάτων. Με το σημείο σύγκρουσης, που υποδεικνύεται ως «Χ» στο τεκμήριο 1, συμφώνησαν και οι δύο οδηγοί των εμπλεκόμενων οχημάτων. Αυτό φέρεται να βρίσκεται στη λωρίδα κυκλοφορίας όπου ο Ενάγων οδηγούσε το όχημά του. Ρώτησε και τους δύο οδηγούς αν τραυματίστηκε κανείς και αυτοί απάντησαν «Όχι, δεν τραυματιστήκαμε». Κατέθεσε ως τεκμήριο 2 τις γραπτές καταθέσεις των οδηγών. Η γραπτή κατάθεση του Ενάγοντα λήφθηκε στις 4.1.03 και ώρα 10.00 στην Τροχαία Λευκωσίας, δηλαδή τρεις ημέρες μετά το δυστύχημα. Σε αυτήν ο Ενάγων αναφέρει, ανάμεσα σε άλλα, ότι δεν τραυματίσθηκε και ότι τα δύο οχήματα υπέστησαν ελαφριές ζημιές τις οποίες θα διευθετούσαν μέσω των «ασφαλειών». Η λεωφόρος Δημοσθένη Σεβέρη στην οποία έγινε το δυστύχημα είναι δρόμος ευθύς. Η οδός Αίαντος από την οποία εξήλθε το αυτοκίνητο του Εναγομένου είναι πάροδος επί της λεωφόρου Δημοσθένη Σεβέρη. Το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Εναγόμενος είχε ζημιές στο δεξιό μπροστινό φτερό, πόρτα και τροχό, ενώ το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Ενάγων στο αριστερό μπροστινό φτερό και προφυλακτήρα. Εκ μέρους του Ενάγοντα κατέθεσε η κα Αγγέλα Κατωδρύτου, ιατρός, ειδικός ακτινολόγος, η οποία ασκεί το επάγγελμα στην Κύπρο από το
6. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, διενήργησε στον Ενάγοντα τρεις μαγνητικές τομογραφίες και έχει εκδώσει τρία σχετικά πιστοποιητικά. Πρόκειται για τα τεκμήρια 6-
7. Το τεκμήριο 6 συνιστά Πιστοποιητικό σε σχέση με τη μαγνητική τομογραφία οσφυϊκής μοίρας που διενεργήθηκε στις 29.1.
8. Σε αυτό το Πιστοποιητικό αναφέρεται ότι υπάρχει ομοιόμορφη προβολή του Ο4/Ο5 δίσκου η οποία προκαλεί στένωση του σπονδυλικού σωλήνα και αντίστοιχων σπονδυλικών τριμμάτων. Στο Ο5/Ι1 επίπεδο υπάρχει κεντρική προβολή δίσκου η οποία προκαλεί ελαφριά στένωση του σπονδυλικού σωλήνα, όχι των τριμμάτων. Υπάρχει επίσης ένα μεγάλο οζίδιο μέσα στην κάτω επιφάνεια του Ο4 συνδυαζόμενο (associated with) με έντονο αντιδραστικό οίδημα του σώματος του σπονδύλου. Υπάρχει επίσης στην πάνω επιφάνεια του Ο5 ελαφρύ οίδημα. Όπως ανέφερε, υπάρχει μια εκφύλιση του δίσκου μεταξύ του τέταρτου και του πέμπτου οσφυϊκού σπονδύλου που συνοδεύεται από μια προβολή του δίσκου. Ο υγιής δίσκος δεν πρέπει να προβάλλει προς τα πίσω, να μπαίνει μέσα στο σωλήνα. Το τεκμήριο 7 συνιστά Πιστοποιητικό σε σχέση με μαγνητική τομογραφία οσφυϊκής μοίρας, που διενεργήθηκε στις 10.5.
9. Σε σύγκριση με την προηγούμενη μαγνητική τομογραφία (τεκμήριο 6) δεν υπάρχει αξιόλογη αλλαγή της γνωστής προβολής δίσκου στο Ο4/Ο5 και στο Ο5/Ι1 επίπεδο. Υπάρχει ελαφριά χειροτέρευση των «αντιδραστικών εκφυλιστικών αλλοιώσεων στο Ο4/Ο5 επίπεδο». Δεν υπάρχει απόδειξη νέας κοίλης δίσκου ή άλλων συγκεκριμένων παθολογικών ευρημάτων εντός του σπονδυλικού σωλήνα. Το τεκμήριο 8 συνιστά Πιστοποιητικό σε σχέση με μαγνητική τομογραφία οσφυϊκής μοίρας, που διενεργήθηκε στις 16.11.05, αφού είχε προηγηθεί εγχείρηση στο Ο4/Ο5 επίπεδο. Παρατηρείται ακόμη ομοιόμορφη προβολή δίσκου στο Ο4/Ο5 επίπεδο, αριστερά μεγαλύτερο από δεξιά, που προκαλεί σημαντική στένωση των αντίστοιχων τριμμάτων και πάλι αριστερά μεγαλύτερο από δεξιά. Παρατηρείται μικρή χειροτέρευση μιας κεντροαριστερής προβολής δίσκου στο Ο5/Ι1 επίπεδο που προκαλεί στένωση του "lateral recess" (ανατομική ορολογία καναλιού) που προσκρούει πάνω στον σπονδυλικό σάκο. Σημειώνονται επίσης αντιδραστικές εκφυλιστικές αλλοιώσεις στο Ο4/Ο5 επίπεδο. Αντεξεταζόμενη παραπέμφθηκε στο πρώτο Πιστοποιητικό της στο οποίο αναφέρει ότι υπάρχει μια εκφύλιση του δίσκου και στο τρίτο Πιστοποιητικό της στο οποίο αναφέρει ότι υπάρχουν εκφυλιστικές αλλοιώσεις. Της ζητήθηκε να αναφέρει τι σημαίνει ο όρος «εκφυλιστικές αλλοιώσεις». Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, εκφυλιστικές αλλοιώσεις είναι η χρόνια φθορά ενός ιστού. Ιστούς έχουν τα οστά, το δέρμα, κ.λ.π. Πρόκειται για τον αγγλικό όρο "degenerative changes" που απαντάται στο τεκμήριο
10. Ρωτήθηκε σε σχέση με τα ευρήματα της στο τεκμήριο 6 ότι παρατηρείται προβολή στο επίπεδο Ο4/Ο5 και Ο5/Ι1 η οποία προκαλεί στένωση του σπονδυλικού σωλήνα. Συγκεκριμένα ρωτήθηκε κατά πόσο το εύρημά της αυτό είναι παθολογικής ή τραυματικής αιτίας. Η θέση της ήταν ότι, αυτά τα ευρήματα «δεν είναι ενδεικτικά τραυματικών αλλοιώσεων». Αν όμως υπάρχουν αλλοιώσεις, αυτές μπορούν με ένα τραύμα να επιδεινωθούν. Στην προκείμενη περίπτωση τα ευρήματα αυτά, ως ανέφερε, δεν συνοδεύονται από κατάγματα ενός σπονδύλου για να μπορεί ένας ακτινολόγος να τα κατατάξει στις σίγουρες τραυματικές αλλοιώσεις. Εκ μέρους του Ενάγοντα κατέθεσε ο κ. Μιχάλης Πρωτοπαπάς, νευρολόγος. Κατέθεσε ως τεκμήριο 3 Πιστοποιητικό ημερομηνίας 3.8.05 που εξέδωσε σε σχέση με τον Ενάγοντα, το περιεχόμενο του οποίου παραθέτω αυτολεξεί: «ΘΕΜΑ: κος Σολών Φαναράς,* 19.04.51 Ιατρική Έκθεση Στις 23.03.05 εξέτασα γιά πρώτη τόν πιό πάνω ασθενή. Ο κος Φαναράς με πληροφόρησε ότι τήν 01.01.2003 ενεπλάκει σε οδικό δυστύχημα. Αρχικά έννοιωσε ένα πόνο στην μέση. Μετά από μιά ώρα έννοιωσε οξύ πόνο στή μέση με επέκταση και στά δύο .πόδια. Μεταφέρθηκε σε ιδιωτική κλινική όπου σε απεικονιστική εξέταση με μαγνητική τομογραφία. Εκεί καταγράφεται ρήξη Δίσκου 04/05 τραυματικής αιτιολογίας. Εκ τότε υποφέρει από οξύ άλγος. Οι πόνοι αντιστοιχούν τήν 0/5 Ρίζα και επηρεάζουν κατά πολύν τήν ποιότητα τής ζωής τού ασθενούς. Ο πόνος είναι συνεχώμενος μέ έξαρση τις μικρές πρω Ί' νές ώρες. Συνεπεία τούτου δέν μπορεί να ασκήσει τό επάγγελμα τού οδηγού ταξί, δέν μπορεί νά μετακινηθεί χωρίς περιορισμούς και γενικά η καθημερινότητα του είναι γεμάτη προβλήματα. Η κατάσταση αυτή τόν έχει επηρεάσει ψυχολογικά. Στήν κλινική εξέταση οι εγκεφαλικές συζυγίες καταγράφονται κα'τα φύσιν. Χωρίς παρέσεις τής μυϊκής ισχύος, τά τενωντία αντανκλασπκά φυσιολογικά. Γνώμη: Διαγνωστικά πρόκειται γιά χρόνιο Σύνδρομο αλγούς τραυματικής αιτολογίας. Συνέπεια τού δυστυχήματος και τραυματισμού τής οσφυ'Γκής μοίρας και τών πιό πάνω αναφερθέντων ριζών ο ασθενής υποφέρει, παρα τό γεγονός ότι τού χορηγήθηκαν πολλά σχήματα συντηριτικής αγωγής, από χρόνιο πόνο. Θεραπευτικά θα μπορούσε να επιχηρηθεί χειρουργικά αποκατάσταση τής περιοχής. Γενικά όμως πιστεύω ότι η πρόγνωση γιά πλήρη αποκατάση τής υγείας του είναι πολύ περιορισμένη. Δέν πιστεύω ότι θά μπορέσει νά ασκήσει ξανά τό επάγγελμα του οδηγού. Επίσης πιστεύω ότι θά εξακολουθήσε νά επηρεάζεται γιά τό υπόλοιπο της ζωής του από πόνο.» Κατέθεσε επίσης ως τεκμήριο 4 Πιστοποιητικό ημερομηνίας 3.2.06, το περιεχόμενο του οποίου επίσης παραθέτω αυτολεξεί: «ΘΕΜΑ: κος Σολών Φαναράς,* 19.04.51 Ιατρική Έκθεση Στις 23.03.05 εξέτασα γιά πρώτη τόν πιό πάνω ασθενή. Ο κος Φαναράς με πληροφόρησε ότι τήν 01.01.2003 ενεπλάκει σε οδικό δυστύχημα. Αρχικά έννοιωσε ένα πόνο στην μέση. Μετά από μιά ώρα έννοιωσε οξύ πόνο στή μέση μέ επέκταση και ατά δύο πόδια. Μεταφέρθηκε σε ιδιωτική κλινική όπου σε απεικονιστική εξέταση μεσω μαγνητικής τομογραφίας. Εκεί καταγράφεται ρήξη Δίσκου 04/05 τραυματικής αιτιολογίας. Εκ τότε υποφέρει από οξύ άλγος. Οι πόνοι αντιστοιχούν τήν 0/5 Ρίζα και επηρεάζουν κατά πολύν τήν ποιότητα τής ζωής τού ασθενούς. Ο πόνος είναι συνεχώμενος μέ έξαρση τις μικρές πρω' ι' νές ώρες. Συνεπεία τούτου δεν μπορεί να ασκήσει τό επάγγελμα τού οδηγού ταξί, δέν μπορεί νά μετακινηθεί χωρίς περιορισμούς και γενικά η καθημερινότητα του είναι γεμάτη προβλήματα. Η κατάσταση αυτή τόν έχει επηρεάσει ψυχολογικά. Στήν κλινική εξέταση οι εγκεφαλικές συζυγίες καταγράφονται κα'τα φύσιν. Χωρίς παρέσεις τής μυϊκής ισχύος, τά τενωντία αντανκλαοτικά φυσιολογικά. Γνώμη: Διαγνωστικά πρόκειται γιά χρόνιο Σύνδρομο αλγούς τραυματικής αιτολογϊας. Συνέπεια τού δυστυχήματος και τραυματισμού τής οσφύ"f κής μοίρας και τών πιό πάνω αναφερθέντων ριζών ο ασθενής υποφέρει, παρα τό γεγονός ότι τού χορηγήθηκαν πολλά σχήματα συντηριτικής αγωγής, από χρόνιο πόνο. Στις 09.09.05 ο ασθενής υπεβλήθει σε εγχείρηση αποσυμπίεσης. Μετεγχειρητικά παρουσίασε μερική βελτίωση , ενω στη συνέχεια παρουσίασε επιδοίνωση της κλινικής εικόνας. Καινούργια μαγνητική τομογραφία δείχνει καινούργια προβολή δίσκου. Ο ασθενής παρουσιάζει εκ νέου οξύ άλγος με περιορισμό στη κίνηση του. Θεραπευτικά πρέπει, κατά την άποψη μου, να υποβληθεί σε καινουργιά χειρουργική επέμβαση.» Ως τεκμήριο 5, κατέθεσε και πάλι το Πιστοποιητικό ημερομηνίας 3.2.06 (τεκμήριο 4) μαζί με μια επαγγελματική του κάρτα. Σε αυτό το Πιστοποιητικό υπάρχει και η ακόλουθη βεβαίωση υπογεγραμμένη από τον ίδιο: «Δια της παρούσης βεβαιώ την γνησιότητα του πιστοποιητικού μου και βεβαιώ ότι ο κος Φαναράς δεν μπορεί να ασκήσει το επάγγελμα οδηγού ταξί, επάγγελμα που ασκούσε πριν τον τραυματισμό του. Η κατάσταση της υγείας του πριν το δυστύχημα του επέτρεπε να ασκεί το επάγγελμα αλλά η ρήξη και το κάταγμα επήλθε μετά το δυστύχημα». Στην επαγγελματική του κάρτα υπάρχει η ημερομηνία 30.9.08 που είναι η ημερομηνία που είχε ραντεβού, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, με τον Ενάγοντα και προέβη στην πιο πάνω βεβαίωση. Εκ μέρους του Ενάγοντα κατέθεσε και ο κ. Λοΐζος Χριστοδούλου, Χειρουργός Ορθοπεδικός - Τραυματιολόγος. Εξέδωσε δύο ιατρικά Πιστοποιητικά ημερομηνίας 8.8.05 και 1.11.03 (τεκμήρια 11 και 12). Το περιεχόμενο των εν λόγω Πιστοποιητικών παραθέτω αυτολεξεί: «08 Αυγούστου 05 ΟΝΟΜΑ ΑΣΘΕΝΗ: ΦΑΝΑΡΑΣ ΣΟΛΩΝ Ο ως άνω ασθενής ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα στις 01.01.
11. Ήταν οδηγός και φορούσε ζώνη ασφαλείας. Εξετάσθηκε στο ιατρείο μου στις 03.01.
12. Μετά το ατύχημα παραπονέθηκε για οξεία οσφυαλγία. Έγινε ακτινολογικός έλεγχος και Μαγνητική Τομογραφία όπου διέγνωσε : Posterolateral Protrusion at L4-L5 level causing narrowing of the spinal canal. Κλινικώς υπάρχει άλγος στην κατώτερη οσφυϊκή μοίρα χωρίς όμως επέκταση στους γλουτούς και κάτω άκρα, παρόλο που το αντανακλαστικό του Αχίλλειου τένοντα είναι αδύνατο. Έγινε έκτοτε συχνός κλινικός έλεγχος με παρόμοια όμως συμπτωματολογία, σταθερού άλγους στην οσφυϊκή μοίρα σπονδυλικής στήλης. Όπως αναφέρει το άλγος επιδεινώνεται το βράδυ και κατά τις πρωινές ώρες, χωρίς να υπάρχει θέση ανακούφισης κατά την προσπάθεια ύπνου. Έγινε επανειλημμένως παραπομπή του σε φυσιοθεραπευτήριο με πολλαπλές συνεδρίες φυσιοθεραπείας στην οσφυϊκή μοίρα, χωρίς όμως ανακούφιση του πόνου. Κατά την τελευταία εξέταση στις 04/07/05 τα συμπτώματα παραμένουν τα ίδια με πιθανή μείωση του αντανακλαστικού αχίλλειου τένοντα. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ - ΠΡΟΓΝΩΣΗ: Ο ασθενής πάσχει από χρόνια οσφυαλγία στο διάστημα 04-05, μετά το ατύχημα. Ο ασθενής εργαζόταν ως οδηγός ταξί, αλλά όμως αμφισβητώ ότι μπορεί να ασκήσει την εργασία του στο παρόν και στο μέλλον λόγω της καθιστικής θέσης. Είναι απρόβλεπτο αν και πότε θα υπάρξει βελτίωση του προβλήματος του. Ο ασθενής χρήζει πλέων χειρουργική επέμβαση στην οσφυϊκή μοίρα στην Σπονδυλική στήλη ως τελευταία θεραπεία του επίμονου πόνου που παρουσιάζει. Ο ίδιος ο τραυματισμός αλλά και η αποθεραπεία επηρέασαν τον ίδιο ψυχολογικά. Πιστεύω η κλινική του κατάσταση δεν θα βελτιωθεί εντελώς και πλήρως και θα εξακολουθεί να έχει συμπτώματα οσφυοισχιαλγίας για το υπόλοιπο της ζωής του.» «01 Νοεμβρίου 2003 ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΟΝΟΜΑ: ΦΑΝΑΡΑΣ ΣΟΛΩΝ Ο ως άνω ασθενής ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα στις 01.01.
13. Ήταν οδηγός και φορούσε ζώνη ασφαλείας. Εξετάσθηκε στο ιατρείο μου στις 03.01.
14. Μετά το ατύχημα παραπονέθηκε για οξεία οσφυαλγία. Έγινε ακτινολογικός έλεγχος και Μαγνητική Τομογραφία όπου διάγνωσε:Posterolateral Protrusion at L4-L5 level causing narrowing of the spinal cancel. Κλινικώς υπάρχει άλγος στην κατώτερη οσφυϊκή μοίρα χωρίς όμως επέκταση στους γλουτούς και κάτω άκρα, παρόλο που το αντανακλαστικό του Αχίλλειου τένοντα είναι αδύνατο. Έγινε έκτοτε συχνός κλινικός έλεγχος με παρόμοια όμως συμπτωματολογία, σταθερού άλγους στην οσφυϊκή μοίρα σπονδυλικής στήλης. Όπως αναφέρει το άλγος επιδεινώνεται το βράδυ, χωρίς να υπάρχει θέση ανακούφισης κατά την προσπάθεια ύπνου. Έγινε παραπομπή του σε φυσιοθεραπευτήριο με πολλαπλές συνεδρίες φυσιοθεραπείας στην οσφυϊκή μοίρα, χωρίς όμως ανακούφιση του πόνου. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ - ΠΡΟΓΝΩΣΗ: Ο ασθενής πάσχει απο οσφυαλγία στο διάστημα 04-05,μετα το ατύχημα. Η πρόγνωση αρκετές φορές είναι μέτρια λόγω επιμονής του άλγους. Σε επίμονη συμπτωματολογία υπάρχει πιθανότητα χειρουργικής δ ιερεύνησης. Ο ασθενής εργάζεται ως οδηγός ταξί. Στην παρούσα φάση δεν μπορεί να εργαστεί λόγω της καθιστικής θέσης. Είναι απρόβλεπτο αν και πότε θα υπάρξει βελτίωση του προβλήματος του.» Στη μαρτυρία του που έδωσε ενώπιον του Δικαστηρίου θα αναφερθώ στη συνέχεια. Επόμενος μάρτυρας ήταν ο ιατρός κ. Άλκης Λαπίθης, ειδικός ορθοπεδικός, νευροχειρουργός. Εξέτασε τον Ενάγοντα για πρώτη φορά στο ιατρείο του στις 28.6.
15. Εξέδωσε δύο ιατρικά πιστοποιητικά ημερομηνίας 6.2.06 και 18.8.06 αντίστοιχα (τεκμήρια 9 και 10). Παραθέτω αυτολεξεί το περιεχόμενο του πιστοποιητικού ημερομηνίας 6.2.06 (τεκμήριο 9): «ΘΕΜΑ : ΦΑΝΑΡΑΣ ΣΟΛΩΝ Ο πιο πάνω ασθενής προσήλθε στο ιατρείο μου στις 28/06/05, για να με συμβουλευτεί για την κατάσταση της υγείας του, μετά από τροχαίο δυστύχημα που είχε την 01/01/2003 όπου είχε οξύ πόνο στη μέση, με επέκταση και στα δύο πόδια. Η μαγνητική τομογραφία που έγινε μετά τη μεταφορά του στην κλινική, έδειξε κήλη του 04-05 μεσοσπονδυλίου δίσκου. Από τότε ο ασθενής αναφέρει συνεχή πόνο που επιδεινώνεται τις πρώτες πρωινές ώρες. Η κατάσταση αυτή έχει αλλάξει την προσωπική και επαγγελματική του ζωή. Δε μπορεί πια να ασκήσει το επάγγελμα του (οδηγός ταξί) και ο χρόνιος πόνος του δημιουργεί προβλήματα που τον επιβαρύνουν ψυχολογικά. Κατά την κλινική εξέταση οι εγκεφαλικές συζυγίες του ασθενούς καταγράφονται φυσιολογικές, χωρίς παρέσεις της μυϊκής ισχύος και τα τενόντια αντανακλαστικά φυσιολογικά. Διαγιγνώσκει, χρόνιο σύνδρομο άλγους τραυματικής αιτιολογίας. Ο ασθενής χειρουργήθηκε στις 9/9/
16. Έγινε ενδοσκοπική μικροδισκεκτομή στο επίπεδο 04-
17. Μετεγχειρητικά η κλινική εικόνα του ασθενούς βελτιώθηκε. Σύμφωνα με πρόσφατη κλινική εξέταση η κατάσταση του επιδεινώθηκε. Νέα Μαγνητική Τομογραφία, έδειξε προβολή του μεσοσπονδυλίου δίσκου στο επίπεδο 05-Ι
18. Ο ασθενής επίσης αναφέρει ότι δυσκολεύεται στην μετακίνηση.» Με το πιστοποιητικό ημερομηνίας 18.8.06 (τεκμήριο 10) επαναλαμβάνονται τα όσα εκτίθενται στο πιστοποιητικό ημερομηνίας 6.2.
19. Προστίθενται όμως και τα ακόλουθα: «Ο Ασθενής από τότε που άρχισε αυτή η κατάσταση είναι σε άσχημη σωματική και ψυχολογική κατάσταση. Δεν μπορεί να ανταποκριθεί ούτε σε καθημερινές δραστηριότητες και τα ψυχολογικά του προβλήματα επιδεινώνονται με τον καιρό. Ο ασθενής παραμένει στην ίδια κατάσταση και η οσφυαλγία του επιδεινώνεται κατά καιρούς.» Κατά την κυρίως εξέτασή του αναφέρθηκε σε ηλεκτρομυογράφημα το οποίο ο ίδιος ζήτησε να γίνει, πριν διενεργήσει τη χειρουργική επέμβαση στον Ενάγοντα. Το εν λόγω ηλεκτρομυογράφημα θεωρεί ότι το έκανε ο ιατρός κ.Πούγιουρος, αφού σε αυτό υπάρχει το όνομά του. Έγινε προσπάθεια να κατατεθεί ως τεκμήριο το εν λόγω ηλεκτρομυογράφημα, η οποία όμως στη συνέχεια εγκαταλείφθηκε. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, η κατάσταση της υγείας του Ενάγοντα μετά την εγχείρηση που διενήργησε, επιδεινώθηκε. Στη μαρτυρία που έδωσε κατά την αντεξέτασή του, θα αναφερθώ στη συνέχεια. Ο Εναγόμενος καταθέτοντας αναφέρθηκε στις περιστάσεις κάτω από τις οποίες έλαβε χώρα το δυστύχημα. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι κατά πάντα ουσιώδη προς στην παρούσα αγωγή χρόνο, οδηγούσε το αυτοκίνητο του στην οδό Αίαντος με πρόθεση να εισέλθει στη λεωφόρο Δημοσθένη Σεβέρη. Όπως ανέφερε, «έβγαινε σιγά-σιγά» από την Αίαντος αλλά δεν μπορούσε να εισέλθει στην αριστερή λωρίδα της Δημοσθένη Σεβέρη διότι υπήρχαν σταθμευμένα αυτοκίνητα. Στο σημείο αυτό θα παραθέσω τι ακριβώς ανέφερε: «Κοίταξα δεξιά να δω αν έρχεται αυτοκίνητο, βγήκα σιγά για να δω αφού είχε αυτοκίνητα και δεξιά και αριστερά μου, απ' ότι θυμάμαι συγκεκριμένα ήταν το φως στη συμβολή, γιατί πάρα κάτω είναι τα φώτα του Honda. Στη δεξιά πλευρά του δρόμου είναι τα φώτα του Honda. Από τον δρόμο εδώ μπορεί κάποιος να δει τα φώτα αν έρχεται αυτοκίνητο ή όχι. Έβγαινα σιγά-σιγά και κοίταξα δεξιά, δεν ερχόταν αυτοκίνητο, δεν θυμάμαι το φως αν ήταν κόκκινο ή πράσινο, τα φώτα του Honda, αλλά σίγουρα δεν υπήρχαν αυτοκίνητα. Έχει και έξι χρόνια. Βγήκα εγώ λίγο ας πούμε πιο δεξιά από την αριστερά μέσα στη Δημοσθένη Σεβέρη, δεν μπορούσα να πιάσω τη λωρίδα που μου αναλογούσε αριστερά, γιατί είχε αυτοκίνητα, βγήκα λίγο πιο λοξώς δεξιά, προχώρησα ευθεία αρκετή απόσταση μπορώ να πω, περίπου 16-17 μέτρα, οι πληροφορίες τις συγκεκριμένες είναι που τις βλέπω εδώ, βγήκα αλλά δεν θυμούμαι αν ήταν 16 μέτρα, δεν κρατούσα μέτρο, έχει και νησίδα στη μέση του δρόμου, όπως προχώρησα ώσπου να ισιώσω το αυτοκίνητο μου πήγαινα σιγά-σιγά, ένοιωσα ένα κτύπημα μπροστά δεξιά του αυτοκινήτου μου, πλαγίως συγκεκριμένα κτύπησε λίγο η μποστινή πλευρά της πόρτας του οδηγού ελάχιστα και το σοβαρό κτύπημα ήταν πάνω στον δεξιό μπροστινό τροχό». Πριν από τη σύγκρουση δεν αντελήφθηκε οποιοδήποτε αυτοκίνητο να χρησιμοποιεί τα φρένα του. Την ώρα της σύγκρουσης το αυτοκίνητο του «δεν ήταν κάθετο, ήταν προς το οριζόντιο αλλά όχι τελείως. Είχα μια δεξιόστροφη πορεία τέλος πάντων την ώρα της σύγκρουσης». Αντεξεταζόμενος δέχθηκε ως ορθό το περιεχόμενο του σχεδιαγράμματος. Παραπέμφθηκε στο περιεχόμενο της γραπτής του κατάθεσης προς την Αστυνομία (τεκμήριο 2) όπου σε αυτή αναφέρει ότι «Εισήλθα σε αυτήν με κλίση δεξιά και αφού το αυτοκίνητο μου ίσιωσε, το αυτοκίνητο TEPN 621 με πέρασε από τα δεξιά και με κτύπησε στο μπροστινό δεξιό φτερό». Ανέφερε ότι, «το ίσιωσε με το είχε μια δεξιά κλήση είναι μια γκρίζα ζώνη» για να προσθέσει ότι «Η αλήθεια είναι ότι είχα μια δεξιόστροφη κλήση. Μετά τη σύγκρουση ίσιωσε το αυτοκίνητο». Σε σχέση με το σημείο σύγκρουσης που φαίνεται στο τεκμήριο 1 ανέφερε ότι δεν ήταν εντελώς στη δεξιά λωρίδα, αλλά σχεδόν για να προσθέσει ότι το σημείο σύγκρουσης πρέπει να είναι κάπου εκεί που υποδεικνύεται στο τεκμήριο 1, λίγο πάνω, λίγο κάτω. Ήταν η θέση του ότι ο Ενάγων μετά το δυστύχημα κατέβηκε κάτω από το αυτοκίνητο και ήταν μια χαρά. Του υποβλήθηκε ότι αυτός απέκοψε την πορεία του αυτοκινήτου του Ενάγοντα και απάντησε «Δική σας άποψη». Επέμενε ότι κοίταξε και δεν είχε αυτοκίνητα για να προσθέσει τα εξής «Εάν λόγω των συνθηκών θεωρείτε ότι έκοψα τον δρόμο, να το αποδεκτώ». Ο ειδικός ορθοπεδικός χειρουργός κ. Μ. Πηλαβάκης που κλήθηκε εκ μέρους του Εναγομένου, υιοθέτησε ιατρική έκθεση που συνέταξε στις 22.11.2007 σε σχέση με εξέταση που διενήργησε στις 19.11.2007 στον Ενάγοντα. Το περιεχόμενο της εν λόγω έκθεσης, η οποία κατατέθηκε ως τεκμήριο 13, παρατίθεται αυτολεξεί. «22/11/07 ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Σόλων Φανάρας Ημερ. Γεννήσεως: 19/04/51 Οδηγός Ταξί Λευκωσία Μου ζητήθηκε και εξέτασα στις 19/11/07 τον ανωτέρω και να εκδώσω ιατρική έκθεση αναφορικά με ισχυριζόμενο τραυματισμό του σε τροχαίο δυστύχημα στις 01/01/
20. Για σκοπούς ενημέρωσης μου έχω στη διάθεση μου: Α. Αντίγραφα ιατρικών πιστοποιητικών.
21. Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρος Λ. Χριστοδούλου Ορθοπεδικού ημερ. 6/11/
23. Ιατρικό πιστοποιητικό του Δρος Λ. Χριστοδούλου ημερ. 12/01/
25. Ιατρική έκθεση του Νευρολόγου Μ. Πρωτοπαπά με ημερ. 3/8/05
26. Ιατρική γνωμάτευση του Ορθοπεδικού - Νευροχειρούργου κ. Άλκη Λαπίθη ημερ. 18/08/
27. Β.
28. Έχω επίσης Μαγνητική τομογραφία (MRI) και ειδική έκθεση ημερ. 29/1/03 (ένα μήνα μετά το δυστύχημα) που υπογράφει η Δρ. Αγγέλα Κατωδρίτου Ειδική Ακτινολόγος.
29. Αντίγραφο έκθεσης MRI ημερ. 10/5/04 που υπογράφει η Δρ. Αγγέλα Κατωδρίτου.
30. MRI και αντίγραφο ακτινολογικής έκθεσης ημερ. 16/11/05 που υπογράφει και πάλι η Δρ. Αγγέλα Κατωδρίτου. Ιστορικό του τραυματισμού, αντιμετώπιση και εξέλιξη μέχρι σήμερα Ημερομηνία τροχαίου αναφέρεται σαν η 01/1/
31. Οδηγούσε ταξί και ενεπλάκει σε σύγκρουση με άλλο αυτοκίνητο που ανέκοψε την πορεία του. Από το πρώτο ιατρικό πιστοποιητικό (του Δρος Λ. Χριστοδούλου ημερ. 1/11/03) καταγράφω τα πιο κάτω: Αναφέρει ότι εξετασθεί στις 3/01/03 με οσφυαλγία. Η Μαγνητική τομογραφία έγινε στις 29/1/
32. Ο μεν Δρ Λόί'ζου περιγράφει μόνον μέρος των ευρημάτων δηλαδή οπισθοπλάγια προβολή του δίσκου στο 04-05 ύψος προκαλώντας στένωση του καναλιού (του σπονδυλικού σωλήνα) Η ολοκληρωμένη απεικόνιση είναι και στις δύο πλευρές Δεξιά και Αριστερά οπισθοπλάγια προβολή στο 04-05 του δίσκου προκαλώντας στένωση του σπονδυλικού σωλήνα και του μεσοσπονδυλίου τμήματος. Το επόμενο (και τελευταίο επίπεδο) 05-11 υπάρχει προς τα μέσα προβολή δίσκου που επίσης προκαλεί ελαφρά στένωση του οστικού καναλιού. Γίνεται αντιληπτό ότι το κύριο σύμπτωμα του ήτο η επίμονη οσφυαλγία και η μη ανταπόκριση σε διάφορες συντηρητικές αγωγές, ανάπαυση, φυσιοθεραπεία και φαρμακευτική αγωγή. Τον επόμενο χρόνο 10/5/04 του έγινε νέα μαγνητική τομογραφία στην οποία καταγράφεται ότι σε σύγκριση με το προηγούμενο δεν υπήρχε αλλαγή στις γνωστές δισκοκήλες στα 04-05 και 05-11 επίπεδα. Στο επόμενο ιατρικό πιστοποιητικό του Δρος Λ. Χριστοδούλου ημερ. 12/01/05 επαναλαμβάνεται ότι η κατάσταση παραμένει χωρίς βελτίωση και εισηγείται την χειρουργική επέμβαση. Στο πιστοποιητικό του Δρος Λαπίθη αναφέρονται τα πιο κάτω:
33. Εξετάσθηκε στις 28/6/
34. Κλινικά παρουσίαζε χρόνιο πόνο χωρίς νευρολογικά ευρήματα.
35. Αναφέρει ότι δεν μπορούσε να εργασθεί ότι είχε επηρεασθεί η ψυχολογία του και ότι η μαγνητική τομογραφία έδειξε κήλη στο 04-
37. Στις 9/9/05 τον χειρούργησε Μικροσκοπική δισκεκτομή στο 04-
38. Αναφέρει ότι το αποτέλεσμα ήτο επιδείνωση και σε νέα Μαγνητική τομογραφία προβολή δίσκου μόνο στο 05-
39. Στην τελευταία μαγνητική τομογραφία που του έγινε μετεγχειρητικά με ημερ. 16/11/05 η κα Αγγέλα Κατωδρίτου σημειώνει ότι υπάρχει ακόμη αμφοτερόπλευρα οπισθοπλάγια προβολή δίσκου στο 04-05 αριστερά μεγαλύτερη από δεξιά που προκαλεί στένωση του σύστοιχου μεσοσπονδυλίου τμήματος αριστερά πιο πολύ από ότι δεξιά. Υπάρχει μερική επιδείνωση του δίσκου στο 05-11 προκαλώντας στένωση στο πλάγιο τοίχωμα. Κλινική κατάσταση Συνεχίζεται κατά τον ίδιο η οσφυαλγία με επίταση τις βραδινές ώρες. Εκφράζει ανικανότητα για εργασία καθώς και ψυχολογική αναστάτωση και κατά περιόδους αναφέρει μούδιασμα στο αριστερό κάτω άκρο. Κλινικά διαπιστούται δυσκαμψία της σπονδυλικής στήλης με χωρίς εμφανή νευρολογικά σημεία στα κάτω άκρα με μειωμένα τα αντανακλαστικά του Αχίλλειου και στα δύο άκρα. Σχόλια - Συμπέρασμα Υπάρχει ιστορικό τροχαίου: 1/1/03 όπου ήτο ο οδγός ταξί, φορούσε και ζώνη που ενεπλάκει σε σύγκρουση με άλλο αυτοκίνητο. Δεν υπάρχει αναφορά ανατροπής του αυτοκινήτου ή παρέκκλισης από τον δρόμο. Εξετασθεί δύο μέρες αργότερα και παρόλον που αναφέρεται ότι υπεβλήθει σε ακτινογραφίες οσφύος δεν διατίθενται. Για οσφυαλγία που παρουσίαζε ο πρώτος ιατρός του (Δρος Λ. Χριστοδούλου) τον παρέπεμψε και του έγινε Μαγνητική Τομογραφία σχεδόν 1 μήνα αργότερα. Κατόπιν προσεκτικής μελέτης τόσον της Μαγνητικής όσον και της έκθεσης της ακτινολόγου με ημερ. 29/01/03 υπάρχουν προβολές δίσκων. Τόσον στο 04-05 όσον και στο 05-11 που προκαλούν και οι δύο στενώσεις τόσον του σπονδυλικού σωλήνα όσον και του μεσοσπονδυλίου τρήματος. Αυτή η εικόνα με προβολές δύο δίσκων που να προκαλούν και στενώσεις των οστικών στοιχείων είναι ενδεικτικά προϋπάρχουσων εκφυλιστικών αλλοιώσεων και δεν μπορεί να προκλήθηκαν από το ατύχημα αυτό. Δεν είναι δηλαδή τραυματικής αιτιολογίας. Από τέτοια ατυχήματα συνήθως προκαλείται ή διάστρεμμα του αυχένα ή της οσφύος και σπάνια και τα δύο. Μελετώντας τα διάφορα διαθέσιμα πιστοποιητικά γίνεται αντιληπτό ότι το κύριο πρόβλημα ήτο η νυκτερινή κυρίως οσφυαλγία καθώς και ψυχολογική του κατάσταση. Αναφέρεται ότι η μικροσκοπική δισκεκτομή (Δρ Λαπίθης 9/9/05) στο 04-05 δεν τον βοήθησε. Τέτοιες επεμβάσεις αποσκοπούν στην απελευθέρωση-αποσυμπίεση ρίζας νεύρου που είναι πιεσμένο ή ερεθισμένο. Εδώ υπήρχαν δυο δίσκοι και στο 04-05 και 05-Ι1 χωρίς να αναφέρονται πίεση ή της αντίστοιχης 05 ή Ι1 ρίζας του νεύρου. Κατά τη γνώμη μου και βασιζόμενος στα δεδομένα που είναι διαθέσιμα δεν υπήρχε ένδειξη τέτοιας επέμβασης σ' αυτό το σημείο με αυτήν την τεχνική. Συμπερασματικά η οσφυαλγία αυτή είναι χρόνια χαμηλή οσφυαλγία μηχανικής αιτιολογίας που δεν αποδίδεται στο τροχαίο δυστύχημα για τους λόγους που αναφέρω πιο πάνω.» Κατά την κυρίως εξέταση, του ζητήθηκε να σχολιάσει την αναφορά στην ιατρική του έκθεση «Αυτή η εικόνα με προβολές δύο δίσκων που να προκαλούν και στενώσεις των οστικών στοιχείων είναι ενδεικτικά προϋπαρχουσών εκφυλιστικών αλλοιώσεων και δεν μπορεί να προκλήθηκαν από το ατύχημα αυτό. Δεν είναι δηλαδή τραυματικής αιτιολογίας». Ήταν η θέση του ότι σε ανθρώπους του δυτικού ημισφαιρίου μέσης ηλικίας, 40 και άνω, δημιουργούνται ένεκα του τρόπου ζωής μας, καθιστικά επαγγέλματα, προοδευτικές εκφυλιστικές αλλοιώσεις σε διάφορα μέρη του σώματος. Η σπονδυλική στήλη είναι ένα από τα όργανα τα οποία αρχίζουν να εκφυλίζονται, να φθείρονται λόγω του τρόπου ζωής μας και λόγω του ότι με την πάροδο του χρόνου δημιουργούνται βιοχημικές αλλαγές στους δίσκους. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, ο δίσκος παρεμβάλλεται μεταξύ δύο σωμάτων. Ο κεντρικός πηκτοειδής πυρήνας του δίσκου με την ηλικία αρχίζει να αφυδατώνεται, για τους λόγους που εξήγησε, με αποτέλεσμα προοδευτικά να δημιουργούνται σχισμές στον δακτύλιο και σιγά-σιγά να προβάλλει το περιεχόμενο του πυρήνα προς το κέντρο, προς τον σωλήνα ή προς τα πλάγια που είναι τα οστικά τρίμματα, και να προκαλείται με την πάροδο του χρόνου στένωση τόσο του οστικού καναλιού όσο και του μεσοσπονδυλίου διαστήματος λόγω ακριβώς λέπτυνσης του δίσκου και να έχουμε σαν κλινικό αντίκτυπο το φαινόμενο αυτό της χρόνιας εκφυλιστικής δισκοπάθειας που συνήθως είναι σε δύο ή περισσότερα επίπεδα. Το συνηθέστερο επίπεδο λόγω μηχανικής αιτιολογίας είναι το επίπεδο 04-05 κατά 70%. Το επόμενο και τελευταίο επίπεδο 05-Ι1 20-25%. Με αυτή τη βιοχημική εικόνα κάποιος μπορεί να έχει οσφυαλγία η οποία χαρακτηρίζεται από υφέσεις και εξάρσεις, δηλαδή περιόδους ήσυχες και περιόδους με πόνο που μπορεί να συνδέονται είτε με το επάγγελμα του είτε με ασυνήθιστες χειρονακτικές εργασίες όπως π.χ. σκάψιμο, ανύψωση βάρους, κ.λ.π. Η θέση του ήταν ότι δεν μπορούσε να προκλήθηκε από το συγκεκριμένο τροχαίο ατύχημα αυτή η εικόνα τόσο η κλινική όσο και η ακτινολογική. Ήταν η θέση του ότι για να έχουμε στένωση σπονδυλίου σωλήνα απότομα πρέπει να έχουμε σοβαρό τραυματισμό π.χ. κατάγματα, οπότε θα μετακινηθούν σπόνδυλοι και θα προκαλέσουν και στένωση. Ρωτήθηκε αν ένας υγιής άνθρωπος υποστεί ρήξη ή πρόπτωση μεσοσπονδυλίου δίσκου τι συμπτώματα έχει για να απαντήσει «Οξεία πρόπτωση ή ρήξη μεσοσπονδυλίου δίσκου είναι μια δραματική κλινική εικόνα με τον πάσχοντα να είναι σχεδόν ανίκανος να περπατήσει, να υπάρχει σκολίωση λόγω πόνου, να έχει κλίση δεξιά, αριστερά ή μπροστά, να δυσκολεύεται να καθίσει ή ξαπλώσει στο κρεβάτι, να χρειάζεται βοήθεια να σηκωθεί, να πάει ακόμη και στην τουαλέτα, να χρειάζεται άμεση ιατρική βοήθεια για να ανακουφιστεί ο πόνος του και μπορεί να υπάρχει ως επακόλουθο αυτής της πάθησης νευρολογική εικόνα στο κάτω άκρο». Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, αυτά τα συμπτώματα παρουσιάζονται αμέσως, δηλαδή εκείνη τη στιγμή ή τα πρώτα λεπτά ή τις επόμενες λίγες ώρες. Η θέση του ήταν ότι δεν έπρεπε να διενεργηθεί η επέμβαση από τον ιατρό κ.Λαπίθη ένεκα των τριών δίσκων που υπήρχαν στην περιοχή και ένεκα των συνοδών οστικών προβλημάτων. Χωρίς να υπάρχει απτή απόδειξη ότι συγκεκριμένο νεύρο ήταν πιεσμένο ή ερεθισμένο, η επέμβαση δεν ήταν δυνατό να έχει καλό αποτέλεσμα. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι όταν κάποιος κάθεται για οκτώ, δέκα ή δώδεκα ώρες την ημέρα, οι πιέσεις που ασκούνται στη σπονδυλική στήλη στο κατώτατο μέρος είναι πολλαπλάσιες από εκείνες που ασκούνται όταν κάποιος είναι σε ύπτια θέση ή κινείται. Ήταν η θέση του για τους λόγους που εξήγησε ότι ο Ενάγων παρουσιάζει οσφυαλγία με περιόδους υφέσεων και εξάρσεων. Εκ μέρους του Εναγομένου κατέθεσε και η κα Ιωάννα Ανδρέου, Ιατρός Παθολόγος. Αφού αναφέρθηκε στα προσόντα της, ανέφερε ότι από το 1993 εργάζεται στο Απολλώνειο Νοσοκομείο. Κατέθεσε ως τεκμήριο 14 έγγραφο ημερομηνίας 1.1.2003 που υπέγραψε η ίδια. Πρόκειται για βεβαίωση του Απολλώνειου ιδιωτικού Νοσοκομείου η οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «Ο κ. Σόλων Φανάρας επισκέφθηκε σήμερα το Νοσοκομείο μας (Τμήμα Πρώτων Βοηθειών) και διαπιστώθηκε ότι πάσχει από Αυχεναλγία μετά από δυστύχημα. Χορηγήθηκε αγωγή και συνεστήθη ανάπαυση για 2 ημέρες.» Ήταν η θέση της ότι στο εν λόγω Πιστοποιητικό καταγράφεται ότι ο κ.Φανάρας είχε πόνο στον αυχένα μετά από δυστύχημα που είχε. Ρωτήθηκε κατά πόσο ο κ.Φανάρας της παραπονέθηκε για οσφυαλγία ή για ο,τιδήποτε άλλο εκτός από εκείνο για το οποίο γίνεται αναφορά στη βεβαίωση, για να απαντήσει ως εξής: «Αν είχε οσφυαλγία ή οποιαδήποτε άλλη κάκωση που προκλήθηκε από το δυστύχημα θα αναφέρετο εδώ, που σημαίνει δεν παραπονέθηκε για οσφυαλγία.» Αντεξεταζόμενη ανέφερε πως δεν θυμόταν την ώρα που την επισκέφθηκε ο κ. Φανάρας. Η ίδια παρέπεμψε τον Ενάγοντα σε ορθοπεδικό . Δεν παρέπεμψε τον Ενάγοντα για ακτινογραφίες ή MRI. Το ότι τον παρέπεμψε σε ορθοπεδικό, δεν το αναφέρει στο Πιστοποιητικό της, αλλά όπως ανέφερε «πάντα έτσι γίνεται». Αυτή ήταν σε γενικές γραμμές η προσαχθείσα μαρτυρία, το σύνολο της οποίας έχω θέσει ενώπιον μου. Αξιολόγηση μαρτυρίας Παρακολούθησα με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες ενόσω αυτοί κατέθεταν κατά την ακροαματική διαδικασία και είχα την ευκαιρία να δω τον τρόπο που απαντούσαν στις διάφορες ερωτήσεις που τους υποβάλλοντο, το καλό ή κακό μνημονικό τους και την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. (C & A Pelekanos Assoc. Ltd v. Πελεκάνου