Αναφορικά με την Παναγιώτα Αριστοδήμου, Αρ. Αιτ.: 353/09, 27 Απριλίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A165 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αιτ.: 353/09 Αναφορικά με τον περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμο, Κεφ.189 και Αναφορικά με την Παναγιώτα Αριστοδήμου, τέως από την Έγκωμη ___________________________________ Αίτηση ημερομηνίας 23.2.2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 27 Απριλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ. Δ. Παυλίδης (κ. Αργυριάδης για να ακούσει απόφαση). ΑΠΟΦΑΣΗ Η Παναγιώτα Αριστοδήμου απεβίωσε αφήνοντας ως κληρονόμους το ανήλικο παιδί της, Βλάση Σταθούλια ο οποίος γεννήθηκε στις 18 Ιουλίου 2006 και τον σύζυγο της Βασίλειο Σταθούλια εξ Ελλάδος. Ο τελευταίος αποποιήθηκε την κληρονομιά της αποβιωσάσης. Σχετική Έκθεση Αποποίησης της Κληρονομιάς, η οποία έλαβε χώρα στην Ελληνική Δημοκρατία, υπάρχει στο φάκελο της Διαχείρισης. Διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης διορίστηκαν ο Ηλίας Αριστοδήμου και η Χριστιάνα Παπαγεωργίου, οι οποίοι με την παρούσα Αίτηση ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η πώληση ενός διαμερίσματος στην Έγκωμη που ήταν εγγεγραμμένο στο όνομα της αποβιωσάσης κατά τον χρόνο του θανάτου της. Τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η Αίτηση, παρατίθενται αυτολεξεί: «
- Ο Ηλίας Αριστοδήμου είναι ο πατέρας της αποβιωσάσης Παναγιώτας Αριστοδήμου και η Χριστιάνα Παπαγεωργίου, είναι η κουμπάρα της και είναι οι Διαχειριστές της περιουσίας της αποβιωσάσης με Διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 19.11.2009 στην Αίτηση 353/09 (ΤΕΚΜ.Α).
- Ο ανήλικος Βλάσης Σταθούλιας είναι ο υιός της ως άνω αναφερόμενης αποβιωσάσης και ο οποίος διαμένει μόνιμα στο Κερατσίνι του Νομού Αττικής στην Ελλάδα.
- Οι πιο πάνω Διαχειριστές προτίθενται να πωλήσουν ένα διαμέρισμα στην Έγκωμη στη Λευκωσία, στην οδό Ανδρέα Πατσαλίδη 2, διαμ. 1, 3ος όροφος με αριθ. Εγγραφής D3594, Φυλ/Σχ. ΧΧΙ/53Ε1, Τεμ. Επί
- Αρ.Θύρας
- (Σχετική Εκτίμηση του πιο πάνω Διαμερίσματος επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜ.Β)
- Το εν λόγω διαμέρισμα δεν είναι εκμεταλλεύσιμο λόγω της παλαιότητας του, είναι ελεύθερο από οποιαδήποτε επιβάρυνση και κενό εδώ και αρκετό καιρό και μάλιστα προτού αποβιώσει η μητέρα του ανήλικου Παναγιώτα Αριστοδήμου δεν χρησιμοποιείτο και δεν προσφερόταν για ενοικίαση και τα χρήματα από την πώληση του διαμερίσματος αυτού θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τις σπουδές του ανηλίκου.
- Ως εκ τούτου θα είναι προς το συμφέρον του ανηλίκου να δοθεί άδεια για πώληση του σε τιμή που προσφέρεται στην ανοικτή αγορά (open market) συμφέρουσα για το ανήλικο τα δε χρήματα της σχετικής πώλησης αφού αφαιρεθούν όλες οι σχετικές φορολογίες καθώς επίσης και τα έξοδα της παρούσας Αίτησης και της Διαχείρησης να πληρωθούν από την παρούσα πράξη πώλησης το δε καθαρό ποσό να κατατεθεί σε Τραπεζικό Λογαριασμό επ ονόματι του ανηλίκου.
- Στην Διαχείριση με αριθμό 353/09 όπου οι Αιτητές είναι οι Διαχειριστές δεν υπάρχει χρέος αλλά ούτε και καμμιά κινητή περιουσία η δε μόνη περιουσία που υπάρχει είναι δύο Διαμερίσματα (επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜ.Γ πιστοποιημένο αντίγραφο της σχετικής Αίτησης Διαχείρησης).
- Ο πατέρας του ανήλικου Βασίλειος Σταθούλιας στις 8.9.2008 καταχώρισε στο Πρωτοδικείο Αθηνών δήλωση Αποποίησης της κληρονομιάς της περιουσίας της αποβιωσάσης Παναγιώτας Αριστοδήμου.
- Ως εκ τούτου οι Αιτητές αιτούνται την έκδοση του Διατάγματος ως η αιτούμενη θεραπεία το οποίο είναι προς όφελος του συμφέροντος του ανήλικου Βλάση Σταθούλια.» Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση των Διαχειριστών, οι οποίοι ουσιαστικά υιοθετούν το περιεχόμενο της Αίτησης. Η νομική βάση της Αίτησης παρατίθεται επίσης αυτολεξεί: «Η πιο πάνω Αίτηση στηρίζεται πάνω στους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Θ.1-4 και 9, πάνω στους περί Διαχειρήσεως περιουσιών ανηλίκων Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1957 όπως αυτοί τροποποιήθηκαν μεταγενέστερα, και πάνω στις συμφυείς εξουσίες του Σεβαστού Δικαστηρίου.» Έχω μελετήσει πολύ προσεκτικά τη νομική βάση της Αίτησης. Διαπιστώνω πως αυτή δεν επιτρέπει τη χορήγηση της αιτούμενης θεραπείας. Γίνεται αναφορά στους περί Διαχειρίσεως Περιουσιών Ανηλίκων Κανονισμούς του 1957, χωρίς όμως να παρατίθεται συγκεκριμένος Κανονισμός. Οι γενικοί Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, επί των οποίων βασίζεται η Αίτηση, δεν προσφέρουν ο,τιδήποτε. Ο κ. Παυλίδης με την αγόρευση του τελικά επικεντρώθηκε στον περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμο, Κεφ.189, και συγκεκριμένα στο άρθρο 33 του Νόμου. Αυτός ο Νόμος, δεν υπάρχει στη νομική βάση της Αίτησης. Εν πάση περιπτώσει, το άρθρο 33 στο οποίο αναφέρθηκε, δεν έχει θέση στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Το άρθρο 33 αναφέρεται στην περίπτωση όπου διατάσσεται πώληση της κληρονομιάς για να διευκολυνθεί η διανομή της κληρονομιάς μεταξύ των δικαιούχων. Εδώ ένας είναι ο δικαιούχος, το ανήλικο τέκνο της αποβιωσάσης. Υπό το φως των πιο πάνω, η Αίτηση απορρίπτεται. Καμιά διαταγή για έξοδα. [Υπ.] ........... Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /νχ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο