Ήβη Σιακαλλή - Αργυρίδου ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία ΛΤΔ κ.α., Αγωγή αρ. 5288/09, 13 Μαΐου, 2010

(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1938, 1643] τα εξής: Υπάρχει καταχωρισμένη ένορκη δήλωση επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος στους εναγομένους αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση. Σύμφωνα με τη δήλωση αυτή, επίσημο αντίγραφο του κλητηρίου εντάλματος επεδόθηκε σε αυτούς στις 9.9.09 στην παρουσία της Στάλως Χριστοδουλίδου, υπεύθυνης στο νομικό τμήμα, η οποία και υπέγραψε σχετικώς. Περαιτέρω, επί του συνημμένου, στην ένορκη δήλωση επίδοσης, κλητηρίου εντάλματος υπάρχει η σφραγίδα «Στάλω Χριστοδουλίδου Νομικός Σύμβουλος» και επί αυτής μια υπογραφή. Στις 17.9.09 οι εναγόμενοι αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση κατεχώρισαν σημείωμα εμφάνισης υπό όρους. Προηγήθηκε (στις 10.9.09) η καταχώριση σημειώματος εμφάνισης εκ μέρους του εναγομένου αρ. 2 - καθ' ου η αίτηση. Στις 21.9.09 κατεχωρίστηκε έκθεση απαίτησης και στις 16.10.09 κατεχωρίστηκε υπεράσπιση εκ μέρους του εναγομένου αρ. 2 - καθ' ου η αίτηση. Στις 21.9.09 οι «Marfin Popular Bank Public Company Ltd» κατεχώρισαν αίτηση δια της οποίας επεδίωκαν τον παραμερισμό και/ή την ακύρωση της επίδοσης του κλητηρίου σε αυτούς «δια τον λόγον ότι (αυτοί) ..... δεν είναι η υπό το όνομα Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ» («η αίτηση»). Με ενδιάμεση απόφαση ημερ. 23.2.10, η αίτηση εκείνη απερρίφθηκε. Στις 15.10.09 κατεχωρίστηκε η υπό συζήτησιν αίτηση («η αίτηση») δια της οποίας η ενάγουσα - αιτήτρια επιδιώκει την τροποποίηση του γενικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος καθώς και της έκθεσης απαίτησης με τη διαγραφή του ονόματος «Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ», όπου αυτό απαντά, και την αντικατάστασή του διά του ονόματος «Marfin Popular Bank Public Company Ltd». Επιδιώκεται, επίσης, η αντικατάσταση, επί της έκθεσης απαίτησης, της αναγραφομένης ως η κλίμακα της αγωγής, με την ορθή «κλίμακα €2.000 - €10.000» η οποία καθορίζεται στο γενικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα. Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, τη Δ.12, τη Δ.25 και τη Δ.48 θ.θ.1, 2 και 8 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Υποστηρίζεται δε από ένορκη δήλωση της αιτήτριας η οποία αναφέρει τα εξής: Διατηρούσε τον επίδικο λογαριασμό υπ' αριθμόν 002-02-075390 στη «Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ» η οποία, στη συνέχεια, άλλαξε το όνομά της και πλέον ονομάζεται «Marfin Popular Bank Public Company Ltd». Η ίδια δεν εγνώριζε το γεγονός της μετονομασίας. Όσον αφορά στην λανθασμένη περιγραφή της κλίμακας της αγωγής στην έκθεση απαίτησης, η αιτήτρια αναφέρει πως αυτή οφείλεται σε παραδρομή και/ή αβλεψία. Η αιτήτρια καταλήγει πως οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες για την επιτυχία της αγωγής και για την εξασφάλιση δίκαιης δίκης και πως με αυτές ουδεμία βλάβη θα υποστούν οι εναγόμενοι αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση. Η αίτηση αντιμετωπίζει την ένσταση των εναγομένων αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση οι οποίοι προβάλλουν τους εξής λόγους:

(1)Εφ' όσον στην αγωγή δεν χρησιμοποιείται το ορθό όνομα μιας εταιρείας αυτή δεν κατέστη διάδικος.

(2)Η Δ.12, η οποία καταγράφεται ως νομική βάση της αίτησης, είναι άσχετη.

(3)Άσχετη είναι και η Δ.25 η οποία αφορά σε τροποποίηση δικογράφων όπου οι διάδικοι περιγράφονται ορθά και ευρίσκονται, πράγματι, ενώπιον του Δικαστηρίου. Όσον αφορά στα γεγονότα που υποστηρίζουν την ένσταση γίνεται παραπομπή στην ένορκη δήλωση της Στάλως Χριστοδουλίδου ημερ. 21.9.09, η οποία υποστηρίζει την προαναφερθείσα αίτηση για τον παραμερισμό της επίδοσης στους εναγομένους αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση και η οποία ευρίσκεται στο φάκελο του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωση της Στάλως Χριστοδουλίδου ημερ. 21.9.09 αναφέρονται τα εξής: «..............................................................................................

1. Είμαι δικηγόρος στη Νομική Υπηρεσία του Ομίλου Λαϊκής, και έχω εξουσιοδοτηθεί από την Αιτήτρια Marfin Popular Bank Public Company Ltd, όπως κάμω την παρούσα Ένορκη Δήλωση.
2. Η αιτήτρια είναι δημόσια εταιρεία δεόντως εγγεγραμμένη στον Έφορο Εταιρειών υπό την επωνυμία Marfin Popular Bank Public Company Ltd κατόπιν αλλαγής ονόματος από της 4ης Δεκεμβρίου
3. Αντίγραφο του Πιστοποιητικού του Εφόρου Εταιρειών επισυνάπτεται ως Τεκμ.
5. Η Εναγομένη στη παρούσα αγωγή περιγράφεται ως «Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ».
6. Το Κλητήριο Ένταλμα επεδόθει στην Αιτήτρια την .
7. Με την παρούσα Αίτηση η Αιτήτρια, η οποία έχει καταχωρήσει εμφάνιση στην αγωγή υπό διαμαρτυρία, ζητεί το παραμερισμό και ή ακύρωση της επίδοσης, καθόσον η Αιτήτρια δεν είναι διάδικος στην αγωγή». Ο εναγόμενος αρ. 2 - καθ' ου η αίτηση συναινεί στην τροποποίηση ως αυτή επιδιώκεται. Έχω μελετήσει με προσοχή τα ενώπιόν μου πραγματικά και νομικά δεδομένα και καθοδηγούμενη από τη σχετική νομολογία, καταλήγω να εγκρίνω την αίτηση. Και αυτό επί τη βάσει των ακόλουθων παρατηρήσεων και διαπιστώσεων. Η έγκριση αίτησης για τροποποίηση δικογράφου εναπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου η οποία ασκείται εντός του πλαισίου που καθορίζει η σχετική νομολογία (Φοινιώτης ν. Greenman Navigation

(1989)1(E) Α.Α.Δ. 33, 36-7). Οι νομολογημένες παράμετροι έχουν ποικίλουσα βαρύτητα, αναλόγως των περιστατικών της κάθε υπόθεσης (Βασιλειάδης ν. Πετρολίνα

(1994)1 Α.Α.Δ. 16). Η σύγχρονη τάση υποστηρίζει την ελαστικότερη αντιμετώπιση του ζητήματος. Έτσι, τα Δικαστήρια επιτρέπουν τροποποίηση δικογράφου στην κατάλληλη περίπτωση ακόμη και εάν η ανάγκη για τροποποίηση είναι το αποτέλεσμα αμέλειας ή ακόμη και εάν η αίτηση για τροποποίηση υποβάλλεται με καθυστέρηση (Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου

(1991)1 Α.Α.Δ. 934). Στα αρχικά στάδια της εκδίκασης μιας υπόθεσης είναι επιτρεπτό και επιθυμητό να επιδιώκεται η τροποποίηση των δικογράφων ώστε να οριστικοποιείται η απαίτηση του ενάγοντος και να προσδιορίζονται τα επίδικα θέματα. Εν προκειμένω, οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις, πράγματι, οριστικοποιούν την απαίτηση των αιτητών και, πράγματι, προσδιορίζουν τα επίδικα θέματα. Περαιτέρω, η αίτηση κατεχωρίστηκε σε αρχικό στάδιο εφ' όσον δεν έχουν καν συμπληρωθεί τα δικόγραφα. Ούτε υπάρχει ενώπιόν μου οιονδήποτε συγκεκριμένο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει πως η επιδιωκόμενη τροποποίηση θα προκαλέσει στους ενιστάμενους εναγομένους αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση ανεπανόρθωτη ζημιά. Ειδικότερα, εν σχέσει με την τροποποίηση που αφορά στην επωνυμία των εναγομένων αρ. 1 - καθ' ων η αίτηση παρατηρώ πως η διόρθωση λανθασμένης περιγραφής ονόματος διαδίκου (misnomer) πρέπει να προκρίνεται εφ' όσον το Δικαστήριο «δεν πρέπει να επιτρέπει σε άτομα να αποκτούν πλεονέκτημα από μια λανθασμένη περιγραφή ονόματος..» (Ferro Fashions Ltd v. Fashion Box S.R.L.

(1991)1(Γ) Α.Α.Δ. 1805, 1810, δείτε και τη Λάμπρου ν. Λάμπρου

(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 1092). Το γεγονός πως πραγματικοί εναγόμενοι αρ. 1 στην παρούσα αγωγή είναι οι «Marfin Popular Bank Public Company Ltd» και όχι οι «Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ» προκύπτει και από τα συμφραζόμενα στην ένορκη δήλωση της Στάλως Χριστοδουλίδου, η οποία, υπενθυμίζω, δηλώνει «... δικηγόρος στη Νομική Υπηρεσία του Ομίλου Λαϊκής, και (εξουσιοδοτημένη) από την Αιτήτρια Marfin Popular Bank Public Company Ltd» και, κυρίως, από το περιεχόμενο του «Πιστοποιητικού Αλλαγής Ονόματος», το οποίο επισυνάπτεται (ως τεκμήριο 1) στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Συγκεκριμένα, από αυτά προκύπτει πως το νομικό πρόσωπο που εμφανίζεται στο κλητήριο ένταλμα ως οι εναγόμενοι αρ. 1 σε κάποιο στάδιο άλλαξε το όνομά του και από «Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ», μετονομάστηκε, από τις 4.12.06 και με ειδικό ψήφισμα, σε «Marfin Popular Bank Public Co Ltd». Πέραν αυτού, ουδεμία άλλη διαφορά παρουσιάζεται και, εν πάση περιπτώσει, ουδεμία άλλη διαφορά δηλώνεται. Σημειώνω πως οι «Marfin Popular Bank Public Co Ltd» δεν ισχυρίζονται πως οι ίδιοι και οι εναγόμενοι αρ. 1 αποτελούν ξεχωριστές οντότητες, ούτε ισχυρίζονται πως οι ίδιοι δεν σχετίζονται με την υπόθεση και ούτε ισχυρίζονται πως δεν υφίσταται εναντίον τους αιτία αγωγής. Ό,τι συνέβηκε, εν προκειμένω, είναι η καταχώριση μιας αγωγής εναντίον νομικού προσώπου με το προηγούμενο όνομά του. Πρόκειται σαφώς για περίπτωση σφάλματος στην περιγραφή του ονόματος διαδίκου (misnomer). Αυτό το συμπέρασμα είναι το μόνο που μπορεί να εξαχθεί επί τη βάσει των γεγονότων που περιβάλλουν την αίτηση. Οιοσδήποτε λογικός και αντικειμενικός αναγνώστης του κλητηρίου εντάλματος, της έκθεσης απαίτησης και της αίτησης αντιλαμβάνεται ότι η αγωγή στρέφεται εναντίον της νομικής οντότητας που σήμερα ονομάζεται «Marfin Popular Bank Public Company Ltd» [δείτε, για ανάλογη εφαρμογή, Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς ν. Χαρικλείδη κ.ά.

(2001)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1608, 1630]. Αυτό δηλώνει και η συμπεριφορά της Στάλως Χριστοδουλίδου, «δικηγόρου στη Νομική Υπηρεσία του Ομίλου Λαϊκής», στην οποίαν επεδόθηκε αντίγραφο του επίδικου κλητηρίου. Αυτή το παρέλαβε, έθεσε την σφραγίδα της και το υπέγραψε. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η παραγρ. Α, Β και Γ της αίτησης ημερ. 15.10.09. Τροποποιημένο γενικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα και τροποποιημένη έκθεση απαίτησης να καταχωρισθούν εντός επτά

(7)ημερών από την σύνταξη του παρόντος διατάγματος, το οποίο να ζητηθεί εντός επτά

(7)ημερών από σήμερα. Τροποποιημένη υπεράσπιση εκ μέρους του εναγομένου αρ. 2 μπορεί να καταχωρισθεί εντός είκοσι-μίας

(21)ημερών από την καταχώριση και παράδοση των τροποποιημένων δικογράφων της ενάγουσας. Τα έξοδα της αίτησης και όσα θα δημιουργηθούν, συνεπεία της τροποποίησης, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων αρ. 1 και 2 - καθ' ων η αίτηση και εναντίον της ενάγουσας - αιτήτριας. Να καταβληθούν δε στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.).............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο