ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΑΤΣΙΩΝ ν. ΜΑΝΩΛΗ ΧΡΙΣΤΟΦΗ, Αρ. Αίτησης: 885/07, 13.5.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A190 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 885/07 Μεταξύ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΑΤΣΙΩΝ Ενάγοντες -και- ΜΑΝΩΛΗ ΧΡΙΣΤΟΦΗ Εναγόμενου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13.5.2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ. Γ. Καζαντζής Για τον Καθ'ου η Αίτηση: κ. Μ. Κιτρομηλίδης ----------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η πλευρά του Καθ'ου η Αίτηση ήγειρε, προφορικά, θέμα εξαίρεσης του Δικαστή για το λόγο ότι το Δικαστήριο με την ίδια σύνθεση έχει ήδη επιληφθεί ενδιάμεσης αίτησης στην οποία έγινε αξιολόγηση της μαρτυρίας μαρτύρων που κατέθεσαν και δεν μπορεί να γίνει εκ νέου αξιολόγηση της ίδιας μαρτυρίας. Με τα δεδομένα αυτά, είπε, υπάρχει προκατάληψη. Αντίθετη ήταν η θέση της πλευράς στον Αιτητών. Και οι δύο πλευρές ανέπτυξαν τις θέσεις τους σε γραπτές τους αγορεύσεις. Το Δικαστήριο με Ενδιάμεση Απόφαση του ημερ. 3.7.2009 απόρριψε αίτηση του Καθ'ου η Αίτηση για παραμερισμό και ή ακύρωση της απόφασης του διαιτητή ημερ. 28.6.2007. Η αίτηση υποστηριζόταν από ένορκη δήλωση του σημερινού Καθ'ου η Αίτηση Μανώλη Χριστοφή, ο οποίος στην ακροαματική διαδικασία αντεξετάστηκε. Το ίδιο έγινε και με τους Μιχαλάκη Αντωνίου, Κώστα Χατζηκωστέα και Αντρέα Αντωνιάδη που κατέθεσαν ένορκες δηλώσεις για την πλευρά των Καθ'ων η Αίτηση στην αίτηση ημερ. 14.10.2008 και Αιτητών στην κυρίως αίτηση. Μετά από αξιολόγηση της μαρτυρίας τους εκδόθηκε απόφαση με την οποία απερρίφθη το αίτημα του Καθ'ου η Αίτηση για παραμερισμό της απόφασης του διαιτητή. Η λογική του παρόντος αιτήματος, όπως την αντιλαμβάνομαι, είναι ότι αφού αξιολογήθηκε η μαρτυρία και δεν έγινε πιστευτή η πλευρά του Καθ'ου η αίτηση, θα ήταν παράλογο να αναμένεται ότι στην κυρίως αίτηση θα αξιολογηθεί η μαρτυρία διαφορετικά ή να καταλήξει το Δικαστήριο σε διαφορετικό αποτέλεσμα αξιολογώντας τη μαρτυρία. Κάθε υπόθεση όμως κρίνεται με τα δικά της γεγονότα και η προηγούμενη δικαστική κρίση δεν αποτελεί εμπόδιο εκδίκασης μεταγενέστερης υπόθεσης (Economides v. The Police
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.