← Κύπρος

Οργανισμού Χρημ. Τραπέζης Κύπρου Λτδ ν. Forburg Holdings Ltd Λευκωσία κ.α., Αρ. Αγωγής: 5262/03, 21.5.2010

Οργανισμού Χρημ. Τραπέζης Κύπρου Λτδ ν. Forburg Holdings Ltd Λευκωσία κ.α., Αρ. Αγωγής: 5262/03, 21.5.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A200 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5262/03 Μεταξύ: Οργανισμού Χρημ. Τραπέζης Κύπρου Λτδ Εναγόντων και

  1. Forburg Holdings Ltd, Λευκωσία
  2. Sarkis Elia Sarkis, Λευκωσία
  3. Κάτιας Φιλίππου, Στρόβολος
  4. Λοϊζου Κουντούρη, Έγκωμη
  5. Πανίκου Απέγητου, Λευκωσία Εναγομένων ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ. 27.5.2009: Μεταξύ: Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων και
  6. Forburg Holdings Ltd, Λευκωσία
  7. Sarkis Elia Sarkis, Λευκωσία
  8. Κάτιας Φιλίππου, Στρόβολος
  9. Λοϊζου Κουντούρη, Έγκωμη
  10. Πανίκου Απέγητου, Λευκωσία Εναγομένων ----- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21.5.2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: κα Θ. Καουτζάνη για Χρυσαφίνη & Πολυβίου Για τους Εναγόμενους 1, 2 και 5: κα Μ. Ιεροκηπιώτου μετά του κ. Λ. Πασχαλίδη για Α. Τριανταφυλλίδη & Υιοι ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι αξιώσεις των εναγόντων πηγάζουν από συμφωνία ενοικιαγοράς, δυνάμει της οποίας ενοικίασαν διάφορα εμπορεύματα (έπιπλα και ηλεκτρικές συσκευές ως το τιμολόγιο Τεκμήριο 2) στην εναγόμενη 1 εταιρεία, με την εγγύηση των εναγομένων 2-5, για το ποσό των £100.000 πλέον δικαιώματα ενοικιαγοράς. Με βάση τη συμφωνία ενοικιαγοράς - Τεκμήριο 3- το σύνολο του πληρωτέου ποσού ανερχόταν στις £113.572,54, εκ των οποίων ποσό £13.572,54 αφορούσε δικαιώματα ενοικιαγοράς και συμφωνήθηκε να αποπληρωθεί με 18 ισόποσες μηνιαίες δόσεις των £6.309,
  11. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης οι εναγόμενοι κατέβαλαν ορισμένες μόνο δόσεις, παραλείποντας να εξοφλήσουν τις υπόλοιπες, γεγονός που οδήγησε στον τερματισμό της συμφωνίας από τους ενάγοντες, με βάση το δικαίωμα που είχαν από τους όρους του Τεκμηρίου
  12. Με την παρούσα αγωγή διεκδικούν το υπόλοιπο, το οποίο όπως υποστηρίζουν ανέρχεται στις £81.973,77 πλέον τόκους και έξοδα, καθώς και διάταγμα παράδοσης και εκποίησης των ενοικιασθέντων αντικειμένων. Ειδικότερα: (α) Από τους εναγόμενους 1 και 2 ζητούν ολόκληρο το οφειλόμενο υπόλοιπο, με βάση τη συμφωνία ενοικιαγοράς - από την εναγόμενη 1 (μισθώτρια) - και τη συμφωνία εγγύησης που υπόγραψε ο εναγόμενος 2, Τεκμήριο
  13. (β) Από τον εναγόμενο 5 διεκδικούν ποσό £26.700, πλέον τους αναλογούντες τόκους, δυνάμει του περιορισμένου εγγυητηρίου, Τεκμήριο
  14. Να σημειωθεί ότι εξασφάλισαν ήδη απόφαση εναντίον των εναγομένων 3 και 4 (Τεκμήριο 4) για μικρότερο ποσό (£8.900 πλέον τόκους) στο οποίο περιοριζόταν η δική τους εγγύηση. Οι εναγόμενοι αρνήθηκαν τις αξιώσεις των εναγόντων. Αρχικά είχαν προβάλει πλήρη άγνοια και αρνήθηκαν τη συνομολόγηση, τόσο της συμφωνίας ενοικιαγοράς όσο και των εγγυήσεων. Στην πορεία δήλωσαν, μέσω των συνηγόρων τους, ότι αποδέχονται την υπογραφή των υπό αναφορά συμφωνιών (Τεκμήρια 3, 6 και 7). Εξακολουθούν όμως να αμφισβητούν ότι οφείλουν το αξιούμενο υπόλοιπο, προβάλλοντας ασάφεια, αοριστία και παρανομία στους όρους των συμφωνιών σε σχέση με τους τόκους. Αρνούνται, περαιτέρω, ότι η συμφωνία τερματίστηκε ή ότι παρέλαβαν τις επιστολές/ειδοποιήσεις των εναγόντων με τις οποίες εκαλούντο να εξοφλήσουν το υπόλοιπο και ενημερώθηκαν για την αύξηση του επιτοκίου (Τεκμήρια 10, 11α και 11β). Η μαρτυρία ήταν σύντομη. Κατέθεσαν δύο μόνο μάρτυρες για την πλευρά των εναγόντων. Πρόκειται για τις υπαλλήλους της ενάγουσας τράπεζας Μαρία Γιαννακού (Μ.Ε.1) και Μαρία Παπαδημητρίου (Μ.Ε.2). Οι εναγόμενοι δεν προσκόμισαν μαρτυρία. Περιορίστηκαν σε υποβολές των θέσεων τους προς τις δύο μάρτυρες των εναγόντων. Η μαρτυρία των εναγόντων παρέμεινε, έτσι, αναντίλεκτη. Οι δε θέσεις των εναγομένων περί ακυρότητας των συμφωνιών, λόγω έλλειψης εξουσιοδότησης ή και υπερβάσεων από τα πρόσωπα που υπόγραψαν, παρέμειναν παντελώς ανυποστήρικτες και έκθετες σε απόρριψη. Η μαρτυρία των Μ.Ε.1 και 2 κρίνεται καθόλα πειστική και αξιόπιστη, υποστηριζόμενη από τα έγγραφα που σχετίζονται με τη συναλλαγή (Τεκμήρια 1-7). Την υποδέχομαι ως ορθή στο σύνολο της. Αποδέχομαι, συνεπώς, ότι μετά από σχετικό αίτημα των εναγομένων, συνομολογήθηκε η επίδικη συμφωνία ενοικιαγοράς (Τεκμήριο 3) με αντικείμενα τα έπιπλα και εξοπλισμό που περιγράφονται με λεπτομέρεια στο τιμολόγιο Τεκμήριο
  15. Αποδέχομαι, επίσης, ότι οι εναγόμενοι 2 και 5 εγγυήθηκαν τις υποχρεώσεις της εναγόμενης 1 εταιρείας, υπογράφοντας τις συμφωνίες εγγύησης ημερομηνίας 12.10.1999 για το ποσό των £92.500, ο πρώτος και £26.700 ο δεύτερος (Τεκμήρια 6 και 7, αντίστοιχα). Προέκυψε, περαιτέρω, από τη μαρτυρία των Μ.Ε.1 και 2 και αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου, ότι οι εναγόμενοι, κατά παράβαση των όρων του Τεκμηρίου 3, παρέλειψαν να πληρώσουν τα ενοίκια όπως προβλεπόταν στη συμφωνία ενοικιαγοράς, γεγονός που οδήγησε στον τερματισμό της από τους ενάγοντες, με την επιστολή ημερ. 17.1.2003, Τεκμήριο
  16. Την ίδια μέρα οι ενάγοντες απέστειλαν επιστολή στους εναγομένους 2 και 5 (εγγυητές) καλώντας τους να εξοφλήσουν το οφειλόμενο υπόλοιπο (Τεκμήρια 11(α) και 11(β)). Πιο συγκεκριμένα, οι εναγόμενοι κατέβαλαν τα ενοίκια μέχρι και τον Ιούνιο 2000, παραλείποντας να πληρώσουν τις δόσεις από 12.7.2000 μέχρι τη λήξη, όπως βεβαιώνεται στην κατάσταση λογαριασμού, Τεκμήριο
  17. Μετά την εγκατάλειψη της θέσης ότι δεν έχουν υπογράψει τις συμφωνίες, η υπεράσπιση των εναγομένων περιορίστηκε στο ύψος του αξιούμενου υπολοίπου, σε συνάρτηση με τους αξιούμενους τόκους. Υποστηρίχθηκε, συναφώς, ότι στη συμφωνία ενοικιαγοράς δεν υπάρχει πρόνοια για τόκο επί των καθυστερημένων δόσεων, γεγονός που καθιστά τον όρο παράνομο, άκυρο και ανεφάρμοστο. Δεν ενομιμοποιούντο, συνεπώς, οι ενάγοντες, συνεχίζει η εισήγηση, να χρεώσουν το λογαριασμό των εναγομένων με τόκους πέραν του 7,5% που προβλεπόταν στην αρχική συμφωνία. Η εισήγηση δεν ευσταθεί. Με βάση τον όρο 2β του Τεκμηρίου 3, οι ενάγοντες είχαν δικαίωμα να χρεώσουν τις καθυστερημένες δόσεις με ποσοστό επιτοκίου ίσο προς το ανώτατο επιτρεπόμενο. Οι ενάγοντες έχουν αποδείξει, με την αναντίλεκτη μαρτυρία των Μ.Ε.1 και 2 και τα έγγραφα που παρουσίασαν ως τεκμήρια, ότι οι εναγόμενοι καθυστέρησαν τις δόσεις από 12.7.2000 μέχρι τη λήξη του συμβολαίου. Ενομιμοποιούντο, συνεπώς, να χρεώσουν τόκο 9% αρχικά, και στη συνέχεια 13%, με βάση τις πρόνοιες του Νόμου 160

(1)/99 (ο περί Ελευθεροποίησης Επιτοκίου και Συναφών Θεμάτων Νόμος) στις καθυστερημένες δόσεις και το εν τέλει οφειλόμενο υπόλοιπο (βλ. μεταξύ άλλων, Αντώνης Κόμπου ν. UNIVERSAL BANK LTD, Πολιτική Έφεση αρ. 340/2006, ημερ. 27.2.2009 και Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Λάμπρου Χαριλάου κ.α., Πολιτική Έρφεση αρ. 163/2006, ημερ. 5.5.2009). Άλλη εισήγηση των εναγομένων ήταν πως οι ενάγοντες δεν τερμάτισαν νομότυπα τη συμφωνία. Ούτε αυτή η εισήγηση ευσταθεί. Με βάση την αναντίλεκτη μαρτυρία της Μ.Ε.1, οι ενάγοντες απέστειλαν την επιστολή τερματισμού (Τεκμήριο 10) στην εναγόμενη 1 καθώς και τις ειδοποιήσεις, Τεκμήρια 11 α και 11β, στους εναγόμενους 2 και 5. Είναι πολύ καλά γνωστό πως η ταχυδρόμηση επιστολής στην τελευταία γνωστή διεύθυνση του εναγομένου, δημιουργεί τεκμήριο παραλαβής της (βλ. Πιττάκα ν. Γ & Β Χατζηδημοσθένους Λτδ
(2004)1 Α.Α.Δ. 1895). Οι εναγόμενοι υποστήριξαν τέλος πως οι ενάγοντες δεν απόδειξαν το διεκδικούμενο υπόλοιπο με αποδεκτή μαρτυρία. Παραβλέπουν όμως οι εναγόμενοι το γεγονός πως η μαρτυρία των εναγόντων τόσο ως προς το ύψος του υπολοίπου όσο και όσον αφορά την κάθε χρέωση του επίδικου λογαριασμού παρέμεινε αναντίλεκτη. Με βάση δε τη μαρτυρία της Μ.Ε.1, η κατάσταση λογαριασμού, Τεκμήριο 8, ελέγχθηκε από την ίδια και διαπίστωσε την ορθότητα του, αφού προέβη στις αναγκαίες συγκρίσεις με το τραπεζικό βιβλίο που τηρείται σε ηλεκτρονική μορφή από τους ενάγοντες (βλ. Ελληνική Τράπεζα Λτδ κ.α. ν. Τσαρτελλή
(2003)1 Α.Α.Δ. 246, Παπαγεωργίου κ.α. ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ
(2003)1 Α.Α.Δ. 961). Με βάση τα πιο πάνω, καταλήγω ότι οι ενάγοντες απέδειξαν τις αξιώσεις τους εναντίον των εναγόμενων. Δικαιούνται συνεπώς σε απόφαση ως η αξίωση τους (βλ. Αντωνιάδου ν. Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(2003)1 Α.Α.Δ. 530, Οργανισμός Χρηματοδοτήεως Τραπέζης Κύπρου Λτδ ν. Παντελή κ.α.
(2004)1 Α.Α.Δ. 854). Εκδίδεται κατά συνέπεια απόφαση υπέρ των εναγόντων: (α) Εναντίον των εναγομένων 1 και 2, προσωπικά και αλληλέγγυα για το ποσό των €269.579,10 με τόκο 13% ετησίως επί του ποσού των €140.043,42 από 19.11.2009, μέχρι εξόφλησης. (β) Εναντίον του εναγομένου 5, αλληλέγγυα μετά των εναγομένων 1 και 2, για το ποσό των €45.619,66 με τόκο 7,75% ετησίως από 12.10.99 μέχρι 17.1.2003 και προς 13% ετησίως από 18.1.2003 μέχρι εξόφλησης. (γ) Εκδίδεται διάταγμα εναντίον της εναγομένης 1 ως η παράγραφος 8(Β)
(1)και
(2)της τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης. (δ) Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1, 2 και 5 όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.