Αναφορικά με την Αίτηση Πτώχευσης εναντίον του κ. Χρίστου Ελευθερίου, Αίτηση Αρ.: 943/09, 28 Μαΐου, 2010

Αναφορικά με την Αίτηση Πτώχευσης εναντίον του κ. Χρίστου Ελευθερίου, Αίτηση Αρ.: 943/09, 28 Μαΐου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A210 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αίτηση Αρ.: 943/09 Αναφορικά με την Αίτηση Πτώχευσης εναντίον του κ. Χρίστου Ελευθερίου, Α.Τ.

1. __________________________ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 28 Μαΐου,
2. Για Αιτητές: κα Μαρία Κωνσταντίνου με κα Δρυμιώτου για Αλέκο Μαρκίδη και Αντώνη Πασχαλίδη και Σια. Για Καθ' ου η Αίτηση: κα Δέσποινα Αμερικάνου (κ. Σ. Κώστα για να ακούσει απόφαση). A Π Ο Φ Α Σ Η Η Hellenic Bank Public Company Ltd εξασφάλισε στις 13.11.07 δικαστική απόφαση εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση για το ποσό των Λ.Κ.67.000 πλέον τόκους και έξοδα. Έναντι της πιο πάνω απόφασης καταβλήθηκε στις 7.3.08 το ποσό των €11.350,
3. Η αναστολή εκτέλεσης της απόφασης για την οποία γίνεται αναφορά σε αυτή, έπαυσε να ισχύει αφού ο Καθ' ου η Αίτηση δεν συμμορφώθηκε με τους όρους αναστολής. Από το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης με αρ. 1968/09 (τεκμήριο 1) προκύπτει ότι αυτή καταχωρίστηκε στις 11.11.09 και επιδόθηκε προσωπικά στον Καθ' ου η Αίτηση στις 26.11.09, ο οποίος δεν έλαβε οποιοδήποτε μέτρο για ακύρωση της με αποτέλεσμα να διαπράξει πράξη πτώχευσης. Τα πιο πάνω γεγονότα, τα οποία υποστηρίζονται από τα κατατεθέντα έγγραφα και την προσαχθείσα προφορική μαρτυρία, δεν αμφισβητούνται από τον Καθ' ου η Αίτηση. Στις 23.12.09 η Hellenic Bank Public Company Ltd καταχώρισε εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση την υπό εκδίκαση Αίτηση Πτώχευσης. Σε αυτήν αναφέρονται τα ακόλουθα: «Εμείς η Hellenic Bank Public Company Ltd και πρώην Ελληνική Τράπεζα Λτδ, δια της παρούσης αιτούμεθα παρά του Σεβαστού Δικαστηρίου την έκδοση Διατάγματος Πτωχεύσεως του Χρίστου Ελευθερίου, Δελτίο Ταυτότητας 648829, οδός Συγγρού αρ. 9, Διαμέρισμα 301, 2027 Στρόβολος, Λευκωσία και λέγομε ότι: Ότι ο Χρίστος Ελευθερίου ορθώς και αληθώς οφείλει προς εμάς το ποσόν α) €114,476.30 (ΛΚ67.000) β) Τόκους 9% από 13/11/2007 επί ποσού €114,476.30 (ΛΚ67.000) μέχρι εξοφλήσεως γ) έξοδα εκ €11,419.06 (ΛΚ6.683.28) μείον του ποσού των €11.350,21 (ΛΚ6.642,98) το οποίο κατεβλήθει στις 7/3/2008 πλέον τόκους προς 8% επί ποσού €11.419,06 από 13/11/2007 μέχρι 7/3/2008 και πλέον τόκους προς 8% επί ποσού €68,85 από 8/3/2008 μέχρι εξοφλήσεως, δυνάμει τελικής αποφάσεως ληφθείσης εναντίον υμών εν τω Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 13/11/2007 εις την αγωγή υπ' αριθμό 13727/2002 της οποίας η απόφαση έπαυσε να τελεί υπό αναστολή, πλέον έξοδα Ειδοποίησης Πτώχευσης υπ' αριθμό 1968/
4. ημερομηνίας 11/11/2009 επιδοθείσης την 26/11/2009 και τα έξοδα της παρούσας αίτησης. Ότι ούτε εμείς, ούτε οιονδήποτε πρόσωπο εκ μέρους μας κατέχει οιανδήποτε ασφάλεια επί της περιουσίας του ρηθέντα οφειλέτη ή επί οιουδήποτε μέρους ταύτης, δια την πληρωμή του ρηθέντος ποσού. Ότι ο ρηθείς οφειλέτης Χρίστος Ελευθερίου κατά την διάρκεια των τριών μηνών προ της καταχωρήσεως της παρούσας αιτήσεως διέπραξε την κάτωθι πράξη Πτωχεύσεως, τουτέστι παρέλειψε να συμμορφωθεί προς τους όρους της Ειδοποίησης Πτώχευσης 1968/2009 ημερομηνίας 11/11/
5. Ότι ο ρηθείς οφειλέτης έχει κατά το μεγαλύτερο μέρος των τελευταίων έξι μηνών την διαμονή του εις την πόλη και Επαρχία Λευκωσίας» Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. Χρύση Μαυρόγιωργου, υπαλλήλου των Αιτητών, ο οποίος υιοθετεί ως αληθή τα όσα εκτίθενται στην Αίτηση. Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρισε ένσταση η οποία βασίζεται στους ακόλουθους λόγους: «
6. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική, υπό την έννοια ότι γίνεται με αποκλειστικό στόχο και σκοπό τον εξαναγκασμό του καθ' ου η αίτηση προς καταβολή άπαξ του ποσού του οποίου αναζητείται. Ενδεικτικό του πόσο καταχρηστική είναι η αίτηση είναι το γεγονός ότι ο χρεώστης ήδη έκανε προσπάθειες διευθέτησης τις οποίες όμως οι Αιτητές απέρριψαν.
7. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική και οι αιτητές κωλύονται να την προωθούν με δεδομένο ότι έχουν ήδη έχουν προηγηθεί και άλλες διαδικασίες πτώχευσης για το ίδιο χρέος οι οποίες απεσύρθησαν και/ή απερρίφθησαν.
8. Περαιτέρω είναι καταχρηστική δια τον λόγο ότι οι επιπτώσεις της πτωχεύσεως που θα υποστεί ο καθ' ου η αίτηση θα είναι δυσαναλόγως δυσχερείς εν συγκρίσει με την οποιαδήποτε ωφέλεια θα αποκομίσουν οι αιτητές από την πτώχευση του καθ' ου η αίτηση.
9. Οι αιτητές έχουν τη δυνατότητα να εξασφαλισθούν δια μηνιαίων δόσεων και/ή άλλως πως, πράγμα το οποίο δεν επεδίωξαν, καθότι η παρούσα αίτηση χρησιμοποιείται στην ουσία και/ή έχει μετατραπεί σε μέτρο εκτέλεσης εναντίον του καθ' ου η αίτηση, γεγονός το οποίο καθιστά την αίτηση θνησιγενή. Συνεπώς οι αιτητές έχουν προβεί στην παρούσα αίτηση χωρίς την χρήση οποιουδήποτε άλλου μέτρου εναντίον του καθ' ου η αίτηση, γεγονός το οποίο καθιστά εμφανείς τις προθέσεις τους.
10. Οι αιτητές δεν περιγράφουν και/ή δεν αναφέρουν την οιανδήποτε ωφέλεια η οποία θα προκύψει στο πρόσωπο τους από την πτώχευση, γεγονός το οποίο και πάλι καθιστά την διαδικασία παράλογη και/ή υπέρμετρη και/ή καταχρηστική, ειδικά δε αν ληφθεί υπόψη ότι ο χρεώστης στερείται οποιασδήποτε περιουσίας η οποία να χρήζει προστασίας .
11. Δεν γίνεται καμία αναφορά στην διαζευκτική δυνατότητα ή παροχής ασφάλειας για το χρέος ή συμβιβασμό κατά τρόπο που να ικανοποιεί τους αιτητές ή το Δικαστήριο.
12. Επομένως, η αίτηση είναι παράτυπη και/ή νόμο αβάσιμη και/ή δεν πληροί τις προϋποθέσεις που απαιτεί ο Περί Πτωχεύσεως Νόμος και οι Περί Πτωχεύσεως Διαδικαστικοί Κανονισμοί.
13. Για όλους τους πιο πάνω λόγους ευσεβάστως γίνεται εισήγηση ότι η παρούσα αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί.» Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση, το περιεχόμενο της οποίας παρατίθεται αυτολεξεί: «Εγώ ο κάτωθι υπογεγραμμένος Χρίστος Ελευθερίου από την Λευκωσία ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:
14. Είμαι ο καθ' ου η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση για έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας μου.
15. Έχω μελετήσει το περιεχόμενο της εν λόγω αίτησης με το οποίο διαφωνώ και το απορρίπτω ως ανυπόστατο.
16. Εξ' όσων με πληροφορούν οι δικηγόροι μου και τυγχάνω νομικής συμβουλής η παρούσα αίτηση είναι παράνομη και/ή καταχρηστική και έχει ως μόνο σκοπό να με εξαναγκάσει να καταβάλω άμεσα ολόκληρο το ποσό.
17. Ενδεικτικό είναι ότι ήδη έκανα προσπάθειες διευθέτησης οι οποίες όμως απερρίφθησαν.
18. Επίσης όπως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική και οι αιτητές κωλύονται να την προωθούν καθότι έχουν ήδη προηγηθεί και άλλες διαδικασίες πτώχευσης για το ίδιο χρέος οι οποίες όμως απεσύρθησαν και/ή απερρίφθησαν.
19. Περαιτέρω αμφισβητώ την απαίτηση του αιτητή και συγκεκριμένα το δικαίωμα του να προβεί στην παρούσα διαδικασία εναντίον μου διότι όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, επειδή στερούμαι οποιασδήποτε περιουσίας το μέτρο κήρυξης μου σε πτώχευση είναι μέτρο που λαμβάνεται σε κατάχρηση της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου.
20. Ανεπιφύλακτα δηλώνω ότι στερούμαι οποιασδήποτε περιουσίας και ότι η κήρυξη μου σε πτώχευση σε τίποτε άλλο δεν θα συντελέσει παρά μόνο στο να βρεθώ σε δυσχερή θέση χωρίς ο αιτητής να αποκομίσει οποιονδήποτε όφελος.
21. Όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου για να επιτραπεί το μέτρο της κήρυξης μου σε πτώχευση θα έπρεπε να υπάρχει περιουσία η οποία να τεθεί υπό τη διαχείριση του συνδίκου της πτώχευσης, πράγμα το οποίο στην παρούσα περίπτωση δεν υπάρχει ώστε η όλη διαδικασία να θεωρείται περιττή και κατά κατάχρηση της διαδικασίας.» Πρώτος μάρτυρας εκ μέρους των Αιτητών ήταν η κα Αργυρούλα Μαστίχη, υπεύθυνη στο Τμήμα Πτωχεύσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Κατέθεσε ως τεκμήριο 1 το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης με αρ. 1968/
22. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της και με το περιεχόμενο του φακέλου, η εν λόγω ειδοποίηση πτώχευσης καταχωρίστηκε στις 11.11.09 και επιδόθηκε προσωπικά στον Καθ' ου η Αίτηση στις 26.11.
23. Κατέθεσε ως τεκμήρια 2-4 φακέλους που αφορούν πτωχευτική διαδικασία εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση. Η μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε. Επόμενος μάρτυρας εκ μέρους των Αιτητών ήταν ο κ. Χρύσης Μαυρόγιωργος. Ο μάρτυρας αυτός ουσιαστικά υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του ημερομηνίας 23.12.09 που υποστηρίζει την αίτηση. Ισχυρίσθηκε πως το μοναδικό ποσό που ο Καθ' ου η Αίτηση κατέβαλε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του ήταν €11.
24. Το ποσό αυτό καταβλήθηκε εντός Μαρτίου 2008 και προέκυψε από ασφάλεια ζωής για την οποία γίνεται αναφορά στη δικαστική απόφαση που εκδόθηκε εναντίον του. Οι Αιτητές, ως ανέφερε, δεν είναι εξασφαλισμένοι πιστωτές. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση υπέβαλε πρόταση προς τους Αιτητές για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους με την καταβολή €200 μηνιαίως, η οποία δεν έγινε αποδεκτή. Δεν γνώριζε κατά πόσο ο Καθ' ου η Αίτηση έχει κινητή περιουσία. Τέλος, εκ μέρους των Αιτητών κατέθεσε ο κ. Χαράλαμπος Μιχαηλίδης, υπάλληλος των Αιτητών στο Τμήμα Ανάκτησης Χρεών. Ο μάρτυρας αυτός ανέφερε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν συμμορφώθηκε με την ειδοποίηση πτώχευσης με αρ. 1968/09 που του επιδόθηκε. Το μοναδικό ποσό που καταβλήθηκε έναντι της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του ήταν €11.350,21, το οποίο ήταν προϊόν ρευστοποίησης ασφάλειας ζωής που είχε ο Καθ' ου η Αίτηση και η οποία ήταν δεσμευμένη στο λογαριασμό του. Αναφέρθηκε στις προηγούμενες διαδικασίες πτώχευσης εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση και στους λόγους που αποσύρθηκαν οι προηγούμενες αιτήσεις. Αρνήθηκε την υποβολή της ευπαίδευτης συνηγόρου του Καθ' ου η Αίτηση ότι η παρούσα Αίτηση καταχωρίστηκε καταχρηστικά. Ο Καθ' ου η Αίτηση καταθέτοντας ανέφερε ότι δεν έχει κινητή ή ακίνητη περιουσία. Εργάζεται στο λογιστήριο της εταιρείας Λανίτης. Συγκεκριμένα είναι υπεύθυνος του λογιστηρίου. Τα μηνιαία εισοδήματα του ανέρχονται σε €2.
25. Δέχθηκε ότι δεν συμμορφώθηκε με τους όρους αναστολής εκτέλεσης της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του λόγω οικονομικών δυσκολιών. Αναφέρθηκε σε πρόταση που υπέβαλε στους Αιτητές για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του με τη διαδικασία των μηνιαίων δόσεων (τεκμήριο 5). Ήταν η θέση του ότι πριν από ένα μήνα εισηγήθηκε στους Αιτητές να τους καταβάλει το ποσό των €20.000 προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους, η οποία όμως απορρίφθηκε. Σε περίπτωση που εκδοθεί εναντίον του διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του πιθανόν να χάσει την εργασία του αν ο εργοδότης του δεν θέλει να έχει κάποιον πτωχεύσαντα στο λογιστήριο. Ήταν η θέση του ότι η τράπεζα προωθεί την παρούσα Αίτηση εκδικητικά αφού ο ίδιος δεν έχει κινητή ή ακίνητη περιουσία. Αντεξεταζόμενος ανέφερε πως δεν θυμόταν αν την πρόταση για εξόφληση του χρέους του με μηνιαίες δόσεις την υπέβαλε στα πλαίσια της πρώτης Αίτησης Πτώχευσης. Σε σχέση με τον ισχυρισμό του ότι δεν έχει κινητή και ακίνητη περιουσία, ανέφερε ότι υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν τον εν λόγω ισχυρισμό του και ότι είναι εύκολο αυτά να προσκομιστούν. Ωστόσο δεν τα προσκόμισε. Αυτή ήταν σε γενικές γραμμές η προσαχθείσα μαρτυρία, το σύνολο της οποίας έχω θέσει ενώπιον μου. Και οι δύο μάρτυρες που κλήθηκαν εκ μέρους των Αιτητών μου έκαναν καλή εντύπωση και αποδέχομαι τη μαρτυρία τους. Θα έλεγα πως η μαρτυρία τους στα ουσιώδη για την παρούσα Αίτηση γεγονότα, δεν αμφισβητείται. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν μου έκανε καλή εντύπωση και απορρίπτω τη μαρτυρία του. Ενώ ισχυρίστηκε ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν τον ισχυρισμό του ότι δεν έχει κινητή και ακίνητη περιουσία και ότι είναι εύκολο να τα προσκομίσει, εντούτοις δεν τα προσκόμισε και ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν μπορεί στα πλαίσια της παρούσας Αίτησης να προβεί σε εύρημα ότι δεν έχει κινητή και ακίνητη περιουσία. Η μαρτυρία του ότι τυχόν έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του θα έχει καταστρεπτικές συνέπειες στην εργασία του και στην οικογένεια του, είναι γενική και αόριστη και απορρίπτεται. Ο ισχυρισμός του ότι πιθανόν ο εργοδότης του να τον απολύσει σε περίπτωση που εκδοθεί εναντίον του διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του, δεν υποστηρίζεται από οποιαδήποτε γεγονότα και εν πάση περιπτώσει αυτή η πιθανολογία δεν μπορεί να έχει νομική βαρύτητα στα πλαίσια της παρούσας Αίτησης. Σε σχέση με τον λόγο ένστασης του Αιτητή ότι η παρούσα Αίτηση είναι καταχρηστική και ότι οι Αιτητές κωλύονται να την προωθήσουν επειδή είχαν «προηγηθεί άλλες διαδικασίες πτώχευσης για το ίδιο χρέος οι οποίες απεσύρθησαν και/ή απερρίφθησαν», παρατηρώ τα ακόλουθα. Στις 21.4.08 καταχωρίστηκε η ειδοποίηση πτώχευσης με αρ. 938/
26. Στις 30.7.08 καταχωρίστηκε η Αίτηση πτώχευσης με αρ. 570/08, η οποία βασιζόταν στην πιο πάνω ειδοποίηση πτώχευσης. Η Αίτηση αυτή απορρίφθηκε στις 5.3.09 με απόφαση του Δικαστηρίου, άνευ βλάβης των δικαιωμάτων των Αιτητών, αφού στο φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης δεν υπήρχε ένορκη δήλωση επίδοσης αυτής. Ακολούθησε η Αίτηση Πτώχευσης με αρ. 477/09 η οποία καταχωρίστηκε στις 12.5.
27. Η Αίτηση αυτή απορρίφθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου άνευ βλάβης των δικαιωμάτων των Αιτητών. Ο λόγος της απόρριψης ήταν γιατί υπήρχε λάθος στην Αίτηση σε σχέση με την ημερομηνία επίδοσης της ειδοποίησης πτώχευσης. Μάλιστα είχε καταχωριστεί Αίτηση για διόρθωση του λάθους, στην οποία η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση έφερε ένσταση. Στην υπόθεση Ζ. Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd