POLYWATER IRRIGATION LTD ΕΜΠΟΡΕΥΟΜΕΝΗ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΩΝΥΜΙΑ BLUE IRRIGATION (KPBLUE IRRIGATION) ν. LPPOLYCHEMICALS LTD, Αρ. 2932/2007, 21.6.10 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A234 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ.Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αρ. 2932/2007 Μεταξύ: POLYWATER IRRIGATION LTD, ΕΜΠΟΡΕΥΟΜΕΝΗ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΩΝΥΜΙΑ BLUE IRRIGATION (K.P.BLUE IRRIGATION) Εναγόντων και L.P.POLYCHEMICALS LTD Εναγομένων Αίτηση για παραμερισμό επίδοσης ημερ. 19.2.2010 Ημερομηνία: 21.6.10 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές: κος Kρ.Λιβέρας για Κουμουνδούρο Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ.Συρίμης για Χριστοφή & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με αυτή την αίτηση ζητείται διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στους εναγομένους να καταχωρήσουν εμφάνιση υπό όρους στην παρούσα αγωγή (conditional appearance) και διάταγμα που θα παραμερίζει την επίδοση της τροποποιηθείσας αγωγής στο δικηγόρο των εναγομένων. Η αίτηση εδράζεται στους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Θ.5, Κ.7, Θ.63, Κ1, 2, Θ16, Κ9, Θ48, Κ1, 2, Θ64, Κ1,2, Θ.7, Κ11 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση φαίνονται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση της Slavka Χαραλάμπους, ημερομηνίας 09.2.
- Η τελευταία αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Η πιο πάνω αγωγή αρχικά ηγέρθηκε εναντίον των εναγομένων από την Εταιρεία Polywater Irrigation Ltd χωρίς να αναφέρεται πουθενά ότι η εταιρεία αυτή εμπορευόταν με συγκεκριμένη εμπορική επωνυμία. Στην ουσία, όπως τη συμβουλεύει ο δικηγόρος των εναγομένων οι ενάγοντες θα έπρεπε να ήταν η εταιρεία Polywater Irrigation Ltd εμπορευόμενη με την επωνυμία K.P.Blue Irrigation και όχι απλά Βlue Irrigation. 'Ολες οι αποδείξεις και τα τιμολόγια των εναγόντων έχουν εκδοθεί με το όνομα Blue Irrigation και όχι K.P.Blue Irrigation που είναι η ορθή εμπορική επωνυμία. Η παρούσα αγωγή δεν μπορεί να προχωρήσει και με τις δύο εμπορικές επωνυμίες. Μετά την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής η αγωγή έπρεπε να επιδοθεί με το σωστό τίτλο στους εναγόμενους και όχι στο δικηγόρο τους. Με βάση τα πιο πάνω η αγωγή δεν μπορεί να προχωρήσει και η επίδοση της πρέπει να παραμεριστεί. Προσθέτει η ενόρκως δηλούσα ότι ο τίτλος, όπως προέκυψε μετά την τροποποίηση δεν «είναι από εκείνους που δεν επηρεάζουν τη διαδικασία σύμφωνα με τη Διαταγή 64 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας». Η ενάγουσα καταχώρησε ένσταση ημερ. 3.5.10 η οποία βασίζεται στους ακόλουθους λόγους: Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις παραμερισμού και/ή ακύρωσης της επίδοσης του τροποποιημένου κλητήριου εντάλματος λόγω κακής επίδοσης. Με την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής δεν έγινε προσθήκη διαδίκου ώστε να απαιτείται η επίδοση της, αλλά διόρθωση της λανθασμένης περιγραφής ονόματος της ενάγουσας και συγκεκριμένα η προσθήκη της εμπορικής επωνυμίας υπό την οποία η ενάγουσα συναλλασσόταν με την εναγόμενη. Η εν λόγω τροποποίηση αφορούσε την ενάγουσα και κατ΄ουδένα λόγο δεν επηρεάζει την εναγόμενη. Η επίδοση του τροποποιημένου κλητήριου εντάλματος πρέπει να θεωρηθεί ως καλή επίδοση αφού τηρήθηκαν οι προϋποθέσεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η καταχώρηση εμφάνισης των δικηγόρων της εναγόμενης υπό όρους πρέπει να θεωρηθεί ως να μην έγινε αφού ήδη έχει καταχωρηθεί εκ μέρους τους εμφάνιση στην παρούσα αγωγή στις 30.5.
- Η αίτηση ημερομηνίας 19.2.10 στερείται της ορθής νομικής βάσης κατά παράβαση της Δ.48, Θ.2 και των αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και επομένως είναι άκυρη. Η αιτήτρια/εναγόμενη εμποδίζεται να θέτει θέμα κακής επίδοσης, σε αυτό το στάδιο, αφού αποδέχθηκε την έκδοση διατάγματος. Η ένσταση βασίζεται στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.5, Δ.5Α, 5Β, Δ.9, Δ.17, Δ.25, Δ.48 Θ1-9, Δ.64 Θ.2, στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην γενική πρακτική και σύμφυτη εξουσία του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η παρούσα ένσταση φαίνονται στην ένορκη δήλωση του Πανίκου Νεοφύτου, διευθυντή της ενάγουσας ο οποίος αναφέρει μεταξύ άλλων ότι το γεγονός ότι η αγωγή ηγέρθηκε στο όνομα της ενάγουσας, χωρίς να αναφέρεται η εμπορική επωνυμία, οφείλεται σε λάθος, (omission) που επέβαλλε την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής. Πλήρης αιτιολογία έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου στα πλαίσια της αίτησης που καταχώρησε η ενάγουσα για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής. Στην έκδοση του εν λόγω διατάγματος είχε συναινέσει η εναγόμενη και ο ισχυρισμός που προβάλλεται με την παρούσα αίτηση για την ταυτότητα της ενάγουσας γίνεται καταχρηστικά και για σκοπούς παρέλκυσης της διαδικασίας. Ο λόγος για τον οποίο δεν αναγράφηκε σωστά ο τίτλος ήταν η λανθασμένη από αυτόν ενημέρωση των δικηγόρων του. Εν πάση περιπτώσει η επωνυμία Κ.P. Blue Irrigation ανήκει στην εταιρεία Polywater Irrigation Ltd. Οι ισχυρισμοί των παρα. 3,4,5 της ενόρκου δηλώσεως της κας Χαραλάμπους δεν υποστηρίζουν στην ουσία την αίτηση της. Επίσης ο ισχυρισμός για την ύπαρξη δύο επωνυμιών είναι ανεδαφικός και άσχετος με την παρούσα αίτηση. Με ποιους συναλλάχθηκε ή όχι η εναγόμενη, θα έχει την ευχέρεια να το αποδείξει κατά την ακροαματική διαδικασία. Ο ισχυρισμός αυτός δεν μπορεί να προβάλλεται στα πλαίσια αίτησης για παραμερισμό της επίδοσης. Σε σχέση με τον ισχυρισμό ότι το τροποποιημένο κλητήριο έπρεπε να επιδοθεί στην εναγόμενη αναφέρει ότι εκ νέου επίδοση της αγωγής χρειάζεται να γίνει όταν γίνεται προσθήκη διαδίκου και όχι όταν διορθώνεται λανθασμένη περιγραφή διαδίκου. Η αιτήτρια-εναγόμενη εμποδίζεται να θέτει θέμα κακής επίδοσης, σε αυτό το στάδιο, αφού αποδέχθηκε την έκδοση διατάγματος τροποποίησης της περιγραφής της ενάγουσας/καθ΄ης η αίτηση στα πλαίσια της αίτησης τροποποίησης ημερομηνίας 16.10.
- Επομένως γνώριζε πολύ καλά ότι έγινε τροποποίηση της περιγραφής της ενάγουσας και όχι προσθήκη άλλου διαδίκου. Ο ισχυρισμός ότι «οι ενάγοντες θα έπρεπε να ήταν η εταιρεία Polywater Irrigation Ltd εμπορευόμενη με την επωνυμία Κ.P. Blue Irrigation.» Δεν μπορώ να δω με ποιο τρόπο η θέση ότι οι ενάγοντες θα έπρεπε να ήταν άλλη επωνυμία μπορεί να συνιστά λόγο παραμερισμού της επίδοσης στους εναγόμενους. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το τροποποιημένο κλητήριο που επιδόθηκε στους εναγόμενους αναφερόταν σ΄αυτούς. Εξάλλου ο συνήγορος των αιτητών δεν εισηγήθηκε το αντίθετο. Δεν μπορώ να παραλείψω να σημειώσω ότι η θέση του συνηγόρου των εναγομένων περί αυθαίρετης αλλαγής τίτλου και παράτυπου τίτλου δεν ηγέρθηκε στα πλαίσια της αίτησης τροποποίησης στην οποία μάλιστα συναίνεσε. Θεωρώ ότι η παρούσα ένσταση συνιστά έμμεση προσπάθεια αμφισβήτησης της εν λόγω τροποποίησης. Ο ισχυρισμός ότι όλες οι αποδείξεις ήταν εκδομένες στο όνομα Blue Irrigation Δεν αφορά την παρούσα διαδικασία. Είναι θέμα μαρτυρίας και απόδειξης της υπόθεσης των εναγόντων. Ο ισχυρισμός ότι η παρούσα υπόθεση δεν μπορεί να προχωρήσει Ο ισχυρισμός έχει τεθεί γενικά και ατεκμηρίωτα. Στο βαθμό που μπορεί να σχετίζεται με την ύπαρξη δύο επωνυμιών αναφέρω ότι οι ίδιοι οι εναγόμενοι παραδέχονται στην αγόρευση τους ότι η επωνυμία K.P.Blue Irrigation ανήκει στην εταιρεία Polywater Irrigation Ltd. Το κατά πόσο η τροποποιηθείσα ΄Εκθεση Απαίτησης έπρεπε να επιδοθεί στους εναγόμενους. Και αυτός ο ισχυρισμός δεν τεκμηριώθηκε. Παραταύτα κρίνω σκόπιμο να αναφέρω τα ακόλουθα. Η Δ.63 θ.2 στην οποία βασίζει την αίτηση του ο συνήγορος των αιτητών αφορά την προσθήκη νέων διαδίκων η διαγραφή νέων διαδίκων. Εδώ δεν ισχύει η πιο πάνω Διαταγή. Πρόκειται για προσθήκη της εμπορικής επωνυμίας υπό την οποία εμπορεύεται η ίδια νομική οντότητα που αναφερόταν και στο αρχικό κλητήριο ως ενάγοντας. Είναι σαφές ότι δεν έχει προστεθεί νέος εναγόμενος ούτως ώστε να πρέπει να γίνει σ΄αυτόν νέα επίδοση. (Βλ. Δ.9 θ.11). Θεωρώ, συναφώς επαρκή και κανονική με βάση τη Δ.25 Θ.4, την επίδοση στο συνήγορο που ήδη εκπροσωπεί τους εναγόμενους. Σημειώνω, ενδεχομένως εκ του περισσού ότι δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οποιοσδήποτε ισχυρισμός περί δυσμενούς επηρεασμού των αιτητών. Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγόντων-καθ΄ων η αίτηση και εναντίον των αιτητών, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο πληρωτέα στο τέλος. (Υπ) .............. Μ.Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο