Αίτηση της Αστυνομίας για έκδοση διατάγματος πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, Αρ. Αίτησης: 106/10, 12 Ιουλίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A256 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 106/10 Αίτηση της Αστυνομίας για έκδοση διατάγματος πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα Ημερομηνία: 12 Ιουλίου, 2010. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αστυνομία: Υπ/μος Μ. Παπαευρυβιάδης. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αστυνομία με την πιο πάνω αίτηση αξιώνει την έκδοση διατάγματος πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα. Η αίτηση έχει ως βάση το άρθρο 17
(2)του Συντάγματος και το άρθρο 4
(4)του Ν.183(I)/
- Συγκεκριμένα, ζητά όπως οι καθ' ων η αίτηση διαταχθούν να «παραδώσουν το συντομότερο δυνατό, στο Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων Λευκωσίας, όλες τις πληροφορίες που αφορούν τα πιο κάτω τηλεπικοινωνιακά δεδομένα τόσο σε έντυπη όσο και σε ηλεκτρονική μορφή τα οποία διατηρούν/έχουν στην κατοχή τους και αφορούν τις ημερομηνίες 09/01/2010-01/02/2010». Στην αίτηση παρατίθενται τα εν λόγω τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία έχω θέσει ενώπιον μου και δεν θα τα παραθέσω στην παρούσα απόφαση. Η αίτηση υποστηρίζεται από έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα, όπως αυτή προβλέπεται από τον Νόμο, και από Ένορκη Δήλωση του Υπ/μου Μ. Παπαευρυβιάδη, ενός εκ των ανακριτών της υπόθεσης. Για τα εν λόγω τηλεπικοινωνιακά δεδομένα η Αστυνομία έχει ήδη εξασφαλίσει δικαστικά διατάγματα. Μάλιστα, σύμφωνα με την προσαχθείσα μαρτυρία, αυτά έχουν δοθεί στις ανακριτικές αρχές από τους καθ' ων η αίτηση και θα χρησιμοποιηθούν στην ποινική υπόθεση 400/10, η ακρόαση της οποίας άρχισε στις 7.6.10 ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι τα εν λόγω δικαστικά διατάγματα παραμένουν ισχυρά αφού η ορθότητα ή νομιμότητα αυτών δεν έχει αμφισβητηθεί. Για την αναγκαιότητα της καταχώρισης της παρούσας αίτησης ο ανακριτής αναφέρει, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα: «Στις 15/06/2010 η ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου επιφύλαξε την απόφαση της σε σχέση με την νομιμότητα ενταλμάτων certiorari στις αιτήσεις με Αρ. 65/9, 82/9, 15/10, 16/10, 18/10 19/10, 20/10, 22/
- Στα πλαίσια της ακρόασης των εν λόγω αιτήσεων ηγέρθη το θέμα της συνταγματικότητας των σχετικών διατάξεων του νόμου 183(I)2007, η συνταγματικότητα των οποίων αναμένεται να κριθεί με την απόφαση της ολομέλειας». Δεν διευκρινίζεται ποιες είναι αυτές οι διατάξεις και αν σε αυτές περιλαμβάνονται τα άρθρα 13 και 14 του Ν.183(I)/
- Στην υπόθεση Αρχιεπίσκοπος Κύπρου (Αρ.2)
(1993)1 Α.Α.Δ. 248, 250 λέχθηκε ότι: «Η επιδίωξη όμοιων σκοπών με την υιοθέτηση παράλληλων ένδικων μέσων ελέγχεται από το Δικαστήριο όπως και γενικότερα η πολλαπλότητα των διαδικασιών για την επίτευξη του ίδιου στόχου». Στο στάδιο αυτό ουδεμία διάταξη του Ν.183(I)/07 έχει κριθεί ότι προσκρούει σε μια ή περισσότερες διατάξεις του Συντάγματος. Η Αστυνομία ενόσω τα εκδοθέντα διατάγματα, στη βάση των οποίων έχει ήδη εξασφαλίσει το μαρτυρικό υλικό, συνεχίζουν να είναι ισχυρά, αξιώνει και πάλι την έκδοση διατάγματος για να της δοθεί το ίδιο μαρτυρικό υλικό. Όπως ορθά παραδέχθηκε και ο ανακριτής της υπόθεσης, σε περίπτωση που ο Ν.183(I)/07 δεν κριθεί αντισυνταγματικός, το αιτούμενο με την παρούσα αίτηση διάταγμα θα είναι αχρείαστο. Ενόψει των πιο πάνω, καταλήγω πως η καταχώριση της παρούσας αίτησης συνιστά κατάχρηση διαδικασίας και απορρίπτεται. [Υπ.] .......... Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /νχ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο