Νικόλα Κωνσταντίνου ν. Ελένης Γεωργίου, Αγωγή αρ. 8648/05, 16.9.2010

Νικόλα Κωνσταντίνου ν. Ελένης Γεωργίου, Αγωγή αρ. 8648/05, 16.9.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A294 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Ιωαννίδη, ΑΕΔ Αγωγή αρ. 8648/05 Μεταξύ: Νικόλα Κωνσταντίνου ανηλίκου διά της μητέρας του Αποστόλας Γεωργίου ως του προσώπου που ασκεί την γονική του μέριμνα Ενάγοντα και Ελένης Γεωργίου Εναγομένης ------------ Αίτηση υπό εναγομένης ημερ. 30.6.2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 16.9.2010 Για αιτήτρια-εναγομένη: κ. Κνώφος για κ. Κ. Δημητριάδη Για καθ΄ ου η αίτηση-ενάγοντα: κα Ν. Ζερβού με κα Χ. Τοφαρίδου και κ. Μ. Φλωρέντζου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ενώ ο μάρτυρας, ιατρός κ. Ηλίας Γεωργίου, που κλήθηκε εκ μέρους του ενάγοντα αντεξετάζετο από τον ευπαίδευτο συνήγορο της εναγομένης, καταχωρίστηκε η πιο πάνω αίτηση με την οποία αξιώνεται η ακόλουθη θεραπεία: «Διάταγμα του δικαστηρίου που να αναστέλλει την εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης μέχρις ότου ο ενάγοντας Νικόλας Κωνσταντίνου υποβληθεί σε ιατρική εξέταση για λογαριασμό της εναγομένης από τον Δρ. Νίκο Μαρουδιά, εκ Λευκωσίας και/ή από άλλο Ορθοπεδικό γιατρό.» Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της κας Θεονίτσας Κωνσταντίνου η οποία εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Κώστας Π. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε., δικηγόρων της εναγομένης. Στο περιεχόμενο αυτής θα αναφερθώ όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Ο ενάγων καταχώρισε ένσταση η οποία βασίζεται σε έξι λόγους, οι οποίοι παρατίθενται αυτολεξεί: «

1. Η εναγόμενη/αιτήτρια δεν νομιμοποιείται στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος αναστολής και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
2. Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή νομικά και πραγματικά αστήρικτη σύμφωνα με τους σχετικούς νόμους και/ή διαδικαστικούς κανονισμούς και/ή του Συντάγματος και/ή άλλως πως. Μεταξύ άλλων, οι διατάξεις του άρθρου 30.2 του Συντάγματος, στις οποίες στηρίζει η εναγόμενη/αιτήτρια την αίτησή της δεν έχουν εφαρμογή στην παρούσα αίτηση και με το συγκεκριμένο αίτημά της, γιατί δεν αφορά ούτε θέμα αμεροληψίας του δικαστηρίου, ούτε θέμα δημόσια ακροαματικής διαδικασίας ούτε και θέμα εύλογου χρόνου, αφού μάλιστα την καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης ζητά με την
3. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική και/ή καταπιεστική και/ή κακόπιστη και/ή η τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στην υπόθεση του Ενάγοντα/ Καθ' ου η Αίτηση και/ή θα καθυστερήσει την εκδίκαση της ακρόασης.
4. Η παρούσα αίτηση αντίκειται στις αρχές της δίκαιης δίκης.
5. Δεν είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να επιτραπεί στο στάδιο αυτό η ιατρική εξέταση του Ενάγοντα, πράγμα που θα παραβίαζε τις σχετικές νομολογιακές αρχές.
6. Η αίτηση υποβλήθηκε καθυστερημένα και/ή χωρίς επαρκή ή οποιαδήποτε δικαιολογία για την καθυστέρηση.» Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. Ροβέρτου Πισιάρα δικηγορικού υπαλλήλου στο γραφείο του κ. Λεωνίδα Γεωργίου, δικηγόρου του ενάγοντα. Ο κ. Πισιάρας, ανάμεσα σε άλλα, αναφέρει τα ακόλουθα: «
7. Η άρνηση των Εναγόντων να υποβληθούν σε ιατρική εξέταση στο παρόν στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας είναι πλήρως δικαιολογημένη και σύμφωνη με τις νομολογιακές αρχές, όπως με πληροφορεί ο δικηγόρος που χειρίζεται τις αγωγές 8647/2005 και 8648/2005 εκ μέρους τους. Στο στάδιο που ζητείται η ιατρική εξέταση από ιατρό της ασφαλιστικής εταιρείας θα θέσει τους Ενάγοντες σε μειονεκτική θέση αφού η κύρια εξέταση του Μ.Ε.2 έχει ολοκληρωθεί και έτσι δεν θα είναι σε θέση οι Ενάγοντες και/ή ο δικηγόρος τους να θέσουν στον Μ.Ε.2 (ιατρό τους) για τις δικές του θέσεις ή απόψεις, τυχόν διαφορετική άποψη ή και ευρήματα του ιατρού που θα εξετάσει τους Ενάγοντες για λογαριασμό της Εναγομένης/ Αιτήτριας στο προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας και της εξέτασης του Μ.Ε.
8. Έτσι, όπως με πληροφορεί ο δικηγόρος που χειρίζεται την παρούσα υπόθεση κ. Μίκης Φλωρέντζος, θα παραβιαστεί η αρχή της ισότητας των όπλων.
9. Ως με πληροφορεί ο δικηγόρος που χειρίζεται την παρούσα αγωγή κ. Μίκης Φλωρέντζος είχε καλέσει προφορικά επανειλημμένα τους δικηγόρους της Εναγόμενης/Αιτήτριας στις δυο συνεκδικαζόμενες αγωγές να εξέταζαν τους Ενάγοντες σε δικούς τους ιατρούς πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, αλλά του δήλωσαν ότι δεν επιθυμούν να το πράξουν και είχαν στην κατοχή τους όλες τις ιατρικές εκθέσεις των Εναγόντων που τους είχαν εξετάσει για λογαριασμό των Εναγόντων στις αγωγές 8647/2005 και 8648/
11. Ενώ οι δικηγόροι της Εναγομένης/Αιτήτριας είχαν την ευκαιρία και/ή το δικαίωμα να εξέταζαν ιατρικά τον Ενάγοντα σε δικό τους ιατρό, παρέλειψαν και/ή αρνήθηκαν να το πράξουν και με την αίτηση τους ζητούν την εν λόγω ιατρική εξέταση στο προχωρημένο αυτό στάδιο της διαδικασίας και της αντεξέτασης του Μ.Ε.
13. Εξάλλου και όπως με πληροφορεί ο δικηγόρος που χειρίζεται τις συνεκδικαζόμενες αγωγές, το περιεχόμενο της συμπληρωματικής ιατρικής έκθεσης του Μ.Ε.2 ημερομηνίας 11/06/2010, την οποία παρουσίασε και κατέθεσε ως τεκμήριο 10 κατά την κυρίως εξέταση του, δεν διαφέρει από την προηγούμενη ιατρική του έκθεση εκτός από την διαπίστωση ότι τα κατάλοιπα του Ενάγοντος που αναγράφονταν τόσο στην προηγούμενη ιατρική έκθεση του Μ.Ε.2 ημερομηνίας 18/05/2007 (τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση της κας Θεονίτσας Κωνσταντίνου που συνοδεύει την παρούσα αίτηση), όσο και στην έκθεση του Δρ. Π. Γ. Κωνσταντινίδη (τεκμήριο Δ στην ένορκη δήλωση της κας Θεονίτσας Κωνσταντίνου) παρέμειναν μόνιμα και επανέλαβε την έκταση τους.
14. Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος που χειρίζεται τις συνεκδικαζόμενες αγωγές για τους Ενάγοντες η αίτηση της Εναγόμενης/Αιτήτριας είναι νομικά αστήρικτη. Όπως με συμβουλεύει ο κ. Μίκης Φλωρέντζος, οι διατάξεις του άρθρου 30.2 του Συντάγματος, στις οποίες στηρίζει η Εναγόμενη/ Αιτήτρια την αίτηση της δεν έχουν εφαρμογή στην παρούσα αίτηση και με το συγκεκριμένο αίτημα της, γιατί δεν αφορά ούτε θέμα αμεροληψίας του Δικαστηρίου, ούτε θέμα δημόσιας ακροαματικής διαδικασίας ούτε και θέμα εύλογου χρόνου, αφού μάλιστα την καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης ζητά με την παρούσα αίτηση της η ίδια η Εναγόμενη/Αιτήτρια.
15. Προβαίνω στην παρούσα Ένορκο Δήλωση για σκοπούς υποστήριξης της επισυνημμένης ειδοποίησης ένστασης του Ενάγοντα/ Καθ' ου η Αίτηση.» Και οι δύο ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων των πελατών τους. Έχω θέσει ενώπιον μου τα όσα ανέφεραν με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους και θα σταθώ σε αυτά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Είναι Νομολογιακά καθιερωμένο ότι τα Κυπριακά Δικαστήρια έχουν εξουσία να αναστέλλουν τη διαδικασία νοουμένου ότι τα γεγονότα της κάθε συγκεκριμένης υπόθεσης δικαιολογούν κάτι τέτοιο. (Edmeades -ν- Thames Board Mills