ΑΓΓΕΛΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ν. Χ.Α. ΠΑΠΑΕΛΛΗΝΑΣ ΣΙΑ ΛΤΔ, Αρ Αγωγής 3450/09, 6.10.2010

(1)και

(2)όσο και την ειδοποίηση του Τύπου 13: «8.

(1)Όπου ένας εναγόμενος με την υπεράσπιση του προβάλλει οιανδήποτε ανταπαίτηση η οποία εγείρει ζητήματα μεταξύ του και του ενάγοντος μαζί με άλλα πρόσωπα πρέπει να προσθέση στον τίτλο της υπεράσπισης του επιπλέον τίτλο παρόμοιο με τον τίτλο της έκθεσης της απαίτησης και να παραθέτει τα ονόματα όλων των προσώπων που, αν τέτοια ανταπαίτηση επρόκειτο να εφαρμοσθή σαν ανταγωγή, θα ήσαν εναγόμενοι στην τέτοια ανταγωγή και θα πρέπει να παραδώση την υπεράσπισή του σε όλους αυτούς, σαν να είναι διάδικοι στην αγωγή, εκτός της προθεσμίας που προνοείται για την παράδοση της στον ενάγοντα.

(2)Όπου οιονδήποτε τέτοιο πρόσωπο όπως αναφέρεται στο τέλος της προηγούμενης παραγράφου δεν είναι διάδικος στην αγωγή, πρέπει να του γίνη επίδοση για να παρουσιασθή με την επίδοση αντιγράφου υπεράσπισης και τέτοια επίδοση θα διέπεται από τους ιδίους κανονισμούς που περιέχουν προηγουμένως σχετικά με την επίδοση κλητηρίου εντάλματος και κάθε υπεράσπιση που επιδίδεται με αυτό τον τρόπο θα οπισθογραφείται σύμφωνα με τον τύπο 13, ή παρόμοια». «ΤΥΠΟΣ 13 ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗΣ (Δ.21, κ.8). Εν τω Επαρχιακώ Δικαστηρίω... Αρ. Αγωγής Μεταξύ:- A. B, Ενάγοντος και Γ. Δ, Εναγομένου ΚΑΙ δια ανταπαιτήσεως Μεταξύ:- Γ. Δ, (όνομα αρχικού εναγομένου) και Α.Β, (όνομα αρχικού ενάγοντα) μαζί με Ε.Ζ, (όνομα νέου διαδίκου) Προς τον ΕΖ εκ (α) ............................................................,. (β) Ειδοποιείσθε ότι ο γ.Δ., εκ (α) ............................................. (γ) έχει υποβάλει ομού μετά της υπερασπίσεως του στην αγωγή που ήγειρε εναντίον του ο Α.Β. εκ (α) ........................................... ανταπαίτηση εναντίον σας ομού μετά του ρηθέντα Α.Β, η οποία ανταπαίτηση επισυνάπτεται. Και περαιτέρω ειδοποιείσθε ότι αν δεν καταχωρήσετε εμφάνιση εντός δέκα ημερών μετά την επίδοση αυτής της ειδοποιήσεως κατά τον κάτωθι περιγραφόμενο τρόπο θα υπόκεισθε σε απόφαση που δυνατόν να δοθεί στην απουσία σας. (Υπογραφή) Πρωτοκολλητής» Στο αίτημα των εναγομένων αιτητών έφεραν ένσταση τόσο ο ενάγων ο οποίος διά του συνηγόρου του κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας εγκατέλειψε ουσιαστικά την ένσταση του, αφήνοντας στη διακριτική εξουσία του δικαστηρίου την αποδοχή ή την απόρριψη της αιτήσεως, όσον και ο προτιθέμενος να καταστεί εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενος 2, προς τον οποίο η αίτηση επεδόθηκε διά του συνηγόρου του, ο οποίος προέβαλε στην γραπτή ένσταση που καταχώρησε, τέσσερις λόγους ένστασης τους οποίους παραθέτω αυτούσιους. «α) Η αίτηση των Εναγομένων-Αιτητών δεν πληρεί τις προϋποθέσεις που προβλέπουν οι διατάξεις των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. β) Η προτεινόμενη τροποποίηση δεν δύναται να επιτραπεί διότι μεταβάλλει την βάση της Αγωγής, εισάγει νέο θέμα και/ή νέα απαίτηση και/ή νέα θεραπεία και/ή νέα βάση Αγωγής πράγμα το οποίο αλλάζει ουσιαστικά τον χαρακτήρα της υφιστάμενης Αγωγής γεγονός το οποίο αντίκειται τόσο στην Δ.25 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας όσο και στην Νομολογία. γ) Η Αίτηση για τροποποίηση δεν συνδέεται με γεγονότα τα οποία περιήλθαν σε γνώση των Εναγομένων-αιτητών μεταγενέστερα της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής, αλλά αφορά γεγονότα τα οποία οι Εναγόμενοι-αιτητές όφειλαν να γνωρίζουν και/ή γνώριζαν από την αρχή της παρούσας υπόθεσης και ως εκ τούτου υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσης Αίτησης η οποία από μόνη της αποτελεί λόγο για απόρριψη της αίτησης. δ) Η Αίτηση τροποποίησης δε γίνεται καλόπιστα και αν επιτραπεί δεν θα συμβάλει στην ορθή και αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης, καθ' ότι η αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας Αίτησης παραβιάζει το θεμελιώδες δικαίωμα του κάθε διαδίκου που καθιερώνεται στο άρθρο 30 παράγραφος 2 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο η δίκη πρέπει να διεξάγεται μέσα σε εύλογο χρόνο». Οι εναγόμενοι-αιτητές έχω την εντύπωση ότι πλην του γεγονότος ότι καταχώρησαν διά κλήσεως μια αίτηση την καταχώρηση της οποίας θα μπορούσαν να αποφύγουν, έκαμαν ακόμα ένα λάθος, με το γεγονός ότι καταχώρησαν υπεράσπιση και ανταπαίτηση εναντίον του ενάγοντα μόνο δύο ημέρες πριν να αιτηθούν την προσθήκη του διαδίκου (εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενου 2), με αποτέλεσμα να χρήζει τροποποίησης και η καταχωρηθείσα υπεράσπιση και ανταπαίτηση τους, παράλληλα με το αίτημα τους για την προσθήκη του διαδίκου διά της τροποποίησης της ήδη καταχωρηθείσας υπεράσπισης και ανταπαίτησης για να συμπεριληφθεί και ανταπαίτηση εναντίον του εξ ανταπαιτήσεως εναγομένου 2. Ανεξάρτητα από την πιο πάνω θέση, διαφωνώ κάθετα με τους λόγους που προβάλλει ο προτιθέμενος εξ ανταπαιτήσεως-εναγόμενος 2 για την απόρριψη της αίτησης, τόσο τους τυπικούς όσο και τους ουσιαστικούς. Η προτεινόμενη τροποποίηση είναι αναγκαία γιατί ο εξ ανταπαιτήσεως-εναγόμενος 2 από το περιεχόμενο της ήδη καταχωρηθείσας υπεράσπισης και ανταπαίτησης κατά του ενάγοντα είναι αναγκαίος διάδικος, αφού γίνεται επίκληση δόλου και/ή απάτης μεταξύ ενάγοντα και προτιθέμενου εξ ανταπαιτήσεως εναγομένου 2 για καταδολίευση των εναγομένων. Υπάρχει συνάφεια μεταξύ των ζητημάτων που εγείρονται και τα οποία θα πρέπει να επιλυθούν στην παρούσα αγωγή, για να αποφευχθεί πολλαπλότητα των διαδικασιών. Η βάση της αγωγής δεν μεταβάλλεται και δεν προστίθεται νέα απαίτηση ή νέα θεραπεία, κατά συνέπεια η αίτηση δεν μπορεί να θεωρηθεί κακόπιστη και κακοπροαίρετη αλλά αντίθετα προβάλλεται καλόπιστα και συμβάλλει στην ορθή, γρήγορη και αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Είναι παράτυπη μεν αλλά δεν επηρεάσθηκαν απολύτως τα δικαιώματα του εξ ανταπαιτήσεως εναγομένου 2 από το γεγονός ότι με αίτηση διά κλήσεως ζητείται η προσθήκη του ως διαδίκου αντί να του επιδοθεί η αγωγή και η υπεράσπιση με την ανταπαίτηση για να υπερασπιστεί. Παραμένει να εξετάσω το κατά πόσο υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης που από μόνη της θα μπορούσε να οδηγήσει στην απόρριψη της. Είναι φανερό, από την καταχώρηση του δικογράφου (υπεράσπιση και ανταπαίτηση), ότι η αναγκαιότητα προσθήκης του διαδίκου προέκυψε κατά την ετοιμασία του δικογράφου, και υλοποιήθηκε, (κακώς μεν) με την καταχώρηση της αίτησης δύο μέρες μετά την καταχώρηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης. Η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα προσθήκης του Μάριου Μπεϊτη ως εξ ανταπαιτήσεως-εναγόμενου 2 και δίδονται οδηγίες όπως καταχωρηθεί νέα τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης και ανταπαίτησης και επιδοθεί και στους 2 εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενους μέχρι τις 5.11.2010 που η αγωγή ορίζεται για οδηγίες. Ακολούθως να ακολουθηθούν οι θεσμοί μέχρι τη συμπλήρωση των δικογράφων. Τα έξοδα της αίτησης προκλήθηκαν αχρείαστα. Ως εκ τούτου δεν θα επιδικάσω έξοδα ούτε στον επιτυχόντα διάδικο (ως η συνήθης πρακτική ) ούτε στους καθ΄ ων η αίτηση οι οποίοι με τις ενστάσεις τους συνέβαλαν στην περαιτέρω δημιουργία εξόδων. [Υπ.] Μ. Παπαμιχαήλ, ΑΕΔ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο