ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΣΚΥΡΟΠΟΙΙΑ «ΛΕΩΝΙΚ» ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1454/99, 18/10/2010

(1)ΣΚΥΡΟΠΟΙΙΑ «ΛΕΩΝΙΚ» ΛΤΔ

(2)ΙΩΑΝΝΗ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ

(3)ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ

(4)ΜΑΙΡΗ ΚΥΡΙΑΚΙΔΟΥ Εναγομένων Επί τοις αφορώσι τον Περί Παρεμποδίσεων Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο, Κεφ. 62 Επί τοις αφορώσι την αίτηση της: ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Αιτητές Και

1. ΣΚΥΡΟΠΟΙΙΑ «ΛΕΩΝΙΚ» ΛΤΔ
2. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ ΛΤΔ Καθ' ων η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 22 Σεπτεμβρίου 2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 18/10/2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Σκορδής Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κα Ναθαναήλ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι αιτητές με την παρούσα αίτηση ζητούν από το Δικαστήριο διάταγμα και/ή άδεια που να τους επιτρέπει να καταχωρήσουν μέσα σε τρεις εργάσιμες ημέρες, από την έκδοση του διατάγματος, συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από μέρους του Ιωάννου Κυριακίδη, στην αίτηση ημερομηνίας 2/6/
3. Η αίτηση βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.39 και Δ.48 Θ.1, 2, 3, 4

(1),

(2)και

(3), 6, 8, 9 και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα της αίτησης φαίνονται στην επισυνημμένη σε αυτή ένορκο δήλωση του Ιωάννη Κυριακίδη. Λέγει ότι στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 8.9.2010 η οποία υποστηρίζει την ένσταση περιέχονται ψεύδη και αβάσιμοι ισχυρισμοί και επιθυμεί να απαντήσει στους ισχυρισμούς που περιέχονται στην παράγραφο 9(στ) και 9(η). Στην πρώτη περίπτωση η Ελένη Χρυσάνθου όχι μόνο γνώριζε ότι είχε παυθεί από γραμματέας των αιτητών αλλά ήξερε ότι αυτό είχε γίνει κατόπιν δικής της παράκλησης και υπόδειξης. Κατέχει, για το σημείο αυτό, έγγραφα και γνωρίζει αδιάψευστα γεγονότα τα οποία επιθυμεί να καταθέσει. Για τη δεύτερη περίπτωση λέγει ότι η εν λόγω παράγραφος περιέχει ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς όπως π.χ. ότι το ακίνητο με αριθμό εγγραφής 1099 είναι χαλίτικο ενώ αυτό είναι ιδιοκτησία του. Η άδεια να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση και κατ' επέκταση η κατάθεση της θα συμβάλλει στην ορθή εκδίκαση της αίτησης και στην παρουσίαση των ορθών και πραγματικών γεγονότων που την περιβάλλουν. Όλα τα πιο πάνω αποτελούν καλό λόγο για τον οποίο το Δικαστήριο θα τους επιτρέψει κάτι τέτοιο. Επισύναψε αντίγραφο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης χωρίς να επισυνάψει σε αυτή οποιοδήποτε τεκμήριο που όπως ισχυρίζεται θα καταθέσει. Οι καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν ένσταση την οποία βάσισαν και αυτοί στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9, στη Δ.39 καθώς και στις συμφυείς εξουσίες και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Οι λόγοι της ένστασης περιέχονται στην ίδια την ειδοποίηση ένστασης και είναι οι ακόλουθοι: «(α) Η παρούσα αίτηση ημερ. 22.9.10 καταχωρήθηκε καταχρηστικά και αδικαιολόγητα, και θα πρέπει να απορριφθεί, καθότι ο αιτητής γνώριζε και/ή είχε εις γνώση του τα γεγονότα και/ή ισχυρισμούς τους οποίους επιθυμεί να εισαγάγει με την παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση, και τα οποία όφειλε να είχε καταγράψει και/ή να παραθέσει στην αρχική του αίτηση ημερ. 2.6.

1. (β) Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση λέγουν ότι η παρούσα αίτηση αποτελεί προσπάθεια κωλυσιεργίας των αιτητών αναφορικά με την προώθηση και συμμόρφωση των στα Διατάγματα που εκδόθηκαν από το Σεβαστό Δικαστήριο στις 14.5.2010, και κατ' επέκταση παρεμπόδιση των εναγόντων από την είσπραξη του λαβείν τους. (γ) Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση δηλώνουν ότι η παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι καταχρηστική και αδικαιολόγητη, αφού σε κανένα ισχυρισμό των εναγόντων απαντά, όπως αυτοί εμφαίνονται στην ένσταση τους ημερ. 8.9.10, παρά μόνο αποτελεί επανάληψη των ισχυρισμών του αιτητή στην αίτηση του ημερ. 2.6.
2. (δ) Η παρούσα αίτηση είναι αδικαιολόγητη και/ή καταχρηστική αφού ο αιτητής όφειλε να προσκομίσει όλα τα έγγραφα και/ή αποδεικτικά στοιχεία στην αρχική του αίτηση ημερ. 2.6.
3. Συνεπώς η παρούσα αίτηση πρέπει να απορριφθεί αφού δεν προσήλθε με καθαρά χέρια στο Δικαστήριο κατά την καταχώρηση της αρχικής του αίτησης ημερ. 2.6.
4. (ε) Οι καθ' ων η αίτηση ισχυρίζονται ότι η παρούσα συμπληρωματική ένορκή δήλωση και οι ισχυρισμοί και/ή γεγονότα που επιθυμούν να εισαγάγουν αποτελούν προϊόν δεύτερης σκέψης του κ. Κυριακίδη. (στ) Οι ενάγοντες λέγουν ότι τυχόν έκδοση του υπό αναφορά διατάγματος συνεπάγει άμεσο επηρεασμό των δικαιωμάτων των, κωλυσιεργία και πρόκληση ζημίας. (ζ) Η παρούσα αίτηση αποτελεί προϊόν δεύτερης σκέψης, και είναι έκδηλα καταχρηστική, ανυπόστατη και άνευ αντικειμένου, αφού στηρίζεται σε γεγονότα που ο κ. Κυριακίδης γνώριζε τόσο κατά τον χρόνο καταχώρησης της αρχικής του αίτησης όσο και στο μεσοδιάστημα». Η Δ.48 Θ.4

(2)προβλέπει τα εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Η υπό εξέταση αίτηση είναι ενδιάμεση αίτηση που βασίζεται δικονομικά στην Δ.48. Αυτό που θα πρέπει να εξεταστεί είναι κατά πόσο το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει την εξουσία που του παρέχεται από την Δ.48 Θ.4

(2)νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή. Δηλαδή το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα όπως αυτό που ζητείται με την υπό εκδίκαση αίτηση νοουμένου ότι αποκαλύπτεται καλός λόγος. Έχουν καθήκον οι Αιτητές να αποκαλύψουν κατά πόσο τα γεγονότα που θέλουν να συμπεριλάβουν στην συμπληρωματική ένορκο δήλωση περιήλθαν σε γνώση τους σε κατοπινό στάδιο και εν πάση περιπτώσει δεν ήταν στην σφαίρα της γνώσης τους όταν συνέτασσαν την αρχική ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση τους. Θα πρέπει επίσης στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση διατάγματος, που να τους επιτρέπει να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκο δήλωση, να αναφέρουν περιληπτικά τα γεγονότα αυτά για να ασκήσει το Δικαστήριο τη διακριτική του εξουσία και να αποφασίσει την έκδοση ή μη του αιτουμένου διατάγματος. Oι Αιτητές όπως φαίνεται από το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως δεν έχουν αποκαλύψει καλό λόγο για τον οποίο θα πρέπει να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Δεν έχουν θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου εκείνα τα γεγονότα για τα οποία θα πρέπει να τους επιτραπεί να καταχωρήσουν Συμπληρωματική Ένορκο Δήλωση. Και να αποκάλυπταν τέτοια γεγονότα δεν έχουν θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε λόγο για τον οποίο παρέλειψαν ή ήταν αδύνατο να τα θέσουν με την αρχική τους ένορκο δήλωση. Ουσιαστικά αυτό που ζητούν οι Αιτητές είναι να καταθέσουν απαντητική ένορκο δήλωση στους κατ' ισχυρισμό ψευδείς και αβάσιμους ισχυρισμούς των Εναγόντων - Καθ' ων η Αίτηση, κάτι το οποίο δεν προβλέπεται από τους θεσμούς. Το θέμα των ψευδών και αβάσιμων ισχυρισμών είναι θέμα το οποίο θα αξιολογηθεί μέσα από την αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα και το κατά πόσο ήταν γραμματέας της εταιρείας τη συγκεκριμένη περίοδο είναι απλό θέμα που μπορεί να αποδειχθεί με την προσκόμιση πιστοποιητικού από τον Έφορο Εταιρειών, που ούτε αντίγραφο τέτοιου πιστοποιητικού δεν επισύναψε ο ενόρκως δηλών στο αντίγραφο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του. Το κατά πόσο ήταν γραμματέας ή όχι το συγκεκριμένο πρόσωπο, δηλαδή η Ελένη Χρυσάνθου, δεν είναι θέμα το οποίο προέκυψε μετά την καταχώρηση της ένστασης, αλλά από της επίδοσης της Αίτησης των Εναγόντων, γεγονός το οποίο φαίνεται από το φάκελο του Δικαστηρίου το οποίο μπορούσε να αποκαλυφθεί με έρευνα στο φάκελο. Το κατά πόσο το ακίνητο με αριθμό εγγραφής 1099 είναι χαλίτικο ή όχι και κατά πόσο ο ισχυρισμός αυτός είναι ψευδής ή αβάσιμος και αυτό είναι θέμα το οποίο μπορεί να επιλυθεί με την αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα αλλά είναι γεγονός το οποίο ήταν στη γνώση του ενόρκως δηλούντα και δεν είναι θέμα το οποίο προέκυψε μετά την καταχώρηση της ένστασης. Με αυτά τα δεδομένα το Δικαστήριο δεν μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του εξουσία και να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα. Οι Αιτητές δεν έχουν δείξει καλό λόγο για να τους επιτραπεί να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ των Αιτητών. Το αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης απορρίπτεται. Επομένως για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος των Αιτητών τα οποία να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα πληρωθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............................. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο