Μαρίας Κώστα Φιλίππου ν. Μιχαήλ Σάββα Σάουρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 6081/04, 2.11.2010

Μαρίας Κώστα Φιλίππου ν. Μιχαήλ Σάββα Σάουρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 6081/04, 2.11.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A347 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6081/04 Μεταξύ: Μαρίας Κώστα Φιλίππου εκ Λάρνακος ως διαχειρίστριας Της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζηανδρέα Συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) τέως εκ Λυμπιών Ενάγοντα και

1. Μιχαήλ Σάββα Σάουρου εκ Λυμπιών
2. Κώστα Σάββα Σάουρου εκ Λυμπιών Εναγομένων ----- Αίτηση ημερομηνίας 28.5.2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 2.11.2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια-Ενάγουσα: κ. Α. Πετουφάς (για να ακούσει απόφαση η κα Πετουφά) Για τους Καθ΄ων η Αίτηση-Εναγόμενους: κ. Αντ. Γεωργιάδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Σε αίτημα τροποποίησης, 6 χρόνια μετά την καταχώριση της αγωγής, δυνάμει της Δ.25 θ.1 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών δια της προσθήκης του διαχειριστού της περιουσίας αποβιώσαντος διαδίκου δια της συμπερίληψης του ονόματος ως εναγομένου προς επίλυση της διαφοράς και αποφυγή πολλαπλότητας των διαδικασιών και συνεπακόλουθα της Εκθέσεως Απαιτήσεως υπεβλήθη ένσταση εκ μέρους των εναγομένων. Τόσο η αίτηση όσο και η ένσταση συνοδεύονται με μακροσκελείς ένορκες δηλώσεις με τα γεγονότα τα οποία επαναλαμβάνονται στις αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Προς αποφυγή επαναλήψεων παραθέτω αυτούσιο τόσο το αιτητικό της αίτησης τροποποίησης και απόσπασμα από την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει όσο και τους προβαλλόμενους λόγους ένστασης στο σώμα της ένστασης: «α) Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να τροποποιείται ο τίτλος της αγωγής διά της προσθήκης ως Εναγομένου 3 του ακολούθου νέου Εναγομένου:
3. Μιχαήλ Σάββα Σάουρου εκ Λυμπιών ως Διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανδριάνας (άλλως Ανδριανής) Κωστή Λοϊζου τέως από τα Λύμπια. β) Τροποποίηση της Εκθέσεως Απαιτήσεως διά της προσθήκης ως νέας παραγράφου 1 Α της ακολούθου νέας παραγράφου: «1 Α. Ο Εναγόμενος 3 είναι Διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανδριάνας (άλλως Ανδριανής) Κωστή Λοϊζου τέως από τα Λύμπια δυνάμει Διατάγματος Διαχειρίσεως εκδοθέντος εις την Αίτηση Διαχειρίσεως 281/2010, Ε.Δ. Λευκωσίας και ενάγεται υπό την ιδιότητα του αυτή.» γ) Τροποποίηση της παραγράφου 2.7 της Εκθέσεως Απαιτήσεως ούτως ώστε μετά τις λέξεις .κάτοικον Λυμπιών, να προστεθούν οι λέξεις «η οποία εις την παρούσα αγωγή αντιπροσωπεύεται υπό του Εναγομένου 3 ως Διαχειριστού της περιουσίας της» και περαιτέρω διόρθωση της ημερομηνίας θανάτου της «κατά την 14 Δεκεμβρίου 1998». δ) Τροποποίηση της παραγράφου 4 της Εκθέσεως Απαιτήσεως ούτως ώστε μετά τις λέξεις .τέως εκ Λυμπιών, να προστεθούν οι λέξεις «η οποία εις την παρούσα αγωγή αντιπροσωπεύεται υπό του Εναγομένου 3 ως Διαχειριστού της περιουσίας της». ε) Τροποποίηση της παραγράφου 5 της Εκθέσεως Απαιτήσεως ούτως ώστε μετά τις λέξεις .τέως εκ Λυμπιών, να προστεθούν οι λέξεις «η οποία εις την παρούσα αγωγή αντιπροσωπεύεται υπό του Εναγομένου 3 ως Διαχειριστού της περιουσίας της. στ) .................................. ζ) ..................................» (Με το ίδιο αιτητικό ζητείται η τροποποίηση όλων σχετικά των παραγράφων της Εκθέσεως Απαιτήσεως.) Ένορκη Δήλωση: «
4. .................................
5. ...................................
6. Η αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοίζου συζ. Σάββα Μ. Σάουρου, μητέρα των Εναγομένων ήτο μία εκ των κληρονόμων των ως άνω αποβιωσάντων Κωστή Λοϊζου (Μενού) και Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) και η οποία απεβίωσε κατά ή περί την 14/12/1998 και αφήκε ως μόνους κληρονόμους τους Εναγομένους.
7. Η αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοϊζου κατά ή περί το 1984 επέλεξε ένα ακίνητον από την περιουσία του αποβιώσαντος πατέρα της Κωστή Λοϊζου Μενού και ένα ακίνητον από την περιουσία της αποβιωσάσης μητέρας της Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου Μενού και ισχυριζόμενη ότι της το εδώρησαν εν ζωή των, κατόρθωσε να εξασφαλίσει είτε μόνη είτε με τη συνδρομή των Εναγομένων, πιστοποιητικά δωρεάς και κατοχής των εν λόγω ακινήτων από την Κοινοτική Αρχή Λυμπιών και ακολούθως απευθύνθηκε προς το Κτηματολόγιον Λευκωσίας και επέτυχε την εγγρφήν των εν λόγω κτημάτων εις το όνομα της εις βάρος των λοιπών κληρονόμων της περιουσίας των αποβιωσάντων γονέων της μεταξύ των οποίων ήτο και η προαποβιώσασα μητέρα μου Κιμοδίκη Κωστή Λοϊζου και/ή οι κληρονόμοι της μεταξύ των οποίων ήμουν και εγώ.
8. Οι ως άνω εγγραφές τις το όνομα της αποβιωσάσης Ανδριανής Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μ. Σάουρου έγιναν παράνομα, παράτυπα και αντικανονικά και ή καθ΄ υπέρβασιν και ή κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους του Διευθυντή του Κτηματολογίου.
9. Η ως άνω αποβιώσασα Ανδριανή Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μ. Σάουρου κατά ή περί το 1990 μετά την επ΄ ονόματι της εγγραφή των εν λόγω ακινήτων, μεταβίβασε τα εν λόγω ακίνητα δυνάμει δωρεάς εις τους Εναγόμενους με της Δηλώσεις Δωρεάς Δ.6887/90 και Δ.6888/90 και έτσι σήμερα εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες των εν λόγω ακινήτων είναι οι Εναγόμενοι.
10. Όταν οι υπόλοιποι κληρονόμοι της περιουσίας των ως άνω αποβιωσάντων Κωστή Λοϊζου (Μενού) και Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού), επληροφορήθησαν τα πιο πάνω γεγονότα, μου ανέθεσαν την διερεύνηση αυτών και μου έδωσαν την εξουσιοδότηση να απευθυνθώ στο Δικαστήριον ούτως ώστε να ακυρωθούν οι εν λόγω εγγραφές και μεταβιβάσεις των ακινήτων της περιουσίας των αποβιωσάντων Κωστή Λοϊζου Μενού και Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού).
11. Έτσι κατά ή περί την 12/9/2002 κατεχώρησα τις Αιτήσεις Διαχειρίσεως 438/02, Ε.Δ. Λευκωσίας αναφορικά με την Διαχείριση της περιουσίας της Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) τέως εκ Λυμπιών και 439/02 Ε.Δ. Λευκωσίας αναφορικά με τη Διαχείριση της περιουσίας του Κωστή Λοίζου (Μενού).
12. Μετά τον διορισμόν μου ως Διαχειρίστριας της περιουσίας των ως άνω αποβιωσάντων γιαγιάς μου και παππού μου αντίστοιχα, κατά την 24/6/2004 κατεχώρησα τις αγωγές 6081/04 και 6082/04, Ε.Δ. Λευκωσίας εναντίον των Εναγομένων υπό την ιδιότητα μου ως Διαχειρίστρια της περιουσίας των ως άνω αποβιωσάντων γιαγιάς και παππού μου αντίστοιχα.
13. Διά της εν τίτλω αγωγής 6081/04 ζητώ την ακύρωση της εγγραφής και μεταβίβασης του ακινήτου υπ΄ αρ. εγγραφής 12173 του χωρίου Λύμπια από το όνομα της αποβιωσάσης γιαγιάς μας Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού) εις το όνομα της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μ. Σάουρου και την εν συνεχεία μεταβίβαση αυτού δυνάμει δωρεάς εις τους Εναγόμενους και επανεγγραφή του εν λόγω ακινήτου εις το όνομα της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζηανδρέα συζ. Κωστή Λοϊζου (Μενού).
14. Διά της αγωγής 6082/04 εζητούσα την ακύρωση της εγγραφής και μεταβίβασης του ακινήτου υπ΄ αρ. εγγραφής 12420 του χωρίου Λύμπια από το όνομα του αποβιώσαντος παππού μας Κωστή Λοϊζου (Μενού) εις το όνομα της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Μ. Σάουρου και την εν συνεχεία μεταβίβαση αυτού δυνάμει δωρεάς εις τους Εναγόμενους και επανεγγραφή του εν λόγω ακινήτου εις το όνομα του αποβιώσαντος Κωστή Λοϊζου (Μενού).
15. Και οι δύο πιο πάνω αγωγές καθώς και εν γένει τα δικόγραφα αυτών ήταν πανομοιότυπα, διέφεραν μόνον ως προς το πρόσωπο του αποβιώσαντος εκ μέρους του οποίου εκινείτο η αγωγή και οι αριθμοί του ακινήτου και η Αίτηση για την εγγραφή ενώπιον του Κτηματολογίου. Όλα τα άλλα πραγματικά και προπαντός νομικά σημεία ήταν τα ίδια.
16. Η αγωγή 6082/04 εκδικάσθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας το οποίο την 7/8/2006 εξέδωσε την απόφαση του με την οποία ακύρωνε την εγγραφή του ακινήτου υπ΄ αρ. εγγραφής 12420, παλαιά εγγραφή 6606, του χωρίου Λύμπια στο όνομα των Εναγομένων και διέταξε την επανεγγραφή του ως άνω κτήματος εις το όνομα του αποβιώσαντος Κωστή Λοϊζου (Μενού).
17. Εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας κατεχωρήθη η Πολιτική Έφεση 268/06 η οποία και πάλι εκδικάσθηκε από το Εφετείο το οποίον την 27/2/09 εξέδωσε την απόφαση του με την οποία απέρριψε την Έφεση των Εναγομένων.
18. Οι Εναγόμενοι και/ή οι Δικηγόροι των από τις 4/4/05 όταν άρχισε η Ακρόαση της αγωγής 6082/04 εζητούσαν αναβολή της παρούσας αγωγής και ανέφεραν προς το Δικαστήριον όπως αυτό φαίνεται από τα πρακτικά ότι το αποτέλεσμα της αγωγής 6082/04 και/ή το αποτέλεσμα της Π.Ε. 268/06 θα εξαρτούσε και/ή θα επηρέαζε και/ή θα καθόριζε το αποτέλεσμα της παρούσας αγωγής.
19. Μετά όμως από την έκδοση απόφασης εις την Π.Ε. 268/06 από το Εφετείο Κύπρου, οι Εναγόμενοι άλλαξαν γνώμη και άρχισαν να προβάλλουν διάφορα νομικά θέματα και/ή νομικές υπερασπίσεις και εζήτησαν την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης προβάλλοντας ως νέους ισχυρισμούς τους ισχυρισμούς των παραγράφων 1 Α και 1 Β, ήτοι περί δήθεν καθυστέρησης στη λήψη δικαστικών μέτρων εκ μέρους της Εναγούσης καθώς και περί αναγκαιότητας έγερσης της αγωγής και εναντίον της αποβιωσάσας Ανδριανής Κωστή Λοϊζου.
20. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 δι΄ Αιτήσεως των ημερ. 5/1/2010 εζήτησαν από το Δικαστήριον όπως η εν τίτλω αγωγή στην έκταση που στρέφεται ενάντια στην Ανδριανή Κωστή Λοϊζου χωρίς αυτή να ενάγεται για ψευδείς παραστάσεις και δόλο όπως νομικά επιβάλλεται να διαγραφεί.
21. Η ως άνω Αίτηση των Εναγομένων εξεδικάσθη και απερρίφθη από το Δικαστήριον με απόφαση του ημερ. 23/2/
23. Παρά την απόρριψη της ως αιτήσεως, οι δικηγόροι μου απεφάσισαν την αναγκαιότητα τροποποίησης της εν τίτλω αγωγής και προσθήκης ως Εναγομένης 3 της αποβιωσάσης Ανδριάνας (άλλως Ανδριανής) Κωστή Λοϊζου τέως εκ Λυμπιών προς το σκοπό αποφυγής οιωνδήποτε μελλοντικών νομικών προβλημάτων ή αδυναμιών εις την υπόθεση.
24. Ως οι Δικηγόροι μου με πληροφορούν επειδή δεν υπήρχε Διαχειριστής που να αντιπροσωπεύει την περιουσία της αποβιωσάσης την 22/1/2010 κατεχωρήθη η Αίτηση 41/2010 για περιορισμένη παραχώρηση εγγράφων διαχειρίσεως (Limited Grant) της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανδριανής Κωστή Λοϊζου συζ. Σάββα Σάουρου τέως εκ Λυμπιών και η εν λόγω Αίτηση ορίσθη ενώπιον του Δικαστηρίου την 1/2/
26. Ως οι Δικηγόροι μου με πληροφορούν στις 11/3/10 οι Εναγόμενοι κατεχώρησαν στην εν λόγω Αίτηση για περιορισμένη παραχώρηση εγγράφων Διαχείρισης (Limited Grant) ένσταση και η εν λόγω Αίτηση ανεβλήθη για Ακρόαση στις 22/3/
28. Ως οι Δικηγόροι μου με πληροφορούν οι Εναγόμενοι κατά την ως άνω ημερομηνία ήτοι 22/3/10 ζήτησαν μέσω των Δικηγόρων των αναβολή της Ακρόασης της Αίτησης για να αποφασίσουν κατά πόσο θα καταχωρούσαν οι ίδιοι κανονική Αίτηση Διαχείρισης της αποβιωσάσης μητέρας τους Ανδριανής Κωστή Λοϊζου.
29. Ως οι Δικηγόροι μου με πληροφορούν έκτοτε η Ακρόαση της εν λόγω Αίτησης ανεβάλλετο επανειλημμένως ήτοι για τις 31/3/10, 20/4/10, 4/5/10 και 26/5/10 κατόπιν πάντοτε αιτήματος εκ μέρους του Δικηγόρου των Εναγομένων με το ίδιο ως ανωτέρω ανέφερα δικαιολογητικό.
30. Ως οι Δικηγόροι μου με πληροφορούν, τελικά ο Εναγόμενος 1 αναγκάσθηκε να καταχωρήσει την Αίτηση Διαχείρισης 281/2010, Ε.Δ. Λευκωσίας και την 18 Μαϊου 2010 διορίσθηκε Διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανδριάνας (άλλως Ανδριανής) Κωστή Λοϊζου τέως από τα Λύμπια.
31. Ευθύς αμέσως μετά τον διορισμό του Εναγομένου 1 ως Διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης μητέρας του καταχωρείται η παρούσα Αίτηση διά τροποποίηση της Αγωγής και της Εκθέσεως Απαιτήσεως και προσθήκης ως Εναγομένου 3, του Διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανδριάνας (άλλως Ανδριανής) Κωστή Λοϊζου.
32. ...................................» Λόγοι Ένστασης: «
33. Οι ισχυρισμοί της Ενάγουσας στην ένορκη δήλωση της, στις παραγράφους 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23 και 24, αφορούν σε θέματα τα οποία δεν έχουν σχέση με την αιτούμενη τροποποίηση, είναι μετέωροι χωρίς αποδεικτική βάση και πρέπει να αγνοηθούν.
34. Οι ισχυρισμοί της Ενάγουσας στην ένορκη δήλωση της στις παραγράφους 4, 5, 6 και 7 περιέχουν μαρτυρία για την απαίτηση της και θα πρέπει να αγνοηθούν.
35. Οι ισχυρισμοί της Ενάγουσας στους οποίους γίνεται αναφορά στις πιο πάνω δύο παραγράφους (1 & 2) συνιστούν κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και για το λόγο αυτό η αίτηση για τροποποίηση είναι απορριπτέα.
36. Η ενδεικνυόμενη από τη νομοθεσία και τη νομολογία λήψη από ένα διάδικο των ορθών διαδικαστικών και άλλων μέτρων δεν υπαγορεύεται από τις θέσεις άλλου διαδίκου. Η Ενάγουσα ώφειλε κατά την έγερση της αγωγής να εγείρει αυτήν και εναντίον της αποβιώσασας Ανδριανής Κωστή Λοϊζου εάν έκρινε πρέπον να το πράξει. Η πάροδος των 2 ετών από το θάνατο της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου πλήττει καίρια το αίτημα της Ενάγουσας για τροποποίηση της αγωγής της.
37. Οι υποθέσεις 6082/04 και 6081/04 διαφέρουν σημαντικά. Υπό εκδίκαση είναι η αγωγή 6081/04 και ούτε ομοιότητες ούτε διαφορές με την 6082/04 έχουν σχέση με την αίτηση για τροποποίηση.
38. Το Δικαστήριο (έντιμη δικαστής Όλγα Λοϊζου) αποφάσισε στις 23.2.2010 την απόρριψη της θέσης των Εναγομένων ότι έπρεπε να εγερθεί η αγωγή και εναντίον της περιουσίας της Ανδριανής Κωστή Λοϊζου, αποφασίζοντας ότι οι σχετικές παράγραφοι 5, 6 και 7 της Έκθεσης Απαίτησης αποτελούσαν το ιστορικό της υπόθεσης και μάλιστα το Δικαστήριο όρισε και την 3.3.2010 ημερομηνία ακρόασης της υπόθεσης.
39. Το ίδιο το Δικαστήριο συνεπώς στην ουσία αποφάσισε ότι οι προσθήκες τις οποίες η Ενάγουσα αιτείται με την αίτηση της είναι περιττές. Αν η Ενάγουσα συμφωνούσε με τη θέση των Εναγομένων στην Υπεράσπιση τους ότι η αγωγή έπρεπε να εγερθεί και εναντίον της αποβιώσασας Ανδριανής Κωστή Λοϊζου ώφειλε να καταχωρίσει αίτηση για τροποποίηση και αίτημα για διορισμό διαχειριστή, αντί να ενστεί στην αίτηση των Εναγομένων για τη διαγραφή των σχετικών παραγράφων από την Έκθεση Απαίτησης της Ενάγουσας.
40. Εκκρεμούσης της Έφεσης 62/2010 εναντίον της ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.2.2010 και της αίτησης των Εναγομένων για ορισμό της Έφεσης για ακρόαση δεν ενδείκνυται έγκριση του αιτήματος για τροποποίηση της Αγωγής.» Η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου στην αποδοχή ή την απόρριψη αίτησης τροποποίησης ασκείται δικαστικά. Στην υπόθεση Ι. Νικολάου ν. Ζ. Μιλτιάδους κ.α.