Μαρίας Παναγή και Ελισάβετ Τουμάζου ν. Σταυρούλλας Ανδρέου, Αρ. Αγωγής: 5938/08, 30 Νοεμβρίου, 2010

Μαρίας Παναγή και Ελισάβετ Τουμάζου ν. Σταυρούλλας Ανδρέου, Αρ. Αγωγής: 5938/08, 30 Νοεμβρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A394 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5938/08 Μεταξύ: Μαρίας Παναγή και Ελισάβετ Τουμάζου ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντος Γεώργιου Ανδρέα Αδάμου τέως εκ Λυμπιών Εναγουσών -και- Σταυρούλλας Ανδρέου εκ Λυμπιών Εναγομένης Και ως ετροποποιήθη δυνάμει Διατάγματος του Ε.Δ. Λευκωσίας ημερ. 12.5.10 Εν τω Επαρχιακώ Δικαστηρίω Λευκωσίας Μεταξύ: Μαρίας Παναγή και Ελισάβετ Τουμάζου ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντος Γεώργιου Ανδρέα Αδάμου τέως εκ Λυμπιών Εναγουσών -και-

1. Σταυρούλλας Ανδρέου εκ Λυμπιών
2. Νίκου Ανδρέα Τουνιά, οδός 1ης Απριλίου 5, Λύμπια Εναγομένων _______________________________ Ημερομηνία: 30 Νοεμβρίου,
3. Αίτηση για Προσωρινό Διάταγμα ημερ. 1.7.2010 Εμφανίσεις: Για τις Ενάγουσες/αιτήτριες: κ. Α. Πετουφάς. Για τον Εναγόμενο 2/καθ' ου: κ. Μ. Ιωάννου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή, όπως έχει τροποποιηθεί με το διάταγμα ημερ. 12.5.2010, οι αιτήτριες επιδιώκουν την ακύρωση της μεταβίβασης 23 συνολικά κτημάτων, τα οποία, όπως υποστηρίζουν, μεταβιβάστηκαν δυνάμει δωρεάς στο όνομα της Εναγόμενης 1 - αδελφής τους - από τον αποβιώσαντα πατέρα τους. Οι μεταβιβάσεις, όπως ισχυρίζονται, επιτεύχθηκαν με δόλια μέσα, ασκώντας αθέμιτη επιρροή στον πατέρα τους, ο οποίος ήταν ανήμπορος. Όπως αναφέρουν στην έκθεση απαίτησης, ο πατέρας τους, 82 ετών κατά την ημέρα του θανάτου του, τους τελευταίους οκτώ μήνες ήταν πλήρως εξαρτημένος από την Εναγόμενη 1 αφού ήταν ανήμπορος και καθηλωμένος στο κρεβάτι. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η αδελφή τους απέσπασε πληρεξούσιο από τον πατέρα τους, δύο μήνες πριν πεθάνει και μεταβίβασε, αρχικά επ' ονόματι της όλα τα επίδικα ακίνητα και στη συνέχεια, πέντε από αυτά, στο όνομα του συζύγου της - Εναγομένου
4. Σε διαδικασία που προηγήθηκε, κατόπιν παρόμοιας αίτησης των Εναγουσών, το Δικαστήριο απαγόρευσε στην Εναγόμενη 1 να αποξενώσει τα ακίνητα που είναι εγγεγραμμένα στο όνομα της και αποκτήθηκαν με τον ανωτέρω, κατ' ισχυρισμό, επιλήψιμο τρόπο. Με την εξεταζόμενη αίτηση οι αιτήτριες επιδιώκουν την έκδοση ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος με το οποίο να εμποδίζεται και ο σύζυγος της, να αποξενώσει τα πέντε από τα επίδικα ακίνητα τα οποία μεταβίβασε στο όνομα του. Τα γεγονότα που υποστηρίζουν την αίτηση, εκτίθενται στην ένορκη δήλωση της Μαρίας Παναγή, μίας εκ των δύο αιτητριών. Ότι ενδιαφέρει την παρούσα διαδικασία, είναι τα γεγονότα και το ιστορικό της μεταβίβασης των πέντε κτημάτων στο όνομα του καθ' ου / Εναγομένου 2, που αποτελούν το αντικείμενο της εξεταζόμενης αίτησης. Η μεταβίβαση των κτημάτων στο όνομα του καθ' ου, αναφέρει στην παράγραφο 12 της ένορκης δήλωσης της η αιτήτρια Μ. Παναγή, περιήλθε σε γνώση τους τον Νοέμβριο του έτους 2008 (βλ. τεκμήριο Β). Αφού, συνεχίζει, εξασφάλισαν διάταγμα με το οποίο εμποδίζεται η Εναγόμενη 1 να αποξενώσει τα κτήματα που ενεγράφησαν και παρέμειναν εγγεγραμμένα στο όνομα της (τεκμήριο Γ), αποτάθηκαν στο Δικαστήριο για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής με την προσθήκη του Εναγόμενου 2, αίτημα που έγινε αποδεκτό και εκδόθηκε διάταγμα τροποποίησης από το Δικαστήριο στις 12.5.
5. Ακολούθως, καταχώρισαν την παρούσα αίτηση για να παρεμποδίσουν την περαιτέρω μεταβίβαση των κτημάτων. Ο καθ' ου καταχώρισε ένσταση, προβάλλοντας διάφορους λόγους οι οποίοι, κατά την εισήγηση του, δεν δικαιολογούν την έκδοση του διατάγματος. Δεν προτίθεμαι να παραθέσω τους 13 λόγους ένστασης και τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του καθ' ου που υποστηρίζει την ένσταση. Είναι αρκετό να υποδειχθεί πως τα ίδια περίπου γεγονότα και τους ίδιους λόγους είχε επικαλεστεί και η σύζυγος του, στην ένσταση που καταχώρισε, στα πλαίσια της προηγηθείσας διαδικασίας για το προσωρινό διάταγμα, σε σχέση με τα 18 από τα επίδικα κτήματα που είναι εγγεγραμμένα στο όνομα της. Απορρίπτει, εν ολίγοις, τους ισχυρισμούς των αιτητριών για την κακή κατάσταση της υγείας του πατέρα τους κατά την υπογραφή του πληρεξουσίου εγγράφου καθώς και τους ισχυρισμούς τους για αθέμιτη επιρροή ή δόλιες ενέργειες του ιδίου και της συζύγου του. Αφού επαναλαμβάνει όσα είχε υποστηρίξει και η σύζυγος του στη δική της προηγηθείσα ένσταση, επισυνάπτοντας ιατρική βεβαίωση και μεταγενέστερη δήλωση του αποβιώσαντα, εισηγείται πως δεν δικαιολογείται η χορήγηση της ζητούμενης θεραπείας. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει πως υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση και δεν έχει καταδειχθεί κατεπείγον ζήτημα, ώστε να δικαιολογείται η έκδοση του διατάγματος. Αναφέρει, τέλος, πως δεν συντρέχει λόγος για έκδοση του διατάγματος, αφ' ενός, γιατί ο ίδιος διαθέτει μεγάλη περιουσία και αφ' ετέρου, γιατί έχει εκδοθεί προσωρινό διάταγμα με το οποίο δεσμεύτηκαν δεκάδες ακίνητα της συζύγου του. Έχω εξετάσει με την επιβαλλόμενη προσοχή τα γεγονότα που περιβάλλουν την αίτηση και ένσταση, αντίστοιχα, καθώς και τις εισηγήσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων των δύο πλευρών που περιέχονται στις γραπτές αγορεύσεις τους. Βρίσκω απόλυτα δικαιολογημένο το αίτημα, για τους ακόλουθους λόγους: α) Με τα ίδια γεγονότα και ισχυρισμούς, το Δικαστήριο, αφού στάθμισε όλα τα δεδομένα, έκρινε ότι εδικαιολογείτο η έκδοση διατάγματος με το οποίο εμποδίζεται η Εναγόμενη 1 να αποξενώσει τα 18 από τα 23 επίδικα κτήματα. Δεν συντρέχει λόγος να αναλυθούν εκ νέου οι αρχές και να επαναληφθούν οι λόγοι που οδήγησαν το Δικαστήριο στην αναφερθείσα απόφαση. Αρκεί να υποδειχθεί η πάγια καθιερωμένη αρχή πως το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται σ' αυτό το στάδιο σε αξιολόγηση του μαρτυρικού υλικού, ώστε να καταλήξει σε τελικά ευρήματα ως προς τα γεγονότα που θεμελιώνουν την αξίωση. Υποδείχθηκε, ως εκ τούτου, ότι η πνευματική κατάσταση του αποθανόντα όταν υπόγραφε το πληρεξούσιο και τη μεταγενέστερη δήλωση, είναι θέματα που θα αποφασιστούν στα πλαίσια εκδίκασης της ουσίας της διαφοράς, αφού σταθμιστεί το σύνολο της μαρτυρίας. β) 'Εχοντας υπόψη τη μαρτυρία που παρουσιάστηκε με την αίτηση και το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η Εναγόμενη 1 μεταβίβασε επ' ονόματι της ολόκληρη σχεδόν την περιουσία του πατέρα της, με βάση πληρεξούσιο που της παραχώρησε δύο μήνες προτού πεθάνει, κρίθηκε ότι συντρέχουν οι δύο πρώτες προϋποθέσεις αφού καταδεικνύεται συζητήσημη υπόθεση με ορατό ενδεχόμενο επιτυχίας. Οι πιο πάνω διαπιστώσεις ισχύουν κατ' αναλογία και για την περίπτωση του καθ' ου, στον οποίο η Εναγόμενη 1 - σύζυγος του - μεταβίβασε πέντε από τα επίδικα κτήματα. γ) Σε σχέση με την τρίτη προϋπόθεση, υποδείχθηκαν οι πιθανές επιπλοκές και δυσκολίες που δυνατό να προκύψουν, τόσο κατά την εκδίκαση όσο και στην εκτέλεση της απόφασης που ενδεχόμενα θα εκδοθεί εναντίον της Εναγόμενης
6. Ανάλογες επιπλοκές και κίνδυνοι, εκτιμώ ότι υφίστανται και για τον καθ' ου. Το γεγονός ότι κατέχει άλλη περιουσία ικανή να καλύψει τυχόν απόφαση που θα εκδοθεί εναντίον του, δεν εκμηδενίζει τους άλλους κινδύνους για την ορθή και αποτελεσματική δικαιοσύνη σε περίπτωση έκδοσης απόφασης εναντίον του. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται το γεγονός ότι τα ακίνητα διεκδικούνται από τις αιτήτριες ως περιουσία που θα κατέλειπε ο πατέρας τους εάν δεν μεσολαβούσαν οι επιλήψιμες ενέργειες που αποδίδονται στην Εναγόμενη
7. Οποιαδήποτε περαιτέρω μεταβολή στα ιδιοκτησιακά δικαιώματα επί των ακινήτων, θα δημιουργήσει επιπλοκές και προβλήματα στην όλη δικαστική διαδικασία. δ) Η εισήγηση για καθυστέρηση δεν είναι βάσιμη. Η αίτηση καταχωρίστηκε 35 μόνο ημέρες μετά την καταχώριση του τροποποιημένου κλητηρίου με το οποίο προστέθηκε ο καθ' ου ως Εναγόμενος 2 στη διαδικασία. Είναι γεγονός ότι ενημερώθηκαν οι αιτήτριες για τη μεταβίβαση των κτημάτων από την Εναγόμενη 1 στον καθ' ου, από τον Νοέμβριο του έτους
8. Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι οι αιτήτριες όφειλαν να αποταθούν ενωρίτερα στο Δικαστήριο για την προσθήκη του καθ' ου ως Εναγόμενου και κατ' επέκταση, για την εξασφάλιση του επιδιωκόμενου με την παρούσα αίτηση διατάγματος. Εκκρεμούσε, βέβαια, η αίτηση για το προσωρινό διάταγμα εναντίον της Εναγόμενης 1 η οποία είχε, αρχικά, αποτύχει για τους λόγους που φαίνονται στο φάκελο και αναφέρονται στην ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 5.11.
9. Ανεξαρτήτως όμως από τα ανωτέρω, η όποια καθυστέρηση παρατηρήθηκε, δεν βρίσκω να επηρεάζει με οποιοδήποτε τρόπο τον καθ' ου η αίτηση, ο οποίος, όπως δήλωσε, έχει άλλα ακίνητα αξίας €500.000 περίπου. Δεν έχουν προβληθεί βάσιμοι λόγοι που θα δικαιολογούσαν άρνηση χορήγησης της αιτούμενης θεραπείας ή που θα έγερναν την πλάστιγγα υπέρ της απόρριψης του αιτήματος. Η αντιστάθμιση του εκατέρωθεν επηρεασμού από την έκδοση του διατάγματος, σε καμιά περίπτωση δεν θα απέβαινε εις βάρος των συμφερόντων του καθ' ου (βλ. Τσιαντής ν. Hellenic Bank (Investments) Ltd