Επί τοις αφορώσι τον Κώστα Δημητρίου, Ειδ. πτώχευσης αρ. 2178/09, 14 Δεκεμβρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:A404 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Ειδ. πτώχευσης αρ. 2178/09 Επί τοις αφορώσι τον Κώστα Δημητρίου, εκ Κουρίου 4, Λατσιά 2220, Λευκωσία. Αίτηση ημερ. 27.9.2010 για άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης 14 Δεκεμβρίου, 2010. Για τον αιτητή: αυτοπροσώπως. Για καθ' ων η αίτηση: κα Χ. Αγρότου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 16.12.09 η Marfin Popular Bank Public Co. Ltd αποτάθηκε στο Δικαστήριο για την έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης εναντίον του Κώστα Δημητρίου, ο οποίος στο εξής θα αναφέρεται ως ο χρεώστης. Ο τελευταίος στις 18.1.10 καταχώρισε ένορκη δήλωση, η οποία σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τους πτωχευτικούς θεσμούς, λογίζεται ως αίτηση για την ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης. Στις 27.9.10 ο χρεώστης καταχώρισε την αίτηση αυτή με την οποία ζητά διάταγμα και/ή άδεια του Δικαστηρίου «για την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων σε 45 μέρες από την ημερομηνία έκδοσης της σχετικής άδειας του Δικαστηρίου». Η βάση της αίτησης είναι η Δ.39 και η Δ.48 θ.1 - 4 και οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει, ο χρεώστης αναφέρει ότι πιστεύει ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να δώσει τη ζητούμενη άδεια για να τεθούν τα σωστά πραγματικά γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου «για τον πλήρη καθορισμό του συνόλου των απαιτήσεών του προς την Marfin Popular Bank Public Co. Ltd». Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση στις 3 μέρες που είχε για την καταχώριση της ένορκης δήλωσής του, δεν κατέστη δυνατό να καθοριστεί το σύνολο των απαιτήσεών του. Η Marfin Popular Bank Public Co. Ltd είχε γνώση των επερχόμενων απαιτήσεων όταν καταχωρούσε την εδοποίηση πτώχευσης. Η αίτηση συνάντησε την ένσταση της άλλης πλευράς ημερομηνίας 9.11.10. Ήγειραν, βασικά, τους ακόλουθους λόγους ένστασης: (
- i)Η αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή δεν συνάδει με τις πρόνοιες του περί Πτωχεύσεως Νόμου και/ή των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών και/ή των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Είναι επίσης νόμω και ουσία αστήρικτη και/ή αβάσιμη. (
- ii)Δεν δίδεται καλός λόγος για την αναγκαιότητα καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και/ή ο αιτητής δεν απόσεισε το βάρος απόδειξης για την ύπαρξη καλού λόγου. (iii) Με την αίτηση επιδιώκεται η τροποποίηση και/ή αλλοίωση των γεγονότων που θεμελιώνουν την ένορκη δήλωση ημερομηνίας 18.1.10 και/ή η συμπλήρωση ηθελημένου κενού και/ή η εισαγωγή ανεπίτρεπτης και/ή μη αποδεκτής μαρτυρίας και/ή άσχετης με τα επίδικα θέματα. (
- iv)Με την αίτηση επιδιώκεται η εισαγωγή μαρτυρίας/ισχυρισμών που ήταν γνωστά κατά την ημερομηνία καταχώρισης της ένορκης δήλωσης ενώ δεν δίδεται δικαιολογία γι' αυτή την παράλειψη. (
- v)Η αίτηση είναι γενική και αόριστη και δεν αποκαλύπτει το περιεχόμενο της αιτούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. (
- vi)Η αίτηση είναι κακόπιστη. (vii) Η αίτηση υπεβλήθη καθυστερημένα. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της υπαλλήλου της τράπεζας, η οποία αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι: Η αίτηση βασίζεται σε λανθασμένη νομική βάση αφού η Διάταξη 48, Θεσμός 4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ισχύει και εφαρμόζεται σε σχέση με ενδιάμεσες αιτήσεις και όχι πρωτογενείς, όπως είναι η φύση ή μορφή της κυρίως ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 18.1.10. Ο αιτητής δεν έδωσε καλό λόγο για να υποστηρίξει την κατ' ισχυρισμό αναγκαιότητα καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ο δε ισχυρισμός του αιτητή στην παράγραφο 1 της ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 27.9.10 ότι η άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης πρέπει να δοθεί «για τον πλήρη καθορισμό των απαιτήσεών του προς την Marfin» είναι γενικός και αόριστος και κάθε άλλο παρά βοηθά να «τεθούν (όπως ισχυρίζεται) τα σωστά πραγματικά γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου». Ενδεικτικό της ανυπαρξίας καλού λόγου είναι το ότι «ο καθορισμός των απαιτήσεών του» είναι άσχετη μαρτυρία αφού η ύπαρξη απαιτήσεων γενικά και αόριστα δεν εμπίπτει στις προϋποθέσεις του Καν. 40
(2). Το γεγονός ότι δεν εξειδικεύεται ούτε κατονομάζεται ούτε παρουσιάζονται στην παρούσα αίτηση ο τρόπος ή τα τεκμήρια ή τα στοιχεία τα οποία ο αιτητής πρόκειται να επικαλεστεί στην αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή του για να «καθορίσει το σύνολο των απαιτήσεών του» αφήνει εκτεθειμένους τους καθ' ων η αίτηση στην εισαγωγή οιασδήποτε μαρτυρίας η οποία να έχει ως αποτέλεσμα την ουσιαστική τροποποίηση ή αλλοίωση των γεγονότων που θεμελιώνουν την ένορκη δήλωση ημερομηνίας 18.1.
- Από την παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την παρούσα αίτηση, ημερομηνίας 27.9.10, προκύπτει ότι ενώ υπήρχε «σύνολο απαιτήσεων» εναντίον της Marfin ο αιτητής δεν πρόλαβε να το καταγράψει, γεγονός το οποίο συνιστά παραδοχή ότι οι όποιες απαιτήσεις θέλει να καθορίσει με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ήταν εν γνώσει του πριν από την 18.1.
- Η καθυστέρηση 8 μηνών στην υποβολή του αιτήματος είναι αδικαιολόγητη. Τυχόν δε έγκριση του αιτήματος θα έχει ως αποτέλεσμα την έμμεση παραβίαση του χρονικού περιορισμού του Καν. 40
(3). Προσθέτει η ενόρκως δηλούσα ότι η κακοπιστία του χρεώστη φαίνεται από το γεγονός ότι ο χρεώστης ζητά την καταχώριση πολλών ενόρκων δηλώσεων χωρίς μάλιστα να παρουσιάσει οποιοδήποτε στοιχείο που να δείχνει πως η ένορκη δήλωση ημερομηνίας 18.1.10 θα συμπληρωθεί. Οι δύο πλευρές αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεών τους. Έχω θέσει ενώπιον μου όσα ανέφεραν και θα σταθώ σε αυτά όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Η αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.48
(4)
(2)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, οι οποίοι τυγχάνουν εφαρμογής και σε πτωχευτική διαδικασία [βλ. Καν. 188
(3)των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών]. Σύμφωνα με τη Δ.48
(4)
(2), το Δικαστήριο, η Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Το ερώτημα είναι κατά πόσο στοιχειοθετείται καλός λόγος για την άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου υπέρ της έγκρισης της αίτησης. Η ύπαρξη καλού λόγου συναρτάται με τα περιστατικά και τις ανάγκες της κάθε υπόθεσης. Στην απόφαση στην αίτηση με αρ. 350/09, ημερομηνίας 29.9.09, Επί τοις αφορώσι την Ντίνα Αριστείδου, εκ Λάρνακας, ο αδερφός μου Δικαστής Φ. Ν. Ζωμενής, Α.Ε.Δ, είπε τα ακόλουθα τα οποία υιοθετώ πλήρως: «Κάθε περίπτωση εξαρτάται βέβαια από τα δικά της ιδιαίτερα γεγονότα, αλλά όπου δεν παρατηρείται υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση, δεν υπάρχει δυσμενής επηρεασμός των δικαιωμάτων της άλλης πλευράς και ο αιτητής δεν ενεργεί κακόπιστα το αίτημα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για θέματα τα οποία είναι σχετικά θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ευνοϊκά αφού είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που είναι σχετικά με το επίδικο θέμα. Αυτό από μόνο του μπορεί να αποτελέσει 'καλό λόγο' για την παροχή άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης». Στην προκειμένη περίπτωση είναι γεγονός ότι διαπιστώνεται υπέρμετρη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης του χρεώστη. Η ένορκη δήλωση του χρεώστη καταχωρήθηκε στις 18.1.10 ενώ αυτή η αίτηση στις 27.9.10. Καμία απολύτως εξήγηση ή δικαιολογία δεν έχει δοθεί γι' αυτή την καθυστέρηση. Ως εκ τούτου, κρίνω την καθυστέρηση αδικαιολόγητη. Περαιτέρω, θεωρώ ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση διέπεται από αοριστία. Τι αφορούν οι επερχόμενες απαιτήσεις του χρεώστη και πως αυτές συσχετίζονται με την παρούσα και δη τις προϋποθέσεις του Καν. 40
(2)δεν έχει καταδειχτεί. Ούτε και το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων έχει καθ' οιοδήποτε τρόπο καθοριστεί. Συνεπώς, εγείρεται θέμα κατά την άποψή μου τόσο σχετικότητας της μαρτυρίας που ζητείται να εισαχθεί με την αίτηση, όσο και αναγκαιότητας της προσαγωγής τέτοιας μαρτυρίας. Υπό το φως των πιο πάνω, δεν έχω ικανοποιηθεί ότι υπάρχει καλός λόγος για την παραχώρηση άδειας για καταχώριση οποιασδήποτε συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση και εναντίον του αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............................................. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο