Νέα Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αστρομερίτη ν. Παναγιώτη Κύρου κ.α., Γενική Αίτηση αρ. 611/2008, 23 Φεβρουαρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2010:A2 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Γενική Αίτηση αρ. 611/2008 Μεταξύ: Νέα Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αστρομερίτη Αιτητών και
- Παναγιώτη Κύρου
- Χριστάκη Κύρου
- Ανδρέα Μασούρα Καθ' ων η αίτηση 23 Φεβρουαρίου,
- Για τους αιτητές, εμφανίζεται ο κ. Κ. Δανός. Καθ' ου η αίτηση αρ. 1, παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 5.3.2009 (αίτηση έρευνας) --------------------------------------------- Δυνάμει διαιτητικής απόφασης ημερ. 8.6.07, η οποία κατεχωρίστηκε και ενεγράφηκε στο Πρωτοκολλητείο του αρμοδίου Δικαστηρίου, μεταξύ άλλων και ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 οφείλει στους αιτητές το ποσόν των Λ.Κ.11.846,23, επιπλέον τόκους και έξοδα. Για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης αυτής κατεχωρίστηκε, στις 5.3.2009, η προκειμένη αίτηση έρευνας ("η αίτηση"), η οποία καταγράφει, ως νομική της βάση τα άρθρα 82 έως 87, 89, 90, 91 Α έως και 91 ΣΤ. του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 4 και 8 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του Σωτήρη Μικρομμάτη, Γραμματέα των αιτητών, ο οποίος προβάλλει τον γενικό ισχυρισμό πως ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 έχει εισοδήματα και/ή εργάζεται και μπορεί να καταβάλλει μηνιαίως, προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους, €
- Ο Σωτήρης Μικρομμάτης επανέλαβε αυτά και κατά την ένορκη προφορική κατάθεσή του ενώπιον του Δικαστηρίου. Και προσέθεσε πως γνωρίζει τον καθ' ου η αίτηση αρ. 1 από την παιδική τους ηλικία γιατί είναι συγχωριανοί. Σήμερα ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 διατηρεί καφεστιατόριο στο Ακάκι και το βλέπει να εργάζεται εκεί καθημερινά. Μάλιστα, εκεί βλέπει να εργάζεται και μια κοπέλα. Γνωρίζει, επίσης, ότι η σύζυγος του καθ' ου η αίτηση αρ. 1 είναι η ιδιοκτήτρια κομμωτηρίου, ευρισκομένου στο Ακάκι, όπου και εργάζεται. Εξ αρχής σημειώνω πως δια της τελικής αγόρευσής του ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών περιόρισε το αίτημά του σε έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων ύψους €200 εκάστη. Ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως και χειρίσθηκε την υπόθεσή του μόνος δηλώνοντας ικανός προς τούτο. Προέβαλε προφορικώς την ένστασή του και τις θέσεις του. Βοηθήθηκε, στο μέτρο του δυνατού, για το σκοπό αυτό. Σημειώνω πως η ακροαματική διαδικασία ανεβλήθηκε επανειλημμένως, κατόπιν αιτήματος του καθ' ου η αίτηση αρ. 1, για να μπορέσει να συλλέξει διάφορα αποδεικτικά της κατ' ισχυρισμόν κακής οικονομικής κατάστασής του και της κλονισμένης του υγείας. Εν τέλει, τα μόνα αποδεικτικά που παρουσίασε κατά την ακρόαση της αίτησης ήταν καταστάσεις τριών
(3)χρεοπιστωτικών λογαριασμών που αυτός διατηρεί σε πιστωτικά ιδρύματα (τεκμήρια 1, 2 και 3). Εξεταζόμενος ενόρκως, ο καθ' ου η αίτηση αρ.1 ανέφερε τα εξής: Είναι ηλικίας 47 ετών, νυμφευμένος και πατέρας δύο ανήλικων τέκνων. Διατηρεί, πράγματι, καφεστιατόριο στο Ακάκι και πληρώνει γι' αυτό ενοίκιο €400 μηνιαίως. Διαμένει με την οικογένειά του σε ιδιόκτητη κατοικία που ανήκει στον πεθερό του. Έχει προβλήματα υγείας και υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση στην καρδία. Λόγω της περιορισμένης κίνησης στο καφεστιατόριό του καθώς και των χρονίων προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει "κατ' ακρίβειαν δεν εργάζεται". Είναι καπνιστής και ξοδεύει για την αγορά τσιγάρων περί τα €15 μηνιαίως. Επίσης, ξοδεύει περί τα €30 - €40 μηνιαίως για την αγορά δώρων για τις κοινωνικές του υποχρεώσεις. Τέλος, επειδή τα παιδιά του παρακολουθούν ιδιαίτερα μαθήματα καταβάλλει μηνιαίως δίδακτρα ύψους €200 περίπου. Στα πλαίσια της εξέτασής του και για να αποδείξει τη δεινή οικονομική του κατάσταση, ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 κατέθεσε καταστάσεις τριών
(3)χρεοπιστωτικών λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικούς οργανισμούς (τεκμήρια 1, 2 και 3) και ισχυρίσθηκε πως έναντι των δανείων του αυτών καταβάλλει μηνιαίες δόσεις ύψους €400 - €500. Αντεξετασθείς, διευκρίνισε πως τις δόσεις αυτές τις καταβάλλει χωρίς να υπάρχει εξ αποφάσεως χρέος και χωρίς να έχει διαταχθεί σχετικώς από Δικαστήριο. Παρακολούθησα τον καθ' ου η αίτηση αρ. 1 να καταθέτει ενόρκως και μου δημιούργησε την εντύπωση προσώπου το οποίο αποφεύγει να πει την αλήθεια. Διέκρινα, τουλάχιστον, μία προσπάθεια παρουσίασης της προσωπικής και οικονομικής κατάστασής του ως ιδιαιτέρως δυσχερών, χωρίς, όμως, να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του. Ακόμη, υπήρξε ασαφής και γενικόλογος όσον αφορά σε ουσιώδη ζητήματα. Αξιολογώντας την προσφερθείσα μαρτυρία, για να διαπιστώσω κατά πόσον ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 είναι ικανός να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις [Petsas v. Demetriadou
(1971)1 C.L.R.187, 188], καταλήγω πως τα όσα ο ίδιος ανέφερε, συμπεριλαμβανομένων των ισχυρισμών περί της κακής κατάστασης της υγείας του, κρίνονται ως αναξιόπιστα και ατεκμηρίωτα και απορρίπτονται. Όμως, ανεξαρτήτως των πιο πάνω, θα πρέπει να εξετασθεί το κατά πόσον, υπό τις περιστάσεις, δικαιολογημένα ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 καταβάλλει, ως ο ίδιος πληροφόρησε το Δικαστήριο, μηνιαίως το ποσόν των €400 - €500 προς αποπληρωμή δανείων του σε πιστωτικά ιδρύματα χωρίς να έχει διαγνωσθεί, με δικαστικές αποφάσεις, χρέος και χωρίς να υπάρχουν σχετικά διατάγματα μηνιαίων δόσεων. Κρίνω πως το ποσόν αυτό δεν αποτελεί ποσόν το οποίον δαπανάται για την κάλυψη εύλογων προσωπικών και οικογενειακών του αναγκών και ούτε το ποσόν αυτό καταβάλλεται για αποπληρωμή εξ αποφάσεως χρέους και για συμμόρφωση με δικαστικό διάταγμα. Το ποσόν αυτό αποτελεί περίσσευμα και θα μπορούσε να αποτελέσει την μηνιαία δόση για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους [Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ ν. Α/φοί Πούλλου Λτδ (ανωτέρω)]. Όμως, η πλευρά των αιτητών περιόρισε το αίτημά της στην έκδοση μηνιαίων δόσεων ύψους €200 εκάστη. Έτσι, προκρίνω μηνιαίες δόσεις για το ποσόν αυτό. Καταλήγοντας στην κρίση αυτή λαμβάνω υπ' όψιν την νομολογημένη αρχή σύμφωνα με την οποίαν "η αξιοπρεπής διαβίωση του οφειλέτη λαμβάνεται υπ' όψιν από την μια, αλλά και από την άλλη, η ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή δεν πρέπει να παραγνωρίζεται" [Νικολάου ν. Μακρίδη
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 801]. Με έρεισμα όλα τα πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 Παναγιώτης Κύρου διατάσσεται να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €200 εκάστη. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1.3.10 και κάθε επόμενη δόση να καταβάλλεται την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης. Τα έξοδα της αίτησης, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ' ου η αίτηση αρ. 1 Παναγιώτη Κύρου. (Υπ.)............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο