Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Ακακίου ν. Θεονίτσας Ψαθά κ.α., Αίτηση αρ. 537/99, 26 Φεβρουαρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2010:A4 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αίτηση αρ. 537/99 Μεταξύ: Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Ακακίου Αιτητών και
- Θεονίτσας Ψαθά
- Σπύρου Λούγκρου
- Μάρως Σπύρου Καθ' ων η αίτηση 26 Φεβρουαρίου,
- Για τους αιτητές, εμφανίζεται ο κ. Κ. Δανός. Καθ' ης η αίτηση αρ. 1, παρών και εμφανίζεται αυτοπροσώπως. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 16.6.09 (αίτηση έρευνας) ex tempore --------------------------------------------- Δυνάμει διαιτητικής απόφασης ημερ. 22.3.94, η οποία κατεχωρίστηκε και ενεγράφηκε στο Πρωτοκολλητείο του αρμοδίου Δικαστηρίου, μεταξύ άλλων και η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 οφείλει στους αιτητές το ποσόν των Λ.Κ.16.802,11, επιπλέον τόκους και έξοδα. Για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης αυτής κατεχωρίστηκε, στις 16.6.09, η προκειμένη αίτηση έρευνας ("η αίτηση"), η οποία καταγράφει, ως νομική της βάση τα άρθρα 82 έως 87, 89, 90, 91 Α έως και 91 ΣΤ. του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 4 και 8 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του Νίκου Αλεξάνδρου, Γραμματέα των αιτητών, ο οποίος προβάλλει τον γενικό ισχυρισμό πως η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 έχει εισοδήματα και/ή εργάζεται και μπορεί να καταβάλλει μηνιαίως, προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους, €1.
- Εξ αρχής σημειώνω πως, δια της τελικής αγόρευσής του, ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών περιόρισε το αίτημά του σε έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων ύψους €400 εκάστη. Η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως και χειρίσθηκε την υπόθεσή της μόνη δηλώνοντας ικανή προς τούτο. Προέβαλε προφορικώς την ένστασή της και τις θέσεις της. Βοηθήθηκε, στο μέτρο του δυνατού, για το σκοπό αυτό. Σημειώνω πως υπεδείχθηκε στην καθ' ης η αίτηση αρ. 1 ότι η ακροαματική διαδικασία μπορούσε να αναβληθεί, για να μπορέσει να συλλέξει διάφορα αποδεικτικά της κατ' ισχυρισμόν κακής οικονομικής κατάστασής της και της κλονισμένης υγείας της μητέρας της, την οποίαν αυτή φροντίζει. Η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 απέρριψε αυτή την πρόταση. Εξεταζομένη ενόρκως, η καθ' ης η αίτηση αρ.1 ανέφερε τα εξής: Είναι ηλικίας 60 ετών, ανύπανδρη και χωρίς παιδιά. Εργάζεται ως καθαρίστρια σε ιδιωτικό νοσοκομείο και παίρνει μηνιαίο μισθό €
- Διαμένει με την ηλικιωμένη μητέρα της σε τουρκοκυπριακή κατοικία και δεν πληρώνει ενοίκιο. Η μητέρα της έχει προβλήματα υγείας και χρειάζεται να την συντηρεί η ίδια. Η μητέρα της καθ' ης η αίτηση αρ. 1 λαμβάνει σύνταξη €400 μηνιαίως. Το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος προέκυψε από δάνειο που συνήψε για να βοηθήσει τον αδελφό της στα έξοδα του γάμου της θυγατέρας του. Στα πλαίσια της εξέτασής της και για να αποδείξει τη δεινή οικονομική της κατάσταση, η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 ισχυρίσθηκε πως έχει συνάψει κατά καιρούς διάφορα δάνεια και έναντι αυτών καταβάλλει σε πιστωτικά ιδρύματα μηνιαίες δόσεις ύψους €
- Αντεξετασθείσα, διευκρίνισε πως τις δόσεις αυτές τις καταβάλλει χωρίς να υπάρχει εξ αποφάσεως χρέος και χωρίς να έχει διαταχθεί σχετικώς από Δικαστήριο. Παρακολούθησα την καθ' ης η αίτηση αρ. 1 να καταθέτει ενόρκως και δεν έχω λόγο να αμφιβάλλω για την αλήθεια των όσων συγκεκριμένων αυτή ανέφερε. Δέχομαι, έτσι, ότι αυτή λαμβάνει μηνιαίο μισθό ύψους €800, η δε υπερήλικη μητέρα της λαμβάνει μηνιαία σύνταξη ύψους €
- Οι δύο γυναίκες ζουν μαζί σε τουρκοκυπριακή κατοικία και δεν πληρώνουν ενοίκιο. Επίσης, δέχομαι πως η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 καταβάλλει μηνιαίως, προς αποπληρωμή δανείων σε άλλα πιστωτικά ιδρύματα, €
- Όμως, ως προς τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση αρ. 1 οι οποίοι έτειναν να καταδείξουν πως η προσωπική και οικονομική κατάστασή της είναι ιδιαιτέρως δυσχερείς, παρατηρώ πως αυτοί υπήρξαν ασαφείς, γενικόλογοι και ατεκμηρίωτοι. Αξιολογώντας την προσφερθείσα μαρτυρία, για να διαπιστώσω κατά πόσον η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 είναι ικανή να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις [Petsas v. Demetriadou
(1971)1 C.L.R.187, 188], καταλήγω πως θα πρέπει να εξετασθεί το κατά πόσον, υπό τις περιστάσεις, δικαιολογημένα η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 καταβάλλει, ως η ίδια πληροφόρησε το Δικαστήριο, μηνιαίως το ποσόν των €800 προς αποπληρωμή άλλων δανείων της σε πιστωτικά ιδρύματα. Σημειώνω πως οι πληρωμές αυτές γίνονται χωρίς να έχει διαγνωσθεί, με δικαστικές αποφάσεις, χρέος και χωρίς να έχουν εκδοθεί σχετικά διατάγματα μηνιαίων δόσεων. Κρίνω πως εφ' όσον υπάρχει εξ αποφάσεως χρέος (το επίδικο) το οποίο η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 κλήθηκε να αποπληρώσει, αυτό προηγείται. Περαιτέρω, κρίνω πως το ποσόν των €800 το οποίον η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 ισχυρίσθηκε ότι καταβάλλει μηνιαίως για την εξόφληση άλλων δανείων δεν αποτελεί ποσόν το οποίον δαπανάται για την κάλυψη εύλογων προσωπικών και οικογενειακών της αναγκών. Το ποσόν αυτό αποτελεί περίσσευμα και θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να αποτελέσει την μηνιαία δόση για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους [Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co. Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ ν. Α/φοί Πούλλου Λτδ (ανωτέρω)]. Λαμβανομένων υπ' όψιν των σύγχρονων οικονομικών δεδομένων στην Κύπρο και δεδομένου ότι η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 διαμένει σε κατοικία χωρίς να χρειάζεται να καταβάλλει ενοίκιο κρίνω πως για τη συντήρησή της αρκούν €500 μηνιαίως. Περαιτέρω, κρίνω πως παρά το ότι η κοινωνική πραγματικότητα και οι συνήθειες που επικρατούν στον τόπο μας δικαιολογούν την αρωγή των παιδιών προς τους υπερήλικες γονείς τους, εντούτοις εν προκειμένω η υπερήλικη μητέρα της καθ' ης η αίτηση αρ. 1 δεν χρειάζεται την οικονομική υποστήριξή της εφ' όσον και αυτή διαμένει σε κατοικία για την οποίαν δεν καταβάλλει ενοίκιο και, επιπλέον, λαμβάνει μηνιαία σύνταξη ύψους €400. Καταλήγω στα πιο πάνω λαμβάνοντας υπ' όψιν την νομολογημένη αρχή σύμφωνα με την οποίαν "η αξιοπρεπής διαβίωση του οφειλέτη λαμβάνεται υπ' όψιν από την μια, αλλά και από την άλλη, η ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή δεν πρέπει να παραγνωρίζεται" [Νικολάου ν. Μακρίδη
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 801]. Με έρεισμα όλα τα πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο η καθ' ης η αίτηση αρ. 1 Θεονίτσα Ψαθά διατάσσεται να αποπληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις ύψους €250 εκάστη. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1.4.10 και κάθε επόμενη δόση να καταβάλλεται την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης. Τα έξοδα της αίτησης, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον της καθ' ης η αίτηση αρ. 1 Θεονίτσας Ψαθά. (Υπ.)............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο