Επί τοις αφορώσι την εταιρεία Y LIASIDES DEVELOPERS LTD, Αρ. Αίτ: 120/09, 18.3.2010

(1)και 6 των περί Εταιρειών Κανονισμών και η Διαταγή 48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Με βάση την ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση ο Αιτητής Νίνος Χ"Ρούσος στις 26.11.2009 διορίστη παραλήπτης Διαχειριστής της Καθ΄ ης η Αίτηση Εταιρείας Y. LIASIDES DEVELOPERS LTD για ολόκληρη την περιουσία της εταιρεία, δυνάμει ομολόγων κυμαινόμενης επιβάρυνσης ημερ. 17.6.2002, 18.8.2002 και 31.7.2003 προς όφελος της Alpha Bank Cyprus Ltd. Διευθυντής της Καθ΄ ης η Αίτηση Εταιρείας είναι ο Γιάννης Λιασίδης και Γραμματέας της Εταιρείας ο Γιώργος Λιασίδης, στους οποίους επεδόθη η παρούσα αίτηση. Με την αίτηση του ο Αιτητής ζητά: «Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται ο διευθυντής της εταιρείας Y. LIASIDES DEVELOPERS LTD, ΗΕ 122897 ή/και αντιπρόσωποι ή/και εκδοχείς ή/και υπάλληλοι αυτής, να ετοιμάσουν και υποβάλουν στον αιτητή έκθεση, σύμφωνα με το άρθρο 341 του περί Εταιρειών Νόμου, αναφορικά με την περιουσιακή κατάσταση της Εταιρείας και όπως η εν λόγω έκθεση υποβληθεί στον αιτητή εντός 14 ημερών από την ημερομηνία σύνταξης του αιτούμενου διατάγματος.» Στις 20.1.2010 που ήταν ορισμένη η αίτηση ο Καθ΄ ου η Αίτηση Διευθυντής της Εταιρείας Γιάννης Λιασίδης ήταν παρών προσωπικά στο Δικαστήριο αλλά εμφανίστηκε ο κ. Κυριακίδης και ζήτησε να καταγραφεί η εμφάνιση του και να του δοθεί δικαίωμα παρέμβασης σ΄ αυτήν την αίτηση εκ μέρους τρίτων προσώπων τους οποίους χαρακτήρισε σαν πιστωτές της υπό διαχείριση εταιρείας. Η πλευρά του Αιτητή προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση προς το Δικαστήριο: «Η πλευρά μας θεωρεί ότι οι κατ΄ ισχυρισμόν αγοραστές διαμερισμάτων/κατοικιών της υπό διαχείριση Εταιρείας δεν έχουν κανένα δικαίωμα να εμφανίζονται ή/και να ενίστανται στην παρούσα διαδικασία, η οποία είναι ζήτημα που αφορά ξεκάθαρα τις ενέργειες της διεύθυνσης της υπό διαχείριση Εταιρεία και του Παραλήπτη Διαχειριστή. Ούτε βέβαια και επηρεάζονται τα δικαιώματα τους με οποιοδήποτε τρόπο από την έκβαση της παρούσας, η οποία αφορά την απαίτηση του παραλήπτη Διαχειριστή για έκδοση διατάγματος κατά του Διευθυντή και γραμματέα και αντιπροσώπων της υπό διαχείριση Εταιρείας, με το οποίο να διατάσσονται όπως ετοιμάσουν και παραδώσουν στον Παραλήπτη Διαχειριστή Έκθεση του Ενεργητικού και Παθητικού της Εταιρείας (Statement of affairs). Επιπλέον, το γεγονός ότι καταχωρήθηκε Αίτ. Αρ. 114/2009 από τα ίδια πρόσωπα με την οποία επιζητείται η ακύρωση του διορισμού του παραλήπτη Διαχειριστή, συνηγορεί ακριβώς υπέρ της πιο πάνω θέσης. Ειδικότερα, ότι τα τυχόν συμφέροντα τους προστατεύονται και περιορίζονται εντός της Αίτ. Αρ. 114/2009 και δεν τίθεται θέμα επέκτασης των κατ΄ ισχυρισμών δικαιωμάτων τους σε ζητήματα άλλα και άσχετα με αυτά. Αφ΄ ης στιγμής, δεν εκδόθηκε οποιοδήποτε διάταγμα με το οποίο να αναστέλλεται ο διορισμός του παραλήπτη Διαχειριστή τότε ο παραλήπτης Διαχειριστής οφείλει καθηκόντως να ενεργήσει σύμφωνα με τον Νόμο. Εάν οι κατ΄ ισχυρισμόν αγοραστές επιθυμούν να συνενωθούν στην παρούσα, τότε θα πρέπει να ακολουθήσουν την δικονομικά επιτρεπτή διαδικασία. Διαφορετικά δεν πρέπει να τους δοθεί τέτοιο δικαίωμα. » Το Δικαστήριο θεωρώντας ότι η πλευρά του Αιτητή ενίσταται στην παρέμβαση που επιχείρησε ο κ. Κυριακίδης εκ μέρους των τρίτων προσώπων - πιστωτών όρισε την υπόθεση στις 14.2.2010 για να θέσουν οι διάδικοι τα επιχειρήματα τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Κατά την ως άνω ημερομηνία πράγματι οι συνήγοροι του Αιτητή και των προτιθέμενων να παρέμβουν τρίτων προσώπων - πιστωτών γραπτώς έθεσαν τις εισηγήσεις τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην γραπτή του εισήγηση ο κ. Κυριακίδης εγείρει δύο θέματα. Πρώτον ότι δεν έχει δικαιοδοσία το παρόν Δικαστήριο καθότι δεν είναι καθ΄ ύλη αρμόδιο λόγω του ότι το εκδοθέν κεφάλαιο της εταιρείας είναι €1.710, το καταβληθέν κεφάλαιο €855 ενώ όπως προκύπτει από την αίτηση η κλίμακα της καθορίστηκε σε ποσό άνω των €2.000.

1. Το δεύτερο θέμα που εγείρει και επικαλείται ο κ. Κυριακίδης εκ μέρους των προτιθέμενων να παρέμβουν τρίτων προσώπων - πιστωτών είναι ότι δεν μπορεί το Δικαστήριο να τους στερήσει το συνταγματικό δικαίωμα που προκύπτει από το άρθρο 30 του Συντάγματος. Πέρα των ανωτέρω ο κ. Κυριακίδης επεσύναψε στην εισήγηση του και την υπ΄ αριθμό 114/09 αίτηση με την οποία οι προτιθέμενοι να παρέμβουν στην παρούσα αίτηση ζητούν ακύρωση του διορισμού του Αιτητή σαν Παραλήπτη Διαχειριστή της Εταιρείας από την Alpha Bank. Στην γραπτή εισήγηση του κ. Χ"Χάννα γίνεται κυρίως λόγος σε όσα προφορικά εδήλωσε η πλευρά του στις 20.1.10 για αυτό το θέμα και που αναφέρονται πιο πάνω. Έχω μελετήσει με πολύ μεγάλη προσοχή όλα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και μπορώ να πω από τώρα ότι συμφωνώ πλήρως με τις θέσεις που προέβαλε η πλευρά του Αιτητή. Ο Αιτητής στην παρούσα περίπτωση έχει διοριστεί νομότυπα σαν Παραλήπτης Διαχειριστής της Εταιρείας. Ο διορισμός αυτός συνεχίζει να είναι νόμιμος και έγκυρος. Το αίτημα και η θεραπεία που ζητείται με την παρούσα αίτηση δεν μπορεί με κανένα τρόπο να ζημιώσει τα τρίτα πρόσωπα - πιστωτές της εταιρείας με οποιονδήποτε τρόπο. Εκείνο το οποίο ζητά ο Αιτητής από το Δικαστήριο είναι να διαταχθεί ο Διευθυντής της Εταιρείας - Καθ΄ ου η Αίτηση 1 να δώσει και υποβάλει περιουσιακή κατάσταση της εταιρείας και τίποτε άλλο. Περαιτέρω με την εισήγηση του κ. Κυριακίδη προκύπτει ότι έχει ήδη υποβληθεί αίτηση για ακύρωση αυτού του διατάγματος και είναι η υπ΄ αριθμό 114/
2. Οι προτιθέμενοι να παρέμβουν σε αυτή την αίτηση τρίτα πρόσωπα - πιστωτές της εταιρείας μπορούν να προστατεύσουν τα οποιαδήποτε δικαιώματα ισχυρίζονται ότι έχουν στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης. Συμφωνώ επίσης με τη θέση του συνηγόρου του Αιτητή ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε εκ μέρους των προτιθέμενων να παρέμβουν δεν είναι η ορθή διαδικασία που ακολούθησαν και δεν μπορεί το Δικαστήριο να επιτρέψει την εμφάνιση τους σε αυτή την υπόθεση. Οποιοδήποτε δικαίωμα νομικό ή συνταγματικό διεκδικείται και κατοχυρώνεται βάση της κυμαίνης νομοθεσίας και βάση ειδικών προνοιών που προβλέπει ο Νόμος και με την απαγόρευση να εμφανιστούν οι προτιθέμενοι να παρέμβουν σε αυτή την αίτηση δεν παραβιάζεται οποιοδήποτε δικαίωμα τους. Σε σχέση με την εισήγηση του κ. Κυριακίδη ότι το παρόν Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει ή να χειριστεί αυτή την αίτηση περιορίζομαι να στηριχθώ στο λογικό επιχείρημα ότι «το μείζον καλύπτει το έλασσον». Κρίνω ως εκ τούτου ότι στο παρόν στάδιο και στο πλαίσιο της διαδικασίας που ακολουθήθηκε μέχρι τώρα δεν πρέπει να επιτρέψω την εμφάνιση των προτιθέμενων τρίτων να παρέμβουν σε αυτή τη διαδικασία και δεν τους επιτρέπω. (Υπ.) ................ Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο