Ηλία Ορνιθάρη ν. Τμήμα Δημοσίων Έργων κ.α., Αρ. Αγωγής: 59/10, 31 Μαρτίου 2010

Ηλία Ορνιθάρη ν. Τμήμα Δημοσίων Έργων κ.α., Αρ. Αγωγής: 59/10, 31 Μαρτίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:A17 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 59/10 Μεταξύ: Ηλία Ορνιθάρη από την Πάφο Ενάγοντα - και -

1. Τμήμα Δημοσίων Έργων από την Πάφο
2. Iacovou Brothers (Constructions) Limited από την Πάφο Εναγομένων -------------------------------- Αίτηση ενάγοντα ημερoμηνίας 22.2.2010 για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων Ημερομηνία: 31 Μαρτίου 2010 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα - Αιτητή : κ. Α. Χρ. Δημητριάδης (για να ακούσει απόφαση η κα Ε. Δημοσθένους) Για τους Εναγόμενους 1 - Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Μ. Μυτίδης για κα Ε. Κόκκινου. Για τους Εναγόμενους 2 - Καθ΄ων η Αίτηση: κ. Μ. Μυτίδης για κ. Α. Ανδρέου -------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτηση του ο ενάγων ζητά διάταγμα που δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής/απαντητικής ένορκης δήλωση εις απάντηση της ενστάσεως και/ή των ενόρκων δηλώσεων των Μάριο Πόγιαννου και Αλέξη Τεκκή ημερομηνίας 25.1.2010 και 11.2.2010 αντίστοιχα που υποστηρίζουν τις ενστάσεις των εναγόμενων 1 και 2 αναφορικά με την αίτηση του ημερομηνίας 8.1.2010 για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Η αίτηση στηρίζεται στις διαταγές 48 Θ 1 - 9 και 39 Θ 1 - 2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στις συμφυείς εξουσίες και στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση του ενάγοντα, ο οποίος στις παραγράφους 5 - 8 της ένορκης δήλωσης του αναφέρει τα εξής:
3. Διάβασα το περιεχόμενο των πιο πάνω αναφερόμενων ενόρκων δηλώσεων και διαφωνώ με το περιεχόμενο τους.
4. Περαιτέρω στις ενόρκους δηλώσεις αναφέρονται γεγονότα τα οποία χρήσουν απάντησης καθ΄ότι αποτελούν γεγονότα για τα οποία υπάρχει σημαντική διαφωνία, παρουσιάζονται δε με τρόπο παραπλανητικό και λανθασμένο και εάν αφεθούν χωρίς την αναγκαία εκείνη απάντηση γεγονότων που να τα καταρρίπτει ή διευκρινίζει θα δημιουργηθεί σημαντική αδικία εις βάρος μου καθ΄ότι θα παρουσιάζονται ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότα τέτοια τα οποία δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ή δεν έχουν το νόημα που τους αποδίδουν οι εναγόμενοι/καθ΄ων η αίτηση. Παραδείγματα: 6.1.
5. Ο ενόρκως δηλών Μάριος Πόγιαννος ισχυρίζεται στην παράγραφο 21 της ένορκης δήλωση του ότι η ενδεχόμενη ζημιά που ενάγοντα είναι αποτιμητέα σε χρήμα και ότι μπορεί να καλυφθεί από τους εναγόμενους. Ο ενάγοντας θα προσκομίσει μαρτυρία εμπειρογνώμονα ότι η ζημιά που θα υποστεί εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα θα είναι ανεπανόρθωτη καθότι θα επηρεαστεί το φυσικό περιβάλλον η αποτίμηση του οποίου σε χρηματικές αξίες είναι εκτός πραγματικότητας. 6.1.
6. Ο Μάριος Πόγιαννος στην παράγραφο 10 της ένορκης δήλωσης του ισχυρίζεται ότι αποστάληκε στην διεύθυνση του ενάγοντα έντυπη προσφορά με συστημένη επιστολή και ότι αυτή παρουσιάζεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Δ στην ένορκη δήλωση του. Ο ενάγοντας απορρίπτει τους ισχυρισμούς του ενόρκως δηλούντα (α) ότι η Βουκουρεστίου 25, 2370 Λευκωσία αποτελούσε κατά τους επίδικους χρόνος διεύθυνση του Ενάγοντα και/ή (β)ότι έχει σταλεί συστημένη έντυπη προσφορά στην διεύθυνση που ισχυρίζεται ο ενόρκως δηλών και/ή (γ) ότι τέτοια επιστολή έχει σταλεί εντός της περιόδου που προβλέπεται από την σχετική νομοθεσία και/ή ότι (δ) είναι έγκυρη η ισχυριζόμενη προσφορά. 6.1.
7. Περαιτέρω οι ισχυρισμού του Μάριου Πόγιαννου στην παρ, 11 ότι η έντυπη προσφορά αποζημίωσης ημερ. 15.9.2008 που κατά τον ισχυρισμό του επιστράφηκε αζήτητη δόθηκε δια χειρός στην συνέχεια στο Ενάγοντα, σκοπό έχει να παραπλανήσει το Δικαστήριο γιατί δεν αναφέρει πότε δόθηκε στον Ενάγοντα και/ή κατά πόσο δόθηκε το πρωτότυπο της επιστολής ή αντίγραφο και/ή δεν προσκομίζει τον φάκελο της επιστολής της επιστολής με τις σφραγίδες και την σήμανση του ταχυδρομείου. Ο ενάγοντας θα προσκομίσει μαρτυρία από τον κάτοχο του ακινήτου που βρίσκεται στην οδό Βουκουρεστίου 5, 2370 Λευκωσία ότι ποτέ δεν εστάλη τέτοια επιστολή στην πιο πάνω διεύθυνση κατά τον χρόνο που ισχυρίζονται οι εναγόμενοι. 6.1.
8. Περαιτέρω ο ισχυρισμός του ενόρκως δηλούντα ότι ο Ενάγοντας είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού και/ή ότι επισκέπτεται την επίδικη περιουσία περιστασιακά είναι αναληθής γιατί ο Ενάγοντας διαμένει στην εν λόγω ακίνητη περιουσία του μόνιμα και ταξιδεύει στο εξωτερικό περιοδικά. 6.1.
9. Τόσο στην ένορκη δήλωση του Μάριου Πόγιαννου όσο και στην ένορκη δήλωση του Αλέξη Τεκκή γίνεται ισχυρισμός ότι δικαιοδοσία για το θέμα έχει το Ανώτατο Δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 146 η οποία πρέπει να αντικρουστεί από τον Ενάγοντα. 6.1.
10. Περαιτέρω θα δοθούν λεπτομέρειες γεγονότων που καθιστούν αναγκαία την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
11. Περαιτέρω και εξ όσων συμβουλεύομαι από τους δικηγόρους μου η Διαταγή 48 Θ.4 των θεσμών πολιτικής δικονομίας προβλέπει ρητά την καταχώρηση σχετικής απαντητικής ένορκης δήλωσης ως μέσω αντιπαραβολής των αμφισβητούμενων γεγονότων των διαδίκων.
12. Με βάση τα πιο πάνω αναφερόμενα θεωρώ λογικό και δίκαιο, όσο κα αναγκαίο την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Στην αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση από τους καθ΄ων η αίτηση εναγόμενους 2, ενώ οι καθ΄ων η αίτηση εναγόμενοι 1, αν και φαίνεται να διαφωνούν στο να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, δεν έχουν καταχωρήσει γραπτή ένσταση. Ο δικηγόρος που εμφανίστηκε για τους καθ΄ων η αίτηση εναγόμενους 2 αλλά και τους καθ΄ων η αίτηση εναγόμενους 1, κατά την ημερομηνία που ήταν ορισμένη για ακρόαση η αίτηση, δήλωσε πως λόγω του ότι η πλευρά του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου 1 δεν είχε την ευκαιρία να ετοιμάσει την δική της ένσταση, ο καθ΄ου η αίτηση εναγόμενος 1 υιοθετεί τα όσα οι καθ΄ων η αίτηση εναγόμενοι 2 έχουν αναφέρει στα πλαίσια υποστήριξης της ένστασης τους. Ο καθ΄ου η αίτηση εναγόμενος 1 είχε την ευκαιρία και διατήρησε το δικαίωμα του να καταχωρήσει γραπτή ένσταση στο αίτημα και το δικαστήριο του επέτρεψε να το πράξει τούτο μέχρι την 12.3.2010 αλλά δεν συμμορφώθηκε. Το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του οιανδήποτε γραπτή ένσταση από μέρους του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου 1 να εξετάσει, αλλά ούτε και η πλευρά του αιτητή μπορεί να την αντικρούσει με επιχειρηματολογία. Δεν θεωρώ ότι παρέχεται η δυνατότητα, υπό τις περιστάσεις, να υιοθετηθεί από την πλευρά του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου 1, η αγόρευση των καθ΄ων η αίτηση εναγόμενων 2, για σκοπούς υποστήριξης τι; μιας ανύπαρκτης ένστασης; Το αίτημα θεωρώ πως θα πρέπει να εξεταστεί υπό το φως των γραπτών στοιχείων που υπάρχουν ενώπιον του Δικαστηρίου και της επιχειρηματολογίας που τέθηκε από την πλευρά του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου 2 και της πλευράς του αιτητή. Χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι στην ανυπαρξία γραπτής ένστασης από μέρους του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου 1, ο αιτητής απαλλάσσεται από την υποχρέωση να αποδείξει την ύπαρξη καλού λόγου για να του παραχωρηθεί άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και σε σχέση και με την ένορκη δήλωση του Μάριου Πόγιαννου, που είναι ο ενόρκως δηλών στην ένσταση του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου
13. Δεν μπορώ να δεχτώ όμως την θέση του συνηγόρου του αιτητή ότι η συμπεριφορά του καθ΄ου η αίτηση εναγόμενου 1, ο οποίος δεν καταχώρησε ένσταση συμπαρασύρει και την ένσταση των καθ΄ων η αίτηση εναγόμενων 2 και πως εφόσον το αντικείμενο της αίτησης είναι το ίδιο και για τους δύο εναγόμενους δεν νοείται να εκδοθεί διάταγμα για τους εναγόμενους 1 και να μην εκδοθεί διάταγμα για τους εναγόμενους
14. Δεν θεωρώ ότι κάτι τέτοιο είναι «νομικά παράνομο», όπως ο συνήγορος του αιτητή το έθεσε. Σε τέτοιους είδους αιτήσεις το δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να εγκρίνει την αίτηση, αφού διαπιστώσει ότι υπάρχει καλός λόγος για να δοθεί άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, είτε ολικά είτε μερικώς. Στην ένσταση των εναγομένων 2 - καθ΄ων η αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Χρίστου Τσαγγαρού, δικηγόρου συνεργάτη στο Δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των εναγόμενων - καθ' ων η αίτηση 2, περιλαμβάνονται 12 λόγοι ένστασης ως ακολούθως:
15. Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη.
16. Οι Αιτητές δεν δικαιούνται τις αιτούμενες θεραπείες.
17. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική.
18. Η αίτηση υπεβλήθει καθυστερημένα χωρίς οιαδήποτε δικαιολογία.
19. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις ως αυτές τάσσονται από το Νόμο και τη Νομολογία.
20. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική.
21. Δεν υπάρχει σοβαρός λόγος για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος.
22. Δεν παρατίθονται τέτοια στοιχεία και/ή δεν παρατίθονται καθόλου στοιχεία που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος.
23. Δεν επισυνάπτεται η Ένορκος Δήλωση που προτίθενται να καταθέσουν.
24. Δεν επιτρέπεται η καταχώρηση απαντητικής ένορκης δήλωσης.
25. Η αίτηση αποσκοπεί αποκλειστικά και μόνο στην καθυστέρηση και/ή στην πρόκληση ταλαιπωρίας στους Εναγόμενους Καθ΄ ων η Αίτηση.
26. Η αίτηση του Αιτητή είναι κακόπιστη και γίνεται για αλλότριο σκοπό. Η ακρόαση της αίτησης, διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι συνήγοροι των διαδίκων αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων τους. Τα όσα έχουν αναφέρει στο Δικαστήριο έχουν καταγραφεί στο πρακτικό που τηρήθηκε και δεν θεωρώ σκόπιμο να τα επαναλάβω. Σχετική αναφορά στις θέσεις τους θα γίνεται κατωτέρω στα σημεία που αυτό κρίνεται αναγκαίο. Θα ασχοληθώ κατά προτεραιότητα με το πρώτο ζήτημα που έθιξε ο δικηγόρος του αιτητή και σχετίζεται με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση των καθ΄ων η αίτηση εναγόμενων
27. Υποστηρίζει ο συνήγορος του αιτητή, ότι η ένορκη δήλωση στην αίτηση θα πρέπει να αγνοηθεί και απορριφθεί γιατί είναι εξ΄υπαρχής άκυρη. Ως βάση και αιτιολογία υποβολής αυτής της θέσης, προβάλλεται από τον συνήγορο του αιτητή, ότι η ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης (α) γίνεται από δικηγόρο ο οποίος ανήκει στο δικηγορικό γραφείο το οποίο εμφανίζεται για τους Εναγόμενους 2, (β) ο ενόρκως δηλών αναφέρεται στην ένορκη του δήλωση σε ένορκη δήλωση του Ανδρέα Ορνιθάρη και αφού η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση γίνεται από τον ίδιο τον ενάγοντα, Ηλία Ορνιθάρη, η ένορκη δήλωση των καθ΄ων η αίτηση αναφέρεται σε γεγονότα και πρόσωπα τα οποία είναι παντελώς άσχετα με την παρούσα αίτηση (γ) η ένορκη δήλωση των καθ΄ων η αίτηση στην ένσταση αναφέρεται σε γεγονότα που δεν έχουν καμία σχέση με την παρούσα αίτηση αλλά αφορούν την κυρίως αίτηση. Στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης της ένστασης ο ενόρκως δηλών αναφέρει τα εξής: «Έχω διαβάσει την ένορκη δήλωση του κ. Ανδρέα Ορνιθάρη, εκ Πάφου, που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση και εκτός όπου προβαίνω σε ρητή παραδοχή, διαφωνώ πλήρως με το περιεχόμενο της». Αυτή η αναφορά του ενόρκως δηλούντα στην ένσταση σύμφωνα με τον συνήγορο του αιτητή, θα πρέπει να οδηγήσει στο να αγνοηθεί και απορριφθεί η ένορκη δήλωση ως εξ΄υπαρχής άκυρη, αφού τα όνομα στου ενάγοντα είναι Ηλίας Ορνιθάρη και όχι Ανδρέας Ορνιθάρη. Το γεγονός ότι στην ένσταση των εναγομένων 2 καθ΄ων η αίτηση, αναφέρεται στην πρώτη σελίδα, - Ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης στην αίτηση του Ενάγοντα - Αιτητή ημερομηνίας 22/02/2010 και ορισθείσας στις 04/03/2010 για οδηγίες, ενώ στο τέλος της 2ης σελίδας, αναφέρεται - Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση φαίνονται στην ένορκη δήλωση του κου Χρίστου Τσαγγαρού, από την Λάρνακα, ενώ στην παράγραφο 3 γίνεται αναφορά σε λανθασμένο όνομα αλλά όχι επίθετο είναι εμφανές ότι πρόκειται περί λάθους. Έχω διέλθει με προσοχή του περιεχομένου της ένορκης δήλωσης στην ένσταση και έχω διαπιστώσει πως, ούτε σε γεγονότα, ούτε και πρόσωπα παντελώς άσχετα με την αίτηση γίνεται αναφορά, πέραν της πιο πάνω λανθασμένης αναφοράς του ονόματος του ενάγοντα. Είναι φανερό ότι τόσο η ένσταση όσο και ένορκη δήλωση αναφέρονται στην αίτηση του ενάγοντα, στο αίτημα του και στους ισχυρισμούς του. Συνεπακόλουθα κανένα έρεισμα δεν βρίσκει η πιο πάνω εισήγηση του συνηγόρου του αιτητή. Το αν στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση αναφέρονται γεγονότα που δεν έχουν σχέση με την παρούσα αίτηση αλλά με την κυρίως αίτηση, δεν θεωρώ ότι, κάτι τέτοιο και αν ακόμα ήθελε διαπιστωθεί, μπορεί να οδηγήσει στο να αγνοηθεί η ένορκη δήλωση στην ένσταση. Έχοντας υπόψη το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης στην ένσταση, θεωρώ πως σε αυτή αναφέρονται και καλύπτονται ζητήματα που αφορούν άμεσα την υπό εξέταση αίτηση. Αυτό το οποίο μπορεί να γίνει σε μια τέτοια περίπτωση, δηλαδή αν πράγματι ήθελε διαφανεί και κριθεί ότι σε αυτή γίνεται αναφορά σε ζητήματα, που δεν αποτελούν αντικείμενο εξέτασης στα πλαίσια της υπό κρίση αίτησης ή που είναι αχρείαστη η αναφορά τους, το Δικαστήριο θα πρέπει μάλλον να τα αγνοήσει, δεν μπορεί όμως να οδηγηθεί στην κατάληξη πως θα πρέπει να αγνοήσει την ένορκη δήλωση. Να σημειωθεί πως ο συνήγορος του αιτητή, όπως έθεσε το ζήτημα στην αγόρευση του, αναφερόταν σε ολόκληρο το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης. Σύμφωνα με τον συνήγορο του αιτητή η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση θα πρέπει να αγνοηθεί και απορριφθεί αφού αυτή γίνεται από τον δικηγόρο Χρίστο Τσαγγαρού, ο οποίος ανήκει στο δικηγορικό γραφείο το οποίο εμφανίζεται για τους Εναγόμενους
28. Στην πολύ πρόσφατη υπόθεση DMITRY ν. ELENA RYBOLOVLEVA Πολιτική Έφεση 130/2009 ημερομηνίας 29.1.2010 λέχθηκαν τα εξής: «Το θέμα της κατάρτισης και υποβολής σε δικαστική διαδικασία ένορκης δήλωσης από δικηγόρο, διέπεται από καλά καθιερωμένες αρχές που πηγάζουν από την νομολογία. Αν χρειάζεται να τις συνοψίζουμε ξανά, θα λέγαμε ότι γενικά ομιλούντες, μια ένορκη δήλωση δεν αποκλείεται απλά επειδή ο ομνύων είναι δικηγόρος. Οι δικηγόροι όμως θα πρέπει να αποστασιοποιούνται από τα γεγονότα που σχετίζονται με τα επίδικα θέματα και τυγχάνει γενικά ανεπιθύμητο να εμφανίζονται ως μάρτυρες ή ενόρκως δηλούντες σε δικαστική διαδικασία στην οποία εκπροσωπούν διάδικο, εκτός εάν αυτό είναι αναγκαίο. Αφ' ης όμως στιγμής ο δικηγόρος έχει με τον ένα ή άλλο τρόπο καταστεί μάρτυρας γεγονότων, τότε κωλύεται, λόγω ασυμβίβαστου, να συνεχίζει να εμφανίζεται χειριζόμενος την υπόθεση του πελάτη του ως δικηγόρος. (Ahapittas v. Roc Chic Ltd