Ανδρέα Χριστοδούλου Ιωάννου κ.α. ν. Σάββας Νικόλα Καλλικάς κ.α., Αρ. Αγωγής: 212/05, 9.9.2010

Ανδρέα Χριστοδούλου Ιωάννου κ.α. ν. Σάββας Νικόλα Καλλικάς κ.α., Αρ. Αγωγής: 212/05, 9.9.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:A27 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 212/05 Μεταξύ: 1. Ανδρέα Χριστοδούλου Ιωάννου, από Νότιο Αφρική κ.ά. Εναγόντων-Αιτητών και 1. Σάββας Νικόλα Καλλικάς, από Πέγεια, κ.ά. Εναγομένων-Καθ΄ ων η αίτηση ------------ Αίτηση ημερομηνίας 3.3.2010 ------------ Ημερομηνία: 9.9.2010 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Γ. Κουκούνης (Για ν΄ ακούσει απόφαση κ. Λ. Χ"Νεοφύτου ) Για Εναγόμενο 1-Καθ΄ ου η αίτηση: κα Α. Κορακίδου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Κ. Χριστοφόρου) Για Εναγόμενη 2-Καθ΄ ης η αίτηση: κα Κ. Μαυρικίου για Χρυσαφίνη και Πολυβίου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Ε. Δημητρίου) Για εξ ανταπαιτήσεως Εναγόμενο 6 - Καθ΄ ου η αίτηση κα Ελ. Κόκκινου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές ζητούν διάταγμα τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης των με τις κάτωθι προσθήκες και/ή διαγραφές και/ή αντικαταστάσεις ποσών: «1. Διαγραφή των αριθμών 1-2 της 1ης γραμμής της παραγράφου 4 και αντικατάστασης της με τον αριθμό 5. 2. Προσθήκη στο τέλος της παραγράφου 4 της Έκθεσης Απαίτησης των ακολούθων ισχυρισμών μετά τις λέξεις «από το ρηθέν ανωτέρω κτήμα τους»:- . «έκτασης άνω των 7365 τ.μ., δηλαδή παράνομης επέμβασης που επηρεάζει ολόκληρο το κτήμα των εναγόντων 1-5.» 3. Προσθήκη μετά την παράγραφο 4 της ακόλουθης νέας παραγράφου με αρίθμηση 4 (α) ως εξής:- «4(α). Οι εναγόμενοι 1 και 2 κατά την ως άνω αναφερόμενη περίοδο και έκτοτε μέχρι σήμερα ενήργησαν και συνεχίζουν να ενεργούν παράνομα, αυθαίρετα και εν γνώσει τους επεμβαίνουν στο ρηθέν ανωτέρω κτήμα των εναγόντων 1-5. Τόσο οι ίδιοι οι εναγόμενοι 1 και 2 όσο και οι προκάτοχοι του εναγόμενου 1 αποδέχθηκαν το εν χρήσει κτηματολογικό σχέδιο και οι εναγόμενοι 1 και 2 μάλιστα τοποθέτησαν στο εν χρήσει σχέδιο τις οικοδομές που θα ανήγειραν στο τεμάχιο 671, όμως παρόλα αυτά χωρίς προηγουμένως να οριοθετήσουν το τεμάχιο 671 επιτόπου εσκεμμένα και παράνομα ανήγειραν τις εν λόγω οικοδομές ή/και το πρατήριο πετρελαιοειδών με τις εγκαταστάσεις αυτού ή/ και τα υπόγεια ντεπόζιτα αποθήκευσης πετρελαιοειδών ή/και κατοικία ή/και κολυμβητική δεξαμενή ή/και τοίχους αντιστήριξης ή/και περίπτερο ή/και διαχωριστικούς τοίχους ή/και πλατφόρμες ή/και πλυντήριο αυτοκινήτων ή/και πάρκο ερπετών ή/και λοιπές άλλες οικοδομές ή/και κατασκευές εντός του ρηθέντος κτήματος τεμάχιο 670 των εναγόντων 1-5, στο οποίο παράνομα επενέβησαν και επεμβαίνουν μέχρι σήμερα και το οποίο ουσιαστικά απέσπασαν από τους ενάγοντες 1-5 που είναι οι νόμιμοι ιδιοκτήτες του, προκαλώντας σ΄ αυτούς ανυπολόγιστες απώλειες και ζημιές.» 4. Διαγραφή της παραγράφου 8 α. των λεπτομερειών ειδικών ζημιών των εναγόντων και αντικατάστασης της με την ακόλουθη νέα παράγραφο «α. Απώλεια και αποστέρηση της χρήσης μεγάλης έκτασης του πιο πάνω κτήματος των εναγόντων ήτοι έκτασης άνω των 7365 τ.μ. που επηρεάζει ολόκληρο το κτήμα, με αποτέλεσμα οι ενάγοντες 1-5 να στερούνται της ενοικιαστικής αξίας τούτου για την περίοδο από το 2000 μέχρι το 2004 ήτοι απώλεια και ζημιάς £145.000 = €247.748,21.» 5. Διαγραφή της παραγράφου 8 γ. των λεπτομερειών ειδικών ζημιών των εναγόντων και αντικατάστασης της με την ακόλουθη νέα παράγραφο «γ. Απώλεια και/ή ζημία προς £51.444 = €87.896 που είναι η ενοικιαστική αξία του ρηθέντος κτήματος το χρόνο από 1/1/2005 και μέχρις ότου οι εναγόμενοι 1 και 2 παύσουν να επεμβαίνουν στο ρηθέν κτήμα των εναγόντων. 6. Διαγραφή των ποσών που αναφέρονται στην παράγραφο 8, 4η σελίδα - 1η γραμμή της Έκθεσης Απαίτησης και αντικατάσταση τους ως ακολούθως ήτοι:- του ποσού των £215,500 το οποίο να αντικατασταθεί και γίνει £396.944 = €678.219,09 και το ποσό των £5.000 να αντικατασταθεί και να γίνει £51.444 = €87.896.» 7. Να αντικατασταθεί το ποσό που αναφέρεται στην παράγραφο 11 της Έκθεσης Απαίτησης ήτοι να αντικατασταθεί το ποσό των £250.000 με το ποσό των £1.170.548 = €2.000.000 και να προστεθούν στο τέλος της παραγράφου 11 τα ακόλουθα:- «και κατ΄ ακολουθία των ανωτέρω οι ενάγοντες 1-5 υφίστανται ισόποση απώλεια και ζημία.» 8. Να αντικατασταθούν τα ποσά που αναφέρονται στην παράγραφο 12Α. της Έκθεσης Απαίτησης με τα ακόλουθα ποσά ήτοι:- το ποσό των £215.000 με το ποσό των £396.9444 = €678.219,09 και το ποσό των £5.000 να αντικατασταθεί και να γίνει £51.444 = €87.896.» 9. Στο τέλος της παραγράφου 8 και 12Δ να προστεθούν τα ακόλουθα:- «,πλέον το ποσό των €3000 για εκτιμητικά έξοδα και €10.000 ταξιδιωτικά έξοδα για αναγκαστικά ταξίδια λόγω της υπόθεσης αυτής από Ν. Αφρική προς Κύπρο και τανάπαλι.» Η αίτηση στηρίζεται επί των Θεσμών Περί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, Δ.25 Θ.1-6, Δ.19 Θ.1-27, Δ.20 Θ. 1-5, Δ.21 Θ.1-15, Δ.26 Θ.1-15, Δ.12 Θ.1-10, Δ.33 Θ.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-15, ως επίσης επί των συμφυών εξουσιών και πρακτικής του Δικαστηρίου. Η αίτηση υποστηρίζεται και από ένορκο δήλωση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρονται και τα ακόλουθα: «4. Υπάρχει ανάγκη τροποποίησης της Έκθεσης Απαίτησης όπως επιζητείται με την αίτηση ώστε να δικογραφηθούν ορθά οι ζημίες και οι απώλειες που οι ενάγοντες υφίστανται και να απαιτηθούν οι ανάλογες αποζημιώσεις που οι ενάγοντες αξιώνουν εναντίον των εναγομένων 1 και 2. 5. Είναι ορθό και δίκαιο να επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ώστε να δυνηθούν οι Ενάγοντες 1-5 να παρουσιάσουν ορθά και δίκαια την υπόθεση τους και να διεκδικήσουν τα όσα νόμιμα δικαιούνται από τους εναγόμενους 1 και 2. 6. Η αίτηση γίνεται καλόπιστα και στο κατάλληλο χρόνο αφού εκκρεμούσε προσπάθεια επίτευξης εξώδικης διευθέτησης της αγωγής και η πλευρά των εναγόντων δεν επιθυμούσε να κατηγορηθεί για κακοπιστία ή ότι δημιουργούσε πρόβλημα ή δεν επιθυμούσε την επίτευξη εξώδικης διευθέτησης της αγωγής. 7. Η προσπάθεια που γινόταν ήταν ειλικρινής και γι΄ αυτό η ακρόαση της υπόθεσης παρόλο που ξεκίνησε και βρίσκεται στο στάδιο που εξετάζεται ο 2ος μάρτυρας των εναγόντων, εντούτοις επανειλημμένα αναβλήθηκε για να δοθεί η ευκαιρία στους διαδίκους να επιλύσουν εξώδικα τη διαφορά τους. Το θέμα αφορούσε κατά ένα μέτρο την απόφαση που θα λάμβανε επί του προκειμένου ο Έντιμος Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και ο οποίος τελικά απάντησε αρνητικά στο αίτημα της δικηγόρου του 1ου εναγόμενου με επιστολή του ημερ. 11/2/2010 η οποία κοινοποιήθηκε προς τον δικηγόρο των εναγόντων στις 17/2/2010. 8. Ως εκ τούτου κατέστη αναγκαίο να υποβληθεί η παρούσα αίτηση και να γίνει η αιτούμενη τροποποίηση ώστε να βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα και τα ορθά ποσά και οι ακριβείς αποζημιώσεις που αξιώνουν οι ενάγοντες 1-5 εναντίον των εναγομένων 1 και 2 και να συμβαδίζει η μαρτυρία που θα δοθεί με το δικόγραφο της Έκθεσης Απαίτησης. Επί του προκειμένου έχει ζητηθεί και γίνει εκτίμηση και τα ποσά προκύπτουν βασικά από αυτή. 9. Με την έγκριση της παρούσας αίτησης οι εναγόμενοι 1 και 2 όπως και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας δεν επηρεάζονται και δεν δημιουργείται αδικία σε βάρος τους, αφού η επιδίκαση εξόδων αποτελεί ικανοποιητική αποζημίωση αυτών. 10. Αντίθετα σε περίπτωση που δεν ήθελε εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα τροποποίησης τότε οι ενάγοντες 1-5 θα υποστούν ανεπανόρθωτη απώλεια και ζημιά αφού δεν θα δυνηθούν να απαιτήσουν τα ποσά που νόμιμα δικαιούνται ως αποζημιώσεις εναντίον των εναγομένων 1 και 2 και τα οποία δεν ήταν δυνατό προηγουμένως να δικογραφηθούν ή συμπεριληφθούν στην Έκθεση Απαίτησης τους. 11. Το συμφέρον της ορθής απονομής της δικαιοσύνης επιβάλλει όπως εγκριθεί η παρούσα αίτηση δεδομένου του ότι ακόμη η υπόθεση βρίσκεται στο αρχικό στάδιο και δεν έχει ολοκληρωθεί ούτε και η εξέταση του 2ου μάρτυρα των εναγόντων. Η αγωγή είναι ορισμένη για συνέχιση της ακρόασης στις 8 και 9/3/2010 και είναι δυνατή η τροποποίηση χωρίς να δημιουργείται ουσιαστική καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης. Η καταχώρηση της τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης μπορεί να γίνει ακόμη και μέσα σε χρόνο δύο ημερών.» Οι Εναγόμενοι 1 και 2 κατεχώρησαν ένσταση στην αίτηση των Εναγόντων-Αιτητών. Η Εναγόμενη-Καθ΄ ης η Αίτηση 2 σαν λόγους ένστασης αναφέρει τους ακόλουθους: "(α) Η παρούσα Αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. (β) Η καταχώρηση της παρούσας Αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και κατάχρηση της διαδικασίας, (abuse of the process of the Court). (γ) Η παρούσα Αίτηση είναι αντικανονική και/ή αντίκειται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς καθ΄ ότι η Ένορκη Δήλωση η οποία συνοδεύει την Αίτηση ημερ. 3/3/10 γίνεται από τον Δικηγόρο των Εναγόντων-Αιτητών. (δ) Υπάρχει υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην υποβολή της παρούσας αίτησης με την οποία ζητείται η τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων, αναφορικά με στοιχεία και/ή γεγονότα και/ή αξιούμενα ποσά τα οποία είναι γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στους Αιτητές-Ενάγοντες από το 2005 ήτοι από την ημερομηνία που καταχωρήθηκε και προωθήθηκε η παρούσα Αγωγή εναντίον των Εναγομένων 2 και/ή πολύ προγενέστερα της καταχώρησης της υπό κρίση Αγωγής εναντίον των Εναγομένων 2 και/ή από τις 12/10/09 ημερομηνία κατά την οποία ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία, τις 13/10/09, 14/10/09, τις 10/11/09, τις 27/11/09 και τις 22/1/10 ημερομηνίες κατά τις οποίες ήταν ορισμένη η Αγωγή για συνέχιση της ακροαματικής διαδικασίας. Επίσης δεν δίδεται καμία σοβαρή εξήγηση για την επιδειχθείσα καθυστέρηση, ούτε επεξηγείται επαρκώς πότε ακριβώς προέκυψε η ανάγκη για την αιτούμενη τροποποίηση. (ε) Οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν αφορούν διόρθωση της Έκθεσης Απαίτησης ούτε για να δικογραφηθούν ορθά οι ισχυριζόμενες ζημιές και απώλειες των Εναγόντων αλλά ούτε είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους και/ή αβλεψίας εκ μέρους των Αιτητών, αλλά προσπάθεια διάσωσης μιας λανθασμένης Αγωγής και επιπρόσθετα προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας Αγωγής. (στ) Με την παρούσα Αίτηση, οι Ενάγοντες-Αιτητές εισαγάγουν νέα θέματα Αγωγής και εγείρουν νέους ισχυρισμούς με αποτέλεσμα να μεταβάλλουν και/ή τροποποιούν την παρούσα Αγωγή με νέους αβάσιμους και/ή λανθασμένους και/ή ανυποστήρικτους ισχυρισμούς που αναπόφευκτα συνεπάγονται επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και την μετατροπή όλων των ήδη καταχωρηθέντων δικογράφων καθώς επίσης και της προσαχθείσας μαρτυρίας των Εναγόντων εφόσον την 12/10/09 ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία της παρούσας Αγωγής. (ζ) Με την παρούσα Αίτηση επιζητείται, μεταξύ άλλων, προσθήκη νέων παραγράφων στην Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων με την εισαγωγή ισχυρισμών που άπτονται μαρτυρίας και δεν μπορούν να περιέχονται σε δικόγραφα και/ή στην Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων, καθότι τέτοιοι ισχυρισμοί θα πρέπει να αναφερθούν μόνο κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας. (η) Οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αντινομικές και/ή δεν θα έπρεπε να επιτραπούν καθότι αποτελούν προϊόν δευτέρας σκέψεως των Εναγόντων, καθ΄ ότι οι Ενάγοντες-Αιτητές με τις αιτούμενες τροποποιήσεις εισαγάγουν νέα επίδικα θέματα τα οποία τροποποιούν παντελώς την υφιστάμενη Έκθεση Απαιτήσεως των γεγονός που αποτελεί κατάφωρη κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the process of the court). (θ) Δεν υπάρχουν και/ή δεν απεκαλύφθησαν επαρκείς λόγοι και/ή στοιχεία που να καταδεικνύουν το ουσιώδες και/ή την χρησιμότητα και/ή αναγκαιότητα των αιτούμενων τροποποιήσεων της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης. (ι) Η παρούσα Αίτηση έχει ως μόνο σκοπό να καθυστερήσει και/ή εκτροχιάσει και/ή δυσχεράνει και/ή επιβραδύνει την όλη διαδικασία και/ή κατά συνέπεια να παρεμποδίσει την ακροαματική διαδικασία η οποία ξεκίνησε στις 12/10/09. (κ) Οι Αιτητές δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων τροποποίηση στο παρόν στάδιο της διαδικασίας, η παρούσα Αίτηση δεν υποβάλλεται καλόπιστα και δεν αποσκοπεί στην διόρθωση και την ορθή δικογράφηση της Έκθεσης απαίτησης, αλλά έχει ως μοναδικό σκοπό την πρόκληση περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας Αγωγής. (λ) Οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν δικαιολογούνται υπό τις περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπούν υπό τις περιστάσεις. (μ) Τα αιτούμενα Διατάγματα θα επιφέρουν τέτοια βλάβη στους Εναγομένους 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση που δεν θα είναι δυνατόν να αποζημιωθούν με έξοδα καθ΄ ότι επηρεάζονται αρνητικά τα δικαιώματα των Εναγόντων λόγω του ότι ήδη η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε την 12/10/09." Η ένσταση των Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένων 2 υποστηρίζεται και από ένορκο δήλωση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρονται και τα ακόλουθα γεγονότα: "3. Η παρούσα Αίτηση είναι αντικανονική και παράτυπη και/ή αντίκειται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς και/ή προϋποθέσεις οι οποίες τίθενται από την Δ.39 Θ.2 καθ΄ ότι η Ένορκη Δήλωση ημερ. 3/3/10 η οποία συνοδεύει την Αίτηση των Εναγόντων-Αιτητών γίνεται από τον Δικηγόρο των Αιτητών. Συνεπώς όλοι οι ισχυρισμοί οι οποίοι αποτελούν την μαρτυρία των Αιτητών προς υποστήριξη της παρούσας Αίτησης δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη και θα πρέπει να απορριφθούν καθότι είναι ανεπίτρεπτο ο Δικηγόρος των Αιτητών να ενεργεί και υπό την ιδιότητα του μάρτυρα. 4. Εγείρω προδικαστική Ένσταση, ως λαμβάνω νομικής συμβουλής από τους εξωτερικούς μας νομικούς συμβούλους κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου, και ισχυρίζομαι και λέγω ότι οι Ενάγοντες-Αιτητές επέδειξαν υπέρμετρη και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην υποβολή της παρούσας Αίτησης, με την οποία ζητείται η τροποποίηση τόσο του περιεχομένου της Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων τόσο και των αξιώσεων της Έκθεσης Απαίτησης αναφορικά με στοιχεία και/ή γεγονότα και/ή αξιούμενα ποσά τα οποία είναι γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στους Αιτητές-Ενάγοντες από το 2005 ήτοι από την ημερομηνία που καταχωρήθηκε και προωθήθηκε η παρούσα Αγωγή εναντίον των Εναγομένων 2 και/ή πολύ προγενέστερα της καταχώρησης της υπό κρίση Αγωγής εναντίον των Εναγομένων 2 και/ή από τις 12/10/09 ημερομηνία κατά την οποία ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία, τις 13/10/09, 14/10/09, τις 10/11/09, τις 27/11/09 και τις 22/1/10 ημερομηνίες κατά τις οποίες ήταν ορισμένη η Αγωγή για συνέχιση της ακροαματικής διαδικασίας. Οι ισχυρισμοί των Εναγόντων-Αιτητών δεν είναι τέτοιοι που να αποκαλύπτουν καλόπιστη και πραγματική ανάγκη για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης εφόσον η εισαγωγή των αιτούμενων ισχυρισμών άπτονται μαρτυρίας και θα πρέπει να αναφερθούν μόνο κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας. Πλήρης αναφορά θα γίνει από τους Δικηγόρους μας κατά τη Δικάσιμο. Επίσης, οι Ενάγοντες-Αιτητές δεν έδωσαν καμία σοβαρή εξήγηση για την επιδειχθείσα καθυστέρηση, ούτε αναφέρουν εάν αυτή η καθυστέρηση οφείλεται σε κάποιο παράγοντα αλλά ειδικότερα παρέλειψαν να αναφέρουν στην Αίτηση τους το χρονικό σημείο το οποίο διαπίστωσαν την αναγκαιότητα της αιτούμενης τροποποίησης και τον χρόνο που επέλεξαν να καταχωρήσουν την παρούσα Αίτηση. 5. Ως εκ τούτου η παρούσα Αίτηση για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ημερ. 3/3/10 καταχωρήθηκε πολύ καθυστερημένα στην διαδικασία και συγκεκριμένα μετά την προσκόμιση μαρτυρίας 2 μαρτύρων από την πλευρά των Εναγόντων-Αιτητών. Ως λαμβάνω νομικής συμβουλής από τους εξωτερικούς νομικούς μας συμβούλους κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου, καθ΄ όλη την ακροαματική διαδικασία η οποία ξεκίνησε την 12/10/09 οι δύο μάρτυρες των Εναγόντων ήδη προσκόμισαν μαρτυρία σε σχέση με τα θέματα τα οποία οι Ενάγοντες-Αιτητές επιθυμούν να εισαγάγουν με την παρούσα Αίτηση Τροποποίησης και ο Δικηγόροι των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η αίτηση αντεξέτασαν τον πρώτο μάρτυρα Εναγόντων και παραμένει η αντεξέταση του δεύτερου μάρτυρα των Εναγόντων. Οι Εναγόμενοι 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση 2 ισχυρίζονται περαιτέρω ότι η παρούσα Αίτηση τροποποίησης καταχωρήθηκε από τους Ενάγοντες-Αιτητές λόγω της αδυναμίας που παρουσιάστηκε στην υπόθεση τους μετά την προσκόμιση μαρτυρίας εκ μέρους των 2 μαρτύρων τους και με απώτερο σκοπό να προσκομίσουν περαιτέρω μαρτυρία ώστε να αντικρούσουν τους ισχυρισμούς της Υπεράσπισης των Εναγομένων 2 τους οποίους γνώριζαν από τις 6/6/05. Συνεπώς όλες οι ενέργειες των Εναγόντων-Αιτητών συμπεριλαμβανομένου της καταχώρισης της παρούσας Αίτηση και σε συνδυασμό με την υπέρμετρη καθυστέρηση στην υποβολή της παρούσας Αίτησης παραβιάζουν το Συνταγματικό δικαίωμα των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η αίτηση για μια δίκαιη διεξαγωγή δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο. 6. Ως λαμβάνω νομικής συμβουλής από τους εξωτερικούς νομικούς μας συμβούλους κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου, και άνευ βλάβης των όσων έχουν ήδη αναφερθεί στην παράγραφο 4 ανωτέρω και ειδικότερα σε σχέση με τους παραθετειμένους ισχυρισμούς, οι οποίοι προβάλλονται στις παραγράφους 3 έως 8 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση, είναι η θέση μας ότι αυτοί δεν ευσταθούν. Προς υποστήριξη των όσων ισχυριζόμεθα αναφέρω ότι: (α) Η καταχώρηση της παρούσας Αίτησης είναι καταχρηστική και έχει ως μοναδικό σκοπό την πρόκληση αδικίας στους Εναγομένους 2 - Καθ΄ων η Αίτηση και επιπρόσθετα γίνεται προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας Αγωγής καθ΄ ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν αφορούν διόρθωση της Έκθεσης Απαίτησης ούτε για να δικογραφηθούν ορθά οι ισχυριζόμενες ζημιές και απώλειες των Εναγόντων αλλά ούτε είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους και/ή αβλεψίας εκ μέρους των Αιτητών, αλλά προσπάθεια διάσωσης μιας λανθασμένης Αγωγής. (β) Με την παρούσα Αίτηση και συνεπώς την προσθήκη, μεταξύ άλλων, της νέας παραγράφου 4 α στην Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων-Αιτητών, επιζητείται η εισαγωγή ισχυρισμών που άπτονται μαρτυρίας. Συγκεκριμένα, επιζητείται η προσθήκη της ισχυριζόμενης δήλωσης των Εναγόντων αναφορικά με το χρόνο της ισχυριζόμενης επέμβασης των Εναγομένων1 και 2 στο επίδικο ακίνητο των Εναγόντων γεγονός το οποίοι οι Ενάγοντες-Αιτητές έπρεπε να γνωρίζουν πριν την καταχώρηση της παρούσας Αγωγής ήτοι κατά το έτος 2005. Επιπρόσθετα όσον αφορά τα ποσά των αποζημιώσεων τα οποία οι Ενάγοντες-Αιτητές επιθυμούν να τροποποιήσουν, βάση της εκτίμησης της αξίας του επίδικου ακινήτου, αυτά δεν μπορούν να συμπεριληφθούν σε δικόγραφο και/ή στην Έκθεση Απαίτησης καθ΄ ότι τέτοιοι ισχυρισμοί μπορούν και/ή θα πρέπει να προσαχθούν μόνο κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας. (γ) Με την παρούσα Αίτηση και συνεπώς την τροποποίηση της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων-Αιτητών επιζητείται ουσιαστικά η εισαγωγή (
2. i)νέας βάσης Αγωγής ήτοι της παράνομης επέμβασης στο επίδικο ακίνητο των Εναγόντων-Αιτητών και/ή νέων θεμάτων και/ή στοιχείων και/ή γεγονότων και/ή νέων υπολογισμών αναφορικά με τις αιτούμενες αξιώσεις των Εναγόντων-Αιτητών εναντίον των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση, καθώ επίσης και (
3. ii)η εισαγωγή νέων αξιώσεων εναντίον των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση και (iii) νέων αβάσιμων και/ή λανθασμένων και/ή ανυποστήρικτων ισχυρισμών, που μεταβάλλουν και/ή τροποποιούν την ουσία του υφιστάμενου Κλητηρίου Εντάλματος. Πλήρης αναφορά θα γίνει από τους Δικηγόρους μας κατά τη δικάσιμο. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν αφορούν διόρθωση της Έκθεσης Απαίτησης ούτε για να δικογραφηθούν ορθά οι ισχυριζόμενες ζημιές και απώλειες των Εναγόντων-Αιτητών ως ισχυρίζονται στην Ένορκη τους Δήλωση. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις ούτε και είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους και/ή αβλεψίας εκ μέρους των Αιτητών, παρά μόνο αποτελούν προσπάθεια διάσωσης μιας λανθασμένης Αγωγής και προσπάθεια πρόκλησης περαιτέρω καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας Αγωγής γεγονός που αποτελεί κατάφωρη κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου αλλά και των δικαιωμάτων των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση. (δ) Τα νέα θέματα και/ή τα νέα στοιχεία και/ή οι νέοι ισχυρισμοί και/ή οι νέοι υπολογισμοί αναφορικά με τις αιτούμενες αξιώσεις των Εναγόντων-Αιτητών εναντίον των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση που επιζητούνται να εισαχθούν με την παρούσα Αίτηση, μεταβάλλουν και/ή τροποποιούν την παρούσα Αγωγή και την υφιστάμενη Έκθεση Απαίτησης με αποτέλεσμα αναπόφευκτα να συνεπάγεται επαναπροσδιορισμός των επίδικων θεμάτων και η μετατροπή όλων των ήδη καταχωρηθέντων δικογράφων καθώς επίσης και της προσαχθείσας μαρτυρίας των Εναγόντων εφόσον την 12/10/09 ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία της παρούσας Αγωγής. Οι Ενάγοντες-Αιτητές με την παρούσα Αίτηση επηρεάζουν αρνητικά τα δικαιώματα των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση καθ΄ ότι οι Εναγόμενοι 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση πιθανότατα να ακολουθούσαν διαφορετική γραμμή Υπεράσπισης όταν καταχώρησαν την Έκθεση Υπεράσπισης των ημερ. 6/6/05. Πλήρης αναφορά θα γίνει από τους Δικηγόρους μας κατά τη δικάσιμο. Ουσιαστικά η εισαγωγή των νέων θεμάτων και η έγερση των νέων ισχυρισμών που επιζητούνται με την παρούσα Αίτηση δεν δικαιολογούνται στο παρόν στάδιο της διαδικασίας και τυχόν έγκριση της παρούσας Αίτησης θα έχει χρονοβόρες συνέπειες και θα περιπλέξει τα εγειρόμενα επίδικα θέματα, λαμβανομένου πάντοτε του γεγονότος ότι η ακροαματική διαδικασία έχει ήδη ξεκινήσει την 12/10/09 και κατά συνέπεια η παρούσα Αίτηση θα παρεμποδίσει την συνέχιση της ακροαματικής διαδικασίας. Συνεπώς το μόνο αποτέλεσμα που θα έχει η τυχόν έγκριση της παρούσας Αίτησης είναι η παραπάνω καθυστέρηση της εκδίκασης της παρούσας Αγωγής και/ή την εκδίκαση μίας νέας ουσιαστικά βάσης Αγωγής. (ε) Οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους αλλά και ούτε για να δικογραφηθούν ορθά οι ζημιές και οι απώλειες των Εναγόντων-Αιτητών εκ μέρους των Αιτητών-Εναγόντων καθ΄ ότι οι Ενάγοντες-Αιτητές έπρεπε κατά την σύνταξη της Έκθεσης Απαίτησης των ήτοι κατά το έτος 2005 να προέβαιναν στα κατάλληλα διαβήματα εκτίμησης της αξίας του επίδικου ακινήτου ούτως ώστε να μπορούν να καθορίσουν τις αποζημιώσεις που απαιτούν από τους Εναγόμενους 1 και 2. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν μπορούν να θεωρηθούν απλά αναγκαίες για να παρουσιάσουν οι Ενάγοντες-Αιτητές ορθά την υπόθεση τους, κάτι το οποίο έπρεπε να είχε γίνει με την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης των και όχι 5 χρόνια μετά από την σύνταξη της υφιστάμενης Έκθεσης Απαίτησης. Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι οι αιτούμενες να τροποποιηθούν αξιώσεις των Εναγόντων-Αιτητών δεν σχετίζονται και/ή καμία σχέση δεν έχουν με τις μέχρι σήμερα αναφερόμενες στην Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων-Αιτητών συγκεκριμένες αξιώσεις, ούτε σχετίζονται με τα αναφερόμενα στο υφιστάμενα Κλητήριο Ένταλμα ποσά, είναι εξωπραγματικές, αναιτιολόγητες και υπερβολικά διογκωμένες. Εξόσων με συμβουλεύουν οι εξωτερικοί μας νομικοί σύμβουλοι κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου οι αιτούμενες τροποποιήσεις των αξιούμενων ποσών της Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων-Αιτητών άπτονται μαρτυρίας και δεν μπορούν να τροποποιηθούν με την παρούσα αίτηση. (στ) Η παρούσα Αίτηση για τροποποίηση είναι αντινομική και εκφεύγει των επιτρεπτών όρων έγκρισης της καθ΄ ότι αποτελεί προϊόν δεύτερης σκέψης ένεκα της μακράς και αδικαιολόγητης της καθυστέρησης ήτοι 5 χρόνια εφόσον η παρούσα Αγωγή καταχωρήθηκε το 2005 και σχεδόν 5 μήνες μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας στις 12/10/09. Συνεπώς οι ισχυρισμοί των Εναγόντων-Αιτητών στις παραγράφους 6 και 7 της Ένορκης τους Δήλωσης ουδόλως μπορούν να αιτιολογήσουν την καθυστέρηση της υποβολής της παρούσας Αίτησης και ουδόλως μπορεί αυτή να θεωρηθεί καλόπιστη εκ μέρους των Εναγόντων-Αιτητών. Συνεπώς η καταχώρηση της παρούσας Αίτησης αποτελεί αποκλειστικά και μόνο προσπάθεια εκ μέρους των Εναγόντων-Αιτητών, διόρθωσης μίας λανθασμένης Έκθεσης Απαίτησης γεγονός που καθιστά την καταχώριση της παρούσας Αίτησης κατάφωρη κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the process of the court). (ζ) Οι ενάγοντες-Αιτητές δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία και/ή επαρκείς λόγους και/ή στοιχεία που να δικαιολογούν το ουσιώδες και/ή την χρησιμότητα και/ή την αναγκαιότητα έκδοσης των αιτούμενων Διαταγμάτων τροποποίησης, για το λόγο ότι οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην αποτελεσματική εκδίκαση των επίδικων θεμάτων μεταξύ των διαδίκων, παρά μόνο θα είχαν ως αποτέλεσμα να περιπλέξουν τα επίδικα θέματα της υπό κρίση Αγωγής. Επιπρόσθετα οι Ενάγοντες-Αιτητές δεν επισύναψαν στην παρούσα Αίτηση τους κανένα στοιχείο αλλά και ούτε την ισχυριζόμενη εκτίμησης της αξίας του επίδικου ακινήτου αφήνοντας τις αιτούμενες τροποποιήσεις των ποσών της αξίωσης τους αναιτιολόγητες, ατεκμηρίωτες και εξωπραγματικές. 7. Ως λαμβάνω νομικής συμβουλής από τους εξωτερικούς μας νομικούς συμβούλους κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου, αρνούμαι και απορρίπτω το περιεχόμενο των παραγράφων 9, 10, 11 και 12 της Ένορκης Δήλωσης των Εναγόντων-Αιτητών καθ΄ ότι οι Ενάγοντες-Αιτητές με τις αιτούμενες τροποποιήσεις στην πραγματικότητα επιδιώκουν να εισαγάγουν νέα βάση Αγωγής εναντίον των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση και8/ή την πλήρη τροποποίηση των αξιούμενων ποσών εναντίον των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση με αποτέλεσμα να αλλάξουν πλήρως την υφιστάμενη Έκθεση Απαίτησης των. Καθίσταται επομένως σαφές ότι η παρούσα Αίτηση δεν είναι καλόπιστη αλλά αντιθέτως αποκαλύπτει πρόθεση κωλυσιεργίας εκ μέρους των Εναγόντων-Αιτητών καθ΄ ότι εάν οι Ενάγοντες-Αιτητές γνήσια επιθυμούσαν την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης των θα έπρεπε να την καταχωρούσαν μετά την επίδοση της Υπεράσπισης των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση ήτοι την 6/6/05 και/ή το συντομότερο δυνατό πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας της παρούσας Αγωγής. Η σοβαρή καθυστέρηση που προκαλεί η παρούσα Αίτηση των Εναγόντων-Αιτητών δημιουργεί υπέρογκα έξοδα και θέτει έτσι τους Εναγομένους 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση σε υπέρμετρη δυσμένεια και ανεπανόρθωτη ζημιά, και συγκεκριμένα ζημιά άλλη από εκείνη η οποία μπορεί να θεραπευθεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα. 8. Επίσης, είναι η εισήγηση μας και ως λαμβάνω νομικής συμβουλής από τους εξωτερικούς μας νομικούς συμβούλους κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου, ότι η αιτούμενη τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων-Αιτητών έχει ως μόνο σκοπό να καθυστερήσει και/ή εκτροχιάσει και/ή δυσχεράνει και/ή επιβραδύνει την όλη διαδικασία η οποία ξεκίνησε στις 12/10/09 παραβλάπτοντας με αυτόν τον τρόπο τα Συνταγματικά δικαιώματα των Εναγομένων 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση για εκδίκαση της υπόθεσης μέσα σε εύλογο χρόνο. 9. Ως λαμβάνω νομικής συμβουλή από τους εξωτερικούς μας νομικούς συμβούλους κ.κ. Χρυσαφίνη και Πολυβίου, ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις δεν θα έπρεπε να δοθούν και/ή θεωρούνται αναγκαίες για σκοπούς δίκαιας περατώσεως της παρούσας υπόθεσης και/ή ορθής απονομής της δικαιοσύνης και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπούν υπό τις περιστάσεις." Ένσταση καταχωρήθηκε και από τον Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενο 1. Οι λόγοι ένστασης που επικαλείται ο Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενος 1 είναι οι ακόλουθοι: «Α. Ο τίτλος της αίτησης είναι λανθασμένος. Ο σωστός τίτλος είναι αυτός που αναγράφεται στην παρούσα ένσταση. Β. Πολύ καθυστερημένα καταχώρησαν οι ενάγοντες την αίτηση τροποποίησης της οπισθογραφήσεως του κλητηρίου εντάλματος στην άνω αγωγή. Γ. Οι ενάγοντες επιχειρούν με την αιτούμενη τροποποίηση να εισάξουν νέα αιτία αγωγής αναφορικά με το χρόνο της ισχυριζόμενης επέμβασης. Δ. Έχει αρχίσει η ακροαματική διαδικασία και έχει μαρτυρήσει ήδη ο κτηματολογικός υπάλληλος Μάριος Παπανικολάου ο οποίος ούτε εξετάστηκε ούτε αντεξετάστηκε επί των ισχυρισμών που επιχειρούνται να εισαχθούν με την αίτηση τροποποίησης στην οπισθογράφηση του κλητηρίου εντάλματος και ειδικότερα επί του ισχυρισμού για αποδοχή από τον εναγόμενο 1 και των προκατόχων του του εν χρήσει κτηματολογικού σχεδίου. Ε. Το πρόσωπο το οποίο ορκίσθη την ένορκο ομολογία που υποστηρίζει την αίτηση των αιτητών είναι αναρμόδιο να ορκιστεί αυτή καθότι ουδέν γνωρίζει για την υπόθεση. Ζ. Ουδεμία ανάγκη τροποποίησης της οπισθογράφησης του κλητηρίου εντάλματος υφίσταται αναφορικά με το ύψος των ισχυριζόμενων αποζημιώσεων που αξιώνουν οι ενάγοντες καθότι οι ισχυρισμοί αυτοί αποτελούν μαρτυρία και δεν παρουσιάστηκε καμιά εκτίμηση που να στηρίζει το αίτημα των αιτητών. Η. Γενικά η αιτούμενη θεραπεία δεν υποστηρίζεται από την αναγκαία επαρκή μαρτυρία απλά η μαρτυρία περιορίζεται σε αόριστες αναφορές χωρίς καμία πραγματική και χρονική θεμελίωση. Θ. Η καθυστερημένη καταχώρηση της αίτησης τροποποίησης παραβιάζει το συνταγματικό δικαίωμα του εναγόμενου 1 και εξ ανταπαιτήσεως ενάγοντος για γρήγορη απονομή της δικαιοσύνης και διάγνωσης των δικαιωμάτων ου εναγομένου1 και αποτελεί κατάχρηση και περιφρόνηση της δικαστικής διαδικασίας. Ι. Οι ισχυρισμοί που επιχειρούν οι ενάγοντες να εισάξουν στο δικόγραφο τους με την αίτηση τους δεν φαίνεται να είναι αποτέλεσμα νέων στοιχείων που περιήλθαν σε γνώση τους και ουδένα σκοπό εξυπηρετούν. Κ. Ο εναγόμενος 1 θα επηρεαστεί από την αιτούμενη τροποποίηση αν δοθεί το αιτούμενο διάταγμα γιατί με την εισαγωγή των ισχυρισμών που προτίθενται να εισάξουν στο δικόγραφο τους οι ενάγοντες θα πρέπει ο εναγόμενος να τροποποιήσει τη γραμμή της υπεράσπισης του υφιστάμενος δαπάνη χρόνου και χρήματος. Λ. Οι ενάγοντες δεν ήταν ποτέ διατεθειμένοι να προβούν σε εξώδικο συμβιβασμό και οι παράλληλες προσπάθειες που γίνοντο πάντοτε από πλευράς του εναγόμενου 1 για εξεύρεση ενός εξώδικου συμβιβασμού προς όφελος όλων των διαδίκων προσέκρουε στην άρνηση και αδιαφορία των εναγόντων και επομένως οι ενάγοντες δεν μπορούν να επικαλούνται και να δικαιολογούν την καθυστέρηση της παρούσας αίτησης τροποποίησης στις προσπάθειες για εξεύρεση συμβιβαστικής λύσης. Μ. Οι αιτητές δεν δικαιολόγησαν αληθώς την καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης τους. Η απάντηση του Γενικού Εισαγγελέα αναμένετο μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας τον Οκτώβρη του 2009. Δεν αιτιολόγησαν οι αιτητές γιατί δεν καταχώρησαν την αίτηση τους στο διαρρεύσαν χρονικό διάστημα από την 27/1/05 ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής τους μέχρι την ημερομηνία ενάρξεως της ακροαματικής διαδικασίας δηλαδή για 5 σχεδόν χρόνια. Ν. Με την αιτούμενη τροποποίηση οι αιτητές επιθυμούν να μεταθέσουν χρονολογικά παλαιότερα το χρόνο της ισχυριζόμενης επέμβασης μεταβάλλοντος την αιτία αγωγής τους και προξενώντας ανεπανόρθωτη βλάβη και ζημία στον εναγόμενο 1 ο οποίος θα πρέπει να αντιμετωπίσει μια νέα κατάσταση πραγμάτων η οποία δεν μπορεί να θεραπευτεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα. Ξ. Η αιτούμενη τροποποίηση δεν είναι απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Ο. Το αποδεικτικό βάρος για την αιτιολόγηση του αιτήματος της τροποποίησης και της καθυστέρησης στη διατύπωση των θέσεων του αιτητή είναι μεγαλύτερο όταν υπάρχει καθυστέρηση στην διατύπωση αυτού. Π. Δεν εδόθηκαν επαρκείς εξηγήσεις στην ένορκο ομολογία που υποστηρίζει την αίτηση τροποποίησης γιατί ορκίστηκε δικηγόρος και όχι ένας από τους διαδίκους εκ των οποίων η ενάγουσα 5 είναι κάτοικος Κύπρου και παρίσταται στο Δικαστήριο κατά τις ορισθείσες δικασίμους.» Η ένσταση του Καθ΄ ου η Αίτηση -Εναγόμενους 1 υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση υπογεγραμμένη από τον ίδιο και στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «4. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου ο τίτλος της αίτησης είναι λανθασμένος. Ο σωστός τίτλος είναι αυτός που αναγράφεται στην παρούσα ένσταση μου. 5. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου πολύ καθυστερημένα καταχώρησαν οι ενάγοντες την αίτηση τροποποίησης της οπισθογραφήσεως του κλητηρίου εντάλματος στην άνω αγωγή. 6. Οι ενάγοντες επιχειρούν με την αιτούμενη τροποποίηση να εισάξουν νέα αιτία αγωγής αναφορικά με το χρόνο της ισχυριζόμενης επέμβασης. 7. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω έχει αρχίσει η ακροαματική διαδικασία στην παρούσα αγωγή και έχει μαρτυρήσει ήδη ο κτηματολογικός υπάλληλος Μάριος Παπανικολάου ο οποίος ούτε εξετάστηκε ούτε αντεξετάστηκε επί των ισχυρισμών που επιχειρούνται να εισαχθούν με την αίτηση τροποποίησης στην οπισθογράφηση του κλητηρίου εντάλματος και ειδικότερα επί του ισχυρισμού για αποδοχή από εμένα και τους προκατόχους μου του εν χρήσει κτηματολογικού σχεδίου. Ούτε γνωρίζω από κτηματολογικά σχέδια ούτε τοποθέτησε ούτε οιοσδήποτε τρίτος κατ΄ εξουσιοδότηση μου τοποθέτησε ποτέ πάνω σ΄ αυτά οτιδήποτε. Περαιτέρω οι αιτητές δεν αναφέρουν πότε ως ισχυρίζονται έγιναν αυτά από εμένα και τους προκατόχους μου και πότε περιήλθαν σε γνώση τους. Ο κτηματολογικός υπάλληλος Μάριος Παπανικολάου έχει ήδη μαρτυρήσει και δεν μπορώ εγώ να τον κλητεύσω ως δικό μου μάρτυρα για να τον αντεξετάσω. 8. Ουδένα γεγονός αναφέρεται στην αίτηση των αιτητών που να υποστηρίζει τον ισχυρισμό των αιτητών ότι εγώ ή οι προκατόχοι μου αποδεκτήκαμε καθ΄ οιονδήποτε χρόνο και τρόπο το εν χρήσει κτηματολογικό σχέδιο. Αναφέρεται εντελώς αόριστα και αναληθώς ότι αποδέκτηκα εγώ και οι προκάτοχοι μου το εν χρήσει σχέδιο του Κτηματολογίου. 9. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου το πρόσωπο το οποίο ορκίσθη την ένορκο ομολογία που υποστηρίζει την αίτηση των αιτητών είναι αναρμόδιο να ορκιστεί αυτή καθότι ουδέν γνωρίζει περί της υποθέσεως. 10. Ουδεμία ανάγκη τροποποίησης της οπισθογράφησης του κλητηρίου εντάλματος υφίσταται αναφορικά με το ύψος των ισχυριζόμενων αποζημιώσεων που αξιώνουν οι ενάγοντες καθότι οι ισχυρισμοί αυτοί αποτελούν μαρτυρία και καμία εκτίμηση προσκομίστηκε που να υποστηρίζει το αίτημα των εναγόντων και ουδέν αναφέρθηκε για το χρόνο ετοιμασίας αυτής. Περαιτέρω ουδεμία μαρτυρία προσήχθη για τα έξοδα των εναγόντων μετάβασης τους από το εξωτερικό στην Κύπρο για σκοπούς της παρούσας αγωγής. Οι ειδικές αποζημιώσεις θα πρέπει να αναφέρονται με λεπτομέρεια στα δικόγραφα. Έχω προβεί και εγώ μέσω του ιδιώτη εκτιμητή ακινήτων Γεώργιου Γεωργιάδη στην εκτίμηση της ενοικιαστικής αξίας του τεμαχίου των εναγόντων η οποία καθορίστηκε την 21/7/09 σε €200 το δεκάριο ετησίως. 11. Η καθυστερημένη καταχώρηση της αίτησης τροποποίησης παραβιάζει το συνταγματικό μου δικαίωμα για γρήγορη απονομή της δικαιοσύνης και διάγνωσης των δικαιωμάτων μου. 12. Οι ισχυρισμοί που επιχειρούν οι ενάγοντες να εισάξουν στο δικόγραφο τους δεν φαίνεται να είναι αποτέλεσμα νέων στοιχείων που περιήλθαν σε γνώση τους και ουδένα σκοπό εξυπηρετούν. 13. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου θα επηρεαστώ από την αιτούμενη τροποποίηση αν δοθεί το αιτούμενο διάταγμα γιατί θα αναγκασθώ να ζητήσω τροποποίηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης μου καθότι θ΄ αλλάξει η βάση της αγωγής των εναγόντων την οποία θα πρέπει ν΄ αντιμετωπίσω αναλόγως. 14. Οι ενάγοντες δεν ήταν ποτέ διατεθειμένοι να προβούν σε εξώδικο συμβιβασμό και οι παράλληλες προσπάθειες που γίνοντο πάντοτε από πλευρά δικής μου για εξεύρεση ενός εξώδικου συμβιβασμού προς όφελος όλων των διαδίκων προσέκρουσε στην άρνηση των εναγόντων και επομένως οι ενάγοντες δεν μπορούν να επικαλούνται και να δικαιολογούν την καθυστέρηση της παρούσας αίτησης τροποποίησης στις προσπάθειες για εξεύρεση συμβιβαστικής λύσης. 15. Η προσπάθεια των εναγόντων τροποποίησης της οπισθογράφησης του κλητηρίου εντάλματος αποτελεί περιφρόνηση και κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Αλίμονο αν η δικαστική διαδικασία εκτροχιάζετο κατά το δοκούν κάθε διαδίκου χωρίς αποχρώντα λόγο. Η αδιαφορία και η αμέλεια των εναγόντων δεν πρέπει κατ΄ ουδέν ν΄ ανταμοιφθεί. 16. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω οι αιτητές δεν δικαιολόγησαν αληθώς την καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης τους. Η απάντηση του Γενικού Εισαγγελέα αναμένετο μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας τον Οκτώβρη του 2009. Δεν αιτιολόγησαν οι αιτητές γιατί δεν καταχώρησαν την αίτηση τους στο διαρρεύσαν χρονικό διάστημα από την 27/1/05 ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής τους μέχρι την ημερομηνία ενάρξεως της ακροαματικής διαδικασίας δηλαδή για 5 σχεδόν χρόνια. 17. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου με την αιτούμενη τροποποίηση οι αιτητές επιθυμούν να μεταθέσουν χρονολογικά παλαιότερα το χρόνο της ισχυριζόμενης επέμβασης μεταβάλλοντος την αιτία αγωγής τους και προξενώντας μου ανεπανόρθωτη βλάβη και ζημία όταν θα πρέπει να αντιμετωπίσω μια νέα κατάσταση πραγμάτων η οποία δεν μπορεί να θεραπευτεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα. 18. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου η αιτούμενη τροποποίηση δεν είναι απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. 19. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου το αποδεικτικό βάρος για την αιτιολόγηση του αιτήματος της τροποποίησης και της καθυστέρησης στη διατύπωση των θέσεων του αιτητή είναι μεγαλύτερο όταν υπάρχει καθυστέρηση στην διατύπωση αυτού. 20. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και εξ όσων με πληροφορεί η δικηγόρος μου δεν εδόθησαν επαρκείς εξηγήσεις στην ένορκο ομολογία που υποστηρίζει την αίτηση τροποποίησης γιατί ορκίστηκε δικηγόρος και όχι ένας από τους διαδίκους εκ των οποίων η ενάγουσα 5 είναι κάτοικος Κύπρου και παρίσταται στο Δικαστήριο κατά τις ορισθείσες δικασίμους.» Οι συνήγοροι των διαδίκων κατεχώρησαν γραπτές αγορεύσεις και τους εδόθη το δικαίωμα να σχολιάσουν και προφορικά τα επιχειρήματα που πρόβαλε η αντίδικη πλευρά, έχουν μελετηθεί προσεκτικά όπως και όλα τα δικόγραφα που αφορούν την αίτηση. Η Δ.25, Θ. 1, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας επί της οποίας βασίζεται η αίτηση προβλέπει πως: «Το Δικαστήριο, ή ο Δικαστής, μπορεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας να επιτρέψει σε οποιοδήποτε διάδικο να αλλάξει ή να τροποποιήσει το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα ή τα δικόγραφά του, με τέτοιο τρόπο και κάτω από τέτοιους όρους που θα κρίνει δίκαιο, και όλες οι αναγκαίες τροποποιήσεις θα γίνονται, οι οποίες θα είναι αναγκαίες για το σκοπό της διαλεύκανσης των πραγματικών θεμάτων για τα οποία οι διάδικοι έχουν διαφορές.» Θα προσπαθήσω, κατ΄ αρχάς να εκθέσω τις βασικές αρχές. Η αρχή που επιβεβαιώθηκε στην υπόθεση Associated Leisure Ltd and Others v. Associated Νewspapers Ltd [1970] 2 All E. R. 754, έχει υιοθετηθεί και στην Κύπρο σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μεταξύ των οποίων η Nicolaides v. Yerolemi