Alpha Bank Cyprus Ltd ν. MDE Nest Homes Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 571/10, 22.10.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:A51 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Δ. Ι. Κίτσιου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 571/10 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Ltd Εναγόντων και
- M.D.E. Nest Homes Ltd
- Adrian David Mills Εναγομένων --------------------- Αίτηση ημερομηνίας 15.07.2010 για υποκατάστατη επίδοση Ημερομηνία: 22.10.2010 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κα Σ. Χ"Νεοφύτου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες - αιτητές με μονομερή αίτηση τους ημερομηνίας 15.07.2010 ζητούν: α. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει την υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος δια της δημοσιεύσεως σε μία εβδομαδιαία αγγλόφωνη εφημερίδα στην Κύπρο ή και οποιοδήποτε άλλο τρόπο ήθελε διατάξει το Δικαστήριο αναφορικά με τον Εναγόμενο
- β. Διάταγμα του Δικαστηρίου όπως ο εναγόμενος 2 καταχωρήσει εμφάνιση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή εντός 10 ημερών από την υποκατάστατο επίδοση του κλητηρίου εντάλματος. γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου όπως, σε περίπτωση που ο εναγόμενος 2 παραλείψει να καταχωρήσει εμφάνιση εντός της προθεσμίας των 10 ημερών από την υποκατάταστο επίδοση, οποιαδήποτε μεταγενέστερη αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή θα θεωρείται καλώς επιδοθείσα εφόσον αναρτηθεί για διάρκεια 5 ημέρων στον πίνακα του επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Η αίτηση των αιτητών συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Λίζας Χαραλάμπους υπαλλήλου των εναγόντων - αιτητών στην οποία γίνεται αναφορά σε συμφωνία δανείου που συνάφθηκε μεταξύ εναγόντων και εναγομένων 1, την οποία ο εναγόμενος 2 εγγυήθηκε. Σύμφωνα με τα στοιχεία των εναγόντων - αιτητών ο εναγόμενος 2 διέμενε στη Λεωφόρο Ελλάδος 21 όπου ήταν και το εγγεγραμμένο γραφείο των εναγομένων
- Όταν ο επιδότης επιχείρησε επανειλημμένα να επιδώσει το κλητήριο ένταλμα στον εναγόμενο 2 δεν τον εντόπισε. Πληροφορίες που δόθηκαν από τον επιδότη ανέφεραν ότι ο εναγόμενος 2 εγκατέλειψε την πιο πάνω διεύθυνση και βρισκόταν σε άγνωστη διεύθυνση στη Λεμεσό. Παρά δε τις προσπάθειες των αιτητών δεν κατέστηκε δυνατό να εντοπισθεί νέα διεύθυνση του εναγομένου
- Συνεπώς με τη δημοσίευση του κλητηρίου εντάλματος με αναφορά μόνο στις αξιώσεις των αιτητών η επίδοση θα περιέλθει σε γνώση των εναγομένου
- Σε συμπληρωματική της ένορκη δήλωση ημερομηνίας 11.10.2010 η Λίζα Χαραλάμπους αναφέρει ότι οι ενάγοντες προέβηκαν σε προσπάθειες εντοπισμού του εναγόμενου 2 σε παγκύπριο επίπεδο αλλά δεν κατέστηκε δυνατό να εντοπισθεί. Πιστεύει ωστόσο ότι διαβάζει εφημερίδα και επειδή είναι Άγγλος υπήκοος ο μοναδικός τρόπος για να λάβει γνώση για την αγωγή είναι η δημοσίευση σε μια εβδομαδιαία αγγλόφωνη εφημερίδα. Κατά την αγόρευση της η ευπαίδευτη δικηγόρος των αιτητών ανέφερε ότι με βάση την προσαχθείσα μαρτυρία ο εναγόμενος 2 θα λάβει γνώση της αγωγής με το αιτούμενο διάταγμα και αν δεν λάβει γνώση τότε μπορεί να αιτηθεί αίτησης παραμερισμού, δεν εντόπισε ωστόσο σχετική κυπριακή νομολογία για παρόμοιο θέμα. Νομική Πτυχή: Η υποχρέωση επίδοσης της αγωγής είναι συνυφασμένη με συνταγματική επιταγή ως προς το δικαίωμα ακροάσεως, το οποίο πρέπει να έχει κάθε πολίτης, δηλαδή να δίδεται η ευκαιρία σε κάθε διάδικο να ακουστεί πριν την έκδοση δικαστικής απόφασης. Για το σκοπό αυτό λειτουργεί η πρόνοια της Διαταγής 5 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία προβλέπει τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να επιδίδεται το κλητήριο ένταλμα προκειμένου να δίδεται η ευκαιρία να λάβει γνώση κάθε πολίτης για διαδικασία που αρχίζει εναντίον του στο Δικαστήριο. Η εν λόγω διαταγή όταν τηρηθεί τότε το Δικαστήριο δύναται να προχωρήσει τη διαδικασία στην απουσία διαδίκου, ο οποίος δεν εμφανίζεται. Μέσα από την πάροδο του χρόνου διαφάνηκε πως η υποκατάστατη επίδοση μέσω δημοσίευσης του κλητηρίου εντάλματος αποτελεί αποδεκτό τρόπο για καλή επίδοση εφόσον βέβαια τηρούνται ουσιαστικές προϋποθέσεις και το αναγκαίο πραγματικό υπόβαθρο. Οι εν λόγω προϋποθέσεις συνίστανται στα ακόλουθα: (α) Να είναι αδύνατη η επίδοση είτε προσωπικά στον εναγόμενο είτε σε κάποιο άλλο πρόσωπο και όπως προβλέπεται στη Δ.5 Κ. 2 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. (β) Η διεύθυνση του εναγόμενου να είναι άγνωστη και να πιστεύεται ότι ο εναγόμενος αποφεύγει την επίδοση. (γ) Με την υποκατάστατη επίδοση θα υπάρχουν εύλογες πιθανότητες ότι το κλητήριο ένταλμα θα περιέλθει σε γνώση του εναγόμενου. Όπως αναφέρεται στο Annual Practice του 1958 στην πράξη δεν παρέχεται διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση παρά μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και εφόσον υπάρχει καλός λόγος να πιστεύεται ότι η δημοσίευση θα περιέλθει σε γνώση του εναγόμενου. Τις θέσεις αυτές έχει επαναλάβει πρόσφατα το Ανώτατο Δικαστήριο στην Πολιτική Έφεση Αρ. 10/2006 Sabine Zehil v. Neil Roberts ημερομηνίας 05.06.2009, το σχετικό απόσπασμα παρατίθεται στη συνέχεια: "Το πρωτόδικο δικαστήριο θεώρησε ότι το σημαντικό στοιχείο στην υπόθεση, είναι ότι ο Εφεσίβλητος ενήργησε σύμφωνα με το διάταγμα του δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση. Δεν συμφωνούμε. Πρωταρχικός σκοπός ήταν να περιέλθει στην αντίληψη της Εφεσείουσας η αίτηση για διάλυση του γάμου της. Ο Εφεσίβλητος σε κάποιο στάδιο, ενώ γνώριζε ότι η αίτηση θα μπορούσε να επιδοθεί μέσω των δικηγόρων της Εφεσείουσας, το απέκρυψε από το δικαστήριο. Επέμενε να στηριχθεί στη δημοσίευση σε Κυπριακή εφημερίδα, έστω και αν δεν είχε κανένα απολύτως στοιχείο που να δείχνει ότι η Εφεσείουσα διέμενε στην Κύπρο. Το δικαστήριο λανθασμένα ενέκρινε το διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση, εφόσον: (α) καμία μαρτυρία δεν δόθηκε ότι υπήρχε πρακτική δυσκολία στο να γίνει προσωπική επίδοση, (β) κανένα στοιχείο δεν τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου σχετικά με τις προσπάθειες που έγιναν για προσωπική επίδοση και ότι είχαν εξαντληθεί όλες οι δυνατότητες για προσωπική επίδοση ή ότι η Εφεσείουσα σκόπιμα απέφευγε επίδοση και (γ) καμία μαρτυρία δεν προσφέρθηκε που να δείχνει ότι η δημοσίευση σε αγγλόφωνη εφημερίδα στην Κύπρο, εύλογα θα έφερνε σε γνώση της Εφεσείουσας την αίτηση διαζυγίου. Η δημοσίευση, ως μέθοδος επίδοσης, συνήθως επιλέγεται όταν ο ακριβής τόπος διαμονής του διαδίκου είναι άγνωστος. Όμως προτού εγκριθεί ένα τέτοιο αίτημα, το δικαστήριο θα πρέπει να πειστεί ότι υπάρχουν εύλογες πιθανότητες να περιέλθει στην αντίληψη του διαδίκου. Λόγω της δραστικότητας του μέτρου και των συνεπειών, αυτού του είδους η υποκατάσταση επίδοση εγκρίνεται με φειδώ και ως έσχατη ανάγκη (Βλ. Lazard Bros & Co v. Banque Industrielle de Moscow
(1932)146 L.T. 240)." Συμπέρασμα Δικαστηρίου Λαμβάνοντας υπόψη την προσαχθείσα μαρτυρία και με γνώμονα τη νομική πτυχή που διέπει την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου κρίνεται ότι ενώ οι αιτητές έχουν αποδείξει ότι υπάρχει όντως πρακτική δυσκολία για να επιδώσουν το κλητήριο ένταλμα στον εναγόμενο 2 προσωπικά και ότι έχουν εξαντλήσει σχετικά τις δυνατότητες για προσωπική επίδοση, ωστόσο δεν έχουν θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία που να δείχνει ότι με τη δημοσίευση εύλογα θα περιερχόταν σε γνώση του εναγόμενου 2 το κλητήριο ένταλμα. Η προσωπική πεποίθηση της ενόρκως δηλούσας Λίζας Χαραλάμπους, ότι με τη δημοσίευση είναι ο μόνος τρόπος που θα περιέλθει η αγωγή σε γνώση του εναγόμενου 2 δεν ικανοποιεί το Δικαστήριο καθ' ότι δεν στηρίζεται σε γεγονότα τα οποία να δημιουργούν εύλογες πιθανότητες λαμβανομένου υπόψη και του γεγονότος ότι ο εναγόμενος 2 είναι Άγγλος υπήκοος και δεν υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι παραμένει στη Κύπρο, αντίθετα υπάρχει το τεκμήριο Α που επισυνάφθηκε στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερομηνίας 11.10.2010 που δείχνει ότι παρ' ότι γίνονται προσπάθειες εντοπισμού του από εταιρεία που παρέχει τέτοιες υπηρεσίες αυτός δεν εντοπίστηκε. Περαιτέρω δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε μαρτυρία η οποία να στηρίζει τη θέση ότι ο εναγόμενος 2 αποφεύγει την επίδοση. Με γνώμονα τα πιο πάνω κρίνεται ότι το Δικαστήριο δεν έχει ικανοποιηθεί ότι η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος με δημοσίευση σε μια αγγλόφωνη εφημερίδα θα επέλθει σε γνώση του εναγόμενου 2 ή ότι είναι ο μοναδικός πλέον τρόπος για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος σ' αυτόν. Συνακόλουθα με όλα τα πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται. Καμιά διαταγή ως προς τα έξοδα. (Υπ.)............ Δ. Ι. Κίτσιος, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής .../Χ.Κ. Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Πολιτική - Αίτηση για υποκατάστατη επίδοση δια δημοσιεύσεως του κλητηρίου εντάλματος. Απόρριψη αίτησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο