Οoo Syntez ν. Systcom Ltd, Αρ. Αίτ: 2/2010, 26.11.2010

Οoo Syntez ν. Systcom Ltd, Αρ. Αίτ: 2/2010, 26.11.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:A62 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτ: 2/2010 Αναφορικά με τον Περί της Συμβάσεως περί της Αναγνωρίσεως και Εκτελέσεως Αλλοδαπών Διαιτητικών Αποφάσεων (Κυρωτικό) Νόμο 84/79 Και Αναφορικά με τον Περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο του 1987 (Ν.101/87) Και Αναφορικά με Διαιτητική Απόφαση που έχει εκδοθεί στις 15.10.2010 σε διαδικασία διαιτησίας που είχε διεξαχθεί και αποπερατωθεί ενώπιον του Διαπεριφερειακού Διαιτητικού Δικαστηρίου (Μόνιμου Διαιτητικού Δικαστηρίου) με έδρα τη Μόσχα Αναφορικά με την διαιτησία Μεταξύ: Οoo Syntez εκ Ρωσίας Αιτητών Και Systcom Ltd εκ Πάφου Καθ΄ ων η Αίτηση -------------------- Ημερομηνία: 26.11.2010 Μονομερής αίτηση ημερ. 22.11.2010 Για Αιτητές κ. Λαμπριανίδης και κ. Χριστοδούλου (Για ν΄ ακούσει απόφαση κα Πατσαλίδου) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αίτηση κατεχωρήθηκε στα πλαίσια κύριας μονομερούς αίτησης με την οποία οι Αιτητές ζητούν διάταγμα για εγγραφή και/ή αναγνώριση ή/και εκτέλεση της Διαιτητικής Απόφασης ημερ. 15.10.2010 που εκδόθηκε από το Διαπεριφερειακό Διαιτητικό Δικαστήριο (Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο) με έδρα τη Μόσχα στη Ρωσική Ομοσπονδία, στα πλαίσια διαιτητικής διαδικασίας μεταξύ των Αιτητών και των Καθ΄ ων η Αίτηση. Οι θεραπείες που ζητούν οι Αιτητές με την ανά χείρας μονομερή αίτηση είναι οι ακόλουθες: "Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Καθ΄ ου η αίτηση ενεργώντας μέσω του διοικητικού συμβουλίου της και/ή των διευθυντών της και/ή αξιωματούχων της και/ή των μετόχων της και/ή των πληρεξουσίων αντιπροσώπων της και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που δύναται να αποφασίζει εκ μέρους των Καθ΄ ου η αίτηση, από του να πωλήσει και/ή επιβαρύνει και/ή μεταβιβάσει και/ή δωρίσει και/ή με οποιονδήποτε τρόπο να αποξενώσει οποιαδήποτε ακίνητη και/ή κινητή περιουσία και ή περιουσιακά στοιχεία στην Κύπρο (συμπεριλαμβανομένων των 25 μετοχών Μετατρέψιμων Προνομοιούχων Β και 550 συνήθων μετοχών που κατέχουν οι Καθ΄ οι στην εταιρεία SAFE DATA SERVICES LTD με αριθμό εγγραφής ΗΕ 191440) μέχρι του ποσού Δολαρίων Αμερικής 2,999,775 ή το αντίτιμο στο νόμισμα του ΕΥΡΩ με την ισοτιμία που ισχύει κατά την 19.11.2010 αίτησης δηλαδή Ευρώ 2,189,787.44 μέχρι πλήρους εκδικάσεως και/ή αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο μονομερούς Κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι την εγγραφή της σχετικής διαιτητικής απόφασης και/ή μέχρι νεωτέρας και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους καθ΄ ου η αίτηση ενεργώντας μέσω του διοικητικού συμβουλίου της και/ή των διευθυντών της και/ή αξιωματούχων της και/ή των μετόχων της και/ή των πληρεξουσίων αντιπροσώπων της και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που δύναται να αποφασίζει εκ μέρους των Καθ΄ ου η αίτηση, από του να πωλήσει και/ή επιβαρύνει και/ή μεταβιβάσει και/ή δωρίσει και/ή με οποιονδήποτε τρόπο να αποξενώσει οποιαδήποτε ακίνητη και/ή κινητή περιουσία και ή περιουσιακά στοιχεία ανά το παγκόσμιο μέχρι του ποσού Δολαρίων Αμερικής 2.999.775 ή το αντίτιμο του ΕΥΡΩ με την ισοτιμία που ισχύει κατά την 19.11.2010 αίτησης δηλαδή Ευρώ 2,189,787.44 μέχρι πλήρους εκδικάσεως και/ή αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο μονομερούς Κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι την εγγραφή της σχετικής διαιτητικής και/ή μέχρι της ικανοποίησης του ποσού της διαιτητικής απόφασης και/ή μέχρι νεωτέρας και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Καθ΄ ου η αίτηση ενεργώντας μέσω του διοικητικού συμβουλίου της και/ή των διευθυντών της και/ή αξιωματούχων της και/ή των μετόχων της και/ή των πληρεξουσίων αντιπροσώπων της και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που δύναται να αποφασίζει εκ μέρους των Καθ΄ ου η αίτηση από το να αποφασίσει και/ή να εξουσιοδοτήσει και/ή επικυρώσει οποιαδήποτε αποξένωση και/ή ανάληψη και/ή μεταβίβαση χρημάτων και/ή κεφαλαίων και/ή ποσών και/ή συναλλάγματος (currency) που βρίσκονται κατατεθειμένα και/ή επενδυμένα σε οποιαδήποτε τράπεζα και/ή πιστωτικό οργανισμό και/ή πιστωτικό ίδρυμα και/ή συνεργατικής εταιρείας στην Κύπρο και/ή ίδρυμα που ασκεί εργασίες σύμφωνα με των Τραπεζικών Εργασιών Νόμο του 1997 Ν. 66(Ι)/1997όπως αυτός έχει τροποποιηθεί και/ή σύμφωνα με των Συνεργατικών Εταιρειών Νόμο του 1985 Ν.22/1985όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι πλήρους εκδικάσεως και/ή αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο μονομερούς Κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι την εγγραφή της σχετικής διαιτητικής απόφασης και/ή μέχρι ικανοποίησης του ποσού της διαιτητικής απόφασης νεωτέρας και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου τηρουμένων των πιο κάτω εξαιρέσεων: i. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση 1 δεν απαγορεύονται και/ή εμποδίζονται από το να ξοδεύουν λογικά ποσά χρημάτων για την κάλυψη καθημερινών εξόδων και/ή υπαλληλικών απολαβών και/ή νομικής εκπροσώπησης. ii. Ουδεμία τράπεζα και/ή χρηματοπιστωτικός οργανισμός αποτρέπεται από την άσκηση οποιουδήποτε δικαιώματος πληρωμής (set off) τυχόν να έχει σχετικά με οποιαδήποτε διευκόλυνση (facility) που παρείχε στους Καθ΄ ων η Αίτηση πριν την ημερομηνία του παρόντος Διατάγματος. iii. Ουδεμία Τράπεζα και/ή χρηματοπιστωτικός οργανισμός χρειάζεται να διερευνήσει αν αίτηση ή προτεινόμενη αίτηση ανάληψης χρημάτων από τους Καθ΄ ων η Αίτηση αν τέτοια ανάληψη εμφαίνεται να είναι επιτρεπτή υπό του παρόντος Διατάγματος. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διευκρινίζεται αναφορικά με φυσικά και/ή νομικά πρόσωπα εκτός Κύπρου (Persons outside Cyprus) ότι: Δ.1 Εκτός των όσων προνοούνται πιο κάτω, οι όροι των πιο πάνω ζητουμένων διαταγμάτων, δεν επηρεάζουν οποιοδήποτε άτομο εκτός της δικαιοδοσίας αυτού του Δικαστηρίου εξαιρουμένης των Καθ΄ ων η Αίτηση και/ή κάθε ενός εκ των διευθυντών της και/ή αξιωματούχων της και/ή των μετόχων της και/ή των πληρεξουσίων αντιπροσώπων της και/ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου που δύναται να αποφασίζει εκ μέρους των Καθ΄ ου η αίτηση. Δ.2 Οι όροι των ρηθέντων Διαταγμάτων επηρεάζουν τα ακόλουθα άτομα σε οποιαδήποτε χώρα εκτός της δικαιοδοσίας του παρόντος Δικαστηρίου: i. Οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο υπόκειται στη δικαιοδοσία του παρόντος Δικαστηρίου. ii. Οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο δόθηκε γραπτή προειδοποίηση του παρόντος Διατάγματος στο ν τόπο συνήθους κατοικίας του ή συνήθους διεξαγωγής εργασιών εντός της δικαιοδοσίας του παρόντος δικαστηρίου. iii. Οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο μόνο στο βαθμό που το παρόν Διάταγμα κηρυχθεί εκτελεστό από ή είναι εκτελεστό από δικαστήριο σε εκείνη τη χώρα." Η μονομερής αυτή αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση και από αρκετά Τεκμήρια που είναι επισυνημμένα στην ένορκη δήλωση των Αιτητών. Η αίτηση στηρίζεται στον περί Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο του 1987 (Ν.101/87)άρθρα 1, 3, 6, 7, στον Κυρωτικό Νόμο Σύμβασης Περί της Αναγνωρίσεως και Εκτελέσεως Αλλοδαπών Διαιτητικών Αποφάσεων 84/1979, στη Σύμβαση για την Αναγνώριση και Εκτέλεση Αλλοδαπών Διαιτητικών Αποφάσεων της Νέας Υόρκης του 1958, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 4, 6 και 9, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο Ν.14/1960(ως έχει τροποποιηθεί) άρθρο 32, στους Θεσμούς Πολιτικής δικονομίας Δ.48 θ.2, 3, 7, 8, 9 και Διαταγή 64, στις αρχές επί των απαγορευτικών διαταγμάτων, στις αρχές επί διαταγμάτων τύπου Mareva Injunction, στη σχετική νομολογία επί των συναφών θεμάτων και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο αφού έλαβε γνώση της παρούσας αίτησης και της ένορκης δήλωσης που την υποστηρίζει και των Τεκμηρίων που έχουν επισυναφθεί σ΄ αυτήν, θεώρησε σκόπιμο να ζητήσει από τους συνηγόρους των Αιτητών να επιχειρηματολογήσουν επί των αιτημάτων τους ούτως ώστε να βοηθηθεί το Δικαστήριο αν πρέπει να εκδώσει μονομερώς τέτοια διατάγματα. Πράγματι οι συνήγοροι των Αιτητών επιχειρηματολόγησαν και ανάφεραν και σωρεία νομικών αυθεντιών πάνω στις οποίες όπως είπαν στηρίζουν τις θεραπείες που ζητούν με την αίτηση τους. Εκείνο το οποίο πρέπει να τονιστεί εξ αρχής είναι ότι τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των διαδίκων στην παρούσα υπόθεση έχουν αποκρυσταλλωθεί με την διαιτητική απόφαση που εξεδόθη από το Διαπεριφερειακό Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας στο οποίο απετάθησαν και οι δύο διάδικοι. Με την κύρια αίτηση τους οι Αιτητές ζητούν εγγραφή της ως άνω διαιτητικής απόφασης, συγκεκριμένα ζητούν διάταγμα για εγγραφή και/ή αναγνώριση και/ή εκτέλεση της διαιτητικής απόφασης ημερ. 15.10.2010 που εξεδόθη από το πιο πάνω Διαιτητικό Δικαστήριο στην Ρωσική Ομοσπονδία. Το βασικό επιχείρημα των Αιτητών είναι ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση έχουν γνώση της απόφασης και αν δεν εμποδιστούν με τα αιτούμενα διατάγματα δυνατόν στο τέλος της ημέρας η διαιτητική απόφαση που θα εγγραφεί για να εκτελεστεί να μην μπορεί να ικανοποιηθεί. Το πιο πάνω επιχείρημα προωθήθηκε εν εκτάσει από τους συνηγόρους των Αιτητών για να καταδείξουν το κατεπείγον του αιτήματος των που είναι και ο δικαιοδοτικός όρος για παροχή τέτοιων θεραπειών μονομερώς (βλ. Resola (Cyprus) Ltd v. Χάρη Χρίστου