KK EXTREME ENTERTAINMENT LIMITED κ.α. ν. William Sewell κ.α., Αρ. Αγ. 71/2008, 19.11.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2010:A28 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΣΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑ Ενώπιον: Γ. Ν. Γιασεμή, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγ. 71/2008 Μεταξύ:
- KK EXTREME ENTERTAINMENT LIMITED
- Κυριάκου Χατζηγιάννη
- Κώστας Κκολός Εναγόντων -και-
- William Sewell
- Daniel Brain
- David Ramage
- Gary Steven Farrell
- Ashley Hughes
- Christopher Wenham
- Damien Haywood
- Andy Evans
- Darren Rushton Εναγομένων Αιτήσεις ημερομηνίας 22.10.
- Ημερομηνία: 19.11.
- Εμφανίσεις: Για εναγόμενους 1-9, αιτητές: Ο κ. Πολύβιος Παναγίδης. Για ενάγοντες, καθ΄ ων η αίτηση: Ο κ. Χριστ. Νεοφύτου. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στην αίτηση των εναγόντων για συνένωση δύο νέων εναγομένων στην παρούσα αγωγή καταχωρίστηκε αίτηση εκ μέρους ενός εξ αυτών, του προτιθέμενου εναγομένου 10, όμως δεν καταχωρίστηκε ένσταση εκ μέρους των ήδη υφισταμένων εναγομένων. Η προαναφερθείσα αίτηση ορίστηκε για ακρόαση με οδηγίες όπως γίνουν γραπτές αγορεύσεις. Στο στάδιο που βρισκόταν η διαδικασία αυτή και αναμένετο η απάντηση του συνηγόρου των εναγόντων υπήρξε μια νέα εξέλιξη. Συγκεκριμένα, καταχωρίστηκε η παρούσα αίτηση με την οποία ζητείται η παράταση του χρόνου για καταχώριση ένστασης εκ μέρους των εναγομένων στην προαναφερθείσα αίτηση των εναγόντων. Το διάβημα αυτό βρήκε αντίθετο το συνήγορο των τελευταίων για ένα βασικά λόγο. Ότι η αιτία που οδήγησε στην παρούσα αίτηση για παράταση του χρόνου ήταν η τοποθέτηση του προηγουμένως, στην αγόρευση του στην αίτηση για συνένωση νέων εναγομένων, ότι ο προτιθέμενος εναγόμενος 10 δεν είναι ακόμα διάδικος στην παρούσα αγωγή και άρα δεν έχει locus standi ώστε να δικαιούται να επέμβει με ένσταση στην εν λόγω αίτηση. Στην ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την παρούσα αίτηση είναι παραδεκτή η προαναφερθείσα αιτία που οδήγησε στην υποβολή της. Εξηγείται δε περαιτέρω ότι αρχικά ο συνήγορος ο οποίος χειρίζεται την παρούσα υπόθεση είχε την άποψη ότι η ένσταση η οποία κατεχωρήθη εκ μέρους του προτιθέμενου εναγομένου 10 κάλυπτε επαρκώς και τα συμφέροντα των υφισταμένων εναγομένων. Όμως, συμπληρώνει, αν η θέση ανωτέρω εκ μέρους των εναγόντων γίνει αποδεκτή τότε οι υφιστάμενοι εναγόμενοι θα απολέσουν την ευκαιρία να υπερασπιστούν τα συμφέροντα τους σε σχέση με την εν λόγω αίτηση, οπότε κρίθηκε ορθό να υποβληθεί η παρούσα αίτηση ώστε αν επιτραπεί να καταχωριστεί ανάλογη ένσταση εκ μέρους και των υφισταμένων εναγομένων. Με την παρούσα αίτηση, η οποία στηρίζεται στη Δ.57 Κ.2, βασικά ζητείται να επιτραπεί στους εναγομένους να καταχωρίσουν ένσταση στην αίτηση των εναγόντων για συνένωση ακόμα δύο εναγομένων, με δεδομένο ότι ο χρόνος που είχε δοθεί προηγουμένως για το σκοπό αυτό παρήλθε χωρίς να αξιοποιηθεί για το λόγο που έχει ήδη αναφερθεί. Η εξουσία η οποία παρέχεται στο δικαστήριο από την πιο πάνω δικονομική πρόνοια, ήτοι να επεκτείνει ή όχι το χρόνο για τη λήψη κάποιου δικονομικού διαβήματος είναι διακριτικής φύσεως. Ασκείται δε, με γνώμονα ότι είναι δίκαιο για την υπόθεση και γενικά το συμφέρον της δικαιοσύνης (βλ. Κολλάτου ν. Παναγιώτου
(2003)1 Α.Α.Δ. 895). Ο προσδιορισμός του συμφέροντος της δικαιοσύνης σε κάθε περίπτωση έχει χαρακτηριστεί ως έργο σύνθετο το οποίο επιβάλλει όπως σταθμιστούν «αφενός, οι συνέπειες της παρεκτροπής από τα θέσμια, τα επακόλουθα τους στα δικαιώματα του αντιδίκου και, αφετέρου, οι συνέπειες άρνησης του αιτήματος στα συμφέροντα του αιτητή». Αυτά επισημαίνονται, μεταξύ άλλων, στην υπόθεση Ιωάννου ν. Θεοδούλου
(2000)1Α Α.Α.Δ. 7. Στην προκειμένη περίπτωση ουσιαστικά το παρόν αίτημα εκ μέρους των εναγομένων είναι να τους επιτραπεί να ακουστούν και να προβάλουν τις αντίθετες θέσεις τους, εάν έχουν, στην αίτηση των εναγόντων για συνένωση δύο νέων εναγομένων, προς υπεράσπιση των συμφερόντων τους στην παρούσα υπόθεση. Θεωρώ πως το δικαίωμα αυτό των εναγομένων να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους είναι υπέρτερο οποιουδήποτε άλλου λόγου ο οποίος έχει προταθεί εκ μέρους των εναγόντων για απόρριψη του εν λόγω αιτήματος, όπως ότι αυτό υπεβλήθηκε καθυστερημένα και εξ αφορμής της τοποθέτησης του συνηγόρου των στην αγόρευση του που αναφέρεται προηγουμένως. Πρόσθετα, να παρατηρήσω ότι βασικά δεν σημειώνεται οποιαδήποτε καθυστέρηση με το παρόν διάβημα στην περαιτέρω πορεία της υπόθεσης ενώ δεν έχει γίνει και οποιαδήποτε εισήγηση εκ μέρους των εναγόντων ότι αυτοί θα υποστούν οποιαδήποτε ζημιά αν το αίτημα επιτραπεί, η οποία ζημιά δε θα μπορούσε να ικανοποιηθεί με τη καταβολή εξόδων. Ενώ, τέλος, δε διαπιστώνεται να υπήρξε οποιαδήποτε κακοπιστία σε σχέση με την υποβολή του εξεταζόμενου αιτήματος. Αντίθετα έχει δηλωθεί ευθαρσώς ότι η αρχική εκτίμηση του συνηγόρου για το ότι δε θα έπρεπε να καταχωριστεί ένσταση εκ μέρους των εναγομένων πιθανόν να είναι λανθασμένη. Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση για παράταση του χρόνου εγκρίνεται και παρατείνεται ο χρόνος για καταχώριση της ένστασης των εναγομένων μέχρι η ώρα 13.00 σήμερα. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων. Αυτά να υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και να καταβληθούν με το πέρας της αγωγής. (Υπ.)................... Γ. Ν. Γιασεμής, Π.Ε.Δ. /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο