ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΣΚΥΡΟΠΟΙΙΑ «ΛΕΩΝΙΚ» ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1454/99, 7/1/2011

(1)ΣΚΥΡΟΠΟΙΙΑ «ΛΕΩΝΙΚ» ΛΤΔ

(2)ΙΩΑΝΝΗ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ

(3)ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ

(4)ΜΑΙΡΗ ΚΥΡΙΑΚΙΔΟΥ Εναγομένων Επί τοις αφορώσι τον Περί Παρεμποδίσεων Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο, Κεφ. 62 Επί τοις αφορώσι την αίτηση της: ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Αιτητές Και

1. ΣΚΥΡΟΠΟΙΙΑ «ΛΕΩΝΙΚ» ΛΤΔ
2. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ ΛΤΔ Καθ' ων η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 5 Νοεμβρίου, 2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 7/1/2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Σκορδής Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κα Ναθαναήλ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι αιτητές με την παρούσα αίτηση ζητούν από το Δικαστήριο διάταγμα και/ή άδεια που να τους επιτρέπει να καταχωρήσουν μέσα σε τρεις εργάσιμες ημέρες, από την έκδοση του διατάγματος, συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από μέρους του Ιωάννου Κυριακίδη, στην αίτηση ημερομηνίας 2/6/
3. Η αίτηση βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.39 και Δ.48 Θ.1, 2, 3, 4

(1),

(2)και

(3), 6, 8, 9 και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα της αίτησης φαίνονται στην επισυνημμένη σε αυτή ένορκο δήλωση του Ιωάννη Κυριακίδη και στο φάκελο της υπόθεσης. Ο Ιωάννης Κυριακίδης λέγει στην ένορκη του δήλωση ότι μόλις πρόσφατα στις 2.11.2010 έλαβε πιστοποιητικό από τον Έφορο Εταιρειών το οποίο εκδόθηκε στη βάση της αίτησης του ημερομηνίας 4.6.2009 και το οποίο επιβεβαιώνει τη θέση τους ότι η κυρία Χρυσάνθου από την 1.6.2009 έπαψε να είναι γραμματέας των αιτητών και ότι ανέλαβε καθήκοντα γραμματέα ο ίδιος από την εν λόγω ημερομηνία. Στις 3.11.2010 έλαβαν μηχανογραφημένη έρευνα από το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών την οποία επισυνάπτουν στο αντίγραφο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που προτίθενται να καταχωρήσουν. Με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ζητούν ουσιαστικά να εισάξουν ως μαρτυρία τα πιο πάνω έγγραφα τα οποία είναι εξαιρετικά σημαντικά για την παρούσα υπόθεση. Τούτο είναι αναγκαίο για να έχει ενώπιον του το Δικαστήριο έγκυρα και ισχύοντα έγγραφα. Δεν υπήρξε καθυστέρηση ή κωλυσιεργία στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης αφού τα εν λόγω έγγραφα έχουν ληφθεί στις 2 και 3 Νοεμβρίου αντίστοιχα. Τα σχετικά με την αλλαγή των αξιωματούχων της εταιρείας υπεβλήθηκαν στις 4.6.2009 αλλά δεν είχαν καταβληθεί τέλη επίσπευσης και έτσι υπήρξε καθυστέρηση στην έκδοση τους. Οι καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν ένσταση την οποία βάσισαν και αυτοί στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9, στη Δ.39 καθώς και στις συμφυείς εξουσίες και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Οι λόγοι της ένστασης περιέχονται στην ίδια την ειδοποίηση ένστασης και είναι οι ακόλουθοι: «(α) Η παρούσα αίτηση ημερ. 5.11.10 καταχωρήθηκε καταχρηστικά και αδικαιολόγητα, και θα πρέπει να απορριφθεί, καθότι ο αιτητής γνώριζε και/ή είχε εις γνώση του τα γεγονότα και/ή ισχυρισμούς τους οποίους επιθυμεί να εισαγάγει με την παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση, και τα οποία όφειλε να είχε καταγράψει και/ή να παραθέσει στην αρχική του αίτηση ημερ. 2.6.

1. (β) Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση λέγουν ότι η παρούσα αίτηση αποτελεί προσπάθεια κωλυσιεργίας και συνακόλουθα πιθανή κατάχρηση της διαδικασίας εκ μέρους των αιτητών αναφορικά με την προώθηση και συμμόρφωση των στα Διατάγματα που εκδόθηκαν από το Σεβαστό Δικαστήριο στις 14.5.2010, και κατ' επέκταση παρεμπόδιση των εναγόντων από την είσπραξη του λαβείν τους. (γ) Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση δηλώνουν ότι η παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι καταχρηστική και αδικαιολόγητη, αφού αποτελεί προσπάθεια των αιτητών όπως προσθέσουν νέους ισχυρισμούς αν και γνώριζαν και/ή όφειλαν να γνωρίζουν αυτούς τους οποίους δεν παρέθεσαν στην αίτηση τους ημερομηνίας 2.6.
2. (δ) Η παρούσα αίτηση είναι αδικαιολόγητη και/ή καταχρηστική αφού ο αιτητής όφειλε να επισυνάψει όλα τα έγγραφα και/ή αποδεικτικά στοιχεία στην αρχική του αίτηση ημερ. 2.6.10 τα οποία είχε εις γνώση του. Συνεπώς η παρούσα αίτηση πρέπει να απορριφθεί αφού δεν προσήλθε με καθαρά χέρια στο Δικαστήριο κατά την καταχώρηση της αρχικής του αίτησης ημερ. 2.6.10 και η οποιαδήποτε αναφορά του αιτητή περί άγνοιας των διαδικασιών του Εφόρου Εταιρειών στερείται λογικής πειστικότητας και/ή δεν είναι δικαιολογημένη. (ε) Οι καθ' ων η αίτηση ισχυρίζονται ότι η παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση και οι ισχυρισμοί και/ή γεγονότα που επιθυμεί να εισαγάγει ο αιτητής αποτελούν έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας καθότι ως ο ίδιος αναφέρει και παραδέχεται στην παράγραφο 4 τηςν Ένορκης Δήλωσης του η προγενέστερη αίτηση του για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 22.9.10 απορρίφθηκε από το σεβαστό Δικαστήριο και αποτελεί δεδικασμένο. (στ) Οι ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση λέγουν ότι τυχόν έκδοση του υπό αναφορά διατάγματος συνεπάγει άμεσο επηρεασμό των δικαιωμάτων των, κωλυσιεργία και πρόκληση ζημίας. (ζ) Η παρούσα αίτηση αποτελεί προϊόν δεύτερης σκέψης, και είναι έκδηλα καταχρηστική, ανυπόστατη και άνευ αντικειμένου, αφού στηρίζεται σε γεγονότα που ο κ. Κυριακίδης γνώριζε τόσο κατά τον χρόνο καταχώρησης της αρχικής του αίτησης όσο και στο μεσοδιάστημα». Η ένσταση των Καθ΄ων η Αίτηση υποστηρίζεται από γεγονότα τα οποία περιέχονται στην Ένορκη Δήλωση του Χριστόδουλου Παπαλαμπριανού ημερομηνίας 24.11.
3. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι η καταχώρηση της παρούσας αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και αποτελεί έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας. Καθότι ο αιτητής όφειλε να παραθέσει όλα τα ουσιώδη γεγονότα και/ή πληροφορίες που είχε εις γνώση του και/ή όφειλε να είχε εις αυτή κατά την καταχώρηση της κυρίως αίτησης του ημερομηνίας 2.6.
4. Επιπλέον είναι ξεκάθαρο από την παράγραφο 10 της Ένορκης Δήλωσης του ότι όλα τα γεγονότα τα οποία τώρα θέλει να εισαγάγει τα είχε εις γνώση του από το 2009 αλλά τίποτε από αυτά δεν ανέφερε προηγουμένως. Μπορούσε ακόμα να τα αναφέρει και σε προηγούμενη του αίτηση ημερομηνίας 22.9.2010 με την οποία ζητούσε να καταθέσει και πάλι συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Δεν έχει αποδείξει καλό λόγο για τον οποίο ζητά την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αφού ο αιτητής γνώριζε όλα τα πιο πάνω θέματα προ της αιτήσεως του για άδεια καταχώρησης αυτής και τα οποία επικαλείται και στην αίτηση του ημερομηνίας 2.6.2010 καθιστώντας έτσι την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης άνευ αντικειμένου. Η Δ.48 Θ.4

(2)προβλέπει τα εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Η υπό εξέταση αίτηση είναι ενδιάμεση αίτηση που βασίζεται δικονομικά στην Δ.48. Αυτό που θα πρέπει να εξεταστεί είναι κατά πόσο το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει την εξουσία που του παρέχεται από την Δ.48 Θ.4

(2)νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή. Δηλαδή το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα όπως αυτό που ζητείται με την υπό εκδίκαση αίτηση νοουμένου ότι αποκαλύπτεται καλός λόγος. Έχουν καθήκον οι Αιτητές να αποκαλύψουν κατά πόσο τα γεγονότα που θέλουν να συμπεριλάβουν στην συμπληρωματική ένορκο δήλωση περιήλθαν σε γνώση τους σε κατοπινό στάδιο και εν πάση περιπτώσει δεν ήταν στην σφαίρα της γνώσης τους όταν συνέτασσαν την αρχική ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση τους. Θα πρέπει επίσης στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση διατάγματος, που να τους επιτρέπει να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκο δήλωση, να αναφέρουν περιληπτικά τα γεγονότα αυτά για να ασκήσει το Δικαστήριο τη διακριτική του εξουσία και να αποφασίσει την έκδοση ή μη του αιτουμένου διατάγματος. Το ποιος ήταν διευθυντής ή γραμματέας κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα που έγινε η επίδοση της αίτησης είναι θέμα το οποίο εγείρεται και θα εξεταστεί στο στάδιο της ακρόασης της κυρίως αίτησης. Το Δικαστήριο θα πρέπει να έχει ενώπιον του όλα τα στοιχεία για να αποφασίσει το συγκεκριμένο αυτό θέμα. Ο Ιωάννης Κυριακίδης στην ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 5.11.2010 περιγράφει το πώς περιήλθαν στην κατοχή του τα δύο έγγραφα τα οποία θέλει να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Το ότι δεν είχε καταβάλει τα τέλη επίσπευσης και τη σημασία που έχει για την κυρίως αίτηση η παράλειψη του αυτή δεν είναι θέμα το οποίο θα εξετάσω τώρα και ούτε θεωρώ ορθό ότι θα πρέπει να το εξετάσω στη διαδικασία αυτή, ούτε και τις επιπτώσεις που θα έχει το θέμα αυτό στην κυρίως Αίτηση.. Η παράλειψη στην καταβολή τελών επίσπευσης και η συνέπεια που έχει για πράξεις τρίτων οι οποίοι αντλούν γνώση αναφορικά με τους αξιωματούχους μιας εταιρείας είναι θέμα το οποίο θα εξεταστεί στην κυρίως αίτηση. Τα γεγονότα τα οποία προσπαθεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ήταν στη σφαίρα της γνώσης του από τις 4/6/

1. Το εάν από δική του παράλειψη ή αμέλεια δεν τα έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου με τον τρόπο που επιθυμεί σήμερα να τα θέσει δεν είναι καλός λόγος για να του επιτραπεί να τα θέσει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Είχε ακόμα την ευκαιρία να τα θέσει με συμπληρωματική ένορκη δήλωση κάτω από την Αίτηση ημερομηνίας 22/9/2010 η οποία βεβαίως απορρίφθηκε με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 18/10/
2. Εξάλλου το πιστοποιητικό ημερομηνίας 2/11/2010 διερωτώμαι πως μπορεί να βοηθήσει τον Αιτητή στην υπόθεση του αφού «πιστοποιείται με αυτό ότι με βάση τα έγγραφα που μέχρι σήμερα (δηλαδή 2/11/2010) τηρούνται στο Αρχείο Εφόρου Εταιρειών, οι Διευθυντές και ο Γραμματέας της πιο πάνω εταιρείας είναι:» Και αναφέρεται ως γραμματέας ο Γιάννης Λ. Κυριακίδης. Ενώ υπάρχει τεκμήριο στην ένσταση των Καθ' ων ημερομηνίας 8/9/2010 πιστοποιητικό του Εφόρου που πιστοποιεί ότι «με βάση τα έγγραφα που μέχρι σήμερα τηρούνται στο Αρχείο Εφόρου Εταιρειών, ο Διευθυντής και ο Γραμματέας της πιο πάνω εταιρείας είναι:». Και σ' αυτό αναφέρεται ως γραμματέας το όνομα της Ελένης Χρυσάνθου. Το ένα πιστοποιητικό δεν αναιρεί το περιεχόμενο του άλλου. Ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία κρίνω ότι δεν θα πρέπει να επιτραπεί να καταχωρηθεί η συγκεκριμένη ένορκη δήλωση αφού δεν απεκαλύφθη καλός λόγος για να επιτρέψω την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η Αίτηση απορρίπτεται. Οι αιτητές να καταβάλουν τα έξοδα της παρούσας αίτησης στους καθ' ων η αίτηση, τα οποία να υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............................. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο