Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ κ.α. ν. Λοίζου Ιορδάνους κ.α., Αρ. Αγωγής: 5539/2010, 31 Ιανουαρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A44 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Ι. ΠΟΓΙΑΤΖΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5539/
- Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ,
- Εργοληπτική Εταιρεία Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ & Loizos Iordanou Constructions Limited J.V.,
- Xαράλαμπου Θ. Αλεξάνδρου, Eνάγοντες, - και -
- Λοίζου Ιορδάνους,
- Loizos Iordanou Constructions Limited,
- Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου,
- Sogreah - A. F. Modinos & S. A. Vrahimis Joint Venture, Εναγόμενοι. ------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 15 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ, 2010, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΕΝΟΡΚΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ: 31 Ιανουαρίου, 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητές-Εναγομένους 1 & 2 : κα Ρούλλα Ιάσωνος για Chrysses Demetriades & Co. LLC. Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Ενάγοντες: κ. K. Μιχαηλίδης και κ. Μάριος Κυριακίδης. ------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Προφορικό αίτημα των Αιτητών για καταχώριση Συμπληρωματικών Ε/Δ προσέκρουσε στην ένσταση των Καθ΄ ων η Αίτηση γι΄ αυτό και καταχωρίστηκε η παρούσα Αίτηση με την οποία οι Αιτητές εξαιτούνται: (Α) Άδεια για καταχώριση των δύο Συμπληρωματικών Ε/Δ των κ.κ. Χρίστου Χριστοδούλου και Ντίνας Λοφίτου, ημερ. 6.10.10 προς υποστήριξη της Ένστασης των Εναγομένων 1 & 2 στην Αίτηση των Εναγόντων ημερ. 28.6.2010 για έκδοση Προσωρινού Διατάγματος. (Β) Έξοδα. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση-Ενάγοντες καταχώρισαν Ένσταση στην εν λόγω Αίτηση, ενώ οι υπόλοιποι Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγόμενοι 3 και 4 δεν έλαβαν μέρος στη διαδικασία. ΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Τα πιο κάτω γεγονότα προβάλλουν ως Παραδεκτά αφού εμφαίνονται και από το Φάκελο Δικογραφίας, αλλά και από τις θέσεις των δύο πλευρών:
- Στις 28.6.10 καταχωρίστηκε από πλευράς Εναγόντων Μονομερής Αίτηση για έκδοση Ενδιάμεσου Διατάγματος, η οποία ορίστηκε για την επομένη.
- Στις 29.6.10 που το Δικαστήριο επιλήφθηκε της Αίτησης, θεώρησε ορθό όπως αυτή επιδοθεί γι΄ αυτό και την όρισε στις 6.7.
- Στις 6.7.10 που ήταν ορισμένη για επίδοση, εμφανίστηκαν Δικηγόροι για όλους τους Εναγομένους, οι οποίοι αμφισβήτησαν την έκδοση Ενδιάμεσου Διατάγματος και ζήτησαν χρόνο για καταχώριση Ένστασης.
- Εν τω μεταξύ δόθηκε εκ συμφώνου άδεια για καταχώριση Συμπληρωματικής Ε/Δ τόσο από πλευράς Εναγόντων όσο και από πλευράς Εναγομένων 1 και
- Στις 12.10.10 που οι Εναγόμενοι 1 και 2 υπέβαλαν εκ νέου αίτημα για καταχώριση και άλλων Συμπληρωματικών Ε/Δ, το Δικαστήριο είχε ενώπιον του τα ακόλουθα έγγραφα: (α) την Ε/Δ ημερ. 28.6.10 του Χαράλαμπου Αλεξάνδρου που έγινε από πλευράς Εναγόντων προς υποστήριξη της αρχικής Αίτησης για Ενδιάμεσο Διάταγμα και η οποία αποτελείται από 31 σελίδες και 55 Τεκμήρια, μερικά από αυτά ογκώδη, (β) την Ε/Δ ημερ. 11.8.10 του Λοίζου Ιορδάνους που έγινε από πλευράς Εναγομένων 1 και 2 προς υποστήριξη της Ένστασης τους και η οποία αποτελείται από 41 σελίδες και 70 Τεκμήρια, μερικά από αυτά ογκώδη, (γ) τη Συμπληρωματική Ε/Δ ημερ. 23.9.10 του Χαράλαμπου Αλεξάνδρου, εκ μέρους των Εναγόντων, που αποτελείται από 24 σελίδες και 9 Τεκμήρια, (δ) τη Συμπληρωματική Ε/Δ ημερ. 12.10.10 του Λοίζου Ιορδάνους, εκ μέρους των Εναγομένων 1 και 2, που αποτελείται από 17 σελίδες και 10 Τεκμήρια. Δεν αναφέρομαι στα γεγονότα που έχουν εκθέσει με τις Ε/Δ που συνοδεύουν τις δικές τους Ενστάσεις οι Εναγόμενοι 3 και 4 αφού δεν αφορούν την παρούσα διαδικασία. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το θέμα διέπεται από τη Δ.48, θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως αυτός τροποποιήθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 23.12.99) που προνοεί τα ακόλουθα: «4
(2)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Όπως δεικνύει το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης αλλά και σχετική Νομολογία, το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.
(2008)1(Α) Α.Α.Δ 510. Ο αιτών την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης πρέπει να τεκμηριώσει «καλό λόγο» για να τον παρασχεθεί η σχετική άδεια. Παρόλον ότι ο ορισμός του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διάταξη, καθίσταται φανερό ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι οι ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ.4)
(1997)1(Β) Α.Α.Δ 979, που αφορούσε Αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και που αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης, αναφέρθηκαν κάποια σχετικά κριτήρια. Συγκεκριμένα, ο Κρονίδης, Δ., με αναφορά στην Αγγλική διάταξη Ο.59, r.6 των Αγγλικών Θεσμών, ανέφερε ότι, «το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από Ένορκες Δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους». Φυσικά, τα πιο πάνω, είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη υπό το φως του κανόνα καθολικής εφαρμογής ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί η εικόνα που είχε δοθεί πρωταρχικά στο Δικαστήριο. Τα γεγονότα που θεμελιώνουν Ενδιάμεση Αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε Ένορκη Δήλωση ή Ένορκες Δηλώσεις που τη συνοδεύουν. Βλ. Louis Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ κ.α.
(1992)1(Β) Α.Α.Δ 1453, Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA
(2000)1(Γ) Α.Α.Δ
- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Με βάση τις πιο πάνω νομικές αρχές, προχωρώ τώρα στα Συμπεράσματα του Δικαστηρίου έχοντας υπόψη τα γεγονότα της παρούσας Αίτησης:
- Ένας από τους Λόγους Ένστασης και τα επιχειρήματα των Καθ΄ ων η Αίτηση, είναι ότι Συμπληρωματική Ε/Δ μπορεί να καταχωριστεί μόνο από τον αρχικά Ενόρκως Δηλούντα. Διαφωνώ με τη θέση αυτή. Η Συμπληρωματική Ε/Δ σκοπόν έχει να συμπληρώσει κάποια γεγονότα που υποβοηθούν την πλευρά η οποία προβαίνει σε αυτήν. Η σχετική δικονομική διάταξη (πιο πάνω) δεν θέτει τέτοιο περιορισμό και θεωρώ ότι, αφ΄ ης στιγμής η πλευρά η οποία προβαίνει σε αυτήν έχει στη διάθεση της το άτομο που γνωρίζει καλύτερα τα γεγονότα, δεν υπάρχει τίποτε που να μην επιτρέπει στο άτομο αυτό να ορκιστεί, έστω και εάν είναι άλλο από το άτομο που είχε προβεί στην αρχική Ε/Δ. Παρά το γεγονός ότι στις Ε/Δ μπορεί να περιληφθεί εξ ακοής μαρτυρία, πάντοτε είναι καλύτερα να καταθέτει στο Δικαστήριο τα γεγονότα το άτομο που τα γνωρίζει καλύτερα και πρωτογενώς. Εάν το επιχείρημα των Καθ΄ ων η Αίτηση ευσταθεί, τότε συχνά θα τίθεται εμπόδιο στην προσπάθεια αυτή.
- Αναφορικά με το θέμα του κατά πόσο οι Αιτητές έχουν δείξει καλό λόγο για καταχώριση των δύο Συμπληρωματικών Ε/Δ, παρατηρούνται τα ακόλουθα: (α) όπως αναλύεται πιο πάνω, αμφότερες οι πλευρές με τις εκτεταμένες Ε/Δ τους και τα πάμπολλα έγγραφα που έχουν επισυνάψει, έχουν αναφερθεί λεπτομερέστατα στα γεγονότα της επίδικης διαφοράς και στις δικές τους απόψεις, (β) φαίνεται δε από τα γεγονότα που αναφέρουν, ότι θεωρούν ως επίδικα πολλά γεγονότα αφού αναφέρονται σ΄ αυτά και τα αναλύουν στις Ε/Δ τους, (γ) η πλευρά των Αιτητών, επισυνάπτει στην Αίτηση της αυτούσιες τις δύο Συμπληρωματικές Ε/Δ που επιθυμεί να καταθέσει, γεγονός που καθορίζει με σαφήνεια τα γεγονότα που θέλει να συμπεριληφθούν. Αυτό διευκολύνει το έργο του Δικαστηρίου διότι δεν υπάρχει μόνο ο ισχυρισμός για απάντηση στις θέσεις των Εναγόντων, αλλά εμφαίνονται καθαρά οι ισχυρισμοί που θα περιληφθούν, (δ) είναι φανερό από το περιεχόμενο των Ε/Δ των Χρίστου Χριστοδούλου και Ντίνας Λοφίτου ότι απαντούν σε συγκεκριμένους ισχυρισμούς των Εναγόντων οι οποίοι έχουν περιληφθεί στην Συμπληρωματική Ε/Δ του Χαράλαμπου Αλεξάνδρου, ημερ. 23.9.
- Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, θεωρώ ότι το αίτημα των Αιτητών ικανοποιεί τις προϋποθέσεις της Νομολογίας, πιο πάνω, γι΄ αυτό θα πρέπει να εγκριθεί. Δίδεται ως εκ τούτου άδεια στους Αιτητές όπως καταχωρίσουν τις δύο Συμπληρωματικές Ε/Δ που επισυνάπτονται στην Αίτηση τους εντός 10 ημερών από σήμερα. Επιδικάζονται επίσης τα Έξοδα της διαδικασίας υπέρ των Αιτητών και σε βάρος των Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγόντων, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη Κλίμακα και θα είναι πληρωτέα μετά το πέρας όλης της υπόθεσης. Μεταξύ των λοιπών διαδίκων, καμιά διαταγή για Έξοδα. [Υπ.] Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο