Μιχάλη Πέτσα ν. Χρίστου Ευσταθίου, Αρ. Αγωγής: 2836/09, 18 Φεβρουαρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A64 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2836/09 Μεταξύ: Μιχάλη Πέτσα, από την Τεμπριά Ενάγοντα -και- Χρίστου Ευσταθίου, από την Κακοπετριά Εναγομένου _______________________________ Ημερομηνία: 18 Φεβρουαρίου,
- Αίτηση ημερομηνίας 7.10.210 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Λ. Ιωαννίδης. Για τον Εναγόμενο-Καθ' ού: Ουδεμία εμφάνιση. Εναγόμενος-Καθ' ού: Παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Εναγόμενος οφείλει στον Ενάγοντα ποσό€330.000 πλέον τόκους και έξοδα, δυνάμει απόφασης που εκδόθηκε στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής. Με την εξεταζόμενη αίτηση επιδιώκει την έκδοση διατάγματος μηνιαίων πληρωμών από τον Εναγόμενο, για την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Ζητά επίσης την ακύρωση των όποιων μεταβιβάσεων διαφανεί ότι ο Εναγόμενος προέβη, ως καταδολιευτικών. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, ο Ενάγων αναφέρει ότι ο Εναγόμενος δεν έχει πληρώσει μέχρι σήμερα οποιαδήποτε ποσά, έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Υποστηρίζει, περαιτέρω, πως έχει σταθερά μηνιαία εισοδήματα και είναι σε θέση να πληρώνει €1.500 μηνιαίως. Ο Εναγόμενος δεν καταχώρισε γραπτή ένσταση και δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο. Εξεταζόμενος, δήλωσε πως δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα και ότι δεν εργάζεται και δεν είναι, ως εκ τούτου, σε θέση να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Αντιμετωπίζει, όπως είπε, σοβαρή υπόθεση ενώπιον του μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας η οποία είναι ορισμένη για εκδίκαση στις 8 Μαρτίου
- Συνεχίζοντας, ανάφερε ότι διαμένει με τους γονείς του, στην Κακοπετριά σε ιδιόκτητη κατοικία της μητέρας του και συντηρείται από τον πατέρα του, γιατί δεν έχει δικά του εισοδήματα. Έχει πολλά χρέη, συνέχισε, τα οποία δημιούργησε στα πλαίσια ανεπιτυχών επενδύσεων. Το μόνο περιουσιακό στοιχείο που διαθέτει είναι ένα διαμέρισμα, δύο υπνοδωματίων, στην Παλλουριώτισσα το οποίο όμως δεν του ανήκει. Όπως υποστήριξε, καταθέτοντας φωτοαντίγραφο πωλητηρίου εγγράφου (τεκμήριο 1), συμφώνησε να το μεταβιβάσει σε κάποιο Αντρέα Αντωνίου, στον οποίο χρωστά €100.
- Ανάφερε, επίσης, ότι ήταν ιδιοκτήτης ενός αυτοκινήτου το οποίο μεταβίβασε τον Αύγουστο του έτους 2008 σε κάποιο Πέτρο στον οποίο χρωστούσε χρήματα. Η αξία του, όπως είπε, ήταν γύρω στις €25.
- Το είχε αγοράσει, έξι μήνες πριν, στην τιμή των €30.
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Ενάγοντα εισηγήθηκε πως με βάση τη μαρτυρία, ο Εναγόμενος είναι σε θέση να εργάζεται και να έχει εισόδημα πέραν των €2.000, λόγω της επαγγελματικής του κατάρτισης (απόφοιτος Αμερικάνικου Πανεπιστημίου στα Οικονομικά). Υποστήριξε πως δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις η έκδοση διατάγματος για το ποσό των €1.200 μηνιαίως. Παρακολούθησα τον Εναγόμενο, ενώ κατέθετε από το εδώλιο του μάρτυρα, παρουσιάζοντας την οικονομική του κατάσταση. Διαπίστωσα πως δεν επιδεικνύει την απαιτούμενη διάθεση να εργαστεί. Πρόκειται για νέο άνθρωπο, ηλικίας 35 ετών, ο οποίος δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας που θα τον εμπόδιζε να εργαστεί. Παρά ταύτα, δήλωσε - χωρίς μάλιστα να αισθάνεται άβολα - ότι τον συντηρούν οι γονείς του. Οι δικαιολογίες που έδωσε για την αδυναμία του να εργοδοτηθεί δεν έπεισαν το Δικαστήριο. Επικαλέστηκε την οικονομική κρίση αλλά και λόγους ανασφάλειας, λόγω της υπόθεσης που αντιμετωπίζει στο Κακουργιοδικείο. Προέκυψε από τη μαρτυρία του ότι βρισκόταν για δύο χρόνια στον Καναδά, όπου απασχολείτο ως σερβιτόρος. Επέστρεψε στην Κύπρο πριν από έξι μήνες, όπως είπε, χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε ουσιαστική προσπάθεια εργοδότησης είτε στον κλάδο του, είτε ως σερβιτόρος ή και αλλού. Το μόνο που έπραξε ήταν να εγγραφεί, όπως υποστήριξε, άνεργος επιστήμονας. Καταλήγω, συνεπώς, ότι ο Εναγόμενος έχει την ικανότητα και τη δυνατότητα να εργαστεί και δεν το πράττει, όχι γιατί δεν βρίσκει εργασία ή για λόγους ασφάλειας, όπως υποστήριξε, αλλά γιατί δεν επιθυμεί να εργαστεί, για λόγους που μόνο ο ίδιος γνωρίζει. Το γεγονός ότι έχει πολλά χρέη, πιθανόν να είναι ένας από τους λόγους που δεν εργάζεται, προκειμένου να μην καταβάλλει δόσεις για την αποπληρωμή των χρεών του. Λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία και τα προσόντα του, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα με την υγεία του, εκτιμώ ότι θα μπορούσε να έχει μηνιαία εισοδήματα από εργασία είτε ως σύμβουλος σε οικονομικά θέματα, είτε σε άλλη εργασία, της τάξεως των €1.000, τουλάχιστον. Στον υπολογισμό αυτό, κατέληξα, αφού έλαβα υπόψη και το γεγονός ότι, όπως ο ίδιος δήλωσε στη μαρτυρία του, προτού φύγει για τον Καναδά εργαζόταν σε ιδιωτική εταιρεία με μηνιαίες απολαβές €1.
- Η εξουσία του Δικαστηρίου για έκδοση διατάγματος περιοδικών πληρωμών στηρίζεται στα άρθρα 82-90 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, όπως τροποποιήθηκαν με το Νόμο 134
(1)/1999. Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη είναι το εισόδημα του χρεώστη και οι εύλογες προσωπικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (βλ., μεταξύ άλλων, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας Χρηματοδοτήσεις Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034 και Κλεοβούλου ν. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(20005)1 Α.Α.Δ. 207). Το Δικαστήριο έχει την ευχέρεια έκδοσης διατάγματος και στις περιπτώσεις όπου διαπιστώνει ότι ο χρεώστης έχει τη δυνατότητα και ικανότητα εργασίας αλλά δεν το πράττει, γιατί δεν έχει την απαραίτητη βούληση να εξασφαλίσει εργασία, όπως συμβαίνει στην εξεταζόμενη περίπτωση. (Βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Προκοπίου κ.ά. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1 Α.Α.Δ. 310, Λουγκρίδης ν. Eurolife Ltd
(2004)1 A.A.Δ. 886.) Απομένει να καθοριστεί το ποσό της δόσης που ενδείκνυται κάτω από τις περιστάσεις της υπόθεσης. Με βάση την κατάληξη του Δικαστηρίου, ο Εναγόμενος μπορεί να εξεύρει εργασία και να έχει εισόδημα τουλάχιστον €1.000 μηνιαίως. Τα έξοδα για τη διαβίωση του περιορίζονται, όπως είπε, γύρω στα €300 - €400 το μήνα, αφού φιλοξενείται στο σπίτι των γονέων του. Συνυπολογίζοντας και κάποιο επιπλέον ποσό το οποίο πιθανόν να προκύψει ως αναγκαίο κονδύλι από την εργοδότηση του, εκτιμώ ότι είναι σε θέση να καταβάλλει ποσό €300 μηνιαίως για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Για τους λόγους που εξήγησα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Εναγόμενος να καταβάλλει στον Ενάγοντα ποσό €300 μηνιαίως από την 1.4.2011 μέχρι να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος του. Τα έξοδα να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα και θα βαρύνουν τον Εναγόμενο, όπως θα τα υπολογίσει ο Πρωτοκολλητής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ο συνήγορος του Ενάγοντα υποστήριξε πως με βάση τη μαρτυρία του Εναγόμενου και ειδικότερα την παραδοχή του ότι μεταβίβασε το διαμέρισμα και ένα αυτοκίνητο, το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει διαταγή για την ακύρωση των μεταβιβάσεων. Όπως υποδείχθηκε στο συνήγορο, για να δοθεί τέτοια θεραπεία θα πρέπει να καθορίζονται στην αίτηση τα στοιχεία των περιουσιακών στοιχείων για τα οποία υπάρχει ισχυρισμός ότι μεταβιβάστηκαν για να καταδολιευθεί ο Ενάγων. Θα πρέπει, επίσης, να αναφέρονται τα πρόσωπα στα οποία έγιναν οι μεταβιβάσεις, ώστε να τους δίνεται η δυνατότητα να ακουστούν (βλ. Χριστοφόρου ν. Σ.Π.Ε. Ακακίου
(2008)1 Α.Α.Δ. 708). Στην εξεταζόμενη αίτηση όχι μόνο δεν αναφέρονται τα περιουσιακά στοιχεία στην αίτηση, αλλά ούτε ειδοποιήθηκαν με οποιοδήποτε τρόπο τα πρόσωπα επ' ονόματι των οποίων έγιναν οι μεταβιβάσεις. Καθ' όσον δε αφορά το αυτοκίνητο, δεν έχουν διευκρινιστεί τα ακριβή στοιχεία του και το ονοματεπώνυμο του προσώπου στο οποίο μεταβιβάστηκε. Δεν δικαιολογείται, συνεπώς, η έκδοση διατάγματος για ακύρωση των σχετικών μεταβιβάσεων. Εκδίδεται διάταγμα περιοδικών πληρωμών, πλέον έξοδα, ως ανωτέρω. [Υπ.] ............ Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. νχ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο