Μάριου Μάππουρα ν. Αντώνη Ιωαννίδη, Αγωγή αρ. 1075/2006, 18 Μαρτίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A98 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 1075/2006 Μεταξύ: Μάριου Μάππουρα Ενάγοντα και Αντώνη Ιωαννίδη Εναγομένου 18 Μαρτίου,
- Για τον ενάγοντα: κ. Γ. Λιβέρας. Για τον εναγόμενο: κ. Κ. Πόλεως. ΑΠΟΦΑΣΗ O ενάγοντας με αυτή την αγωγή ζητά από τον εναγόμενο Λ.Κ.900 για παράβαση προφορικής συμφωνίας και/ή υπηρεσίες που προσφέρθηκαν και/ή εργασίες που εκτελέστηκαν και/ή για αδικαιολόγητο πλουτισμό, νόμιμο τόκο, έξοδα και ΦΠΑ. Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, μετά από παράκληση του εναγομένου, ο οποίος είναι ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης «Κολοσσός», προς τον ενάγοντα, οι διάδικοι συμφώνησαν όπως ο ενάγοντας διανέμει διαφημιστικά φυλλάδια της επιχείρησης του εναγομένου. Κατά το 2004 ο ενάγοντας διένειμε τα διαφημιστικά φυλλάδια της πιο πάνω επιχείρησης έναντι της συμφωνηθείσας και/ή τρέχουσας τιμής Λ.Κ.
- Ο εναγόμενος δεν πλήρωσε κανένα ποσό έναντι της πιο πάνω οφειλής μέχρι σήμερα παρά τις υποσχέσεις του και τις οχλήσεις του ενάγοντα. Στην έκθεση υπεράσπισης του ο εναγόμενος αρνείται ότι υπήρξε οποιαδήποτε συμφωνία με τον ενάγοντα για τη διανομή φυλλαδίων και τον καλεί σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών του στην παρά. 3 της έκθεσης απαίτησης του. Κατά συνέπεια αρνείται και απορρίπτει τους ισχυρισμούς των παρά. 4 μέχρι 7 της έκθεσης απαίτησης, αρνούμενος ότι οφείλει οποιοδήποτε ποσό. Πρώτος κατέθεσε ο ενάγοντας ο οποίος, είπε, μεταξύ άλλων, ότι τον Απρίλιο 2004 πριν από το Πάσχα του τηλεφώνησε ο εναγόμενος και του είπε να περάσει από το γραφείο του στο Καϊμακλί για να του αναθέσει τη διανομή φυλλαδίων. Εκεί του ανέφερε ότι ονομαζόταν Αντώνης Ιωαννίδης. Επί λέξει του είπε «φίλε μου έχω 50,000 φυλλάδια και θέλω να τα διανέμεις στην Λευκωσία μέσα σε 15 ημέρες». Ο ενάγοντας του ανέφερε ότι η δουλεία αυτή θα στοίχιζε Λ.Κ.20 τη χιλιάδα. Του ζήτησε κάποια έκπτωση και τότε συμφώνησαν να κάνει όλη τη δουλειά για Λ.Κ.900 και έκαναν χειραψία. Του έδειξε που ήταν τα φυλλάδια λέγοντας του να τα πάρει. Παρουσίασε ένα φυλλάδιο ως τεκμήριο
- Αφού διένειμε τα φυλλάδια πέρασε αρκετές φορές από το γραφείο του εναγομένου για να πληρωθεί αλλά ο εναγόμενος του έλεγε να περιμένει λίγο. Αυτό συνεχίστηκε μέχρι τις αρχές Μαΐου 2005 οπόταν του τηλεφώνησε να περάσει από το γραφείο του για να του δώσει άλλη δουλειά. Πήγε, και όταν ο εναγόμενος του ζήτησε να του διανέμει και άλλα φυλλάδια και ο ενάγοντας του απάντησε ότι πρώτα θα έπρεπε να του πληρώσει το ποσό που του χρωστούσε ο εναγόμενος του είπε «κάνε και αυτή τη δουλειά και θα σου τα πληρώσω όλα μαζί». Ο ενάγοντας αρνήθηκε και τότε ο εναγόμενος άρχισε να τον απειλεί, να τον βρίζει, και να του πετάει διάφορα αντικείμενα. Φοβήθηκε και έφυγε. Πήγε στον αστυνομικό σταθμό Ομορφίτας όπου κατάγγειλε το γεγονός. Μέχρι σήμερα κανένα ποσό δεν του πλήρωσε παρά το ότι πολλές φορές του υποσχέθηκε ότι θα τον πλήρωνε. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο εναγόμενος του έδωσε 50.000 φυλλάδια. Η έκπτωση ήταν Λ.Κ.
- Έκαναν χειραψία. Διένειμε όλα τα φυλλάδια μαζί με άλλο άτομο. Φόρτωναν τις μοτοσικλέτες και οδηγούσαν από τη Λάρνακα προς τη Λευκωσία όπου διένειμαν τα φυλλάδια. Αρνήθηκε υποβολή ότι ουδέποτε ήρθε σε συμφωνία με τον εναγόμενο. Ξεκινούσαν κάθε πρωί η ώρα πέντε από τη Λάρνακα. Ο εναγόμενος για ένα χρόνο τους κορόιδευε και δεν τους πλήρωνε βρίσκοντας διάφορες προφάσεις, τον χωρισμό του, ότι πέθανε συγγενικό του πρόσωπο κλπ. Για την υπεράσπιση έδωσε μαρτυρία ο εναγόμενος, Αντώνης Ιωαννίδης. Κατέθεσε ότι με τον ενάγοντα είχαν συνεργαστεί παλιά, τους είχε κάνει διανομή φυλλαδίων πριν χρόνια, μέχρι το 2004 ή
- Δεν του χρωστά λεφτά. Διατηρεί γραφείο και κατάστημα στο Καϊμακλί. Με τον ενάγοντα είχαν παρεξηγηθεί. Δεν γινόταν σωστά η δουλειά, δηλαδή δεν έμπαιναν σωστά τα φυλλάδια, τα έβρισκαν πεταγμένα στους κάδους. Αναγνώρισε το τεκμήριο 2, ήταν παλιό φυλλάδιο του «Κολοσσού». Αντεξεταζόμενος δέχθηκε ότι το Τεκμήριο 2 είναι δικό του και ότι το κυκλοφόρησε. Δεν θυμόταν αν το συγκεκριμένο το ανέθεσε για διανομή στον ενάγοντα. Δέχθηκε όμως ότι είχαν δουλέψει μαζί. Του είχε δώσει φυλλάδια για διανομή «καμιά δεκαριά φορές». Σε υποβολή πως ήταν μόνο μία φορά απάντησε πως θα έπρεπε να δει τα τιμολόγια. Τα είχε ο λογιστής του. Στην αρχή ο ενάγοντας διένειμε τα φυλλάδια. Μετά «στράβωσε», ήταν πολυάσχολος, έπαιρνε πολλές δουλειές και χάλασε, γι' αυτό έφτασαν σε αυτό το σημείο. Σε ερώτηση τι έγινε και παρεξηγήθηκαν, απάντησε ότι είχαν παζαράκι και ότι ο ενάγοντας ήθελε να πληρωθεί προκαταβολικά. Του είπε να «πιάσει τα πράγματα του και να φύγει» και πήγε στην αστυνομία. Δεν τον άγγιξε. Αρνήθηκε υποβολή ότι ο ενάγοντας είχε πάει να πληρωθεί για δουλειά που έκανε και τον πέταξε έξω και ότι για τα συγκεκριμένα φυλλάδια είχαν συμφωνήσει στις Λ.Κ.
- Σε υποβολή ότι εξακολουθεί μέχρι σήμερα να οφείλει ολόκληρο το ποσό απάντησε ότι τέτοια τιμολόγια δεν έχει στα χέρια του. Μετά το τέλος της μαρτυρίας οι δύο πλευρές αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις θέσεις τους. Έχω θέσει ενώπιον μου όσα ανέφεραν και θα σταθώ σε αυτά όπου κριθεί αναγκαίο. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν και να εξετάσω τη μαρτυρία τους και καταλήγω στα πιο κάτω: Ο ενάγοντας μου έκανε καλή εντύπωση. Η μαρτυρία του ήταν σαφής, σταθερή και πειστική και δεν περιέπεσε σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Κατέθεσε με φυσικότητα τα όσα κατά τη θέση του διαδραματίστηκαν σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Ο εναγόμενος, από την άλλη, δεν με έπεισε για τις θέσεις του και δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι ήρθε στο Δικαστήριο να πει την αλήθεια. Η μαρτυρία του ήταν ασαφής, σε πολλά δε σημεία απαντούσε με υπεκφυγές. Κρίνω σκόπιμο να αναφέρω ότι η δικογραφημένη θέση της υπεράσπισης ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε συμφωνία με τον ενάγοντα για διανομή φυλλαδίων, δεν βρίσκει έρεισμα στην μαρτυρία του, αφού με βάση την μαρτυρία του είχαν συμφωνήσει στο παρελθόν για τη διανομή φυλλαδίων. Σημειώνω εδώ ότι οι θέσεις του εναγομένου ότι ο ενάγοντας δεν έκανε καλά τη δουλειά του και ότι παρεξηγήθηκαν και οι λόγοι γι' αυτό, δεν υποβλήθηκαν στον ενάγοντα κατά την αντεξέτασή του. Αντίθετα, υποβλήθηκε στον τελευταίο ότι ουδέποτε συμφώνησαν με τον εναγόμενο για τη διανομή φυλλαδίων και ότι ουδέποτε του δόθηκαν φυλλάδια. Όσον αφορά τη θέση του ότι δεν υπάρχουν τιμολόγια που να αποδεικνύουν το ποσό που ισχυρίζεται ο ενάγοντας, αυτή έρχεται σε πλήρη αντίφαση με την προηγούμενη θέση του ότι τα τιμολόγια είναι φυλαγμένα και θα πρέπει να εντοπιστούν από το λογιστή του. Δεν αποδέχομαι τη μαρτυρία του χωρίς κανένα ενδοιασμό. Έχοντας αποδεχτεί τη μαρτυρία του ενάγοντα, καταλήγω σε ανάλογα ευρήματα. Με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, ο ενάγοντας κατά τον Απρίλιο 2004 συμφώνησε με τον εναγόμενο να διανέμει 50.000 διαφημιστικά φυλλάδια στην Λευκωσία στην τιμή των Λ.Κ.900, η οποία συμφωνήθηκε μεταξύ τους. Ο ενάγοντας διένειμε τα φυλλάδια αλλά ο εναγόμενος μέχρι σήμερα δεν τον έχει πληρώσει. Κατά συνέπεια, εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον του εναγομένου για το ποσό των €1.537,74 (Λ.Κ.900), πλέον νόμιμο τόκο, πλέον έξοδα, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.).............................................. Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο