ROBERTO MASTRANTUONO ν. Νοχάτ Κασίρ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2513/08, 24 Μαρτίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A116 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2513/08 Μεταξύ ROBERTO MASTRANTUONO, εκ Λευκωσίας Ενάγοντα Και
- Νοχάτ Κασίρ, εκ Λακατάμειας
- Χαράλαμπος Χαραλάμπους, εκ Στροβόλου Εναγομένων 24 Μαρτίου,
- Αίτηση ημερομηνίας 3 Νοεμβρίου 2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κα Λοϊζίδου Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Φλουρέντζος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση του ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο διάταγμα διά περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά: «(Α) Με το ποσό το οποίον ο Ενάγων υπέβαλε εις τον Φόρο Εισοδήματος κατά την περίοδο Μαρτίου 2005 μέχρι τις 23.7.2007, ημέρα του ατυχήματος που πηγάζει από την εργασία του προς υπολογισμό του πληρωτέου φόρου και το ποσό του Φόρου Εισοδήματος το οποίον επλήρωσεν. (B) Τον αριθμό Κοινωνικών Ασφαλίσεων του Ενάγοντα.» Η Αίτηση βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Ο.19 6 και 7 και Ο.48 1, 2, 3, 4 και 9 (i). Στηρίζεται δε στα ακόλουθα γεγονότα. Ο Εναγόμενος εζήτησε τις ανωτέρω λεπτομέρειες με επιστολές του ημερομηνίας 23/8/2010 και 22/9/2010 πλην όμως ο Ενάγων παρέλειψε να τον εφοδιάσει με τούτες. Ο καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση την οποία βάσισε στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.19 Θ.6 και 7 Δ.48 και Δ.64 της νομολογίας και επί των Συμφυών Εξουσιών και Πρακτικής του Δικαστηρίου. Οι λόγοι της ένστασης όπως αυτοί καταγράφονται στην ειδοποίηση είναι οι ακόλουθοι: «
- Το αιτούμενο διάταγμα για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες δεν πρέπει να δοθεί και/ή ο Εναγόμενος 1 δεν νομιμοποιείται στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος καθότι για τις εν λόγω λεπτομέρειες που ζητά ο Εναγόμενος 1/Αιτητής, το βάρος απόδειξης των ισχυρισμών του το φέρει ο Ενάγων/Καθ' ου η Αίτηση και/ή δεν υπάρχει υποχρέωση για παροχή των ζητούμενων λεπτομερειών αφού τα δικόγραφα και/ή οι δοθείσες από τον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση λεπτομέρειες είναι πλήρεις και επαρκείς και αφού το βάρος απόδειξης των ισχυρισμών για απώλεια εισοδημάτων του Ενάγοντα/Αιτητή το φέρει ο ίδιος και έχει την επιλογή να προσκομίσει το είδος της μαρτυρίας που ο ίδιος επιθυμεί για να αποδείξει την υπόθεση του.
- Η μη παροχή των αιτούμενων περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών δεν στερεί στον Εναγόμενο 1/Αιτητή την ευκαιρία να ετοιμάσει την υπεράσπιση του για ακρόαση με τις λεπτομέρειες που ο Ενάγων/Καθ' ου η Αίτηση έχει δικογραφήσει στα δικόγραφα του και/ή με τις λεπτομέρειες που έδωσε ο Ενάγων/Καθ' ου η Αίτηση στον Εναγόμενο 1/ Αιτητή με την επιστολή του ημερομηνίας 22/9/2010, ο Εναγόμενος 1/Αιτητής έχει πλήρη και σαφή αντίληψη για τη φύση και την έκταση της αξίωσης του Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση. Οι λεπτομέρειες που δόθηκαν από τον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση τόσο στα δικόγραφα όσο και στην επιστολή του δικηγόρου του ημερομηνίας 22/9/2010 είναι πλήρεις και επαρκείς.
- Η αίτηση του Εναγόμενου 1/Αιτητή στοχεύει στην αλίευση και/ή έλεγχο και/ή εκμαίευση μαρτυρίας και/ή ισχυρισμών και/ή στην αποκάλυψη αυτών κατά παράβαση των Νομολογιακών και δικονομικών αρχών και/ή με ανεπίτρεπτο τρόπο.
- Οι αιτούμενες περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που ζητά ο Εναγόμενος 1/Αιτητής ουσιαστικά αποτελούν μαρτυρία η οποία δεν μπορεί να αποτελέσει μέρος των δικογράφων. Η ικανοποίηση του αιτήματος του Εναγομένου 1/Αιτητή για αποκάλυψη από τον ίδιο τον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση των φορολογικών δηλώσεων του και/ή εισφορών κοινωνικών ασφαλίσεων δυνατό να οδηγήσει σε ενοχοποίηση του Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση για ποινικό αδίκημα.
- Οι αιτούμενες περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που ζητά ο Εναγόμενος 1/Αιτητής αποτελούν προσωπικά δεδομένα.
- Υπήρξε υπέρμετρη καθυστέρηση εκ μέρους του Εναγομένου 1/Καθ' ου η Αίτηση στην καταχώρηση της επίδικης αίτησης και/ή δεν δόθηκε οποιαδήποτε δικαιολογία για την καθυστέρηση αυτήν.
- Ο Εναγόμενος 1/Αιτητής δεν βρίσκεται και/ή δεν θα βρεθεί προ εκπλήξεων και τετελεσμένων γεγονότων εάν δεν δοθούν οι αιτούμενες περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες.
- Δεν είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να επιτραπεί στο στάδιο αυτό η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος αφού θα παραβιάζοντο οι δικονομικές και νομολογιακές αρχές.
- Οι αιτούμενες περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που ζητά ο Εναγόμενος 1/Αιτητής δεν είναι απαραίτητες και/ή επιθυμητές για τη δίκαιη εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης και/ή το αιτούμενο διάταγμα δυνατό να περιπλέξει τα επίδικα ζητήματα και/ή θα προκαλέσει καθυστέρηση στην εκδίκαση της παρούσας αγωγής.» Τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η ένσταση φαίνονται στα δικόγραφα, στο φάκελο του Δικαστηρίου και στην επισυνημμένη στην ένσταση ένορκη δήλωση του Ροβέρτου Πισιάρα ο οποίος λέγει μεταξύ άλλων: Είναι δικηγορικός υπάλληλος στο γραφείο του δικηγόρου του Ενάγοντα. Χειρίζεται το φάκελο της υπόθεσης και είναι εξουσιοδοτημένος να κάμει την ένορκη δήλωση. Παραδέχεται ότι έλαβε την επιστολή ημερομηνίας 23/8/10 με την οποία τους ζητήθηκε ότι και με την Αίτηση. Το βάρος απόδειξης σε σχέση με την απώλεια εισοδημάτων το φέρει ο Ενάγων ο οποίος θα αποδείξει την εν λόγω απώλεια σύμφωνα με την επιτρεπτή υπό του Νόμου μαρτυρία. Τα δικόγραφα και οι δοθείσες λεπτομέρειες, με την επιστολή ημερομηνίας 22/9/10, είναι πλήρεις και επαρκείς. Οι αιτούμενες περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που ζητά ο Εναγόμενος 1 ουσιαστικά αποτελούν μαρτυρία η οποία δεν μπορεί να αποτελέσει μέρος των δικογράφων και αποτελούν προσωπικά δεδομένα και η παροχή των οποίων δυνατό να οδηγήσει σε ενοχοποίηση του Ενάγοντα για ποινικό αδίκημα. Νομική πτυχή Το αίτημα του Εναγομένου διέπεται από τη Δ.16 Θ.6 η οποία προβλέπει ότι περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οποιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως πως όπως θα ήθελε φανεί δίκαιο. Προτού ένας διάδικος αποταθεί για διάταγμα για λεπτομέρειες μπορεί να τις ζητήσει με επιστολή, όπως έπραξε και ο Αιτητής στην παρούσα υπόθεση. Ως προς το θέμα που εγείρει ο Ενάγων για καθυστέρηση υποβολής της Αίτησης, η Αίτηση για λεπτομέρειες δεν έγινε στα πλαίσια κλήσεως για οδηγίες ώστε να ετίθετο θέμα προθεσμίας. Γι' αυτό το λόγο ο ισχυρισμός αυτός του Καθ' ου δεν ευσταθεί: Ο Αιτητής προσπάθησε, ανεπιτυχώς, να εφοδιαστεί με περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολή του προς τον Ενάγοντα ημερομηνίας 22/8/
- Στην απόφαση Χριστόδουλος Κ. Θεμιστοκλέους ν. Χρ. Γεωργιάδη Λτδ
(2000)1 ΑΑΔ 157 το Ανώτατο είπε μεταξύ άλλων και τα εξής στη σελίδα 162: «Από το συνδυασμένο αποτέλεσμα των πιο πάνω ακολουθεί και η αρχή, που εκφράζεται ως βασική αρχή στη νομολογία, ότι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξη τους. Δίδονται δε ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει ποια υπόθεση μπορεί να αναμένει να παρουσιασθεί στη δίκη και να μην καταληφθεί εξ απίνης. Οι λεπτομέρειες έχουν σκοπό να διευκρινίσουν και εξειδικεύσουν τα ισχυριζόμενα ουσιαστικά γεγονότα, αλλά κατ' ουδένα λόγο να εκμαιεύσουν ή να αποκαλύψουν την ίδια τη μαρτυρία με την οποία αυτά θα αποδειχθούν.» Ακόμα πιο διαφωτιστικά είναι τα όσα έχουν λεχθεί στην απόφαση ΚΡΙΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΧΡ. ΜΑΡΝΕΡΟΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ
(1997)1 Β ΑΑΔ 718: «Τα δικόγραφα είναι ουσιώδη στον καθορισμό των επιδίκων θεμάτων και στον καθορισμό της βάσης επί της οποίας θα προχωρήσει η ακρόαση της υπόθεσης. Η σημασία τους τονίστηκε στην υπόθεση Christakis Loucaides v. C.D. Hay and Sons Ltd
(1971)1 C.L.R. 134. Τα δικόγραφα δεν έχουν σκοπό μόνο τη διαφύλαξη της κανονικής διαδικασίας. Σκοπό έχουν να μην καταλαμβάνονται εξ απροόπτου οι διάδικοι στους οποίους θα πρέπει να παρέχεται η δέουσα ευκαιρία να ετοιμάσουν την υπόθεσή τους για ακρόαση. Εκτός αν τα επίδικα θέματα καθοριστούν δεόντως η ακρόαση παραμένει χωρίς οριοθέτηση και οι σκοποί της δικαιοσύνης μπορεί να παρακωλυθούν λόγω της αβεβαιότητας (G.I.P. Constructions Ltd v. Panayiota Neophytou and Others
(1983)1 C.L.R. 669, 680). Σύμφωνα με τη Δ.19 Θ.6, μπορεί να διαταχθεί η παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών οιουδήποτε θέματος που αναφέρεται σε οιοδήποτε δικόγραφο, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, όπως θα θεωρηθεί δίκαιο. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως ή να καταλαμβάνεται εξ απήνης. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται ο αντίδικος δικαιούται να αξιώνει και επιτυγχάνει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να παράσχει τις απαιτούμενες κάτω από τις περιστάσεις λεπτομέρειες (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ και Άλλοι ν. Credit Libanais S.A.L.
(1991)1 A.A.Δ. 649, 652). Στην υπόθεση National Supply Corporation of the Lybyan Arab Republic v. Achaia Shipping Ltd
(1975)1 C.L.R. 427, 432, τονίστηκε η ανάγκη για ακρίβεια στα δικόγραφα ούτως ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει με βεβαιότητα την πραγματική διαφορά και να ετοιμαστεί για τη δίκη.» Επίσης στην απόφαση Κουρσουμά ν. Κοσμά
(1991)1 Α.Α.Δ. σελίδα 973 στη σελίδα 979 το Ανώτατο αποφάσισε ότι η υποχρέωση για παροχή λεπτομερειών είναι συνάρτηση με το ζήτημα του βάρους της απόδειξης. Τίθεται θέμα λεπτομερειών μόνο σε σχέση με θέματα τα οποία ο ενάγων οφείλει να αποδείξει αν πρόκειται να πετύχει. Η απόδειξη της απώλειας εισοδημάτων βαρύνει τον Ενάγοντα. Από το απολεσθέν εισόδημα, κατά την ανάρρωση σύμφωνα με τη Νομολογία, απόφαση Ερωτοκρίτου ν. Καραολή
(1998)1 ΑΑΔ 445, αφαιρούνται ο φόρος εισοδήματος, η έκτακτη εισφορά, η έκτακτη εισφορά για την άμυνα και η εισφορά Κοινωνικών Ασφαλίσεων: «Ο εφεσίβλητος είχε καθήκον να αποδείξει την πραγματική ζημιά που υπέστη, αφαιρουμένων των φορολογικών του επιβαρύνσεων και δεν το έπραξε. Το Δικαστήριο, όμως, έπρεπε να προβεί το ίδιο σε ένα υπολογισμό, όχι κατ' ανάγκη ακριβή, με βάση τους σχετικούς νόμους που αφορούν την πληρωμή φόρου εισοδήματος, έκτακτης εισφοράς, έκτακτης εισφοράς για την άμυνα και κοινωνικών ασφαλίσεων και να καταλήξει στο καθαρό ποσό των εισοδημάτων του.» Ο Εναγόμενος θα πρέπει να γνωρίζει την υπόθεση που θα αντιμετωπίσει, αυτό το σημείο. Αυτό δεν είναι δυνατό να ισχύσει χωρίς τις πληροφορίες που ζητούνται στην παράγραφο (Α) της Αίτησης οι οποίες έχουν σχέση με το Φόρο Εισοδήματος που πληρώθηκε ή είναι πληρωτέος. Οι πληροφορίες που ζητούνται στην παράγραφο (Α) της Αίτησης θα πρέπει να δοθούν. Σε σχέση με το αίτημα (Β), τον αριθμό των κοινωνικών ασφαλίσεων του ενάγοντα, δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ή στοιχείο κάτω από την απώλεια απολαβών και γι' αυτό το λόγο δεν θα δεχθώ το μέρος αυτό της Αίτησης. Ενόψει των πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Ενάγων να δώσει μέσα σε 30 μέρες από σήμερα τις λεπτομέρειες που ζητούνται με την παράγραφο (Α) της Αίτησης και σε περίπτωση παράλειψης δεν θα επιτραπεί στον Ενάγοντα να προσκομίσει μαρτυρία για να αποδείξει την παράγραφο 11 (Κ) της τροποποιημένης Έκθεσης Απαίτησης κατά τη δίκη. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Αιτητή και εναντίον του Καθ' ου όπως αυτά θα υπολογιστούν από το Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο