Λουκά Ράσπα ν. Δημήτρη Κρύφτη, Αγωγή αρ. 6019/2010, 15 Απριλίου, 2011

Λουκά Ράσπα ν. Δημήτρη Κρύφτη, Αγωγή αρ. 6019/2010, 15 Απριλίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A153 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 6019/2010 Μεταξύ: Λουκά Ράσπα Ενάγοντα και Δημήτρη Κρύφτη Εναγομένου Αίτηση ημερ. 11.10.2010 για συνοπτική απόφαση 15 Απριλίου, 2011. Για τον αιτητή: κ. Διομήδους για Καλλής και Καλλής Δ.Ε.Π.Ε. Για τον καθ' ου η αίτηση: κ. Πόλεος για Δ. Παυλίδη και Συνεργάτες. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αξίωσή του εναντίον του εναγομένου - καθ' ου η αίτηση, ο ενάγοντας - αιτητής διεκδικεί £11.200 ή το ισόποσο σε €19.136,34 «δυνάμει γραμματίου συνήθους τύπου και/ή γραμματίου και/ή συμφωνητικού εγγράφου και/ή υποσχετικού εγγράφου και/ή εγγράφου αναγνωρίσεως χρέους» και τόκο 9% από 26.10.2004, έξοδα και Φ.Π.Α. Με αυτή την αίτηση ζητά όπως εκδοθεί συνοπτική απόφαση εναντίον του εναγομένου. Η αίτηση βασίζεται κυρίως στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.18 θ.θ. 1 - 2 και 9 (α), Δ.48 θ.θ. 1 - 4, 9 και στα άρθρα 78, 80, 84 και 86 του Κεφ. 149 και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του ενάγοντα, του Κωνσταντίνου Καλλή και του Ιωάννη Ράσπα. Ο ενάγοντας αναφέρει, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Επαγγέλλεται τον γεωκτηνοτρόφο και είναι εξ' αγχιστείας συγγενής με τον εναγόμενο. Ο εναγόμενος του οφείλει το ποσό των £11.200 ή το ισόποσο €19.136,34 πλέον τόκο προς 9% ετησίως από 26.10.04 δυνάμει γραμματίου συνήθους τύπου και/ή γραμματίου και/ή συμφωνητικού εγγράφου και/ή υποσχετικού εγγράφου και/ή εγγράφου αναγνωρίσεως χρέους το οποίο επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1. Την 26.10.04 ο εναγόμενος υπέγραψε και εξέδωσε έναντι νόμιμου ανταλλάγματος προς όφελος του ενάγοντα γραμμάτιο συνήθους τύπου και/ή γραμμάτιο και/ή συμφωνητικό έγγραφο και/ή υποσχετικό έγγραφο και/ή έγγραφο αναγνωρίσεως χρέους. Η εκτέλεση και υπογραφή του εν λόγω γραμματίου έγινε στο δικηγορικό γραφείο Καλλή & Καλλή Δ.Ε.Π.Ε. όπου οι κ.κ. Καλλής Κωνσταντίνος και Ιωάννης Ράσπας υπέγραψαν ως μάρτυρες της υπογραφής του Εναγομένου. Το γραμμάτιο κατέστη πληρωτέο την 3.12.04 αλλά ο εναγόμενος παρέλειψε και/ή αρνήθηκε να εξοφλήσει ακόμα και μετά την προθεσμία των τριών ημερών χάρης που αναφέρεται στο γραμμάτιο και μέχρι σήμερα εξακολουθεί να παραλείπει και/ή αρνείται να εξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό και/ή οποιοδήποτε μέρος αυτού. Ο εναγόμενος καμία υπεράσπιση δεν έχει στην πιο πάνω αγωγή και προφανώς καταχώρισε εμφάνιση για σκοπούς καθυστέρησης. Ο ενόρκως δηλών Κωνσταντίνος Καλλής εκ των δικηγόρων του ενάγοντα, αναφέρει στην ένορκη δήλωσή του ότι στις 26.10.04 στο δικηγορικό του γραφείο ο εναγόμενος με την ελεύθερη του βούληση υπέγραψε και εξέδωσε έναντι νομίμου ανταλλάγματος το Τεκμήριο 1, στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα. Η υπογραφή έγινε ενώπιον του και υπέγραψε ως μάρτυρας της υπογραφής του εγγράφου από τον εναγόμενο. Ο πατέρας του ενάγοντα, Ιωάννης Ράσπας, στην ένορκη δήλωσή του αναφέρει ότι ο εναγόμενος υπέγραψε το έγγραφο Τεκμήριο 1 με την ελεύθερη του βούληση και έναντι νόμιμου ανταλλάγματος. Η υπογραφή έγινε ενώπιον του και του Κωνσταντίνου Καλλή και ο ίδιος υπέγραψε ως μάρτυρας. Ο καθ' ου η αίτηση καταχώρισε ένσταση στην αίτηση. Νομική βάση της είναι κυρίως οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, Δ.18 θ.θ. 1 - 6 και 9, Δ.39 θ.θ. 1 - 21, Δ.48, θ.4. Προέβαλε τους ακόλουθους λόγους ένστασης: (
2. i)Ότι η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη και τα γεγονότα δεν συνηγορούν στην έκδοση συνοπτικής απόφασης. (
3. ii)Ότι η ένορκη δήλωση του αιτητή δεν πληροί τις προϋποθέσεις της Δ.18 και Δ.39. (iii) Ότι ο εναγόμενος έχει καλή υπεράσπιση. (
4. iv)Ότι μπορεί να δοθεί άδεια στον εναγόμενο για υπεράσπιση με ή χωρίς όρους. Στην ένορκη δήλωση του, που υποστηρίζει την ένστασή του, ο εναγόμενος αρνείται τους ισχυρισμούς στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα και αναφέρει ότι έχει καλή υπόθεση, η οποία είναι η ακόλουθη: (α) Ουδέποτε υπέγραψε και/ή εξέδωσε προς όφελος του ενάγοντα γραμμάτιο συνήθους τύπου και/ή υποσχετικό έγγραφο και/ή έγγραφο αναγνώρισης χρέους. (β) Κανένα ποσό δεν οφείλει στον ενάγοντα. (γ) Άνευ βλάβης των ανωτέρω ισχυρίζεται ότι και αν υπέγραψε έγγραφο, αυτό δεν τηρεί τις προϋποθέσεις και/ή κριτήρια του Νόμου για να είναι γραμμάτιο συνήθους τύπου και/ή γραμμάτιο (bond in customary form). (δ) Άνευ βλάβης των πιο πάνω «και αν υπέγραψε έγγραφο» αυτό είναι χωρίς νόμιμο αντάλλαγμα. (ε) Επιπρόσθετα και/ή άνευ βλάβης των πιο πάνω «και αν υπέγραψε» αυτό έγινε κατόπιν πίεσης ή εξαναγκασμού, οι λεπτομέρειες των οποίων συνίστανται στο ότι ο ενάγοντας τον εξανάγκασε με λόγια και/ή απειλές να θέσει την υπογραφή του λέγοντας του ότι αν δεν υπέγραφε θα τον κατάγγελλε στη γυναίκα του λέγοντάς της ότι τα χρήματα είναι προϊόν τζόγου. Οι συνήγοροι αγόρευσαν υποστηρίζοντας τις θέσεις τους. Έχω θέσει ενώπιον μου όσα ανέφεραν και θα σταθώ σε αυτά όπου κριθεί αναγκαίο. Σύμφωνα με τη Δ.18 θ. 1(α) των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, οι προϋποθέσεις που πρέπει να ικανοποιήσει ο ενάγοντας ώστε να μετατεθεί το βάρος απόδειξης στους ώμους του εναγομένου είναι: (α) Η καταχώριση ειδικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου, (β) η καταχώριση εμφάνισης από τον εναγόμενο, και (γ) η υποστήριξη της αίτησης (για συνοπτική απόφαση) από ένορκη δήλωση από τον ίδιο τον ενάγοντα ή από άλλο πρόσωπο το οποίο μπορεί να ορκιστεί θετικά επί των γεγονότων. Η ένορκη δήλωση πρέπει να επιβεβαιώνει την αιτία αγωγής και το ποσό που αξιώνεται και επίσης πρέπει να δηλώνεται σ' αυτήν, ότι δεν υπάρχει υπεράσπιση στην αγωγή. Από τη στιγμή που ο ενάγοντας - αιτητής ικανοποιεί τις πιο πάνω προϋποθέσεις το βάρος μετατοπίζεται στον εναγόμενο να δείξει ότι έχει καλή υπεράσπιση ή ότι αποκαλύπτονται τέτοια γεγονότα που του δίνουν το δικαίωμα να υπερασπισθεί ή τουλάχιστον η υπεράσπιση να μπορεί να περιγραφεί ως κάτι περισσότερο από σκιώδης αλλά λιγότερο από πιθανή (βλ. Λαζάρου ν. Μακεδόνα