Galatariotis Telecommunications Ltd ν. Tsangaris Antonis Developments Ltd, Αρ. Αγωγής: 3979/05, 20 Απριλίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A159 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3979/05 Μεταξύ: Galatariotis Télécommunications Ltd. Ενάγουσας και Tsangaris Antonis Developments Ltd Εναγομένης . . . . . . . Ημερομηνία: 20 Απριλίου 2011 Αίτηση ημ. 6 Ιουλίου 2010 για διόρθωση του τίτλου της απόφασης για να διαβάζεται Antonis Tsagaris Developments Ltd. Εμφανίσεις Για την αιτήτρια-ενάγουσα: κ. Ορφανίδης. Για την καθ'ης η αίτηση-εναγομένη. κ. Κ. Ανδρέου. ΑΠΟΦΑΣΗ Εκδόθηκε απόφαση εναντίον της εναγομένης στην παρούσα αγωγή. Η αιτήτρια εταιρεία κατά λάθος κατέγραψε αντίστροφα το όνομα της εναγομένης εταιρείας. Το ανακάλυψε πρόσφατα και θεωρεί ότι η προτεινόμενη τροποποίηση είναι δίκαιη διότι δεν πρόκειται για αλλαγή που θα καταλήξει στην προσθήκη νέου διαδίκου μετά την έκδοση της απόφασης στην αγωγή. Σημειώνεται ότι η αγωγή επιδόθηκε ορθά στο διευθυντή της εταιρείας Antonis Tsangaris Developers Ltd, δηλαδή με τη σωστή ονομασία της εταιρείας. Είναι φανερό ότι η λανθασμένη καταγραφή του ονόματος της εταιρείας έγινε καλόπιστα και ότι η εναγομένη εταιρεία έλαβε γνώση της αγωγής κατά τον επίδικο χρόνο. Η θέση της εναγομένης εταιρείας είναι ότι η παρούσα αίτηση που αφορά την διόρθωση του ονόματος της εταιρείας έγινε καθυστερημένα χρόνια μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης. Συμφωνώ με την εισήγηση των αιτητών ότι η ορθή νομική βάση για την προτεινόμενη τροποποίηση είναι η Δ.25 θ.5 διότι είναι φανερό ότι με την αίτηση ζητείται απλώς διαφορετική ταξινόμηση των ονομάτων της εταιρείας και δεν εγείρεται ζήτημα διαγραφής νομικού προσώπου και αντικατάσταση του με νέο νομικό πρόσωπο. Η εισήγηση των εναγομένων ότι θα πρέπει να αγνοήσω το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης διότι ο ομνύοντας δεν γνωρίζει τα γεγονότα είναι αβάσιμη. Είναι γραμματέας της αιτήτριας εταιρείας και είχε στη διάθεση του τα βιβλία της εταιρείας. Περαιτέρω όλα τα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη δήλωση του είναι γεγονότα που προκύπτουν από το δικογραφικό φάκελο. Το μόνο που θα πρέπει να προβληματίσει το Δικαστήριο είναι κατά πόσο αυτά που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση είναι ικανοποιητικά για να στηρίξουν την αίτηση και κατά πόσο ο ομνύοντας είναι σε θέση να ξέρει αυτά τα οποία ισχυρίζεται στην ένορκη του δήλωση. Είναι σε θέση να αναφέρει αυτά που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση διότι όπως αναφέρει στην πρώτη παράγραφο γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης, είναι γραμματέας της αιτήτριας και είναι στη διάθεση του όλες οι πληροφορίες που καταγράφονται στην ένορκη του δήλωση. Είμαι της άποψης ότι έχει εφαρμογή η Δ.25 θ.5. Αυτή η διαταγή δίδει την ευχέρεια στο Δικαστήριο σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας να διορθώσει τυπικό λάθος που να μην επηρεάζει την ουσία της υπόθεσης ώστε να απονεμηθεί δικαιοσύνη. Τα σχόλια του Δικαστή Δ. Χατζηχαμπή στην υπόθεση E.G. Falekkos Ltd. v Reana Manufacturers Ltd.,
(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 443 διευκρινίζουν ότι σε περίπτωση τυπικού λάθους στο όνομα ενός των διαδίκων η ενδεδειγμένη διαδικασία για διόρθωση του τυπικού λάθους είναι αίτηση με βάση τη Δ.25 κ.
- 'Είναι η θεωρημένη μας άποψη, υπό το φως των πιο πάνω, ότι η απόφαση στην υπόθεση Pearlman ορθώς εκφράζει τη νομική θέση και στην Κύπρο όπου αφορά την άσκηση της σχετικής εξουσίας του Δικαστηρίου δυνάμει της Δ.25 θ.5 καθώς και συμφυούς εξουσίας του να προβεί σε διόρθωση λανθασμένου ονόματος διαδίκου στην αγωγή και μετά την έκδοση της απόφασης..' Όταν επί παραδείγματι, είναι καθαρό ότι το όνομα του εναγομένου στον τίτλο της αγωγής έχει γραφτεί με λάθος ορθογραφία ή έχει γραφτεί λάθος αλλά δεν είναι τόσο αλλοιωμένο που να μην αντιληφθεί κάποιος ότι πρόκειται για το σωστό πρόσωπο, και αυτό το λάθος αποκαλυφθεί όταν ο ενάγοντας επιχειρήσει να εκτελέσει την απόφαση, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η διόρθωση του λάθους ακόμη και μετά την έκδοση της τελικής ετυμηγορίας του Δικαστηρίου είναι πράγμα που θα αλλάξει το ουσιαστικό και λειτουργικό μέρος της απόφασης. Στην E.G. Falekkos Ltd. το Εφετείο θεώρησε ότι το ζήτημα αλλαγής του ονόματος του εναγομένου μετά την έκδοση της απόφασης ήταν εντελώς τεχνικό ζήτημα ενόψει και του γεγονότος ότι η εταιρεία έγειρε το ζήτημα της λάθος ονομασίας μόνο στο στάδιο της εκτέλεσης της απόφασης, και η εταιρεία εναντίον της οποίας εστρέφετο η αγωγή ήταν η μοναδική νομική οντότητα με τέτοιο όνομα και δεν υπήρχε άλλη νομική οντότητα με το λανθασμένο όνομα. Παρόμοια είναι και τα γεγονότα και στη δική μας υπόθεση. Οι ενάγοντες επιδιώκουν μόνο αλλαγή στην ταξινόμηση δύο ονομάτων ώστε το ονοματεπώνυμο να βρίσκεται στην ορθή σειρά αντί αντίστροφα. Δεν υπάρχει άλλη νομική οντότητα με την ίδια ονομασία και είναι φανερό ότι οι ενάγοντες καταχώρησαν αγωγή εναντίον αυτής της εταιρείας διότι η αγωγή επιδόθηκε στην εταιρεία Antonis Tsangaris. Οι εναγόμενοι με την ένσταση τους δεν έχουν εγείρει ζήτημα ότι υπάρχει άλλη ξεχωριστή νομική οντότητα με την ονομασία Tsangaris Antonis Developments Ltd. Oι εναγόμενοι αντιλήφθηκαν ότι η αγωγή αφορούσε τους ίδιους παρά το λάθος στην ονομασία. Ο Αντρέας Τσαγγάρης δεν ανέφερε οτιδήποτε σε σχέση με την επίδοση της αγωγής σ'αυτόν προσωπικά κατά το έτος
- Όλα τα πιο πάνω δείχνουν ότι οι εναγόμενοι δεν έχουν επηρεασθεί δυσμενώς από τη λανθασμένη διατύπωση του ονόματος της εταιρείας και εκμεταλλεύτηκαν το λάθος αυτό για να αποφύγουν την εκτέλεση της απόφασης. Θεωρώ ότι το λάθος αυτό είναι εντελώς τεχνικής φύσεως και ότι η διόρθωση της σειράς του ονοματεπώνυμου από Tsangaris Antonis σε Antonis Tsangaris όχι μόνο δεν θα επηρεάσει την απόφαση του Δικαστηρίου αλλά θα έχει ως αποτέλεσμα την ενεργοποίηση του ουσιαστικού και λειτουργικού μέρους της απόφασης, πράγμα που μέχρι στιγμής οι εναγόμενοι έχουν κατορθώσει να αποφύγουν με τη χρήση αυτού του εντελώς τεχνικού λάθους. Δεν είναι ορθό οι ενάγοντες να υποχρεωθούν να ξεκινήσουν νέα αγωγή εξαιτίας αυτού του τεχνικού λάθους, και δεν είναι ορθό να απολεσθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος για να εκδικασθεί η ίδια διαφορά. Δεν είναι ορθό να θυσιασθεί η πραγματική απονομή της δικαιοσύνης για ένα τεχνικό λάθος που εάν διορθωθεί δεν θα αλλάξει καθόλου τα δικαιώματα και υποχρεώσεις των διαδίκων όπως έχουν καταγραφεί και επιβληθεί στους διαδίκους στη δικαστική απόφαση. Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος (α) της αίτησης. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται εναντίον των εναγομένων όπως αυτά υπολογισθούν από τον πρωτοκολλητή. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Επ. Δικαστής Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο