ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΣΑΒΒΑ ν. ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 45/2009, 10 Μαίου, 2011

ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΣΑΒΒΑ ν. ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 45/2009, 10 Μαίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A180 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Ι. ΠΟΓΙΑΤΖΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 45/

1. ΓΕΝΝΑΔΙΟΣ ΣΑΒΒΑ, Eνάγων, - και -
2. ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ,
3. KANARIS & KOLAS CONTRUCTIONS LTD,
4. KANAKO DEVELOPEMENTS, Εναγόμενοι. ------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 25 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2009, ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ: 10 Μαίου, 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή-Ενάγοντα: κ. Χριστόφορος Χριστοφή για Χριστοφή & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένους 1-3: κ. Μιχάλης Μιχαήλ για Ε. Neophytou & Partners LLC. ------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Παρατίθεται αυτούσιο το αιτητικό της Αίτησης με την οποία ο Αιτητής εξαιτείται: «
5. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τους εναγομένους 1, 2 και 3 όπως προβούν σε αποκάλυψη ενόρκως και παράδοση αντιγράφων εντός 15 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης του διατάγματος ή/και εντός τέτοιου χρονικού διαστήματος το οποίο το Δικαστήριο ήθελε κρίνει πρέπον υπό τις περιστάσεις, στον ενάγοντα ή τους δικηγόρους του, όλων των εγγράφων που αφορούν την παρούσα υπόθεση τα οποία βρίσκονται στην κατοχή ή στον έλεγχο ή στη φύλαξη τους ή/και τα οποία βρίσκονταν στην κατοχή τους ή τον έλεγχο τους και/ή τη φύλαξη τους και σχετίζονται με τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής από κατά/ή περί τις αρχές του 1998 μέχρι και σήμερα, και ειδικότερα, αλλά όχι περιοριστικά, τα πιο κάτω έγγραφα: 1.1 Αγοραπωλητήρια έγγραφα και/ή συμφωνίες τις οποίες έχει συνάψει η εναγομένη 2 και/ή 3 με οποιαδήποτε τρίτα πρόσωπα για πώληση σε τρίτους πελάτες της κατοικιών, διαμερισμάτων και οποιασδήποτε άλλης περιουσίας, 1.2 τραπεζικά έγγραφα συμπεριλαμβανομένων συμφωνιών δανείων ή λογαριασμών παρατραβήγματος ή άλλων συμφωνιών που έχει συνάψει η εναγομένη 2 και/ή 3 με οποιαδήποτε τράπεζα καθώς επίσης και καταστάσεις όλων των τραπεζικών λογαριασμών των εναγομένων 2 και 3, 1.3 ψηφίσματα ή αποφάσεις γενικής συνέλευσης, ψηφίσματα ή αποφάσεις διοικητικού συμβουλίου και εσωτερικά σημειώματα των εναγομένων 2 και 3, 1.4 ελεγμένους λογαριασμούς και/ή λογιστικά βιβλία και/ή οικονομικές καταστάσεις, και/ή οικονομικά αρχεία και/ή βιβλία και/ή ηλεκτρονικά αποθηκευμένα στοιχεία σε σκληρούς δίσκους και/ή ψηφιακούς δίσκους και/ή έγγραφα σε οποιαδήποτε μορφή και αν φυλάσσονται ή και αντίγραφα τους τα οποία βρίσκονται στην κατοχή των εναγομένων και/ή αφορούν την εναγομένη 2 και/ή 3, 1.5 αντίγραφα επιταγών ή βιβλιαρίων επιταγών όλων των τραπεζικών λογαριασμών που είχε σε οποιοδήποτε χρόνο η εναγομένη 2 και/ή
7. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει πρέπον υπό τις περιστάσεις.
8. Τα έξοδα, πλέον έξοδα Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου 10240652F), πλέον έξοδα επιδόσεως.» Η Αίτηση βασίζεται κυρίως στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.28, θ.θ.1-5 και 11, καθώς και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΑΙΤΗΤΗ Οι βασικοί ισχυρισμοί του Αιτητή, όπως αυτοί προβάλλονται τόσο μέσα από την Ε/Δ που συνοδεύει την Αίτηση, όσο και από την Συμπληρωματική του Ε/Δ είναι οι ακόλουθοι:
9. Η παρούσα Αγωγή είναι Παράγωγη Αγωγή (Derivative Action) και εγέρθηκε από τον ίδιο εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγομένων Εταιρειών 2 & 3, των οποίων ήταν ιδρυτικός μέτοχος και σύμβουλος και κατά 50% ιδιοκτήτης του μετοχικού της κεφαλαίου.
10. Η Αγωγή εγείρεται και εναντίον του Εναγομένου 1, ο οποίος ήταν επίσης ιδρυτικός μέτοχος και σύμβουλος των Εναγομένων Εταιρειών 2 &
12. Οι Εναγόμενες 2 και/ή 3 ασχολούντο με κατασκευές σπιτιών. Ο Αιτητής είναι οικοδόμος στο επάγγελμα και ασχολείτο αποκλειστικά με την κατασκευαστική και/ή οικονομική πλευρά των δραστηριοτήτων των Εναγομένων 2 και/ή 3, ενώ την απόλυτη διαχείριση και/ή έλεγχο τους είχε ο Εναγόμενος 1, τον οποίο ο Αιτητής εμπιστευόταν απόλυτα.
13. Όπως προέκυψε εκ των υστέρων, ο Εναγόμενος 1 σε διάφορες περιόδους οικειοποιήθηκε περιουσιακά στοιχεία και χρήματα των Εναγομένων 2 και 3 χωρίς να τα αποδώσει στις Εταιρείες, αλλά ούτε και στον Αιτητή.
14. Μόλις περιήλθαν σε γνώση του Αιτητή οι πιο πάνω ενέργειες του Εναγομένου 1, προέβηκε σε καταχώριση Αιτήσεων με βάση τον Περί Εταιρειών Νόμο, ζητώντας, μεταξύ άλλων, να του αποκαλυφθούν τα λογιστικά στοιχεία των Εναγομένων Εταιρειών 2 &
15. Εκδόθηκαν τότε συγκεκριμένα Διατάγματα, με τα οποία όμως οι Εναγόμενες 2 και 3, δεν συμμορφώθηκαν.
16. Με την παρούσα Αγωγή ο Αιτητής διεκδικεί αποζημιώσεις εναντίον του Εναγομένου 1 για τις διάφορες δόλιες και/ή παράνομες ενέργειες και/ή υπεξαίρεση περιουσιακών στοιχείων που έχει προβεί σε βάρος των Εναγομένων 2 και 3, αλλά και του ιδίου.
17. Λόγω του ότι ο Εναγόμενος 1 είχε τον απόλυτο έλεγχο των Εναγομένων 2 & 3, έχει στην κατοχή του και/ή υπό τον έλεγχο του όλα τα έγγραφα που αφορούν στις δραστηριότητες τους, όπως αγοραπωλητήρια έγγραφα με τρίτους για αγορά σπιτιών, τραπεζικά έγγραφα και λογιστικές καταστάσεις.
18. Τα πιο πάνω έγγραφα είναι απολύτως αναγκαία να αποκαλυφθούν στην πλευρά του Ενάγοντα διότι αποτελούν βασικό μέρος της προσπάθειας για στοιχειοθέτηση της υπόθεσης εναντίον των Εναγομένων και αποκάλυψης των παράνομων ενεργειών του Εναγομένου
20. Εάν δεν αποκαλυφθούν τα πιο πάνω έγγραφα, θα είναι αδύνατο ο Ενάγων να προχωρήσει στη σύνταξη της Ε/Α για να προχωρήσει η υπόθεση. ΕΝΟΡΚΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ: ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η βασική πρόνοια είναι η Δ.28, θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που δίδει εξουσία στο Δικαστήριο να διατάξει οποιοδήποτε διάδικο να προβεί σε Ένορκη Αποκάλυψη όλων των εγγράφων που βρίσκονται ή βρίσκονταν στην κατοχή του και που σχετίζονται με οποιοδήποτε επίδικο θέμα. Αναφέρει συγκεκριμένα η Δ.28, θ.1: «
21. Αny party may, without filing any affidavit, apply to the Court or a Judge for an order directing any other party to any cause or matter to make discovery on oath of the documents which are or have been in his possession or power relating to any matter in question therein. On the hearing of such application the Court or Judge may either refuse or adjourn the same, if satisfied that such discovery is not necessary, or not necessary at that stage of the cause or matter, or make such order, either generally or limited to certain classes or documents, as may, in the Court΄s or Judge΄s discretion, be thought fit: provided that discovery shall not be ordered when and so far as the Court or Judge shall be of opinion that it is not necessary either for disposing fairly of the cause or matter or for saving costs. If an order is made for discovery, such order shall specify the time within which the party directed to make discovery shall file his affidavit.» Όπως φαίνεται από το πιο πάνω λεκτικό, το θέμα επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο, εξετάζοντας την Αίτηση πρέπει να ικανοποιηθεί ότι η Αποκάλυψη είναι αναγκαία στο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας που επιζητείται και για το σκοπό της δίκαιης επίλυσης της υπόθεσης ή για εξοικονόμηση Εξόδων. Όπως αναφέρθηκε για το ίδιο θέμα από τον πρώην Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Παναγιώτης Καλλής, σε Σεμινάριο του Δικηγορικού Συλλόγου Λεμεσού, στις 19-20 Μαίου, 1995, ο στόχος της Αποκάλυψης είναι τριπλός: «(α) για να καταστεί δυνατό για το κάθε μέρος να χρησιμοποιήσει πριν τη δίκη ή να παρουσιάσει κατά τη δίκη σαν μαρτυρία σχετικό έγγραφο υλικό για να υποστηρίξει την υπόθεση του ή να αντικρούσει την υπόθεση του αντιδίκου του, (β) να αποτρέψει αιφνιδιασμό κατά ή πριν την δίκη ο οποίος σχετίζεται με έγγραφη απόδειξη, (γ) να μειώσει τα έξοδα της δίκης.» Η Δ.28, θ.1 είναι σχεδόν πανομοιότυπη με τη Δ.31, θ.12 των Αγγλικών Δικονομικών Θεσμών (πριν την τροποποίηση τους το 1962), διαφέροντας μόνο σε μια αναφορά που αφορά σε δυσφήμιση. Όπως αναφέρεται στο Annual Practice