Μιχάλη Παπαπέτρου ν. Λάζαρου Μαύρου κ.α., Αρ. Αγωγής 477/07, 10.05.2011

(1990)1 Α.Α.Δ. 244 [2], Ευδόκιος Σάββα -ν- Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ,

(1992)1 Α.Α.Δ. 1152 [3]). Στο σύγγραμμα Bullen & Leake, Precedents of Pleadings, 12η Έκδοση, σελ. 112 όπου τονίζεται ότι ο σκοπός της παροχής λεπτομερειών είναι πολυδιάστατος. Αποσκοπεί στο να πληροφορήσει την άλλη πλευρά σχετικά με το ποια θα είναι η φύση της υπόθεσης που θα έχει να αντιμετωπίσει, σε αντιδιαστολή όμως με τον τρόπο που ο αντίδικος θα την αποδείξει. Με την παροχή των καταλλήλων λεπτομερειών αποφεύγεται το ενδεχόμενο η άλλη πλευρά να βρεθεί προ εκπλήξεως, κάτι που θα μπορούσε να έχει σαν αποτέλεσμα αχρείαστα έξοδα, σε περίπτωση για παράδειγμα που η υπόθεση παίρνει διαφορετική τροπή από εκείνη που ήταν λογικά αναμενόμενη και η άλλη πλευρά αναγκάζεται να ζητήσει αναβολή. Ακριβώς, εάν στα δικόγραφα περιλαμβάνονται επαρκείς λεπτομέρειες έτσι που ο κάθε διάδικος να γνωρίζει ποιους ισχυρισμούς θα έχει να αντιμετωπίσει, η κάθε πλευρά θα γνωρίζει εκ των προτέρων ποια μαρτυρία θα πρέπει να είναι έτοιμη να παρουσιάσει για να αντικρούσει την υπόθεση της άλλης πλευράς. Μια άλλη πτυχή του θέματος είναι ο περιορισμός της γενικότητας που συχνά παρατηρείται στα δικόγραφα και ο περιορισμός των επιδίκων θεμάτων τόσο για σκοπούς εκδίκασης της υπόθεσης όσο για σκοπούς αποκάλυψης εγγράφων. Τέλος η παροχή λεπτομερειών αποσκοπεί στο να δεσμεύσει την κάθε πλευρά έτσι που να μην μπορεί να επεκταθεί σε θέματα που δεν περιλαμβάνονται στις λεπτομέρειες, ενώ αντίθετα, στερεί από το διάδικο που παράλειψε να ζητήσει λεπτομέρειες (εκεί που θα έπρεπε να είχαν δοθεί) το δικαίωμα να εμποδίσει την άλλη πλευρά να δώσει μαρτυρία προς υποστήριξη γενικών ισχυρισμών στα δικόγραφα. Σύμφωνα με τη Δ.19 θ. 7 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, προτού κάποιος διάδικος αποταθεί στο Δικαστήριο για την έκδοση διατάγματος για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες δύναται να ζητήσει τις λεπτομέρειες από την άλλη πλευρά με επιστολή.[4] Είναι στα πλαίσια αυτής της πρόνοιας που ο ενάγων ζήτησε την παροχή λεπτομερειών με το τεκμήριο 9. Σε περίπτωση που υπάρχει ανταπόκριση από την άλλη πλευρά οι δοθείσες λεπτομέρειες θεωρείται ότι αποτελούν μέρος των δικογράφων και δεσμεύουν τον διάδικο που τις έδωσε με τον ίδιο τρόπο που θα τον δέσμευαν αν είχαν συμπεριληφθεί στο δικόγραφο από την αρχή (βλ. Halsbury's Laws of England, 3η Έκδοση, Τόμος 30, σελ. 31). Αν ο διάδικος προς τον οποίο απευθύνεται η επιστολή δεν δώσει τις λεπτομέρειες που ζητήθηκαν τότε η άλλη πλευρά μπορεί να προχωρήσει στην καταχώρηση αίτησης για την έκδοση σχετικού διατάγματος και σε περίπτωση που η αίτηση επιτύχει η άρνηση ή παράλειψη του διαδίκου να δώσει τις λεπτομέρειες που ζητήθηκαν με την επιστολή λαμβάνεται υπόψη στην αντιμετώπιση του θέματος των εξόδων. Στην συγκεκριμένη περίπτωση παρατηρώ ότι στην επιστολή με την οποία ο εναγόμενος απαντά στο αίτημα για λεπτομέρειες αναφέρει ότι «η απάντηση αυτή δεν επηρεάζει καθόλου την Έκθεση Υπεράσπισης ή την μαρτυρία που θα προσαχθεί.» Έχοντας υπόψη αυτή τη δήλωση του δικηγόρου του εναγομένου, η επιστολή τεκμήριο 8 δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί επαρκή απάντηση σε επιστολή - αίτημα για παροχή λεπτομερειών, μια που όπως αναφέρθηκε πιο πάνω η δεσμευτικότητα των παρεχομένων λεπτομερειών αποτελεί βασικό χαρακτηριστικό της συγκεκριμένης διαδικασίας. Η δήλωση στην ουσία αναιρεί το περιεχόμενο της επιστολής τεκμήριο 8 και θεωρώ ότι ο εναγόμενος βρίσκεται στην ίδια θέση ως εάν η επιστολή για παροχή λεπτομερειών είχε παραμείνει αναπάντητη. Έχοντας υπόψη την άρνηση του εναγομένου να δεσμευθεί σε σχέση με τις παρεχόμενες λεπτομέρειες που όπως εξήγησα ισοδυναμεί στην ουσία με άρνηση παροχής λεπτομερειών, ο ενάγων θα έπρεπε να είχε προχωρήσει στην καταχώρηση αίτησης προς το Δικαστήριο για την έκδοση σχετικού διατάγματος. (Η ίδια θα έπρεπε να είναι η αντίδραση του αν η θέση του είναι ότι οι λεπτομέρειες που δόθηκαν δεν είναι ικανοποιητικές ή επαρκείς). Δεν το έπραξε όμως. Η υποβολή αιτήματος προς τον αντίδικο με επιστολή και η παράλειψη της άλλης πλευράς να ανταποκριθεί δεν έχει το ίδιο αποτέλεσμα όπως η παράλειψη διαδίκου να συμμορφωθεί με διάταγμα για παροχή λεπτομερειών το οποίο εκδίδεται από το Δικαστήριο μετά από σχετική αίτηση. Δεν μπορεί να επηρεάσει την δυνατότητα προσαγωγής μαρτυρίας για θέματα για τα οποία ζητήθηκαν λεπτομέρειες, όσο εύλογο και αν ήταν το αίτημα. Το μόνο που μπορεί να επηρεάσει είναι το θέμα των εξόδων. Βρίσκω κατά συνέπεια ότι το περιεχόμενο της επιστολής τεκμήριο 8 δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ως παροχή λεπτομερειών και ότι με δεδομένο ότι ο ενάγων δεν υπέβαλε αίτηση για λεπτομέρειες δεν μπορεί να παρεμποδισθεί ο εναγόμενος να προσαγάγει μαρτυρία οποία είναι εντός του πλαισίου των γενικών ισχυρισμών που περιέχονται στην έκθεση υπεράσπισης του. Η ένσταση απορρίπτεται. Φοίβος Ν. Ζωμενής Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής. [1] Βλ. Κούρτης -ν- Ιασωνίδης

(1970)1 C.L.R. 180 [2] "Περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες ισχυρισμών που περιέχονται στα δικόγραφα - και όχι μαρτυρία -δίδονται για σκοπούς διασάφησης των γενομένων ισχυρισμών. Μια τέτοια διασάφηση υπαγορεύεται για διάφορους λόγους, μεταξύ των οποίων και η πληρέστερη πληροφόρηση της άλλης πλευράς περί της φύσης της υπόθεσης που θα έχει να αντιμετωπίσει, η αποφυγή της έκπληξης κατά την ακρόαση, ο περιορισμός των επιδίκων θεμάτων και ισχυρισμών και η ένδειξη ως προς την μαρτυρία που θα χρειαστεί η άλλη πλευρά." [3] "Η παροχή περαιτέρω λεπτομερειών σκοπεί στον εντοπισμό και όπου επιβάλλεται τη διευκρίνιση των επιδίκων θεμάτων όπως αυτά στοιχειοθετούνται από τα ουσιώδη γεγονότα που στοιχειοθετούν το αγώγιμο δικαίωμα. Θα συνιστούσε εκτροπή όπως αναγνωρίζει η νομολογία η παροχή λεπτομερειών για επουσιώδη θέματα στα οποία γίνεται αναφορά στα δικόγραφα." [4] 19

(7)Before applying for an order for particulars a party may apply for them by letter. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο