← Κύπρος

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΝΤΙΝΟΣ) ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ κ.α. ν. ΑΝΔΡΕΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ κ.α., Αγωγή αρ. 3683/2011, 3 Ιουνίου, 2011

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΝΤΙΝΟΣ) ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ κ.α. ν. ΑΝΔΡΕΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ κ.α., Αγωγή αρ. 3683/2011, 3 Ιουνίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A234 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 3683/2011 Μεταξύ:

  1. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΝΤΙΝΟΣ) ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
  2. ΜΑΡΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Ενάγοντες και
  3. ΑΝΔΡΕΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
  4. ΕΛΕΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ Εναγομένων 3 Ιουνίου,
  5. Για τους ενάγοντες αρ. 1 και 2 - αιτητές, εμφανίζεται η κα Κούσιου για τον κ. Σ. Σωφρονίου. Για τους εναγομένους αρ. 1 και 2 - καθ' ων η αίτηση, καμία εμφάνιση. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 26.5.10 (αίτημα για την έκδοση ενδιάμεσου προστακτικού διατάγματος) ----------------------------------------------------------------- Δια κλητηρίου εντάλματος ειδικώς οπισθογραφημένου, το οποίο κατεχώρισαν στις 26.5.11, οι ενάγοντες αρ. 1 και 2 - αιτητές («οι αιτητές» εκτός όπου είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός εκάστου), εγκαλούν τους εναγομένους αρ. 1 και 2 - καθ΄ ων η αίτηση («οι καθ΄ ων η αίτηση») για οχληρία και παράνομη επέμβαση στην ιδιοκτησία τους. Πηγή της αποδιδόμενης, στους καθ΄ ων η αίτηση, αδικοπραγίας είναι ένα δέντρο το οποίο τους ανήκει και το οποίο ευρίσκεται επί του κοινού συνόρου των οικίων των διαδίκων. Αυθημερόν (δηλ. στις 26.5.11) οι αιτητές κατεχώρισαν την υπό συζήτησιν αίτηση («η αίτηση») δια της οποίας επιδιώκουν την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος δια του οποίου να διατάσσονται οι καθ΄ ων η αίτηση «να παύσουν να επεμβαίνουν και/ή να μην συνεχίζουν να επεμβαίνουν καθ΄ οιονδήποτρε τρόπο εντός της οικίας/αυλής ιδιοκτησίας (τους) και αυτό με τον να αποκόψουν και να απομακρύνουν το δένδρο». Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60, ως αυτός τροποποιήθηκε στη συνέχεια), τα άρθρα 4, 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6), τη Δ.48 θ.θ. 1 έως και 3 και 9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και τη συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του εναγόντος αρ. 1 - αιτητή Κωνσταντίνου (Ντίνου) Κωνσταντίνου ημερ. 26.5.
  6. Έχω μελετήσει τα ενώπιόν μου δεδομένα και καταλήγω στα ακόλουθα: Σύμφωνα με πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η έκδοση ενδιαμέσου διατάγματος επί τη βάσει μονομερούς αίτησης αποτελεί εξαιρετικό μέτρο εφ' όσον αυτό προσφέρεται κατά παρέκκλισιν του θεμελιώδους κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης ο οποίος επιβάλλει την παροχή στον αντίδικο της ευκαιρίας να ακουστεί [Vouitton ν. Δέρμοσακ Λτδ και άλλης

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453, 1462 και Resola (Cyprus) Ltd ν. Χρίστου
(1998)1 (Β) Α.Α.Δ. 598]. Σε τέτοια περίπτωση, η ύπαρξη επείγουσας ανάγκης για την παροχή της θεραπείας αποτελεί πρωταρχική προϋπόθεση η οποία άπτεται της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου να επιληφθεί της μονομερούς αίτησης [In Re Stavros Hotel Appartments Ltd
(1994)1 Α.Α.Δ. 836, In Re B.P. (Cyprus) Ltd
(1996)1 (Β) Α.Α.Δ. 861, Resola (Cyprus) Ltd ν. Χρίστου (ανωτέρω) 604]. Στην προκειμένη περίπτωση, τα γεγονότα τα οποία παρουσιάζονται να στοιχειοθετούν την επείγουσα ανάγκη για την παροχή της θεραπείας επί τη βάσει της αίτησης εκτίθενται στις παρα. 4, 5, 7 και 8 της ένορκης δήλωσης του ενάγοντος αρ. 1 - αιτητή Κωνσταντίνου (Ντίνου) Κωνσταντίνου ημερ. 26.5.11 και είναι τα εξής: «
  1. Πίσω από την οικία των Εναγομένων, εντός αυτής, και στον συνοριακό τοίχο που χωρίζει τις δύο οικίες ευρίσκεται ένα δένδρο, Αροκάρια ύψους 15 μέτρων. Το εν λόγω δένδρο λόγω του όγκου και του μεγέθους του και/ή της εκτόπισής του εισήλθε, αφού έσπασε τον συνοριακό μας τοίχο και επεμβαίνει εντός της ιδιοκτησίας μας κατ΄ αυτόν τον τρόπον επικίνδυνα .. και έχει προκαλέσει ζημιές στον τοίχο, στο δάπεδο της αυλής μας και γενικά εντός της αυλής της οικίας μας. Οι κλώνοι του ευρίσκονται υπεράνω της αυλής μας και κατ΄ αυτό τον τρόπο δημιουργεί ακαθαρσίες και ακαλαιθσησία. ..
  2. Ήδη ένεκα της ως άνω οχληρίας έχουν προκληθεί εκτεταμένες ζημιές στην περιουσία μας και γι΄ αυτό χρειάζεται να αποκοπεί και απομακρυνθεί το εν λόγω δένδρο. .......
  3. Κατά/ή περί τις 5.3.10 προβήκαμε σε ενέργειες ώστε να αποκόψουμε το εν λόγω δένδρο καλώντας ειδικό ανυψωτικό μηχάνημα αλλά αντιμετωπίσαμε τη σφοδρή αντίθεση των Εναγομένων, οπότε υποχρεωθήκαμε να σταματήσουμε οποιαδήποτε περαιτέρω ενέργεια. Πάντα οι Εναγόμενοι αντιδρούν και μας παρεμποδίζουν σε οποιαδήποτε μέτρα λάβουμε.
  4. Καλέσαμε αρκετές φορές προφορικά τους Εναγόμενους όπως προβούν στις εν λόγω εργασίες είτε οι ίδιοι είτε να μας επιτρέψουν να πράξωμε αυτό εμείς προς αποκατάσταση της παράνομης επέμβασης και της όλης ζημιάς που υφιστάμεθα αλλά οι Εναγόμενοι είναι ανένδοτοι. Στη συνέχεια απεστάλη και σχετική επιστολή ημερ. 24.9.10 μέσω του δικηγόρου μας η οποία τους επδόθη προσωπικά στις 16.10.
  5. ..... Παρά ταύτα οι Εναγόμενοι μέχρι και σήμερα αρνούνται και/ή παραλείπουν και/ή αμελούν να προβούν σε οιεσδήποτε ενέργειες αποκατάστασης της παράνομης επέμβασης και της ζημιάς μας». Διεξήλθα τους ισχυρισμούς του ενάγοντος αρ. 1 - αιτητή Κωνσταντίνου (Ντίνου) Κωνσταντίνου και διαπιστώνω πως αυτοί δεν μπορούν να αποτελέσουν ικανοποιητική πραγματική βάση για την κατάδειξη επείγουσας ανάγκης. Από τα όσα ο μάρτυρας δηλώνει προκύπτει πως η, κατ΄ ισχυρισμόν, αδικοπραγία των καθ΄ ων η αίτηση δεν εκδηλώθηκε πρόσφατα. Ο μάρτυρας αναφέρεται σε αδικοπραγία των καθ΄ ων η αίτηση επικαλούμενος γεγονότα που έλαβαν χώραν αρκετούς μήνες πριν, και συγκεκριμένα περί τον Μάρτιο του έτους
  6. Ο μάρτυρας δεν εξηγεί για ποίο λόγο δεν επεδίωξε ενωρίτερα να εξασφαλίσει το διάταγμα που τώρα επιδιώκει μονομερώς, δεδομένου ότι οι, κατ΄ ισχυρισμόν, ζημιογόνες και επικίνδυνες καταστάσεις υφίσταντο ήδη από τον Μάρτιο του έτους
  7. Εφ' όσον λοιπόν, δεν έχω ενώπιόν μου ικανοποιητική μαρτυρία για την ύπαρξη της επείγουσας ανάγκης, η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει. Η αίτηση απορρίπτεται. Το δικαίωμα των εναγόντων αρ. 1 και 2 να καταχωρίσουν αίτηση δια κλήσεως αξιώνοντας την ίδια θεραπεία παραμένει. Εάν οι ενάγοντες αρ. 1 και 2 καταχωρίσουν τέτοια αίτηση δια κλήσεως, αυτή να ορισθεί εντός τριών
(3)ημερών από την ημερομηνία καταχώρισής της. Καμία διαταγή για τα έξοδα. (Υπ.)............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.