DELEMA CONSULTANTS LTD ν. MTR MASTERCHOICE LTD, Αρ. Αγωγής: 1840/02, 22 Ιουνίου 2011

DELEMA CONSULTANTS LTD ν. MTR MASTERCHOICE LTD, Αρ. Αγωγής: 1840/02, 22 Ιουνίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A270 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1840/02 Μεταξύ: DELEMA CONSULTANTS LTD Εναγόντων και MTR MASTERCHOICE LTD Εναγομένων και Τράπεζα Κύπρου Λτδ, Κέντρο Τραπεζικής Κάρτας Τριτοδιαδίκων ----- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 22 Ιουνίου 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγόμενους: κ. Κ. Δημητριάδης Για τους Τριτοδιάδικους: κα Θ. Καουτζάνη Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες με την παρούσα αγωγή ζητούσαν απόφαση εναντίον των Εναγομένων για το ποσό των £74.728,25σ για εκτέλεση διαφημιστικών εργασιών και/ή υπόλοιπο λογαριασμού για λογαριασμό των Εναγομένων. Οι Ενάγοντες ασχολούντο, μεταξύ άλλων, με διαφημιστικές εργασίες παντός είδους και οι Εναγόμενοι ήταν πελάτες των Εναγόντων. Οι Εναγόμενοι κατά το έτος 2000 και συγκεκριμένα το Σεπτέμβριο ανέθεσαν στους Ενάγοντες την εκτέλεση διαφημιστικών εργασιών σε διάφορα έντυπα και άλλα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εργασίες τις οποίες εκτέλεσαν οι Ενάγοντες και χρέωσαν το λογαριασμό των Εναγομένων με το πιο πάνω ποσό. Οι Εναγόμενοι καταχώρισαν υπεράσπιση στην οποία ισχυρίζονται ότι κατόπιν συνεργασίας και συμφωνίας με την Τράπεζα Κύπρου συμφώνησαν όπως οι Εναγόμενοι, οι οποίοι είχαν δημιουργήσει διάφορα πακέτα προσφοράς τεχνικών υπηρεσιών σε καταστήματα, διαμερίσματα, γραφεία, σπίτια και γενικά όπου ζει και εργάζεται ο άνθρωπος, θα προωθούσαν τη διάθεση αυτών των πακέτων μέσω και σε συνεργασία με την Τράπεζα Κύπρου Λτδ, υπό μορφή έκδοσης σχετικής πιστωτικής κάρτας που θα έφερε το έμβλημα και το όνομα της Τράπεζας Κύπρου Λτδ και τα χαρακτηριστικά ΚΥΠΡΟΚΑΡΤΑ Master Choice. Για τους όρους, τον τρόπο, τη μέθοδο, τη γενική ιδέα, τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των Εναγομένων και της Τράπεζας Κύπρου Λτδ απεστάληκε σχετική προς τούτο επιστολή του τότε διευθυντή του Κέντρου Τραπεζικής Κάρτας της Τράπεζας Κύπρου Λτδ, των υπαλλήλων και/ή αντιπροσώπων της. Οι Εναγόμενοι αποδέχθηκαν τους εν λόγω όρους συνεργασίας με την Τράπεζα Κύπρου Λτδ, ενημέρωσαν τους διάφορους συνεργάτες και τους εμπλεκόμενους για την προετοιμασία, έκδοση, διαφήμιση και κυκλοφορία της εν λόγω κάρτας και άρχισαν να υφίστανται σχετικά έξοδα προώθησης και πώλησης της. Οι Εναγόμενοι ζήτησαν επανειλημμένα από την Τράπεζα Κύπρου Λτδ όπως υπογράψουν σχετικό συμβόλαιο στο οποίο να περιλαμβάνονται όλοι οι όροι της εν λόγω μεταξύ τους συνεργασίας και οι υπάλληλοι και/ή αντιπρόσωποι της Τράπεζας Κύπρου Λτδ τους διαβεβαίωναν άμεσα ή έμμεσα, γραπτώς ή προφορικώς, ότι η όλη εργασία και προεργασία ήταν άριστη και να προχωρήσουν στην ολοκλήρωση της και ότι το σχετικό συμβόλαιο ετοιμαζόταν και θα υπογραφόταν στο μεταξύ και ότι δεν υπήρχε οποιοσδήποτε λόγος βιασύνης και/ή ανησυχίας. Οι Εναγόμενοι βασιζόμενοι και στηριζόμενοι στα όσα συμφωνήθηκαν με την Τράπεζα Κύπρου Λτδ προχώρησαν σε εκτύπωση διαφημιστικών εντύπων, προγραμμάτων και καρτών και υπέστησαν έξοδα διαφημιστικής εκστρατείας που έκαμαν οι Ενάγοντες, γνωρίζοντας οι Ενάγοντες ότι τα έξοδα για τις υπηρεσίες που πρόσφεραν θα τα κατέβαλλε η Τράπεζα Κύπρου Λτδ, στο ποσό των £80.352,82σ. Οι Εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι η Τράπεζα Κύπρου υποχρεούται σε πλήρη κάλυψη και/ή συνεισφορά αφού η διαφορά μεταξύ Εναγόντων και Εναγομένων προέκυψε με υπαιτιότητα της Τράπεζας Κύπρου Λτδ. Οι Εναγόμενοι μετά που εξασφάλισαν διάταγμα του Δικαστηρίου έκδωσαν και επέδωσαν ειδοποίηση Τριτοδιαδίκου προς την Τράπεζα Κύπρου Λτδ. Καταχώρησαν εναντίον της Έκθεση Απαίτησης με την οποία αξιώνουν ότι δικαιούνται σε συνεισφορά και/ή πλήρη κάλυψη και/ή σε αποζημίωση από τους Τριτοδιαδίκους έναντι και/ή για ολόκληρη την αξίωση των Εναγόντων εναντίον των Εναγομένων. Βάσισαν την απαίτηση τους πάνω στα γεγονότα που αναφέρουν στην Υπεράσπιση και ζητούν από το Δικαστήριο: «(Α) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι δικαιούνται αποζημίωση ή συνεισφορά από τους Τριτοδιαδίκους και (Β) Απόφαση υπέρ των Εναγομένων και εναντίον των Τριτοδιαδίκων για οποιοδήποτε ποσό ήθελε επιδικαστεί προς όφελος των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων ή για συνεισφορά σε τέτοιο βαθμό τον οποίο το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο και εύλογο.» Οι Τριτοδιάδικοι καταχώρησαν Υπεράσπιση. Αρνούνται ότι οι Εναγόμενοι ανέθεσαν στους Ενάγοντες την εκτέλεση διαφημιστικών εργασιών και ότι εκτέλεσαν οι Ενάγοντες διαφημιστικές εργασίες για λογαριασμό των Εναγομένων και ακόμα αρνούνται ότι οι Εναγόμενοι οφείλουν το αξιούμενο ή οποιοδήποτε άλλο ποσό στους Ενάγοντες για εκτέλεση διαφημιστικών εργασιών ή και υπόλοιπο λογαριασμού ή άλλως πως. Επίσης αρνούνται ότι οι Εναγόμενοι δικαιούνται σε συνεισφορά ή κάλυψη ή αποζημίωση από τους Τριτοδιαδίκους και ότι συνήψαν συμφωνία οι Τριτοδιάδικοι με τους Εναγομένους σχετικά με τη διάθεση πακέτων προσφοράς τεχνικών υπηρεσιών σε καταστήματα, διαμερίσματα, γραφεία, σπίτια και γενικά όπου ζει και εργάζεται ο άνθρωπος υπό μορφή έκδοσης σχετικής πιστωτικής κάρτας. Οι Τριτοδιάδικοι στις 12.9.2000 έστειλαν επιστολή στον Ανδρέα Μαρουλλή, αντιπρόσωπο της εναγομένης, παραθέτοντας πληροφορίες που αφορούσαν την ένταξη της εταιρείας στο σχέδιο ειδικών καρτών των διαδίκων για την έκδοση της πιστωτικής κάρτας Master Choice Ltd, αλλά αρνούνται ότι η ως άνω επιστολή αποτελούσε πρόταση των Τριτοδιαδίκων προς την εναγόμενη εταιρεία. Οι Εναγόμενοι δεν αποδέχθησαν τους εν λόγω όρους συνεργασίας με τους Τριτοδιαδίκους. Οι Τριτοδιάδικοι δεν αποδέχθησαν οποιαδήποτε πρόταση των Εναγομένων σχετική με την πιο πάνω επιστολή και προέβησαν σε νέα πρόταση με τροποποιημένους όρους όσον αφορά τον αριθμό των καρτών, το ποσοστό εγγύησης και θα επανεξεταζόταν το αίτημα σε τρεις μήνες, πρόταση την οποία οι Εναγόμενοι δεν αποδέχθησαν. Οι Εναγόμενοι προέβησαν σε διαφήμιση χωρίς να εξασφαλίσουν εκ των προτέρων την έγκριση των Τριτοδιαδίκων. Ούτε διαβεβαίωσαν τους εναγόμενους άμεσα ή έμμεσα ότι η όλη εργασία ή προεργασία ήταν άριστη και να προχωρήσουν στην ολοκλήρωση της ή ότι το σχετικό συμβόλαιο ετοιμαζόταν και θα υπογραφόταν εν καιρώ. Οι Τριτοδιάδικοι αρνούνται ότι οι Εναγόμενοι πραγματοποίησαν διαφημιστική εκστρατεία και προχώρησαν σε εκτύπωση διαφημιστικών εντύπων. Μετά που ακούστηκε μαρτυρία από μέρους των Εναγόντων, συγκεκριμένα κατέθεσαν δύο μάρτυρες, οι οποίοι εξετάστηκαν από τους Ενάγοντες και αντεξετάστηκαν από τους Εναγόμενους και Τριτοδιαδίκους, επήλθε συμφωνία μεταξύ Εναγόντων και Εναγομένων για το ποσό των €127.680,80σ (£74.728,25σ) με νόμιμο τόκο από 21.2.2002 μέχρι εξοφλήσεως και δικηγορικά έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, ποσά για τα οποία εκδόθηκε απόφαση. Επίσης συμφωνήθηκε όπως οποιοδήποτε ποσό εισπραχθεί από τους Τριτοδιάδικους είτε μετά από απόφαση, είτε μετά από συμβιβασμό θα καταβληθεί στους Ενάγοντες έναντι της δικαστικής απόφασης. Η δικηγόρος που εμφανίστηκε για τους Τριτοδιάδικους δεν πήρε θέση και άφησε το θέμα στο Δικαστήριο. Ακολούθως συνέχισε η ακροαματική διαδικασία για τη διαφορά μεταξύ Εναγομένων και Τριτοδιαδίκων. Και οι δύο πλευρές κάλεσαν μάρτυρες. ΜΑΡΤΥΡΙΑ Οι Ενάγοντες κάλεσαν ως πρώτο μάρτυρα τον Κώστα Κωνσταντίνου, υπεύθυνο λογιστηρίου της ενάγουσας. Είπε ότι κατόπιν παράκλησης των Μαρουλλή και Τρίχινα εκ μέρους της εναγομένης εταιρείας συμφώνησαν να παρέχουν στην εναγομένη εταιρεία διαφημιστικές υπηρεσίες εντός του

1. Σε αυτές περιλαμβάνετο διαφημιστική εκστρατεία, καταχωρήσεις στον τύπο, ραδιόφωνο και τηλεόραση, παραγωγή διαφημιστικών εντύπων, προγραμμάτων και καρτών και συναφείς υπηρεσίες. Όλες οι σχετικές υπηρεσίες παρασχέθηκαν κατόπιν έγκρισης της εναγομένης, η οποία δινόταν προς την Χριστιάνα Χρυσοστόμου, η οποία είχε την ευθύνη του σχετικού διαφημιστικού υλικού. Κατέθεσε 14 τιμολόγια στα οποία φαίνεται η ημερομηνία παρασχεθεισών υπηρεσιών και τα σχετικά ποσά. Τα τιμολόγια ήταν πληρωτέα σε 30 μέρες από της έκδοσης τους. Δεν πληρώθηκε κανένα ποσό έναντι των πιο πάνω τιμολογίων παρά τις οχλήσεις των Εναγόντων προς τους εναγόμενους. Όπως του ανέφερε η Χριστιάνα Χρυσοστόμου τα φυλλάδια, έντυπα και διαφημιστικά που ετοιμάζοντο από τους Ενάγοντες αποστέλλονταν στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ για την προσοχή του κ. Χάρη Πιστού. Αντεξεταζόμενος από το δικηγόρο των Εναγομένων είπε ότι όταν μελετούσε την υπόθεση είδε κάποια έγγραφα που αποστέλλοντο στην Τράπεζα Κύπρου αλλά δεν ρώτησε για το συγκεκριμένο λόγο που αποστέλλοντο. Το Τεκμήριο Α 16 το βρήκε από τα αρχεία της εταιρείας. Η κα Χρυσοστόμου είναι πιο παλιά από αυτόν στην εταιρεία. Σήμερα είναι υπεύθυνη του τμήματος εξυπηρέτησης πελατών. Αντεξεταζόμενος από τη δικηγόρο των Τριτοδιαδίκων είπε ότι λόγω της θέσης του, της συνομιλίας του με τα διάφορα άτομα το μόνο που γνωρίζει είναι αυτό του κ. Μαρουλλή που είπε η Χριστιάνα ότι υπήρχε συμφωνία με την Τράπεζα Κύπρου. Δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί σε ένα φαξ βρέθηκε το λογότυπο της Τράπεζας Κύπρου. Μ.Ε.2 κατέθεσε η Χριστιάνα Χρυσοστόμου, υπεύθυνη το 2002 διαχείρισης λογαριασμών στους Ενάγοντες, τώρα υπεύθυνη του τμήματος εξυπηρέτησης πελατών. Η μάρτυρας αφού είδε το τεκμήριο Α 16 είπε ότι αναγνωρίζει τα έξοδα. Αντεξεταζόμενη από το δικηγόρο των Εναγομένων είπε ότι η εναγομένη τους ανάθεσε τη διαφημιστική της εκστρατεία. Κατόπιν οδηγιών του κ. Μαρουλλή ό,τι δημιουργικό υλικό περιείχε επάνω στην ΚΥΠΡΟΚΑΡΤΑ έπρεπε να αποστέλλεται για έγκριση στην Τράπεζα Κύπρου. Τους ενημέρωσε ότι γίνεται μια συνεργασία μεταξύ τους. Θα πωλείτο το προϊόν στο πελατολόγιο της Τράπεζας Κύπρου. Έτυχε και σε άλλες περιπτώσεις η δουλειά που θα κάμει να εγκρίνεται από τρίτο, δηλαδή ο πελάτης είχε συνεργασία με κάποιον. Ο Χάρης Πίστος είναι στην Τράπεζα Κύπρου ο οποίος ήξερε την υπόθεση. Όταν έγιναν μαζί του κάποιες τηλεφωνικές συνδιαλέξεις μαζί της, ήταν ενήμερος. Τους έδινε συγχαρητήρια για τη δουλειά τους και τους έλεγε να προχωρήσουν. Έστελλε φαξ του κ. Πίστου (τεκμήριο Α 16). Το επόμενο του έγγραφο πάλι προς Χάρη Πίστο απάντησε ο κ. Χάρης Πίστος με τη σημείωση. Του έστειλε ολοκληρωμένη δουλειά, διαφημίσεις τύπου, αρθρογραφία και άρθρα. Μετά τα έδωσε να διαφημιστούν. Δεν τους πήρε οποιοσδήποτε από την Τράπεζα Κύπρου να διαμαρτυρηθεί για το προϊόν που διαφημιζόταν. Διαφημιζόταν ένα μήνα. Δεν είχε να κάμει οτιδήποτε με την Τράπεζα Κύπρου αφού είχε τις εγκρίσεις γι΄ αυτό δεν ξαναεπικοινώνησε με τον Χάρη Πίστο. Αντεξεταζόμενη από την κα Καουτζάνη είπε ότι δεν μπορεί να πει τι συνεργασία εγίνετο. Ούτε ξέρει ποια συμφωνία υπήρχε. Ξέρει ότι είχε συναντήσεις ο κ. Μαρουλλής με την Τράπεζα Κύπρου. Δεν ξέρει πού κατέληξαν οι συναντήσεις. Τους ζητήθηκε από την εναγομένη να στέλλουν το υλικό για έγκριση. Στις αρχές Νοεμβρίου δεν υπήρχε επαφή με την Τράπεζα Κύπρου. Μετά την τελική έγκριση δεν υπήρχε λόγος να έχει επαφή με την Τράπεζα Κύπρου. Τους έδωσε τελική έγκριση αφού περίμενε έγκριση από την Τράπεζα Κύπρου. Η Τράπεζα Κύπρου έδωσε έγκριση όσον αφορά το δημιουργικό μέρος της κάρτας. Επειδή ετέλειωσε η διαφημιστική εκστρατεία δεν είχε λόγο να επικοινωνήσει με τον κ. Πίστο. Σε αυτό το σημείο δηλώθηκε εκ συμφώνου απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων ως το αξιούμενο ποσό. Για λογαριασμό των Εναγομένων κατάθεσε ο Ανδρέας Μαρουλλής, διευθυντής της εναγομένης μαζί με τον Κυριάκο Τριχινά. Σκοπός της εταιρείας τους ήταν να ξεκινήσει ένα πρωτοποριακό σχέδιο παροχής τεχνικών υπηρεσιών σε κατοικίες, γραφεία και καταστήματα, οι ιδιοκτήτες των οποίων θα εγγράφονταν μέλη κάτω από διάφορα πακέτα που ήταν κοστολογημένα και τιμολογημένα. Αποφάσισαν ότι για να μπορέσει το προϊόν να προωθηθεί εύκολα και γρήγορα στην αγορά θα έπρεπε να δημιουργήσουν μια κάρτα μέλους και μάλιστα να συνεργαστούν με μια τράπεζα η οποία να χρηματοδοτούσε τον πελάτη για την αγορά του προϊόντος τους όπως αυτό τότε εσυνηθίζετο με τη μέθοδο κλειστού τύπου πιστωτικής κάρτας. Αποφάσισαν να απευθυνθούν στην Τράπεζα Κύπρου και συναντήθηκαν με τον Μιχάλη Κατσαμπά, διευθυντή της υπηρεσίας του Κέντρου Κάρτας της Τράπεζας Κύπρου στην παρουσία της κας Μαρίας Μιχαήλ, διοικητικού στελέχους της Τράπεζας. Μετά τη συνάντηση ακολούθησε επιστολή (τεκμήριο Β). Αποφάσισαν στη δεύτερη συνάντηση να συνεργαστούν άμεσα και να ξεκινήσουν το συντομότερο δυνατό. Συμφώνησαν τη διαδικασία έκδοσης της κάρτας την οποία ονόμασαν μαζί ΚΥΠΡΟΚΑΡΤΑ Masterchoice, η οποία θα εκδιδόταν προς τον πελάτη τους από την Τράπεζα με μια απλή αίτηση σε έντυπο της Τράπεζας Κύπρου. Μάλιστα οι ίδιοι του πρότειναν ότι με την έκδοση της κάρτας σε κάθε νέο πελάτη θα του παραχωρούσαν και πιστωτικό όριο £
2. Στηριζόμενοι στην πιο πάνω συμφωνία με την Τράπεζα Κύπρου προχώρησαν στη δημιουργία διαφημιστικού πλάνου μέσω των Εναγόντων και έδωσαν εκτός των άλλων ρητές εντολές στη Χριστιάνα Χρυσοστόμου για οτιδήποτε ετοίμαζαν και προτού το δώσουν στα μέσα μαζικής επικοινωνίας για διαφήμιση να έπαιρναν τη συγκατάθεση τους και οπωσδήποτε την έγκριση της Τράπεζας Κύπρου γιατί σε όλο το παραγωγικό μέρος παρουσιαζόταν έντονα το σήμα της Τράπεζας Κύπρου, κάτι που τους ζήτησαν να γίνεται οι πιο πάνω λειτουργοί της Τράπεζας Κύπρου. Οι Ενάγοντες ετοίμασαν όλο το διαφημιστικό υλικό, πήραν όλες τις απαραίτητες εγκρίσεις από την Τράπεζα Κύπρου. Αυτός είχε στο μεταξύ πολύ συχνές τηλεφωνικές και προσωπικές επαφές με την κα Μιχαήλ την οποία και ενημέρωνε για την ανάπτυξη και το ξεκίνημα της διαφημιστικής καμπάνιας και αυτή πάντα τον υποδεχόταν με ενθουσιασμό και θετικότητα, χωρίς ποτέ να του αναφέρει κανένα πρόβλημα. Του συνέστησε να ανοίξουν λογαριασμούς στην Τράπεζα Κύπρου και στη JCC, κάτι το οποίο έπραξαν αμέσως. Επισύναψε ως τεκμήριο δέσμη τεσσάρων βιβλιαρίων επιταγών της Τράπεζας και την αίτηση προς την JCC σφραγισμένη και υπογραμμένη από την Τράπεζα Κύπρου. Τους ζήτησε επανειλημμένα να υπογράψουν τη μεταξύ τους συμφωνία και οι δύο λειτουργοί της Τράπεζας τον διαβεβαίωναν και τον καθησύχαζαν λέγοντας του «προχωράτε και το συμβόλαιο ετοιμάζεται». Βασιζόμενοι στη σοβαρότητα και υπευθυνότητα της Τράπεζας προχώρησαν στην υλοποίηση του πλάνου ξεκινώντας και τη διαφήμιση, πάντα σε συνεννόηση μαζί τους. Την προηγούμενη ακριβώς ημέρα του ξεκινήματος της διαφήμισης τους ζήτησε να του παραχωρήσουν τις αιτήσεις για τη δημιουργία της κάρτας σε κάθε πελάτη για να εφοδιάσει με τη σειρά του τους πωλητές και του είπαν να περάσει από τα γραφεία τους το επόμενο πρωί να τις πάρει. Το πρωί τον ειδοποίησαν ότι δεν ήταν έτοιμες και να περάσει το απόγευμα και ακολούθως το άλλο πρωί, το άλλο απόγευμα, χωρίς να του παραδώσουν ποτέ τίποτε. Σε τρεις-τέσσερις μέρες οι πιο πάνω λειτουργοί, προφασιζόμενοι διάφορα για την καθυστέρηση, του ζήτησαν να τους δώσει τις έρευνες αγοράς και τη μελέτη βιωσιμότητας, τα οποία και τους έδωσε, καθότι έκρινε αναγκαίο για να συνεργαστούν. Μετά παρέλευση δύο-τριών ημερών του ζήτησαν επίσης να κατακρατούν το 35% των εισροών τους για έξι μήνες, το οποίο και απεδέχθησαν σε σχετική συνάντηση που είχαν αλλά και πάλι οι αρμόδιοι λειτουργοί δεν παρουσίαζαν και δεν υπόγραφαν τη μεταξύ τους συμφωνία. Η διαφήμιση συνέχιζε να προβάλλεται καθημερινά, χωρίς οποιοσδήποτε λειτουργός της Τράπεζας Κύπρου να τους ζητήσει να σταματήσουν. Στο τέλος δεν τους έβρισκαν ούτε στα τηλέφωνα. Προς το τέλος της διαφημιστικής καμπάνιας τους πρότειναν να τους δώσουν 300 αιτήσεις για περίοδο έξι μηνών, πράγμα το οποίο απέρριψαν γιατί το θεώρησαν κοροϊδία. Ποτέ προηγουμένως δεν τους είχαν θέσει όρους για το μέγεθος και την ποσότητα των πωλήσεων τους. Η διαφήμιση λόγω της μεγάλης προβολής και μεγέθους της είχε φοβερή απήχηση. Χωρίς τη σύμφωνο γνώμη και τη συνεργασία της Τράπεζας Κύπρου δεν θα ξεκινούσαν τη διαφημιστική εκστρατεία. Σαν αποτέλεσμα της ενέργειας αυτής των Τριτοδιαδίκων οι Εναγόμενοι υπέστησαν τις ζημιές του αναφέρονται στην παρ. 2 της υπεράσπισης και οι Ενάγοντες απλήρωτοι για τη δουλειά που έκαναν. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι δημιούργησε εταιρεία ένεκα της πιο πάνω συμφωνίας. Πήγαν ως εταιρεία στην τράπεζα. Η συμφωνία ήταν προφορικά και γραπτά. Έκαμαν έρευνα αγοράς την οποία παρουσίασαν στην τράπεζα Κύπρου. Η Κυπροκάρτα διαφημίζετο και τηλεοπτικά και γραπτά. Υπάρχει το σήμα της Κυπροκάρτας. Η Κυπροκάρτα ήταν ο βασικότερος παράγοντας, χωρίς αυτό δεν θα ξεκινούσαν καμία ενέργεια και καμία διαφήμιση. Ήταν καθοριστικός παράγοντας στην επιτυχία ή όχι του πακέτου της εταιρείας. Το Τεκμήριο Β1, που ήταν η επιστολή της τράπεζας Κύπρου δεν ανέφερε ο ίδιος ότι αποτελεί πρόταση στην όλη υπόθεση. Το τεκμήριο Β1 είναι πληροφορικής φύσεως για να τους δώσει το κίνητρο και τι θα τους προσφέρει. Του έλεγαν από την τράπεζα προχώρα και το συμβόλαιο, η συμφωνία ετοιμάζεται και μην φοβάσαι τίποτε. Μέσα από τη συμπεριφορά των λειτουργών της Τράπεζας απέκτησαν την εμπιστοσύνη εκείνη η οποία ήταν, προχωράτε και το συμβόλαιο γίνεται. Για αυτούς προφορικά υπήρχε συμφωνία. Συμφώνησαν πως λειτουργεί η κάρτα, το ποσοστό της τράπεζας και της JCC. Διερωτήθη, αφού δεν συμφώνησαν, τότε οι διαφημίσεις γιατί υπογράφοντο σαν μια σωστή ανάπτυξη ενός επιχειρησιακού πλάνου; Μπορεί να παράξει μια διαφήμιση χωρίς να υπάρχει συμφωνία; Τους έδωσαν τον τύπο λειτουργίας της κάρτας, μετά τους έστειλαν το Τεκμήριο Β1 και μετά θα ετοιμάζετο η γραπτή συμφωνία. Του Τεκμηρίου Β1 δεν επακολούθησε οτιδήποτε. Δεν μίλησαν για αριθμό καρτών. Μίλησαν για απεριόριστο αριθμό καρτών. Υπήρχε συμφωνία για το όριο του κάθε πελάτη που ήταν ΛΚ
3. Οι ίδιοι τους πρότειναν το πιστωτικό αυτό όριο. Δεν συζήτησαν για πακέτο ΛΚ500 ή πακέτο ΛΚ
4. Η συνεργασία άρχισε πριν τα διαφημιστικά πλάνα. Τη δημιουργία της διαφήμισης ενέκρινε η τράπεζα Κύπρου. Η διαδικασία έκδοσης συμφωνήθηκε με τον κ. Κατσαμπά και την κα Μιχαήλ. Η τράπεζα Κύπρου τους οφείλει το κόστος της διαφημιστικής τους εκστρατείας. Ζητούν να αποζημιωθεί η Delema. Η διαφήμιση ξεκίνησε 6/11/2000 και τελείωσε 10/12/
5. Το ραντεβού του με την κα Μιχαήλ ήταν στις 4/9/
6. Γραπτή συμφωνία με την τράπεζα Κύπρου δεν υπέγραψαν. Αυτοί προσωπικά δεν έπαιρναν έγκριση αλλά έπαιρνε έγκριση η Delema για λογαριασμό τους για τις τηλεοπτικές διαφημίσεις. Η πρόταση από μέρους της τράπεζας ήταν για 300 κάρτες. Ξεκίνησαν τη διαφήμιση μετά τη συμφωνία και όχι μετά την αντιπρόταση για τις 300 κάρτες. Προς το τέλος της διαφημιστικής καμπάνιας τους πρότειναν, οι Τριτοδιάδικοι, να τους παραχωρήσουν 300 κάρτες για περίοδο έξι μηνών. Δεν το δέχτηκαν. Κανένας όρος υπάρχει για το διαφημιστικό πλάνο γιατί δεν ζητήθηκε ποτέ από την τράπεζα να εκταμιεύσει οποιοδήποτε ποσό για να καλύψουν διαφημιστικό κονδύλι. Θα εκπλήρωνε τις υποχρεώσεις του προσφέροντας το προϊόν που διαφήμιζε. Η διαφημιστική εκστρατεία ήταν προς το τέλος όταν έγινε η αντιπρόταση των 300 καρτών και σίγουρα δεν θα μπορούσαν να σταματήσουν γιατί η διαφήμιση ήταν πακέτο προσφοράς. Ακολούθως προσκόμισε τη μαρτυρία της η τράπεζα Κύπρου Λτδ, Τριτοδιάδικοι. Πρώτος μάρτυρας κατέθεσε ο Μιχάλης Κατσαμπάς ο οποίος κατέχει τη θέση του περιφερειακού διευθυντή Λευκωσίας. Από την 1/10/1993 μέχρι και τις 16/6/2003 ήταν διευθυντής του Κέντρου Κάρτας της Τράπεζας Κύπρου Λτδ. Το Τεκμήριο Β1 είναι επιστολή προς τον κύριο Μαρουλή την οποία του απέστειλαν μετά από συνομιλίες που είχαν στην παρουσία της κυρίας Μαρίας Μιχαήλ με την οποία τον ενημέρωναν και επαρέθεταν πληροφορίες σχετικά με το ενδιαφέρον του για την ένταξη των Εναγομένων στο σχέδιο ειδικών καρτών της τράπεζας Κύπρου Λτδ. Είχαν διενεργηθεί συναντήσεις και υπήρχε συχνή επικοινωνία με τον εκπρόσωπο των Εναγομένων Μαρουλή, ο οποίος επέμενε έντονα στην άμεση ένταξη της συνεργασίας και την άμεση ένταξη των Εναγομένων στο σχέδιο ειδικών καρτών προτού καν ολοκληρωθούν οι διαπραγματεύσεις προς την επίτευξη του σκοπού αυτού. Κατά τη διάρκεια των συνομιλιών μεταξύ των Εναγομένων και της τράπεζας για την πιθανή συνεργασία γινόταν συζήτηση για τον αριθμό των πιστωτικών καρτών που θα εκδίδονταν, για το ύψος των ορίων της κάθε πιστωτικής κάρτας που θα εκδιδόταν, για το ποσοστό της κατάθεσης σε εγγύηση καθώς επίσης και για το ποσοστό της προμήθειας που θα δινόταν στην τράπεζα από τις πωλήσεις της κάθε κάρτας. Η επιστολή ημερομηνίας 12/9/2000 δεν αποτελούσε πρόταση των Τριτοδιαδίκων προς τους Εναγομένους για συνεργασία, ούτε περιείχε τους τελικούς όρους και όλες τις υποχρεώσεις των Εναγομένων και των Τριτοδιαδίκων σε περίπτωση που θα κατέληγαν σε συμφωνία για συνεργασία. Η αρμόδια αρχή της τράπεζας δεν αποδέχθηκε την πρόταση των Εναγομένων ως αυτή είχε υποβληθεί αλλά προέβηκε σε αντιπρόταση με τροποποιημένους όρους και οι εναγομένοι απέρριψαν την αντιπρόταση των Τριτοδιαδίκων και συνεπώς δεν κατέληξαν σε συμφωνία για συνεργασία. Επειδή ο κ. Μαρουλής πίεζε προσπάθησαν να τον βοηθήσουν και για αυτό το λόγο ενέκριναν το προσχέδιο των καρτών όπως αυτές θα εκτυπώνονταν σε διαφημιστικά φυλλάδια των Εναγομένων. Επειδή η τράπεζα βρισκόταν σε διαπραγματεύσεις και μελετούσε την πρόταση των Εναγομένων για συνεργασία δεν παρεχωρήθηκαν αιτήσεις για τη δημιουργία της πιστωτικής κάρτας. Το άνοιγμα του τρεχούμενου λογαριασμού στο όνομα των Εναγομένων, η έκδοση τεσσάρων βιβλιαρίων επιταγών και η παράδοση μηχανής της JCC ήταν αιτήματα των Εναγομένων. Αιτήματα τα οποία δεν είχαν σχέση με την έγκριση ή όχι της συνεργασίας. Ουδέποτε ανέφεραν στους εναγόμενους ότι η συμφωνία ετοιμαζόταν και ουδέποτε η τράπεζα παρότρυνε τους εναγόμενους να προχωρήσουν στις διαδικασίες προώθησης του προϊόντος. Στις διαφημίσεις χρησιμοποιούσαν το λογότυπο της Τράπεζας Κύπρου χωρίς την έγκριση της τράπεζας. Δεν θυμάται πόσες συναντήσεις είχαν με τον κ. Μαρουλή, διήρκησαν όμως ένα μήνα. Περιήλθε στην αντίληψη του ότι οι Εναγόμενοι χρησιμοποίησαν το λογότυπο της Τράπεζας Κύπρου σε διαφήμιση στην τηλεόραση και στο ραδιόφωνο και ειδοποίησαν τον κ. Μαρουλή να σταματήσει να χρησιμοποιά το λογότυπο. Ήταν μετά που αρνήθηκε τη συνεργασία. Αντεξεταζόμενος είπε ότι ο κ. Μαρουλής ερχόταν στο γραφείο δεν θυμάται πόσες φορές. Ο αριθμός των 300 καρτών ήταν ο αρχικός αριθμός που ξεκινούσε η συνεργασία. Σε πολλές περιπτώσεις είχαν συνεργασία με μικρό αριθμό καρτών. Τα αίτια της μη συνεργασίας τους τα ξέρει ο κ. Μαρουλής αφού δεν κατέληξαν σε συμφωνία. Ο αριθμός καρτών δεν συμφωνήθηκε. Του πρότεινε 300 κάρτες προφορικά και δεν αποδέχθηκε. Η κάρτα δεν ήταν ουσιώδους σημασίας για την επιτυχία της συγκεκριμένης επιχείρησης. Λόγω της αφόρητης πίεσης από πλευράς χρονοδιαγράμματος έγκριναν ένα προσχέδιο για διαφημιστικό έντυπο. Αυτό δεν είναι δεύτερες σκέψεις. Δεν συμφώνησαν ένα από τους ουσιώδεις όρους δηλαδή τον αριθμό των καρτών. Ήταν θέμα διαπραγμάτευσης. Εάν κατέληγαν θα έκαμναν γραπτή συμφωνία. Δεν συμφώνησαν τους βασικούς όρους συνεργασίας. Το Τεκμήριο Β1 είναι μια πληροφοριακή επιστολή που εξηγούν τη θέση της τράπεζας. Ο ελάχιστος αριθμός για παραγγελία πλαστικών καρτών είναι 5000 κάρτες. Τους έβαλε χρονική πίεση. Κάθε μέρα έπαιρνε τηλέφωνο. Ουδέποτε έγκριναν διαφημιστική εκστρατεία. Ούτε το διαφημιστικό υλικό. Δεν συμφώνησαν στους τελικούς όρους ούτε υπαναχώρησαν. Δεύτερος μάρτυρας των Τριτοδιαδίκων κατέθεσε ο Χάρης Πίστος. Ήταν υπεύθυνος προώθησης εργασιών του κέντρου κάρτας των Τριτοδιαδίκων. Στη συνάντηση με τον κ. Κατσαμπά και τον κ. Μαρουλή ο κύριος Μαρουλής έκφρασε την επιθυμία όπως η όλη διαδικασία ένταξης της εταιρείας στο σχέδιο επιταχυνθεί. Ο κύριος Μαρουλής του ανέφερε ότι είχε ήδη προχωρήσει σε προσχέδια διαφημιστικών φυλλαδίων για το προϊόν που θα προωθούσε και ισχυρίζεται ότι η τράπεζα τον καθυστερούσε. Ο κ. Μαρουλής παρόλο που ακόμα εξεταζόταν το αίτημα του ζήτησε να αποστείλει τη φωτογραφία της Κυπροκάρτας στο διαφημιστικό γραφείο με το οποίο συνεργαζόταν η εταιρεία και ακολούθως θα έπρεπε να δώσει τη σύμφωνη γνώμη του για τον τρόπο χρήσης της φωτογραφίας της κάρτας σε έντυπο διαφημιστικό φυλλάδιο. Δηλαδή θα έπρεπε να βεβαιωθεί ότι από τη χρησιμοποίηση της δεν θίγεται η δημόσια εικόνα της τράπεζας και αυτό έγινε. Η εμπλοκή της Τράπεζας με το διαφημιστικό γραφείο θα αφορούσε μόνο το σχεδιασμό του προσχεδίου του διαφημιστικού φυλλαδίου στο κομμάτι που αφορούσε την Κυπροκάρτα της τράπεζας. Η οποιαδήποτε επικοινωνία που είχε με το διαφημιστικό γραφείο ήταν μόνο με το τμήμα σχεδιασμού. Το κέντρο κάρτας συμφώνησε μόνο ότι το προαναφερθέν προσχέδιο πληρούσε τα πρότυπα της τράπεζας. Κάποιες μέρες μετά αντιλήφθηκε ότι υπήρχε διαφήμιση του προϊόντος της εναγομένης στην τηλεόραση κατά τη διάρκεια της οποίας εμφανιζόταν η φωτογραφία της Κυπροκάρτας χωρίς την έγκριση της τράπεζας. Απ' ότι γνωρίζει ο κ. Κατσαμπάς έκανε προσπάθειες με τον κ. Μαρουλή είτε για να σταματήσει η διαφήμιση του προϊόντος με τη συμμετοχή της Κυπροκάρτας είτε να καταλήξουν σε συμφωνία για συνεργασία χωρίς οιονδήποτε επιτυχές αποτέλεσμα. Η εμπλοκή τους ήταν στην χρήση της φωτογραφίας της κάρτας στο προσχέδιο μόνο. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι η συνάντηση στο γραφείο του κ. Κατσαμπά κράτησε 10 λεπτά. Ήταν γνωριμία με ένα πελάτη. Είχε εμπλοκή με το διαφημιστικό γραφείο. Η εμπλοκή του ήταν να αποστείλει τη φωτογραφία της ΚΥΠΡΟΚΑΡΤΑΣ στο διαφημιστικό γραφείο και να δώσει τη σύμφωνη γνώμη του για τον τρόπο που η φωτογραφία τοποθετήθηκε στο διαφημιστικό και όλα αυτά σε επίπεδο προσχεδίου. Θα έλεγχαν εάν η κάρτα έβγαινε στα σωστά χρώματα. Ήρθε η DELEMA και τους έφερε προσχέδιο το οποίο ενέκριναν. Το προσχέδιο ήταν σύμφωνο με την πολιτική τους. Η φωτογραφία που φάνηκε στην τηλεόραση ήταν η ίδια που έγκριναν. Επανεξεταζόμενος είπε ότι η φωτογραφία που είναι στην οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή για να κυκλοφορήσει πρέπει να εγκριθούν τα χρώματα. ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ Υπάρχει ισχυρισμός από μέρους των Τριτοδιαδίκων ότι δεν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η μαρτυρία των Εναγόντων καθότι η υπόθεση μεταξύ Εναγόντων και Εναγομένων έχει συμβιβαστεί και εκδοθεί απόφαση και για αυτό τον λόγο δεν θα πρέπει η μαρτυρία τους να ληφθεί υπόψη καθότι ήταν ξεχωριστή η διαδικασία. Επίσης δεν προέβηκαν σε δήλωση ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η μαρτυρία των Εναγόντων θα χρησιμοποιηθεί ως μέρος της μαρτυρίας τους, για την προώθηση της απαίτησης τους εναντίον των Τριτοδιαδίκων. Είναι περαιτέρω η εισήγηση τους ότι με την έκδοση εκ συμφώνου απόφασης από τους Εναγομένους στην απόφαση των Εναγόντων δεν σημαίνει ότι έχει αποδειχθεί η υπόθεση των Εναγόντων εναντίον των Εναγομένων, η οποία θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην απαίτηση των τελευταίων εναντίον των Τριτοδιαδίκων. Η εισήγηση τους αυτή βασίζεται στο γεγονός ότι δεν έχει αξιολογηθεί η μαρτυρία των Εναγόντων από το Δικαστήριο για σκοπούς τεκμηρίωσης και/ή απόδειξης της απαίτησης τους. Στις 9/1/03 εκδόθηκε διάταγμα μετά από μονομερή Αίτηση των Εναγομένων με το οποίο επιτρέπετο η έκδοση και επίδοση ειδοποίησης Τριτοδιαδίκου προς την Τράπεζα Κύπρου Λτδ, κέντρο τραπεζικής κάρτας με οδηγίες να ακολουθηθούν οι Θεσμοί. Στις 4/2/2003 καταχωρήθηκε εμφάνιση από μέρους των Τριτοδιαδίκων και στις 7/2/2003 καταχωρήθηκε Αίτηση από πλευράς Εναγομένων με την οποία ζητούσαν διάταγμα ως προς την καταχώρηση δικογράφων και «Β. Όπως επιτραπεί στους εν λόγω Τριτοδιαδίκους να εμφανιστούν κατά την εκδίκαση της αγωγής αυτής και να συμμετάσχουν κατά τον τρόπο που καθορίζεται από το Δικαστήριο και να δεσμευτούν από το αποτέλεσμα της δίκης. Γ. Όπως το ζήτημα της ευθύνης, εάν υπάρχει, των εν λόγω Τριτοδιαδίκων να αποζημιώσουν τους Εναγόμενους και/ή να συνεισφέρουν σε τέτοια έκταση όπως θα καθορίσει το Δικαστήριο, προς την απαίτηση των Εναγόντων, εκδικαστεί κατά την εκδίκαση της αγωγής ή αμέσως μετά από αυτή όπως θα καθορίσει το Δικαστήριο.» Η Αίτηση, επιδόθηκε στους Τριτοδιάδικους και στους Ενάγοντες. Στις 14/2/03 εμφανίστηκε δικηγόρος για τους καθ' ων η Αίτηση Τριτοδιάδικους η οποία δέχθηκε την έκδοση διατάγματος και οδηγιών ως η Αίτηση. Το Δικαστήριο έκδωσε διάταγμα και οδηγίες ως η Αίτηση. Όταν ξεκίνησε η διαδικασία ακρόασης της υπόθεσης κάλεσαν πρώτοι μάρτυρες οι Ενάγοντες και οι Τριτοδιάδικοι συμμετείχαν κανονικά στην εκδίκαση της αγωγής, ως το διάταγμα του Δικαστηρίου για να εμφανιστούν οι Τριτοδιάδικοι κατά την εκδίκαση της αγωγής και να συμμετάσχουν και να δεσμευτούν από το αποτέλεσμα της δίκης αντεξετάζοντας μάλιστα και τους δύο μάρτυρες των Εναγόντων, τον Κώστα Κωνσταντίνου και τη Χριστίνα Χρυσοστόμου. Μετά που ακούστηκε η μαρτυρία των Εναγόντων, οι Εναγόμενοι δέχθηκαν απόφαση για το ποσό των €127.680,80 (ΛΚ74.728,25) με νόμιμο τόκο από 21/2/02 μέχρι εξοφλήσεως και δικηγορικά έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Οποιοδήποτε ποσό εισπραχθεί από τους Τριτοδιάδικους, είτε μετά από απόφαση είτε μετά από συμβιβασμό, θα καταβληθεί στους Ενάγοντες έναντι της δικαστικής απόφασης. Ο δικηγόρος των Εναγόντων συμφώνησε και εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση υπέρ των Εναγομένων ως η δήλωση του δικηγόρου των Εναγομένων. Η δικηγόρος των Τριτοδιαδίκων δήλωσε ότι δεν έχει θέση και άφησε το θέμα στο Δικαστήριο, ζήτησε αναβολή για συνέχιση της ακρόασης. Στην απόφαση Ανδρέας Νικήτα ν. MEDCON CONSTRUCTION LIMITED κ.α.