Grendene SA ν. Ch. I Corso Italia Limited, Αρ. Αγωγής: 6029/10, 28 Ioυνίου, 2011

Grendene SA ν. Ch. I Corso Italia Limited, Αρ. Αγωγής: 6029/10, 28 Ioυνίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A278 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Ρ. Λιάτσου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6029/10 Μεταξύ: Grendene S.A. Εναγόντων και

1. Ch. I. Corso Italia Limited
2. Iakovides Sakis Shoes & Leather Ltd
3. Χαράλαμπου Ιακωβίδη
4. Smera Trading Ltd Εναγομένων ------------------ Αίτηση ημερ. 9 Ιουλίου, 2010 για Έκδοση Προσωρινών Διαταγμάτων 28 Ioυνίου,
5. Για τους Αιτητές-ενάγοντες: κα Στ. Ανδρέου για Α. Νεοκλέους & Σία ΔΕΠΕ Για τους Καθ΄ ων η Αίτηση-εναγόμενους 4: κ. Κ. Καρατζής για Ν. Χρ. Αναστασιάδης και Συνεταίροι ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες-Αιτητές είναι εταιρεία με έδρα την πόλη Faroupilha της Βραζιλίας και ιδιοκτήτες ή δικαιούχοι των αποκλειστικών δικαιωμάτων πνευματικής και/ή βιομηχανικής ιδιοκτησίας των προϊόντων-υποδημάτων iPANEMA, RIDER και GRENDHA. Είναι δε η θέση τους ότι τα προϊόντα τους αυτά χαίρουν διεθνούς φήμης και σημαντικής εμπορικής εύνοιας και αναγνωρισιμότητας. Περαιτέρω, οι ενάγοντες είναι ιδιοκτήτες και/ή δικαιούχοι των ακόλουθων εμπορικών σημάτων τα οποία είναι εγγεγραμμένα στην Ευρωπαϊκή Ένωση: (α) «iPΑΝΕΜΑ» Λεκτικό Σήμα και Σήμα Απεικόνισης (Word & Device), (β) «RIDER» Λεκτικό Σήμα, (γ) «GRENDHA» Λεκτικό Σήμα και Σήμα Απεικόνισης (Word & Device). Από τον Ιούνιο του 2002, οι ενάγοντες διεξάγουν εργασίες και/ή έχουν εμπορικές δραστηριότητες και στην Κύπρο, όπου και διαφημίζουν τα πιο πάνω προϊόντα τους. Μέχρι και τα τέλη του 2008, διανομέας των εναγόντων στην Κύπρο ήταν η εταιρεία Polycast (Imports) Limited. Κατά ή περί τα μέσα Ιουνίου του 2008, άλλη εταιρεία, η ελληνική εταιρεία Αφοί Χατζηπροδρόμου Α.Ε., συμφώνησε με τους ενάγοντες για αποκλειστική διανομή των προϊόντων τους στην Κύπρο. Το Δεκέμβριο του ιδίου έτους οι ενάγοντες εξουσιοδότησαν την πιο πάνω εταιρεία γραπτώς και παραχώρησαν σε αυτή το αποκλειστικό δικαίωμα διανομής και πώλησης στην Κύπρο των προϊόντων τους υπό τα ανωτέρω σήματα. Με τη σειρά της, η ελληνική εταιρεία διόρισε τη Westgate Ltd ως αντιπρόσωπό της για τα προϊόντα των εναγόντων στην Κύπρο, κατ΄ ακολουθία συνεννόησης με τους ενάγοντες και κατόπιν σχετικής έγκρισής τους. Κατά ή περί τα μέσα Ιουνίου 2009, περιήλθε στην αντίληψη των εναγόντων και των διανομέων τους, ότι προϊόντα τα οποία έφεραν τα εμπορικά σήματά τους και τα οποία κατασκευάζονταν με προορισμό την κυκλοφορία τους εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, διατίθεντο στην Κύπρο από τους εναγόμενους 4 χωρίς τη συγκατάθεση των εναγόντων. Με αυτά ως δεδομένα, οι ενάγοντες προχώρησαν στην καταχώρηση της παρούσας αγωγής, θέτοντας ως βάση ότι ουδέποτε εξουσιοδότησαν τους εναγόμενους να εισάγουν και/ή γενικά να εμπορεύονται με τα επίδικα προϊόντα ή οποιαδήποτε άλλα προϊόντα φέρουν τα σήματά τους. Εισηγούνται δε ότι η παράλληλη εισαγωγή και/ή η διάθεση από τους εναγόμενους στην επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας των επίδικων προϊόντων κατευθείαν από χώρες οι οποίες δεν είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου χωρίς την άδεια ή συγκατάθεση των εναγόντων, συνιστά παραβίαση των εγγεγραμμένων κοινοτικών εμπορικών τους σημάτων. Επικαλούνται δε ύπαρξη οικονομικών ζημιών και απωλειών, τις οποίες αξιώνουν, όπως επίσης απαιτούν έκδοση ανάλογων διαταγμάτων. Ταυτόχρονα με την καταχώρηση της αγωγής, υπό τύπο Γενικού Κλητηρίου Εντάλματος, καταχωρήθηκε και η υπό κρίση διά κλήσεως Αίτηση. Αιτούνται οι ενάγοντες: "Α. Ενδιάμεσο Συντηρητικό Διάταγμα εμποδίζον και/ή απαγορεύον τους Εναγόμενους 1,2, 3 και 4 και/ή οιονδήποτε εξ' αυτών προσωπικά και/ή δια των διοικητικών συμβούλων τους, είτε δι' αξιωματούχων και/ή υπαλλήλων και/ή υπηρετών και/ή αντιπροσώπων και/ή δι' οιωνδήποτε άλλων ενεργούντων για τους Εναγόμενους και/ή άλλως πως από το να αγοράζουν και/ή πωλούν και/ή διαθέτουν προς πώληση και/ή εκτελωνίζουν και/ή τελωνίζουν και/ή εισάγουν, και/ή επανεξάγουν και/ή τοποθετούν σε ελεύθερες ζώνες και/ή σε ελεύθερες λιμενικές περιοχές και/ή καθ' οιονδήποτε άλλον τρόπον εμπορεύονται προϊόντα που να φέρουν τα σήματα «iPANEMA» ή/και «RIDER» ή/ και «GRENDHA» τα οποία δεν αποτελούν προϊόντα τα οποία κατασκευάζονται από ή δια λογαριασμό των Εναγόντων για πώληση και/ή κατανάλωση στην Κύπρο ή στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή στις χώρες του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, μέχρι την πλήρη εκδίκαση ή/και αποπεράτωση της αγωγής. Β. Ενδιάμεσο Συντηρητικό Διάταγμα εμποδίζον και/ή απαγορεύον τους Εναγόμενους 1,2, 3 και 4 και/ή οιονδήποτε εξ' αυτών προσωπικά και/ή δια διοικητικών συμβούλων και/ή δι' οιωνδήποτε άλλων ενεργούντων για τους Εναγόμενους και/ή άλλως πως, από το να παραβιάζουν καθ' οποιονδήποτε τρόπο τα εμπορικά σήματα των Εναγόντων «iPANEMA» λεκτικό σήμα και σήμα απεικόνισης (Word and Device) υπ' αριθμό 002655785, «RIDER» λεκτικό σήμα και σήμα απεικόνισης (Word and Device) υπ' αριθμό 005826649, «GRENDHA» λεκτικό σήμα και σήμα απεικόνισης (Word and Device) υπ' αριθμό 001395532 και/ ή οποιοδήποτε άλλο εμπορικό σήμα των Εναγόντων, τα οποία είναι δεόντως εγγεγραμμένα ως Κοινοτικά εμπορικά σήματα και τα οποία είναι πάγκοινος γνωστά εμπορικά σήματα υπό την Σύμβαση του Παρισιού για την Προστασία της Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας η οποία επικυρώθηκε από το Νόμο 66/83, μέχρι την πλήρη εκδίκαση ή/και αποπεράτωση της αγωγής. Γ. Ενδιάμεσο Συντηρητικό Διάταγμα που να εμποδίζει και/ή απαγορεύει τους Εναγόμενους 1,2, 3 και 4 και/ή οιονδήποτε εξ' αυτών προσωπικά και/ή δια διοικητικών συμβούλων και/ή δι' οιωνδήποτε άλλων ενεργούντων για τους Εναγόμενους και/ή άλλως πως, από το να εξουσιοδοτούν οιανδήποτε δραστηριότητα που αναφέρεται στους παραγράφους Α, Β και Γ ανωτέρω μέχρι την πλήρη εκδίκαση ή/και αποπεράτωση της αγωγής. Δ. Απόφαση ή/και Διάταγμα που να διατάσσει τους Εναγόμενους 1,2, 3 και 4 όπως εντός 25 ημερών παραδώσουν στους δικηγόρους των Εναγόντων, κ.κ. Ανδρέα Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε., τιμολόγια, αποδείξεις χονδρικής και/ ή λιανικής πώλησης, παραγγελίες, φορτωτικές (bills of lading), έγγραφα εκτελώνισης και γενικά όλα τα έγγραφα στην κατοχή τους τα οποία σχετίζονται με προϊόντα υπό τα εμπορικά σήματα «iPANEMA» ή/ και «RIDER» ή/ και «GRENDHA» Ε. Απόφαση ή/και Διάταγμα που να διατάσσει τους Εναγόμενους 1,2, 3 και 4 όπως εντός 25 ημερών συντάξουν και παραδώσουν στους δικηγόρους των Εναγόντων, κ.κ. Ανδρέα Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε., αναλυτική κατάσταση με τα ονοματεπώνυμα και τις διευθύνσεις των προμηθευτών, παραληπτών, χονδρεμπόρων και εμπόρων λιανικής και πληροφορίες για τις ποσότητες προϊόντων υπό το εμπορικό σήμα «iPANEMA» ή/ και «RIDER» ή/ και «GRENDHA» που εισήχθηκαν, παραδόθηκαν, παραλήφθηκαν ή παραγγέλθηκαν μέχρι την ημερομηνία έκδοσης του παρόντος Διατάγματος καθώς και για το τίμημα που εισπράχθηκε για τα εν λόγω εμπορεύματα." Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των διαδίκων που ακολούθησαν, οδήγησαν στην τελική διευθέτηση της επίδικης διαφοράς σε σχέση με τους εναγόμενους 1-
6. Ανάλογες προσπάθειες σε αναφορά με τους εναγόμενους 4, δεν οδήγησαν σε κατάληξη. Τα δεδομένα αυτά, σε συνάρτηση και με ενδιάμεσες αιτήσεις, οι οποίες εξετάστηκαν στα πλαίσια της υπό κρίση Αίτησης, είχαν ως αποτέλεσμα την πρόκληση καθυστέρησης στην ακρόαση και ολοκλήρωση της παρούσας διαδικασίας. Η Αίτηση, η οποία, πέραν του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, στηρίζεται σε πολλαπλές νομικές βάσεις, συνοδεύεται από ένορκο δήλωση την οποία ορκίζεται ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Westgate Ltd. Προβάλλει, ως βασικές του θέσεις, ότι τον Ιούνιο του 2009 εντοπίστηκαν στην Κυπριακή αγορά προϊόντα τα οποία έφεραν τα εμπορικά σήματα των εναγόντων και τα οποία κατασκευάζονταν και προορίζονταν για κυκλοφορία εκτός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και συγκεκριμένα στην Αίγυπτο. Ήταν η θέση του ότι τα προϊόντα αυτά διατίθεντο στην Κύπρο από τους εναγόμενους 4 χωρίς τη συγκατάθεση των εναγόντων, παραβιάζοντας έτσι τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας τους. Οι λόγοι ένστασης καλύπτουν ευρύ φάσμα. Τίθεται, μεταξύ άλλων, ότι η Αίτηση είναι κατά νόμο και ουσία αβάσιμη, καταχρηστική και δεν πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 32 του Νόμου 14/60 αναφορικά με την έκδοση απαγορευτικών διαταγμάτων. Θέτει ακόμη ότι το πρόσωπο που ορκίζεται τη συνοδευτική της Αίτησης ένορκο δήλωση δεν έχει ιδία γνώση των γεγονότων, οι δε ισχυρισμοί του είναι ανυπόστατοι, αναληθείς και παραπλανητικοί. Τη συνοδευτική της ένστασης ένορκο δήλωση ορκίζεται δικηγόρος συνεργαζόμενη με το δικηγορικό γραφείο των συνηγόρων των Καθ΄ ων η Αίτηση. Πέραν των νομικών τοποθετήσεων που περιλαμβάνονται σε αυτή, προβάλλεται, ως ουσιαστικό πραγματικό γεγονός, πως οι Καθ΄ ων η Αίτηση όντως είχαν και εξακολουθούν να έχουν στην κατοχή τους προϊόντα των εναγόντων, τα οποία όμως είχαν αγοράσει από τον προηγούμενο νόμιμα εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπό τους, ήτοι την εταιρεία Polycast. Με αυτό ως δεδομένο, τίθεται πως οι Καθ΄ ων η Αίτηση είχαν κάθε δικαίωμα να κατέχουν και εμπορεύονται τα επίδικα προϊόντα, αφού τα εξασφάλισαν με την άμεση ή έμμεση συγκατάθεση των εναγόντων. Προστίθεται, τέλος, πως σε καμία περίπτωση προκλήθηκε οποιουδήποτε είδους ζημιά στη φήμη των προϊόντων των εναγόντων, δεδομένου ότι τα εμπορεύματα που κυκλοφόρησαν στην Κυπριακή αγορά οι Καθ΄ ων η Αίτηση ήταν γνήσια, αφού κατασκευάζονταν από τους ίδιους τους ενάγοντες. Με συμπληρωματική ένορκο δήλωση, η ίδια ενόρκως δηλούσα εκ μέρους των Καθ΄ ων η Αίτηση, επιχειρώντας να ενδυναμώσει τη θέση της ότι τα επίδικα προϊόντα αγοράστηκαν από τον εξουσιοδοτημένο αντιπρόσωπο των εναγόντων κατά τα έτη 2006-2008, παρουσιάζει δέσμη καταστάσεων και σχετικών τιμολογίων της εταιρείας Polycast. Οι συνήγοροι, με λεπτομερείς αγορεύσεις και αναφορά σε σχετικές αυθεντίες, υποστήριξαν τις θέσεις τους. Συνοπτική μόνο καταγραφή είναι αρκετή, προκειμένου να αποτυπώσει τις βασικές τους προσεγγίσεις. Εισηγήθηκε η ευπαίδευτη συνήγορος για τους Αιτητές ότι η Οδηγία 89/104/ΕΕΚ, και συνακόλουθα ο περί Εμπορικών Σημάτων Νόμος, Κεφ. 268, ως τροποποιήθηκε, παρέχει στο δικαιούχο καταχωρημένου σήματος αποκλειστικό δικαίωμα, με απορρέουσα τη δυνατότητα να απαγορεύει σε κάθε τρίτο τη χρησιμοποίηση, χωρίς τη συγκατάθεσή του, του σήματος ή πανομοιότυπου με αυτό για προϊόντα ή υπηρεσίες παρόμοιες με εκείνες για τις οποίες έχει καταχωρηθεί το σήμα. Η έλλειψη συγκατάθεσης του δικαιούχου, πρόσθεσε η συνήγορος, συνιστά το βασικότερο συστατικό του αδικήματος της παραβίασης εμπορικών σημάτων στην περίπτωση παράλληλων εισαγωγών από τρίτες χώρες εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου. Υπό το πρίσμα αυτό ήταν η βασική εισήγησή της πως οι Καθ΄ ων η Αίτηση, που φέρουν και το σχετικό βάρος απόδειξης της ύπαρξης συγκατάθεσης, απέτυχαν να το αποσείσουν, με αποτέλεσμα να πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Καθ΄ ων η Αίτηση, ανέπτυξε τις νομικές αρχές που διέπουν το ζήτημα της έκδοσης προσωρινών διαταγμάτων, προκειμένου να εισηγηθεί πως ελλείπει από το πραγματικό υπόβαθρο της Αίτησης το εύρος των γεγονότων και οι επαρκείς επεξηγήσεις που θα αποδείκνυαν παραβίαση του δικαιώματος για το οποίο επιζητείται θεραπεία. Εισηγήθηκε περαιτέρω ότι δεν τίθενται ικανοποιητικοί λόγοι προς στήριξη του κατεπείγοντος και δεν καταδεικνύεται η ύπαρξη οποιουδήποτε σοβαρού ζητήματος. Ολοκληρώνοντας ο συνήγορος επικέντρωσε την προσοχή του στη θέση ότι τα επίδικα προϊόντα είναι αυθεντικά και προωθήθηκαν από τους Καθ΄ ων η Αίτηση στην Κυπριακή αγορά, αφού τα εξασφάλισαν προηγουμένως από εγκεκριμένο αντιπρόσωπο των εναγόντων. Τελεί υπό αμφισβήτηση κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης διαταγμάτων, όπως αυτές εμπεριέχονται στο ουσιαστικό δίκαιο του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/
7. Το άρθρο 32 προσδιορίζει το γενικό πλαίσιο της δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων στην έκδοση παρεμπιπτόντων διαταγμάτων. Συνεπώς η έκδοση οποιουδήποτε προσωρινού διατάγματος θα πρέπει να διέπεται από τις πρόνοιες του άρθρου αυτού. Το δε Δικαστήριο, κατά την εξέταση αίτησης για έκδοση προσωρινού διατάγματος, επιβάλλεται να ικανοποιηθεί για τη συνύπαρξη και των τριών προϋποθέσεων που θέτει το άρθρο 32, χωρίς οποιαδήποτε εξαίρεση (Αντωνία Παναγίδου κ.ά. v. Μαρία Παναγίδου κ.ά.