Εν πτωχεύσει: Nikolenko Youri Ivanovic, Ειδ. αρ. 1227/10, 30 Ιουνίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A284 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Παρπαρίνου, Π.Ε.Δ. Ειδ. αρ. 1227/10 Εν πτωχεύσει: Nikolenko Youri Ivanovic εκ Λευκωσίας, Αλιάκμωνος 12Α Αίτηση ημ. 27.9.10 Για Παραμερισμό Ειδοποίησης Πτώχευσης Ημερομηνία: 30 Ιουνίου, 2011 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Τρίγκας Για τους Καθ' ων η αίτηση: κα Ναθαναήλ (κα Κόκκινου για ν΄ ακούσει απόφαση) Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό εξέταση αίτηση ο αιτητής, κ. Nikolenko Youri Ivanovic αιτείται την ακύρωση ή παραμερισμό Ειδοποίησης Πτώχευσης η οποία επιδόθηκε σ' αυτόν την 17.9.
- Εις την Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ως λόγοι επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση προβάλλονται: (α) σοβαρό, προσωπικό, οικογενειακό ζήτημα που τον εμπόδισε ν' αντιδράσει αμέσως ώστε να ειδοποιήσει το δικηγόρο του με αποτέλεσμα να εκπνεύσει η τριήμερη προθεσμία. (β) οι δανειστές έπρεπε πρώτα να στραφούν προς την πρωτοφειλέτιδα σύμφωνα με την νομοθεσία και αν δεν ικανοποιούντο τότε να κινηθούν εναντίον του. (γ) Έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους πλήρωσε συνολικά γύρω στις €30.
- Το ίδιο έπραξε και ο εναγόμενος 2 και συνεπώς το οφειλόμενο ποσό είναι λιγότερο. (δ) Η αίτηση για έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης είναι θνησιγενής καθ' ότι οι πιστωτές-αιτητές δεν έχουν παραιτηθεί του δικαιώματος τους επί υποθηκών και εν τούτοις επιδιώκουν την έκδοση διατάγματος παραλαβής της περιουσίας του για το σύνολο του ισχυριζόμενου οφειλόμενου ποσού. (ε) Η αίτηση είναι καταχρηστική και έχει σκοπό να τον εξαναγκάσει να καταβάλει ολόκληρο το ποσό της απόφασης χωρίς αφαίρεση των πληρωθέντος. Επίσης στο αναφερόμενο ποσό υπάρχει ανατοκισμός και δεν παρουσιάστηκε κατάσταση χρεωπιστώσεων. (στ) Οι αιτητές δεν αναφέρουν οποιαδήποτε ωφέλεια που θα προκύψει από τυχόν πτώχευση του. (ζ) Δεν αναφέρθη και δεν εξετάσθη διαζευκτικά δυνατότητα ή παροχή επιπρόσθετης ασφάλειας για το χρέος ή επίτευξης συμβιβασμού. Κατά το χρόνο επίδοσης της Ειδοποίησης Πτώχευσης ήταν σε διαπραγμάτευση με τους αιτητές για διευθέτηση/εξόφληση του χρέους. (η) Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή νομικά αβάσιμη και/ή δεν πληροί τις προϋποθέσεις του Νόμου και Κανονισμών. Οι πιστωτές/καθ' ης η αίτηση καταχώρησαν ένσταση και προβάλλουν ως λόγους ένστασης, την ανυπαρξία δικαιώματος του αιτητή να αιτείται τις θεραπείες που αναφέρονται στην αίτηση του, την προβολή υπ' αυτού γενικών και αορίστων ισχυρισμών χωρίς τεκμηρίωση τους αλλά και άσχετων ισχυρισμών, την κατάχρηση της διαδικασίας και το ανυπόστατο των προβαλλομένων ισχυρισμών. Την ένσταση συνοδεύει η Ένορκη Δήλωση του Χριστόδουλου Παπαλαμπριανού εις την οποία αναπτύσσονται οι άνω λόγοι ένστασης με περισσότερη λεπτομέρεια. Μεταξύ άλλων και ειδικότερα αρνείται τους ισχυρισμούς του αιτητή αλλά παραδέχεται ότι αυτός πλήρωσε το ποσό των €30.000 στις 15.3.10 το οποίο αφαιρέθηκε από το οφειλόμενο ποσό με αποτέλεσμα το ποσό το οποίο οφείλει να είναι αυτό που αναφέρεται στην Ειδοποίηση Πτώχευσης ημερ. 16.9.
- Ο συνήγορος του αιτητή κατά την ακρόαση της αίτησης «υιοθέτησε» την ένορκη δήλωση του αιτητή χωρίς να προσθέσει οτιδήποτε άλλο. Αντίθετα η συνήγορος της καθ' ης η αίτηση σχολίασε τον κάθε ισχυρισμό του αιτητή και κάθε νομική θέση με αναφορά στο νόμο και νομολογία. Η αίτηση στηρίζεται στο άρθρο 3 του Περί Πτωχεύσεων Νόμου Κεφ. 5, Καν. 40-41 των Περί Πτωχεύσεως Διαδικαστικών Κανονισμών και επί του Περί της Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμου, Ν.197
(1)/2003. Οφειλέτης στον οποίο επιδίδετε Ειδοποίηση Πτώχευσης που επιθυμεί να επιτύχει την ανακοπή της τέλεσης της πράξης πτώχευσης δύναται δικονομικά να κινηθεί με δύο τρόπους ανάλογα με την περίπτωση. Οι δύο περιπτώσεις προνοούνται και ρυθμίζονται από το άρθρο 3
(1)(ζ) του περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ.5 η πρώτη και από τους κ.κ 40
(2)και 41 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών η δεύτερη. Το άρθρο 3
(1)(ζ) προβλέπει τα ακόλουθα: 3
(1)(ζ) «αν πιστωτής εξασφαλίζει εναντίον του τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα γα οποιοδήποτε ποσό, και, ενώ δεν αναστάλθηκε η εκτέλεση της απόφασης ή του διατάγματος, επέδωσε σε αυτόν στην Κύπρο ή αλλού με άδεια του Δικαστηρίου, ειδοποίηση πτώχευσης βάσει του Νόμου αυτού και μέσα σε επτά μέρες μετά την επίδοση της ειδοποίησης σε αυτόν, σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται στην Κύπρο και σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται αλλού μέσα στον καθορισμένο από το διάταγμα που παρέχει την άδεια για επίδοση χρόνο, ο χρεώστης είτε συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της ειδοποίησης, είτε ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι έχει ανταπαίτηση, δικαίωμα συμψηφισμού ή ανταγωγή η οποία εξισώνεται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ' αποφάσεως χρέους ή το ποσό που διατάχθηκε να πληρωθεί, και την οποία δεν ήταν δυνατό να προβάλει στην αγωγή ή τη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή το διάταγμα. Για τους σκοπούς του άρθρου αυτού οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο κατά τον εκάστοτε χρόνο νομιμοποιείται να εκτελέσει τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα, θα θεωρείται ότι είναι πιστωτής που εξασφάλισε τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα». Συνεπώς χρεώστης δύναται να καταχωρήσει αίτηση με βάση το πιο πάνω άρθρο για τα θέματα που αναφέρονται σ' αυτό αλλά περαιτέρω και για άλλους λόγους ακύρωσης όπως παρατυπία στην έκδοση ή κακή επίδοση της ειδοποίησης πληρωμής του χρέους κ.α. Ο χρεώστης οφείλει να καταχωρήσει αίτηση εάν αυτή στηρίζεται στο άρθρο 3
(1)(ζ) και αυτή θα πρέπει να καταχωρηθεί «μέσα σε επτά μέρες μετά την επίδοση της ειδοποίησης σ' αυτόν, εάν η επίδοση γίνει στη Κύπρο» ή στο χρόνο που καθορίζει το Διάταγμα που επιτρέπει την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. Οι κανονισμοί 40
(2)- 41 των Περί Πτωχεύσεων Κανονισμών προνοούν τα ακόλουθα: 40
(2)«There shall also be indorsed an intimation to the debtor that if he has a counterclaim, set-off, or cross demand which equals or exceeds the amount of the judgment debt or sum ordered to the paid, and which he could not have set up in the action or proceedings in which the judgment or order was obtained, he must within the time specified in the notice file an affidavit to that effect with the Registrar. Such affidavit shall be indorsed with an address within the town in which the registry of the Court is situated at which notices to the doctor may be left by the Registrar».
- «The filing of such affidavit shall operate as an application to set aside the bankruptcy notice, and thereupon the Registrar shall fix a day for hearing such application, and not less than three days before the day so fixed shall give notice thereof both to the debtor and the creditor at the addresses given by them under rule
- If the application cannot be heard until after the expiration of the time specified in the bankruptcy notice as the day on which the act of bankruptcy will be complete, the Court shall extend the time, and no act of bankruptcy shall be deemed to have been committed under the notice until the application has been heard and determined». Εις την περίπτωση των άνω κανονισμών καταχωρείται ένορκη δήλωση από τον χρεώστη η οποία υπέχει θέση αίτησης. Με αυτή δεν υπάρχει δυνατότητα έγερσης άλλων θεμάτων πλην όσων αναφέρονται στον Κ.40
(2)και η ένορκος δήλωση θα πρέπει να καταχωρηθεί εντός τριών ημερών μετά την επίδοση εις Κύπρο. Εκτός Κύπρου καθορίζεται ο άνω χρόνος από τον πρωτοκολλητή όταν εκδίδει την ειδοποίηση. Δια τα πιο πάνω βλ. Re: Costas Louca
(1986)2 JSC 365, Αλωνεύτης ν Ελληνική Τράπεζα Λτδ
(2007)1 (Α) Α.Α.Δ 105, Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν Δημητρίου
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ 425, Ζήνων Μερκής ν Intertοbacco (Cyprus) Ltd
(2006)1 (B) A.A.Δ 788, William and Muir Hunter on Bankruptcy 19η έκδοση σελ.
- Εις τα περιστατικά της παρούσης υπόθεσης όπως φαίνεται από το φάκελο του Δικαστηρίου αλλά και όπως ο ίδιος ο χρεώστης αναφέρει στην αίτηση του η Ειδοποίηση Πτώχευσης επιδόθηκε σ' αυτόν την 17.9.10 στη Λευκωσία. Η υπό εξέταση αίτηση καταχωρήθη στις 27.9.
- Λαμβάνοντας υπόψη ότι η παρούσα αφορά αίτηση βάση του άρθρου 3
(1)(ζ) του Κεφ. 5 και ότι έπρεπε να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από την επίδοση της και ότι δεν ζητήθηκε και δεν λήφθηκε παράταση του άνω χρόνου κρίνω ότι η αίτηση είναι εκπρόθεσμη και συνεπώς θα πρέπει να απορριφθεί. Θα απέρριπτα την αίτηση και για τους πρόσθετους λόγους ότι κανένας από τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς του αιτητή δεν τεκμηριώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου είναι γενικοί και αόριστοι αλλά και διότι αφορούν θέματα που θα πρέπει να εξεταστούν κάτω από το άρθρο 6
(2)του Κεφ. 5 κατά την ακρόαση της αίτησης πτώχευσης. Ως αποτέλεσμα η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Η πράξη πτώχευσης θεωρείται ότι διεπράχθη σήμερα. (Υπ.) .......... Λ. Παρπαρίνος, Π.Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο