Στέφανος Προδρόμου ν. Ανδρέα Προεστού, ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΑΡ. Αρ. 3256/07, 3257/07, Αρ. Αγωγής 3256/07, 8 Ιουλίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A308 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΑΡ. Αρ. 3256|07 & 3257|07 Αρ. Αγωγής 3256/07 Μεταξύ: Στέφανος Προδρόμου από την Αλάμπρα Ενάγοντα και Ανδρέα Προεστού, διά του Περιορισμένου Παραχωρητηρίου που του χορηγήθηκε από το Δικαστήριο στην Αίτηση 115/07 Ε.Δ. Λευκωσίας προς το σκοπό έγερσης αγωγής εναντίον της περιουσίας του Πέτρου Καλογήρου (Ίδετε Κλητήριον Ένταλμα) Εναγόμενου . . . . . . Αρ. Αγωγής 3257|07 Θεοδούλα Στεφάνου από την Αλάμπρα Ενάγουσας και Ανδρέα Προεστού, διά του Περιορισμένου Παραχωρητηρίου που του χορηγήθηκε από το Δικαστήριο στην Αίτηση 115/07 Ε.Δ. Λευκωσίας προς το σκοπό έγερσης αγωγής εναντίον της περιουσίας του Πέτρου Καλογήρου (Ίδετε Κλητήριον Ένταλμα) Εναγόμενου Ημερομηνία: 8 Ιουλίου 2011 Εμφανίσεις Για τον ενάγοντα: κ. Α. Μάγος. Για τον εναγόμενο: κ. Χρ. Θεοδώρου. ΑΠΟΦΑΣΗ Οι δύο συνεκδικαζόμενες αγωγές αφορούν απαίτηση των ενάγοντων για ειδικές και γενικές αποζημιώσεις συνέπεια τραυμάτων και ζημιές που υπέστη από τροχαίο δυστύχημα. Ο εναγόμενος έχει αποδεχθεί πλήρη ευθύνη για το δυστύχημα στο οποίο τραυματίσθηκε ο ενάγοντας. Επιπρόσθετα αποδέχεται ότι το ποσό των ειδικών αποζημιώσεων στην αγωγή 3256/06 είναι για το ποσό των 4200 ευρώ και στην αγωγή 3257/07 το ποσό των 920 ευρώ. Τα επίδικα ζητήματα που έχουν απομείνει είναι οι ειδικές αποζημιώσεις που δικαιούται ο ενάγοντας για απώλεια μισθών και το ποσό των γενικών αποζημιώσεων που δικαιούται συνέπεια του τραυματισμού που υπέστη. Τα ιατρικά πιστοποιητικά επί των οποίων στηρίζεται η αξίωση του ενάγοντα για γενικές αποζημιώσεις έγιναν αποδεκτά από την υπεράσπιση και ο ενάγοντας δεν αντεξετάσθηκε επί των σημείων της μαρτυρίας του που αφορά τον τραυματισμό του. Ο ενάγων είναι 64 ετών. Διαγνώσθηκε με συντριπτικό ενδοαρθρικό κάταγμα κάτω πέρατος κερκίδας δεξιά. Έγινε ανάταξη του πέρατος κερκίδας με τοπική αναισθησία και τοποθετήθηκε νάρθηκας πηχεοκαρπικού. Ο νάρθηκας αφαιρέθηκε στις 9.5.2006 και χορηγήθηκε άδεια ασθένειας στον ενάγοντα μέχρι τον Αύγουστο
- Υπερβλήθη σε φυσιοθεραπεία για βελτίωση της κατάστασης. Η πρόγνωση του ορθοπεδικού χειρούργου είναι ότι το ενδοαρθρικό κάταγμα παρουσιάζει μετά την πώρωση μετατραυματική αρθρίτιδα. Ο ενάγοντας αναφέρει άλγος μετά από φυσική κόπωση της άρθρωσης. Η τενοντοελυρίτιδα είναι πιθανή εμπλοκή του κατάγματος, εικάζει ότι θα υπάρξει βελτίωση του πόνου με το χρόνο. Αυτή η εκτίμηση επιβεβαιώνεται από τον ιατρό των εναγομένων ο οποίος παρατήρησε ότι υπάρχει ευαισθησία στην πηχεοκαρπική και ότι με ακραίες θέσεις της πηχεοκαρπικής υπάρχει έντονο άλγος. Συμφώνησε ότι υπάρχει μετατραυματική οστεοαρθρίτιδα στην άρθρωση. Υπάρχει πώρωση αλλά υπάρχει μόνιμη ζημιά διότι το εύρος της κίνησης έχει μειωθεί. Ο ενάγοντας δεν μπορεί να εκτελέσει την εργασία του ως ράπτης με επιτυχία. Περαιτέρω υπήρξε και κάταγμα στέρνου για το οποίο τοποθέτησε κολάρο για μία εβδομάδα. Ο ενάγουσα Θεοδούλα Προδρόμου παρουσίασε κάταγμα κάτω επιφύσεως της αριστερής κερκίδας, θλάση του αυχένα και βαρεία θλάση του θώρακος με πιθανό κάταγμα στον Ο1 και Ο2 σπόνδυλο. Είχε έντονο πόνο και αδυναμία εκπτύξεως του θώρακος, αιμάτωμα στις περιοχές των οπισθίων κάτω οδοντωτών μυών και μεγάλη ευαισθησία στην πίεση θωρακοοσφυικής μοίρας. Τοποθετήθηκε νάρθηκας στον καρπό και ακολούθησε αντιφλεγμονώδη αγωγή. Η πρόγνωση της ενάγουσας είναι ότι θα συνεχίζει να έχει συχνά προβλήματα στον αυχένα και τον θώρακα της ιδιαίτερα κατά τους ψυχρούς μήνες και αλλαγή του καιρού. Το πρόβλημα θα μετριάζεται μόνο με φαρμακευτική αγωγή με αντιφλεγμονώδη μυοχαλαρωτικά και αναλγητικά φάρμακα. Ο ενάγοντας ανέφερε ότι είχε ετήσιες απολαβές μέχρι και ΛΚ12000.00 ετησίως. Ανέφερε ότι είναι γνωστός ράφτης στη Λευκωσία και ότι έχασε πολλούς πελάτες εξαιτίας της αδυναμίας του πλέον να εκτελεί τις παραγγελίες. Έχασε παραγγελία για την ετοιμασία 35 κουστουμιών αλλά δεν ανέφερε ποια ήταν η χρηματική αξία αυτής της παραγγελίας. Έραβε κουστούμια για διάφορους θεατρικούς οργανισμούς αλλά και πάλι δεν ανέφερε στο Δικαστήριο ποια ήταν περίπου η αξία αυτής της εργασίας. Αναφορικά με τον ισχυρισμό του ότι απώλεσε εισόδημα περίπου ΛΚ1000.00 μηνιαίως κατά την περίοδο που το κατάστημα του ήταν κλειστό σημειώνεται ότι ο ενάγοντας δεν έφερε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να τεκμηριώσει αυτό τον ισχυρισμό. ΑΠΟΛΑΒΕΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ Ο ενάγοντας δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για τα εισοδήματα του. Δεν παρουσίασε βιβλία για να αποδείξει το ύψος των απολαβών του για το υπόλοιπο του έτους 2006 ή βιβλία άλλου έτους που είναι αντιπροσωπευτικά για πιθανά εισοδήματα κατά τους μήνες που δεν εργάστηκε. Ο ενάγοντας έχει εισοδήματα καθότι έχει αποδείξει ότι έχει πελατεία και έχει καταβάλει κοινωνικές ασφαλίσεις ως αυτοεργοδοτούμενος αλλά το ύψος των απολαβών δεν έχει τεκμηριωθεί ικανοποιητικά. Το μόνο αξιόπιστο στοιχείο που μου έχει δοθεί είναι το ποσό που πληρώθηκε από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις για την περίοδο 29.3 μέχρι 31.
- Πήρε το ποσό των ΛΚ1239.62 για περίπου τέσσερεις μήνες. Θεωρώ ότι αυτό το ποσό είναι περίπου 2/3 των απολαβών του ενάγοντα. Ο ενάγοντας απουσίαζε από την εργασία του από 29.3 μέχρι τέλος Αυγούστου. Επομένως, αποδίδεται το ποσό των 5470 ευρώ (5 Χ 1094) ΛΚ640 μηνιαίως για απώλεια απολαβών για την συγκεκριμένη περίοδο. Επιπρόσθετα εφαρμόζονται οι αρχές που αναπτύχθηκαν στην υπόθεση Παναγή ν Κακόψιτου 1(Β) ΑΑΔ 839
(2001), ότι στην περίπτωση που ελλείπουν εκείνα τα στοιχεία για αριθμητικό προσδιορισμό μελλοντικής ζημιάς με τη μέθοδο του πολλαπλασιαστή τότε η ζημιά του ενάγοντα που αφορά απώλεια μελλοντικών απολαβών θα πρέπει να συμπτυχθεί με τις γενικές αποζημιώσεις που δικαιούται. ΟΙΚΙΑΚΗ ΒΟΗΘΟΣ Δέχομαι ότι το ηλικιωμένο ζεύγος λόγω τραυμάτων που είχαν υποστεί κατά πάσα πιθανότητα να είχαν την ανάγκη βοήθειας οικιακής βοηθού. Όμως η μαρτυρία της ενάγουσας επί αυτού του σημείου ήταν συγχυσμένη και αόριστη. Λαμβάνω υπόψη μου το μορφωτικό της επίπεδο αλλά δεν είναι δυνατόν να αποδώσω το ποσό που ζητείται ως ειδικές αποζημιώσεις χωρίς χειροπιαστή μαρτυρία ότι πράγματι πληρώθηκε αυτό το ποσό σε πρόσωπο για περίοδο έξη μηνών για να εξυπηρετεί το ζεύγος. ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ Εκείνο που πρέπει να ληφθεί υπόψη στην παρούσα περίπτωση είναι το σοβαρό του κατάγματος που έγινε ενδοαρθρικά κατά πέρατος κερκίδας. Το συγκεκριμένο κάταγμα πήρε μήνες για να πορωθεί, διάστημα στο οποίο δεν μπορούσε να εργασθεί και έχει αφήσει μόνιμα κατάλοιπα στον ενάγοντα που επηρεάζουν την ιδιωτική του και ειδικά την επαγγελματική του ζωή. Στην απόφαση Polycarpou v Adamou[1] το Εφετείο επεξήγησε ότι ο σκοπός των γενικών αποζημιώσεων είναι η αποκατάσταση του ενάγοντα σε σχέση με απώλειες που θα υποστεί σε σχέση με μελλοντικά του εισοδήματα, απώλειες σε σχέση με την απόλαυση της ζωής, και απώλειες οι προκύπτουν από τον πόνο και ταλαιπωρία που έχει υποστεί συνέπεια του δυστυχήματος. Το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη του όλα τα σχετικά γεγονότα και δεδομένα για να επιδικάσει δίκαιη αποζημίωση στον ενάγοντα. Η υπόθεση Θεοδώρου ν Βασιλείου 1(Β) ΑΑΔ 1192
(2007), αφορά τραύμα πιο σοβαρό από αυτό του ενάγοντα αλλά μπορεί να αποτελέσει σημείο αναφοράς για την καθοδήγηση του Δικαστηρίου. Στην Θεοδώρου ο ενάγοντας είχε υποστεί κάταγμα πέρατος της δεξιάς κερκίδας και συντριπτικό κάταγμα σε εξάρθρωμα του ώμου. Από το κάταγμα του ώμου υπέστη μόνιμα κατάλοιπα που επηρέαζαν τόσο στην απόλαυση της ιδιωτικής ζωής όσο και την εκτέλεση των καθηκόντων του ως σκυβαλοεργάτης. Η επιβολή του ποσού των ΛΚ30000.00 θεωρήθηκε ότι δικαιολογείτο επειδή υπήρξε περιορισμός των κινήσεων του ώμου με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εκτελεί απλές καθημερινές δραστηριότητες, όπως επί παραδείγματι, την χρήση του άνω άκρου για την ανύψωση αντικειμένων. Λήφθηκε υπόψη ότι ήταν μόλις 41 ετών και είχε επηρεασθεί σε μεγάλο βαθμό η ζωή του. Τα γεγονότα της υπόθεσης Νικηφόρου ν Αντωνίου 1(Β) ΑΑΔ 937
(2001), είναι παρόμοια με τα δικά μας γεγονότα. Σε εκείνη την περίπτωση το Εφετείο θεώρησε ότι το ποσό που επιδίκασε το πρωτόδικο Δικαστήριο σε γενικές αποζημιώσεις ήταν ανεπαρκής και ανέβασε το ποσό στις ΛΚ20000.
- Η εμπειρία και η πρόγνωση της κατάστασης της εφεσίβλητης για το μέλλον είναι παρόμοια με αυτήν του ενάγοντα. Σε εκείνη την περίπτωση το εφετείο προχώρησε σε αύξηση του ποσού των γενικών αποζημιώσεων με το εξής σκεπτικό: η εφεσίβλητη 2 είχε υποστεί κάταγμα του κάτω τριτημορίου της δεξιάς κερκίδας και ωλένης και καρπού, κάταγμα αριστερού καρπού και θλαστικό τραύμα δεξιού γόνατος. Υπέστη επίσης εγκεφαλική διάσειση, τραύματα και εκχυμώσεις γύρω από τους οφθαλμούς, καθώς και μικρό τραύμα στη μύτη. Ως μεγαλύτερη αναπηρία της εφεσίβλητης 2 κρίθηκε η παντελής έλλειψη υπτιασμού και πρηνισμού στο δεξιό αντιβράχιο και η περιορισμένη κινητικότητα του δεξιού καρπού, (έκταση 200 και κάμψη 00). Η δύναμη λαβής του αριστερού καρπού ήταν 50% του φυσιολογικού. Δεν μπορούσε να ασχοληθεί με τις δουλειές του σπιτιού, γι' αυτό χρειάστηκε οικιακή βοηθό, ενώ βοήθεια έπρεπε να έχει για την προσωπική της περιποίηση. Γενικά αδυνατούσε να χειριστεί ακόμα και απλά αντικείμενα ή σκεύη και να προβαίνει σε κινήσεις απαραίτητες για τις καθημερινές ασχολίες. Πριν το δυστύχημα η εφεσίβλητη εργαζόταν με το σύζυγό της στο εμπόριο τροφίμων με μηνιαίες απολαβές £250 - £
- Κατά το χρόνο της ακρόασης ήταν ηλικίας 66 χρόνων, συνταξιούχος. Λαμβάνοντας υπόψη τα τραύματα τα οποία υπέστη η εφεσίβλητη 2, το ποσό των £12000.00 κρίθηκε ως ανεπαρκές και αυξήθηκε στο ποσό των £20000.
- Στην υπόθεση Κωνσταντινίδης ν Παπαμιλτιάδους 1(Β) ΑΑΔ 733, η ενάγουσα 55 ετών είχε υποστεί παρόμοιο κάταγμα της κερκίδας αριστερά. Της έμειναν μόνιμα κατάλοιπα μικρού περιορισμού της κινητικότητας της αριστερής πηχεοκαρπικής και αδυναμία σύσφιξης. Επιδικάστηκε το ποσό των ΛΚ15000.00 σε γενικές αποζημιώσεις. Παρόλο που ο ενάγοντας είναι σε συντάξιμη ηλικία, ήταν καλά στην υγεία και δραστηριοποιείτο σε δική του επιχείρηση ως ράφτης. Ανεξάρτητα από την ταλαιπωρία και οδύνη που του προκλήθηκαν άμεσα από τις επιπτώσεις των τραυμάτων υπέστη και πλήγμα η επαγγελματική του ζωή επειδή για περίοδο 5 μηνών αναγκάστηκε να κλείσει το μαγαζί του. Σε αυτό το διάστημα ήταν αναπόφευκτο η απώλεια πελατείας και επηρεασμός της εμπορικής εύνοιας της επιχείρησης του. Σε προσωπικό επίπεδο προκύπτει ότι ο ενάγοντας ταλαιπωρήθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα. Παρέμεινε τρεις μέρες στο νοσοκομείο και υπεβλήθη σε χειρουργική επέμβαση. Υπέστη κακώσεις και κατάγματα που του προκάλεσαν πόνο και οδύνη. Ο ενάγοντας εξήγησε ότι είχε έντονους πόνους στο χέρι και στο στέρνο. Υπήρξαν επιπτώσεις στην καθημερινή του ζωή με αποτέλεσμα να μειωθεί η απόλαυση της ζωής. Για μήνες υποβλήθηκε σε φυσιοθεραπεία για να αποκατασταθεί η φυσική του υγεία. Μέχρι σήμερα το κάταγμα στο στέρνο του προκαλεί δυσφορία κατά την αλλαγή του καιρού. Η πιο σοβαρή επίπτωση είναι το μόνιμο κατάλοιπο που άφησε το κάταγμα της πέρατος κερκίδας. Θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη ότι η συγκεκριμένη μόνιμη αναπηρία είναι καταλυτική στη ζωή του διότι απασχολείται ως ράφτης και το χέρι του είναι αναγκαίο για να εκτελέσει το επάγγελμα του. Το κάταγμα του έχει προκαλέσει μετατραυματική αρθρίτιδα και υπάρχει έντονος πόνος κατά τη χρήση της άρθρωσης. Ο περιορισμός των κινήσεων της πηχεοκαρπικής δεν είναι ολικός αλλά αρκετός που να επηρεάζει την χειρονακτική εργασία. Υπάρχει μέχρι και 20% περιορισμός στον υπτιασμό του χεριού. Αυτή η κίνηση είναι απαραίτητη για το ράψιμο ή για το γράψιμο, για τη χρήση υπολογιστή και άλλες καθημερινές δραστηριότητες. Αφού έλαβα υπόψη μου την ηλικία του ενάγοντα, τον πόνο και ταλαιπωρία που υπέστη, το χρόνο που χρειάσθηκε για να αναρρώσει, τα μόνιμα κατάλοιπα που έχει αφήσει το δυστύχημα στη ζωή του, τη μείωση στην απόλαυση της ζωής του, και ιδιαίτερα το γεγονός ότι το δυστύχημα έχει επηρεάσει κάθε πτυχή της επαγγελματικής του ζωής και την ικανότητα του να συντηρεί τον εαυτό του και την οικογένεια του κρίνω ότι το ποσό των 30000.00 ευρώ δικαιολογείται να του αποδοθεί ως γενικές αποζημιώσεις. ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ Τα τραύματα της ενάγουσας είναι λιγότερο σοβαρά από αυτά του ενάγοντα υπό την έννοια ότι τα τραύματα της ενάγουσας δεν έχουν αφήσει μόνιμα κατάλοιπα που να επηρεάζουν όλο το φάσμα της καθημερινής της ζωής και αισθητή μείωση στην απόλαυση της ζωής. Όμως τα τραύματα ήταν σοβαρά. Της προκάλεσαν πόνο, οδύνη και την αποδυνάμωση των ικανοτήτων της για αρκετούς μήνες. Κατά την αντεξέταση της υποβλήθηκε ότι δεν ακολούθησε οδηγίες του ιατρού της αλλά η υπεράσπιση δεν κατόρθωσε να συνδέσει αυτό το γεγονός με γενική διαπίστωση ότι δεν επιτεύχθηκε αποθεραπεία της ενάγουσας ή επισυνέβη επιδείνωση της κατάστασης της λόγω αδυναμίας της να ακολουθεί συγκεκριμένες οδηγίες ή θεραπεία. Τα τραύματα που υπέστη η εφεσείουσα στην υπόθεση Amitha Perera v Αναστασία Άστρα 1(Β) ΑΔΔ 1074
(2006), δεν είναι ακριβώς τα ίδια με τα τραύματα με αυτά της ενάγουσας αλλά η συνολική εικόνα της εφεσείουσας σε εκείνη την υπόθεση έχει αρκετά κοινά με το είδος και φύση των τραυμάτων της ενάγουσας. Η εφεσείουσα είχε υποστεί σοβαρή θλάση της αυχενικής μοίρας και σπονδυλικής στήλης για το οποίο αναγκάσθηκε να φορέσει κολάρο και νάρθηκα για αρκετές εβδομάδες. Επίσης υπέστη κάταγμα των πλευρών. Η εφεσείουσα, όπως την ενάγουσα, ταλαιπωρήθηκε αρκετά αλλά τα τραύματα της δεν της άφησαν σοβαρά μόνιμα κατάλοιπα στην υγεία της. Το εφετείο δεν θεώρησε παράλογο το εύρημα του Δικαστηρίου ότι η εφεσείουσα είχε δικαίωμα σε ΛΚ7000.00 επί πλήρους ευθύνης. Η ενάγουσα έφερε κακώσεις σε όλα τα σημεία του σώματος της. Μπορεί να μην είχε κατάγματα αλλά είχε μώλωπες σε ευαίσθητα σημεία του σώματος (οπίσθια, δάκτυλα) που πρέπει να την ταλαιπώρησαν αρκετά. Η θλάση του αυχένα προκάλεσε δυσκαμψία και πόνο κατά την κίνηση της κεφαλής. Η βαρεία θλάση του θώρακος ήταν επώδυνη και προκάλεσε αδυναμία εκπτύξεως του θώρακος της. Αναγκάστηκε να φορέσει νάρθηκα και κολάρο για δύο μήνες. Είναι κατανοητό ότι η φύση και έκταση των τραυμάτων της ήταν τέτοια που επηρέαζαν κατά τον ουσιώδη χρόνο την καθημερινή ζωή και βέβαιο αντίκτυπο στην απόλαυση της ζωής. Αφού έλαβα υπόψη την ηλικία της ενάγουσας, τον πόνο και ταλαιπωρία που υπέστη, τη χρονική διάρκεια που χρειάσθηκε για να αναρρώσει, τον τρόπο που το δυστύχημα έχει επηρεάσει την καθημερινή της ζωή θεωρώ δίκαιο όπως της αποδοθεί το ποσό των 14000.00 σε γενικές αποζημιώσεις. Εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα στην αγωγή 3256/07 και εναντίον του εναγόμενου για το ποσό των 39670.00 ευρώ (5470 + 4200 + 30000 γενικές αποζημιώσεις) πλέον νόμιμο τόκο επί του ποσού των 30000 και νόμιμο τόκο από τις 24.3.2006 δυνάμει του άρθρου 58Α του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου επί του ποσού των 9676 ευρώ, και υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγόμενου στην αγωγή 3257/07 για το ποσό των 14920 ευρώ (920 + 14000) πλέον νόμιμο τόκο επί του ποσού των 14000.00, και νόμιμο τόκο από τις 24.3.2006 επί του ποσού των 920 ευρώ δυνάμει του άρθρου 58Α. Τα έξοδα της αγωγής επιδικάζονται εναντίον του εναγόμενου όπως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΜΝ [1] 1 CLR
(1988)727 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο