STAINCARE LTD ν. Λεωνίδα Λεωνίδου κ.α., Αγωγή αρ. 7819/2005, 29 Ιουλίου, 2011

STAINCARE LTD ν. Λεωνίδα Λεωνίδου κ.α., Αγωγή αρ. 7819/2005, 29 Ιουλίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A335 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 7819/2005 Μεταξύ: STAINCARE LTD Ενάγουσα και 1. Λεωνίδα Λεωνίδου 2. Μαρίας Λεωνίδου Εναγομένων 29 Ιουλίου, 2011. Για ενάγουσα: κ. Χρ. Κωνσταντίνου για Χριστόφορο Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε. Για εναγομένους: κ. Α. Τσάρκατζιης. ΑΠΟΦΑΣΗ Με αυτή την αγωγή η ενάγουσα ζητά από τους εναγομένους £3.647,17, ποσό οφειλόμενο δυνάμει συμφωνίας πώλησης και/ή τιμολογίου και/ή κατάστασης λογαριασμού ή άλλως πως, τόκους και έξοδα. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης η ενάγουσα περί το Φεβρουάριο 2002 συμφώνησε με τους εναγομένους να πωλήσει και τοποθετήσει στην κατοικία τους ξύλινα δάπεδα και σύστημα σάουνας. Με βάση τη συμφωνία εκτέλεσε τις εργασίες και παρέδωσε στους εναγομένους τα τιμολόγια με αρ. 2956, 1475, 1476 και 2559. Περαιτέρω, η ενάγουσα διατηρούσε χρεωστικό λογαριασμό που με την έκδοση του εκάστοτε τιμολογίου χρεωνόταν και πιστωνόταν με την κάθε πληρωμή. Η ενάγουσα ολοκλήρωσε όλες τις εργασίες με βάση τη συμφωνία γύρω στον Απρίλιο 2005 προς πλήρη ικανοποίηση των εναγομένων. Στις 24.4.2005 ο λογαριασμός παρουσίαζε υπόλοιπο 3.647,17, έναντι του οποίου οι εναγόμενοι δεν κατέβαλαν κανένα ποσό. Με επιστολή του δικηγόρου της 6.9.05 η ενάγουσα κάλεσε τους εναγομένους να ξοφλήσουν το πιο πάνω ποσό. Στην Έκθεση Υπεράσπισής τους, οι εναγόμενοι αρνούνται ότι η ενάγουσα ολοκλήρωσε όλες τις εργασίες δυνάμει της συμφωνίας προς πλήρη ικανοποίηση των εναγομένων και ισχυρίζονται ότι οι εκτελεσθείσες εργασίες και/ή μέρος των αγαθών δεν ανταποκρίνονται στα συμφωνηθέντα και/ή εκτελέστηκαν πλημμελώς και ότι υπέστηκαν ζημιές λόγω κακοτεχνιών. Τα πραγματικά γεγονότα έχουν ως ακολούθως: Οι εναγόμενοι συμφώνησαν με την ενάγουσα όπως τοποθετηθεί στη σκάλα της κατοικίας τους ατόφιο και συμπαγές ξύλο «jatoba» σε ολόκληρα κομμάτια πλάτους 14 cm, επιπρόσθετα κομμάτια περιμετρικά πλάτους 6 cm με γύρισμα καθώς και ολόκληρο κομμάτι για κάλυψη κάθετου μέρους του σκαλοπατιού. Συμφώνησαν επίσης να τοποθετηθεί τσεκολαδούρα στο ισόγειο από συμπαγή ξυλεία, αποδεκτής ποιότητας. Ήταν ρητός/εξυπακουόμενος όρος ότι η εικόνα των σκαλοπατιών θα ήταν ομοιόμορφη και ότι θα τοποθετούνταν ολόκληρα κομμάτια ξύλου για την κάλυψη της επιφάνειας. Ήταν περαιτέρω ρητός ή εξυπακουόμενος όρος ότι η ενάγουσα θα προέβαινε σε ορθές μετρήσεις και κοπή και τοποθέτηση των ξύλινων βαθμίδων και αντιβαθμίδων και της τσεκολαδούρας, σύμφωνα με αυτές. Η κατασκευή και η τοποθέτηση των βαθμίδων των σκαλοπατιών δεν έγινε σύμφωνα με τα συμφωνηθέντα και/ή το σχέδιο που είχε συμφωνηθεί και τα κομμάτια ξύλου που η ενάγουσα τοποθέτησε, δεν ανταποκρίνονται στην περιγραφή των πωληθέντων αγαθών. Οι περισσότερες βαθμίδες/αντιβαθμίδες κόπηκαν σε λάθος διαστάσεις και/ή σχηματισμούς, με αποτέλεσμα να χρειάζονται πρόσθετα κομμάτια ξύλου για να συμπληρώνονται οι επιφάνειες και να παρατηρούνται σοβαρές ανομοιομορφίες. Η τσεκολαδούρα δε, παρουσιάζει αποκόλληση του φύλλου επικάλυψης της και δεν ήταν η συμφωνηθείσα. Λόγω των πιο πάνω κακοτεχνιών και/ή λόγω του ότι μέρος των αγαθών δεν είναι αποδεκτής ποιότητας και/ή λόγω μη εκπλήρωσης των συμφωνηθέντων, οι εναγόμενοι υπέστηκαν ζημιές £5.322. Οι εναγόμενοι αρνούνται την παράγραφο 6 της Έκθεσης Απαίτησης και ότι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό και η ενάγουσα εμποδίζεται να απαιτεί το αξιούμενο ποσό, αφού οι εναγόμενοι απέρριψαν τα αγαθά και/ή μέρος τους. Ανταπαιτούν £5.322 πλέον νόμιμο τόκο, έξοδα και Φ.Π.Α. Στην Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση, η ενάγουσα αρνείται τις λεπτομέρειες ζημιών της Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης και ισχυρίζεται ότι δεν συμφωνήθηκε το πλάτος των κομματιών για την κατασκευή της σκάλας και ότι συμφωνήθηκε η προμήθεια και τοποθέτηση ξύλινου παρκέ «floating», μόνο το οριζόντιο μέρος. Τον Απρίλιο 2004 δόθηκε στους εναγομένους δείγμα και συμφωνήθηκε η κατασκευή των σκαλοπατιών όπως το δείγμα. Η ενάγουσα τοποθέτησε εισαγόμενη τσεκολαδούρα όπως το δείγμα που δόθηκε και συμφωνήθηκε. Αφού κατασκευάστηκαν τα σκαλοπάτια, οι εναγόμενοι άλλαξαν γνώμη και ήθελαν να προσθέσουν ξύλο κάθετο. Συμφωνήθηκε να διορθωθούν τα ήδη κατασκευασμένα σκαλοπάτια. Η αποκόλληση της τσεκολαδούρας ήταν μόνο σε μια γωνιά της κουζίνας και προκλήθηκε από αμελές σκούπισμα της οικιακής βοηθού ή άλλης υπαιτιότητας των εναγομένων. Η τσεκολαδούρα δεν ήταν άλλη από αυτή αυτή που οι εναγόμενοι παράγγειλαν. Η ενάγουσα δεν αποδέχεται τους ισχυρισμούς για κακοτεχνία. Η ενάγουσα εκτέλεσε όλα τα συμφωνηθέντα και δικαιούται να πληρωθεί. Για την ενάγουσα έδωσε μαρτυρία ο Έρικ Μάλινεν, διευθυντής της, Μ.Ε.1. Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η ενάγουσα εταιρεία ασχολείται με την πώληση και τοποθέτηση ξύλινων δαπέδων και εγκατάσταση συστημάτων σάουνας. Η ενάγουσα κατά το Φεβρουάριο του 2002 δυνάμει συμφωνίας με τους εναγομένους 1 και 2 στη Λευκωσία, συμφώνησε όπως πωλήσει και τοποθετήσει στην οικία των εναγομένων ξύλινα δάπεδα και σύστημα σάουνας. Κατέθεσε το «Συμφωνητικό Προκράτησης» ως Τεκμήριο 2 και την «Προσφορά Σάουνας» ως Τεκμήριο 3. Δυνάμει της πιο πάνω συμφωνίας η ενάγουσα προχώρησε στην εκτέλεση των εργασιών και εξέδωσε και παρέδωσε στους εναγομένους 1 και 2 τα τιμολόγια (
2. i)αρ. 1476 ημερομηνίας 15.9.04 για Λ.Κ.4.249,25 (
3. ii)αρ. 2559 ημερομηνίας 19.4.05 για Λ.Κ.74,29 (iii) αρ. 2956 ημερομηνίας 13.12.02 για Λ.Κ.11.900 (
4. iv)αρ. 1475 ημερομηνίας 9.1.2004 για Λ.Κ.2.500 και πιστωτική σημείωση για Λ.Κ.676,34, Τεκμήριο 4. Οι εναγόμενοι 1 και 2 παρέλαβαν τα πιο πάνω τιμολόγια κατά την έκδοσή τους. Περαιτέρω, δυνάμει της πιο πάνω συμφωνίας, για τους εναγομένους 1 και 2 διατηρείτο από την ενάγουσα χρεωστικός λογαριασμός, ο οποίος με την έκδοση του εκάστοτε τιμολογίου με την ολοκλήρωση των εργασιών που εκτελούνταν, χρεώνετο και για κάθε πληρωμή πιστώνετο. Το εν λόγω γεγονός το γνώριζαν οι εναγόμενοι. Ήταν ρητός όρος της πιο πάνω συμφωνίας ότι η ενάγουσα διατηρούσε ανά πάσα στιγμή το δικαίωμα να τερματίσει τη λειτουργία του λογαριασμού και να απαιτήσει πληρωμή του υπολοίπου πλέον τόκο οπότε τούτο θα καθίστατο αμέσως πληρωτέο και απαιτητό. Η ενάγουσα ολοκλήρωσε όλες τις εργασίες και πωλήσεις δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας κατά τον Απρίλιο του 2005 προς πλήρη ικανοποίηση των εναγομένων. Κατά την 24.4.05 ο πιο πάνω λογαριασμός, παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο €6.231,56 (το αντίστοιχο ποσό των Λ.Κ.3.647,17) πλέον τόκους, ποσό το οποίο οι εναγόμενοι οφείλουν μέχρι σήμερα. Αντίγραφο της κατάστασης λογαριασμού κατατέθηκε ως Τεκμήριο 5. Έναντι του πιο πάνω υπολοίπου οι εναγόμενοι ουδέν ποσό κατέβαλαν μέχρι σήμερα, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της ενάγουσας και των δικηγόρων της, οι οποίοι με επιστολή τους ημερομηνίας 6.9.05, Τεκμήριο 6, κάλεσαν τους εναγομένους να ξοφλήσουν το πιο πάνω ποσό. Σε σχέση με την Υπεράσπιση και ανταπαίτηση των εναγομένων, ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα συμφώνησε με τους εναγομένους να τους προμηθεύσει και να τους τοποθετήσει ξύλινο παρκέ τύπου floating και σκαλοπάτια από ατόφιο ξύλο, αλλά μόνο το οριζόντιο μέρος του σκαλοπατιού και όχι τα κάθετα κομμάτια. Είναι ισχυρισμός της ενάγουσας ότι σε καμία περίπτωση δεν συμφωνήθηκε το πλάτος των κομματιών που θα χρησιμοποιούνταν στην κατοικία των εναγομένων (δείγμα παρκέ, τσεκολαδούρας, ατόφιο ξύλο για σκαλοπάτια κλπ.). Κατά τον Απρίλιο του 2004 δόθηκε στους εναγομένους ένα δείγμα του σκαλοπατιού και συμφωνήθηκε όπως η ενάγουσα αρχίσει την κατασκευή των σκαλοπατιών όπως ακριβώς στο δείγμα. Η ενάγουσα τοποθέτησε εισαγόμενη (από το εργοστάσιο παρκέ στην Ισπανία) εργοστασιακή τσεκολαδούρα με φύλλο ξύλου, προβερνικομένη ακριβώς όπως το δείγμα που δόθηκε στους εναγομένους και συμφωνήθηκε. Περαιτέρω, αφού κατασκευάστηκαν τα σκαλοπάτια, οι εναγόμενοι 1 και 2 άλλαξαν γνώμη και ήθελαν να προσθέσουν και ξύλο κάθετα στα σκαλοπάτια (κούτελο). Τότε, συμφωνήθηκε όπως οι εναγόμενοι καταβάλουν τη χρηματική διαφορά, τα δε ήδη κατασκευασμένα οριζόντια σκαλοπάτια έπρεπε να διορθωθούν και να μεγαλώσουν. Η ενάγουσα τόνισε στους εναγομένους 1 και 2 ότι τα σκαλοπάτια θα κατασκευάζονταν κολλώντας σανίδια ατόφιου ξύλου μεταξύ τους για να είναι πιο στερεή η κατασκευή. Η κατ' ισχυρισμό αποκόλληση του φύλλου επικάλυψης που προξενήθηκε σε μια γωνιά της κουζίνας, μετά που οι εναγόμενοι μετακόμισαν στο σπίτι, προξενήθηκε από απρόσεκτο και αμελές σκούπισμα της οικιακής βοηθού και εξ άλλης υπαιτιότητας των εναγομένων και σε καμία περίπτωση δεν προκλήθηκε λόγω κακής ποιότητας και ακαταλληλότητας των υλικών της ενάγουσας και εξ υπαιτιότητας της ενάγουσας. Επίσης, η αποκόλληση έγινε μόνο σε εκείνο το σημείο, ενώ το υπόλοιπο ισόγειο δάπεδο της οικίας στο οποίο τοποθετήθηκε επίσης τσεκολαδούρα, δεν υπέστη οποιαδήποτε ζημιά. Η τσεκολαδούρα που τοποθετήθηκε στην οικία των εναγομένων δεν ήταν άλλη από αυτή που οι ίδιοι οι εναγόμενοι συμφώνησαν και παρήγγειλαν από την ενάγουσα. Η ενάγουσα δεν αποδέχεται τους ισχυρισμούς των εναγομένων για κακοτεχνία. Η ενάγουσα καθ' όλη τη διεξαγωγή των εργασιών στην οικία των εναγομένων εκπλήρωσε και εκτέλεσε από πλευράς της όλα τα συμφωνηθέντα και έτσι δικαιούται να πληρωθεί ως είχε συμφωνηθεί. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 7 τα πρωτότυπα φωτογραφιών της δουλειάς της τα οποία αποδεικνύουν ότι η δουλειά που έγινε δεν είχε οποιεσδήποτε ατέλειες. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι πριν τον Απρίλιο 2004 δεν του λέχθηκε από τους εναγομένους ότι ήθελαν κάθετο. Δέχθηκε ότι η προσφορά μπορεί να έγινε το Δεκέμβριο 2001 και ότι σε αυτήν (στο Τεκμήριο 8) υπάρχει σχέδιο για το πώς θα κατασκευάζονταν τα σκαλιά αλλά επρόκειτο για άλλη κατασκευή (floating). Για το solid ξύλο δεν υπάρχει προσφορά μόνο η συμφωνία. Στην προσφορά Τεκμήριο 8 έγιναν αλλαγές, μετά τα ξύλα άλλαξαν και έγιναν jatoba και τα σκαλοπάτια έγιναν solid, δηλαδή από το ίδιο ξύλο. Αρνήθηκε υποβολή ότι συμφώνησε σύμφωνα με το πρώτο σχέδιο του Τεκμηρίου 8 για solid ξύλο. Δεν προχώρησε στην κατασκευή βάσει του σχεδίου του Τεκμηρίου 8. Για τα solid σκαλοπάτια υπήρχε μόνο η συμφωνία. Είχαν κάνει δείγμα. Το ποσό των €400 που φαίνεται δίπλα από το ποσό των €960 ήταν η διαφορά στην τιμή αν θα γινόταν κάθετο (κούτελο). Όταν έκαναν την τελική συμφωνία ήταν με κούτελο και η τιμή ήταν €1.360. Στο Τεκμήριο 2 που ήταν η τελική συμφωνία έγινε η διόρθωση με την πέννα, όταν γινόταν η συμφωνία. Η τελική συμφωνία ήταν χωρίς κούτελο. Δέχθηκε πως η τελική συμφωνία ήταν το Τεκμήριο 9. Μετά έγιναν και άλλες πολλές αλλαγές (ξύλο jatoba). Η τιμή στο Τεκμήριο 9 ήταν με κούτελο. Σε υποβολή ότι δεν γνωρίζει ποια ήταν η τελική συμφωνία απάντησε πως έγιναν πολλές αλλαγές. Η τσεκολαδούρα του ισογείου δεν είναι από συμπαγές ξύλο αλλά με φύλλο ξύλου όπως το floating πάτωμα. Το φύλλο ξύλου και των δύο είναι το ίδιο. Η τσεκολαδούρα είναι από συμπιεσμένο ξύλο (chipboard) ενώ το πάτωμα από plywood. Σε ερώτηση πού στα Τεκμήρια 2 ή 9 αναφέρεται ότι η τσεκολαδούρα θα ήταν από φύλλο ξύλου, απάντησε ότι είναι «standard» στην αγορά όταν το πάτωμα είναι floating η τσεκολαδούρα να είναι με φύλλο ξύλου και όταν είναι solid το πάτωμα, η τσεκολαδούρα να είναι solid. Αρνήθηκε υποβολή ότι με βάση τη συμφωνία η τσεκολαδούρα θα έπρεπε να ήταν το ίδιο υλικό με το πάτωμα. Είχαν, πριν συμφωνήσουν, φέρει δείγμα πώς θα ήταν το πάτωμα και η τσεκολαδούρα. Στο Τεκμήριο 9 δεν αναφέρεται η τιμή της τσεκολαδούρας, είναι πακέτο. Αρνήθηκε υποβολή ότι ουδέποτε έδειξε δείγμα. Το δάπεδο της σκάλας ήταν από ξύλο jatoba. Του υποδείχθηκαν οι φωτογραφίες του Τεκμηρίου 13. Αρνήθηκε πως στη φωτογραφία αρ. 1 το χρώμα του ξύλου αλλοιώθηκε. Ήταν λερωμένο. Σε σχέση με το ότι τα ξύλα δεν ήταν ενιαία στο κούτελο και το μήκος του σκαλιού αλλά προστέθηκαν κομμάτια, ανέφερε πως άλλαξαν γνώμη και ήθελαν κούτελο και για αυτό μεγάλωσε τόσο το πλάτος όσο και το μήκος του σκαλιού για να είναι πιο όμορφο. Σε ερώτηση πόσα κομμάτια προστέθηκαν στη φωτογραφία απάντησε 11. Ήταν το πιο δύσκολο κομμάτι. Δεν ήταν πρόχειρος ο τρόπος. Δέχθηκε ότι όπου έβρισκε κενό έβαζε μικρό κομμάτι. Δεν ήταν πρόχειρος ο τρόπος αυτός. Αρνήθηκε ότι οι προσθήκες έγιναν γιατί μέτρησαν λανθασμένα. Οφείλετο στις αλλαγές που έγιναν μετά. Στις φωτογραφίες 2 και 3 ο πελεκάνος διόρθωσε λάθος του εργολάβου και μπήκε ξύλο για να καλυφθεί το κενό. Κανένας δεν θα μπορούσε να κάνει τα σκαλοπάτια με σωστά κομμάτια. Δέχθηκε πως στο σκαλί της φωτογραφίας 6 υπάρχουν κενά και έβαλε στόκκο. Υπάρχουν 110 κομμάτια τσεκολαδούρας «κάπου θέλεις λίγο στόκκο». Στις φωτογραφίες 7 και 8 η τσεκολαδούρα δεν ήταν κακής ποιότητας. Όπου υπάρχει ένωση αν κλωτσάς ή βάζεις σκούπα μπορεί να βγει κομμάτι. Έφυγε ένα κομμάτι τσεκολαδούρας από την κουζίνα. Ήταν «εύκολος τόπος να φύγει». Στις φωτογραφίες του Τεκμηρίου 10Α και Β οι αποκολλήσεις ήταν από τα νερά. Στη φωτογραφία 10Γ με πορτοκαλί τόκο φαίνονται τα κομμάτια που πρόσθεσε. Χρειάζονταν πολλά κομμάτια για να διορθωθεί. Τα κενά που υποδεικνύουν τα κίτρινα τόξα ήταν «value for money», είπε χαρακτηριστικά. Ήταν δουλειά £1.000, το κόστος τους ήταν περισσότερο. Στη φωτογραφία 10Ε μπήκαν 6 διαφορετικά κομμάτια. Πρέπει να μπει διαφορετικό ξύλο, έτσι βάζει ο πελεκάνος. Σε υποβολή ότι το κλιμακοστάσιο δεν έγινε όπως συμφωνήθηκε απάντησε πως δεν υπήρχε σχέδιο. Με τέτοια τιμή θα έκαναν Jatoba. Σε ερώτηση τι έδειξε στο Μ.Υ.1 απάντησε πως ξέχασε. Πήγαν και σπίτι του για να δουν τη δουλειά τους. Δεν υπήρχε συγκεκριμένο σχέδιο. Η προσφορά ήταν για floating και μετά έγινε solid. Άλλαξε το ξύλο από ανοικτό σε σκούρο και οι διαστάσεις. Επανεξεταζόμενος ανέφερε ότι η τελευταία συμφωνία ήταν το Τεκμήριο 2, ημερομηνίας 5.2.03. Στο Τεκμήριο 2 έκανε ο ίδιος την αλλαγή με πέννα μαζί με τον πελάτη στις 5.2.03. Τελικά άλλαξαν σε Jatoba τα σκαλοπάτια. Ο Μ.Υ.1 ήταν ο εναγόμενος. Η ενάγουσα τους έδωσε την προσφορά, Τεκμήριο 8, στο οποίο ο Μ.Ε.1 σχεδίασε τον τρόπο κατασκευής των σκαλοπατιών. Τους έκανε 2 σχέδια και αυτοί επέλεξαν το σχέδιο στο πάνω μέρος του Τεκμηρίου 8. Ο Μ.Ε.1 τους πήγε δε σε κάποιο σπίτι στη Λευκωσία όπου τους έδειξε τη σκάλα, λέγοντάς τους πώς η δική τους θα ήταν κατασκευασμένη με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Συμφωνήθηκε ότι η σκάλα τους θα αποτελείται από ατόφιο και συμπαγές ξύλο τύπου «jatoba» σε ολόκληρα κομμάτια πλάτους 14 εκατοστών, επιπρόσθετα κομμάτια περιμετρικά πλάτους 6 εκατοστών με γύρισμα, καθώς και ολόκληρο κομμάτι για κάλυψη κάθετου μέρους του σκαλοπατιού. Όπως δηλαδή, στο σχέδιο που φαίνεται στο πάνω μέρος του Τεκμηρίου 8. Πάνω στο Τεκμήριο 8, ο Μ.Ε.1 πρόσθεσε στο σημείο που αναγράφεται η τιμή των σκαλοπατιών, το ποσό των Λ.Κ.400, μετά που του ανέφεραν ότι ήθελαν να υπάρχει κούτελο στα σκαλοπάτια, δηλαδή ολόκληρο κομμάτι για κάλυψη κάθετου μέρους του σκαλοπατιού, όπως ακριβώς φαίνεται στο σχέδιο στο πάνω μέρος του Τεκμηρίου 8. Η αρχική προσφορά ήταν για ξύλο maple αλλά στη συνέχεια συμφώνησαν ξύλο jatoba. Ακολούθησαν δύο συμφωνητικά προκράτησης, Τεκμήρια 2 και 9, στα οποία η τιμή για τα σκαλοπάτια της σκάλας περιλάμβανε και το κούτελο. Η ενάγουσα, εκ των υστέρων, και για σκοπούς της παρούσας αγωγής, διάγραψε την τιμή των Λ.Κ.1.360 στο τεκμήριο 2 για να είναι σε θέση σήμερα να ισχυρίζεται ότι δεν είχε συμφωνηθεί εξαρχής η κατασκευή των σκαλοπατιών με κούτελο. Πέραν των πιο πάνω, με την ενάγουσα συμφωνήθηκε όπως τους προμηθεύσει και τοποθετήσει εις την οικία τους παρκέ στο πάτωμα διάφορων χώρων της οικίας τους. Για την κατασκευή της σκάλας τους χρέωσε €4.527,79. Περαιτέρω, συμφώνησαν όπως η τσεκολαδούρα που θα τοποθετείτο στο ισόγειο δάπεδο θα αποτελείτο από συμπαγή ξυλεία και θα ήταν αποδεκτής ποιότητας και καταλληλότητας. Δηλαδή συμφώνησαν όπως η τσεκολαδούρα αποτελείται από το ίδιο υλικό (ξύλο) με το υπόλοιπο πάτωμα. Παρά το ότι αυτό εξυπακούεται ζήτησε από το Μ.Ε.1 να του το επιβεβαιώσει, πράγμα που έγινε. Παρά ταύτα, η τσεκολαδούρα στο ισόγειο αντί να αποτελείται από συμπαγή ξυλεία είναι μοριοσανίδα με φύλλο καπλαμά. Η μοριοσανίδα δεν είναι συμπαγές ξύλο αλλά αποτελείται από ροκανίδια ξύλου. Πάνω σε αυτό κολλήθηκε φύλλο ξύλου, το οποίο έκτοτε ξεκολλά σε διάφορα σημεία λόγω κακής κατασκευής. Περαιτέρω, ήταν ρητός όρος της συμφωνίας και εξυπακουόταν, ότι η εικόνα των σκαλοπατιών θα ήταν ομοιόμορφη και ότι θα τοποθετούνταν ολόκληρα κομμάτια ξύλου για την κάλυψη της επιφάνειας των σκαλοπατιών και ότι δεν θα δημιουργούνταν ρωγμές μεταξύ των ενώσεων ξύλινων κομματιών σε βαθμίδες και αντιβαθμίδες. Από τη στιγμή που οι υπάλληλοι της ενάγουσας και ο Μ.Ε.1 πήγαν στο σπίτι τους και μέτρησαν τις διαστάσεις της σκάλας, αναμένετο ότι θα προέβαιναν σε ορθές μετρήσεις και σε κοπή και τοποθέτηση των ξύλινων βαθμίδων και αντιβαθμίδων σύμφωνα με τις μετρήσεις. Η ενάγουσα δεν εκτέλεσε τα συμφωνηθέντα και εκτέλεσε πλημμελώς τις συμφωνηθείσες εργασίες προβαίνοντας σε πολλές κακοτεχνίες, με αποτέλεσμα να υποστούν ζημιές. Συγκεκριμένα, η κατασκευή και η τοποθέτηση των βαθμίδων των σκαλοπατιών του κλιμακοστασίου δεν έγινε σύμφωνα με το σχέδιο του Τεκμηρίου 8 που είχε συμφωνηθεί. Οι βαθμίδες των σκαλοπατιών του κλιμακοστασίου δεν αποτελούνταν από ολόκληρα κομμάτια πλάτους 14 εκατοστών όπως φαίνεται και στο σχέδιο του Τεκμηρίου 8. Το πάτημα κάθε σκαλιού έπρεπε να αποτελείται από 3 κομμάτια τα οποία να ξεκινούν από τη μια άκρη του σκαλοπατιού και να τελειώνουν στην άλλη. Τα δύο αυτά κομμάτια εσωκλείονται από ένα τρίτο το οποίο και αυτό κατασκευάστηκε με τον ίδιο απαράδεκτο τρόπο. Αντί αυτού, η ενάγουσα τοποθετούσε επιπρόσθετα κομμάτια ξύλου στο πλάι των σκαλοπατιών κάτω από την τσεκολαδούρα, κατά μήκος των σκαλοπατιών όσο και στο μπροστινό μέρος της βαθμίδας και αντιβαθμίδας, με αποτέλεσμα να υπάρχουν σοβαρές ανομοιομορφίες και το τελικό αποτέλεσμα να είναι αντιαισθητικό και απαράδεκτο. Πέραν των πιο πάνω, οι περισσότερες βαθμίδες και αντιβαθμίδες έχουν κοπεί σε λανθασμένες διαστάσεις και σχηματισμούς, με αποτέλεσμα να χρειάζονται επιπρόσθετα κομμάτια ξύλου για να συμπληρώνονται οι επιφάνειες τους και να παρατηρούνται σοβαρές ανομοιομορφίες. Δηλαδή, η σκάλα παρουσιάζει σοβαρές κακοτεχνίες στο τέλειωμα των ξύλινων σκαλοπατιών με αποτέλεσμα την προσθήκη κομματιών ξύλου με πολύ άσχημο αποτέλεσμα. Όλα τα κομμάτια έχουν κοπεί μικρότερα και η ενάγουσα έχει προσθέσει κομματάκια ξύλου για να κλείσει τα κενά που έχουν σχηματιστεί ή λόγω της λανθασμένης μέτρησης παρουσιάζονται οπές μεταξύ των σκαλοπατιών. Περαιτέρω, η τσεκολαδούρα που τοποθετήθηκε στο δάπεδο, εκτός του ότι δεν πληροί τις προδιαγραφές που συμφωνήθηκαν, δεν είναι αποδεκτής ποιότητας, καθότι σε πάρα πολλά σημεία παρουσιάζονται αποκολλήσεις του φύλλου επικάλυψης της με αποτέλεσμα να αφαιρούνται και κομμάτια φύλλου ξύλου. Επίσης, μεγάλο μέρος της τσεκολαδούρας που τοποθετήθηκε στη σκάλα έχει κοπεί σε λανθασμένες διαστάσεις, με αποτέλεσμα να τοποθετηθούν επιπρόσθετα κομματάκια για να συμπληρωθούν τα κενά ή να κλείνουν με στόκο. Επίσης, η τσεκολαδούρα που τοποθετήθηκε δεν ήταν η συμφωνηθείσα και αυτή που παράγγειλαν, αφού δεν αποτελείται από το ίδιο υλικό όπως αποτελείται το υπόλοιπο πάτωμα. Ενώ το πάτωμα είναι από συμπαγές ξύλο η τσεκολαδούρα είναι από μοριοσανίδα. Πρόσθετα, η τσεκολαδούρα που χρησιμοποιήθηκε διαφέρει ως προς το τέλειωμα, με τις μισές περίπου με ορθογωνισμένη τομή και τις άλλες μισές με κυκλική. Πέραν των πιο πάνω, παρόλο που από το 2002 παράγγειλαν και έδωσαν προκαταβολή στην ενάγουσα, η τοποθέτηση του παρκέ ξεκίνησε το Σεπτέμβριο του 2004 ενώ είχαν συμφωνήσει ότι το παρκέ θα έπρεπε να εγκατασταθεί μεταξύ Φεβρουαρίου και Μαρτίου 2003. Η καθυστέρηση από πλευράς ενάγουσας ήταν τόση μεγάλη που αναγκάστηκαν να μετακομίσουν στο σπίτι τους πριν τοποθετηθεί το παρκέ, δηλαδή το πάτωμά τους ήταν τσιμέντο. Όπως τους είχε πει η ενάγουσα, είχε παραγγελθεί λανθασμένο παρκέ και στη συνέχεια του είπε ότι υπήρχε πρόβλημα με το εργοστάσιο και στη συνέχεια διάφορες άλλες δικαιολογίες. Με επιστολή του ημερομηνίας 10.6.05 (Τεκμήριο 11) που απέστειλε στην ενάγουσα, απέρριψε μέρος των εκτελεσθέντων εργασιών και συγκεκριμένα ζήτησε αποζημιώσεις για την αφαίρεση και αντικατάσταση της σκάλας αλλά και αντικατάσταση της τσεκολαδούρας. Μάλιστα στο Τεκμήριο 11 στην προτελευταία σελίδα, αναφέρει στον Μ.Ε.1 ότι η σκάλα δεν έγινε ως είχε συμφωνηθεί και δεν είναι αποδεκτής ποιότητας. Ως αποτέλεσμα, αποτάθηκε στο Ε.Τ.Ε.Κ., το οποίο του εισηγήθηκε να διορίσει τους αρχιτέκτονες Χριστοδουλίδης - Χριστοδούλου που ετοίμασαν την έκθεση, Τεκμήριο 13. Όπως φαίνεται στην τελευταία υπάρχουν πάρα πολλές κακοτεχνίες και συστήνεται η πλήρης αφαίρεση και επανακατασκευή και τοποθέτηση νέων βαθμίδων και αντιβαθμίδων και η αφαίρεση όλης της τσεκολαδούρας και η τοποθέτηση νέας, ομοιόμορφης από συμπαγή ξυλεία. Το κόστος αποκατάστασης των ζημιών υπολογίστηκε από τους επιμετρητές ποσοτήτων, Δημοσθένους και Αδαμίδη, οι οποίοι ετοίμασαν σχετική έκθεση, Τεκμήριο 14, σε £5.172. Το σχέδιο του Τεκμηρίου 8 του δόθηκε και σε άλλη κόλλα που χάθηκε. Ο Μ.Υ.1 εξήγησε στις φωτογραφίες που του υποδείχθηκαν, Τεκμήριο 10Α - Η τις κακοτεχνίες που προανέφερε. Στις φωτογραφίες 10Α και Β φαίνεται αποκόλληση της τσεκολαδούρας στο αποχωρητήριο των ξένων και καθιστικό, αντίστοιχα. Στη φωτογραφία 10Δ φαίνεται αποκόλληση στο σαλόνι. Στη φωτογραφία 10Β φαίνεται τετραγωνισμένη αντί κυκλική τσεκολαδούρα. Στις φωτογραφίες 10Γ φαίνεται η σκάλα και τα τόξα δείχνουν τα κομματάκια που προστέθηκαν σε στυλ «lego», ανομοιόμορφα. Οι φωτογραφίες 10Ε δείχνουν τη τσεκολαδούρα να έχει γεμιστεί με στόκκο και μικρά κομματάκια κατά μήκος της, καθώς και κομματάκι «σφήνα» μεταξύ τσεκολαδούρας και τοίχου. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι η τελική προσφορά ήταν του Τεκμηρίου 2. Σε αυτό αναφέρονται 19 και 17 σκαλιά και 2 πλατύσκαλα και περιγράφει το ξύλο ως jatoba. Το Τεκμήριο 2 φαίνεται να ανταποκρίνεται στα συμφωνηθέντα, εξαιρουμένων των χειρόγραφων step only και της τιμής. Δέχθηκε πως στα Τεκμήρια 2, 8 και 9 άλλαξε γνώμη για το είδος του ξύλου, αλλά όχι για το σχέδιο της σκάλας που παρέμεινε όπως το Τεκμήριο 8. Οι τιμές για το κάθετο ανταποκρίνονται στο Τεκμήριο 2. Αρνήθηκε υποβολή ότι στην τελική συμφωνία, Τεκμήριο 2 δεν είχε συμφωνηθεί να μπει κούτελο. Στο Τεκμήριο 8 αναγράφεται +400 δύο φορές και έχει προστεθεί στο Τεκμήριο 2. Τα χειρόγραφα γράμματα step onlyκαι η αφαίρεση προστέθηκαν από τον Μ.Ε.1. Αρνήθηκε ότι έδωσε οδηγίες για κούτελο μετά που ξεκίνησε «η ετοιμασία». Σε ερώτηση πού αναγράφεται στο Τεκμήριο το είδος της τσεκολαδούρας απάντησε ότι πέραν του ότι είναι αυτονόητο όπως ανέφερε στην κυρίως εξέτασή του, τους δόθηκε και δείγμα. Αρνήθηκε υποβολή ότι οποιεσδήποτε ζημιές υπάρχουν προέρχονται από αμελές σφουγγάρισμα ή διαρροή νερού/υγρασία. Η σκάλα δεν έχει πρόβλημα «στη χρήση». Είναι αντιαισθητική. Αρνήθηκε υποβολή ότι η τελική συμφωνία ήταν προφορική και διέπετο από το Τεκμήριο 2. Αρνήθηκε ότι με την αλλαγή είδους ξύλου έπρεπε να αλλάξει ο τρόπος κατασκευής. Κάτι τέτοιο δεν του ειπώθηκε. Η δε καθυστέρηση καμία σχέση δεν έχει με την αλλαγή στο ξύλο. Αρνήθηκε υποβολή ότι τυχόν κακοτεχνίες οφείλονται σε «δική του αναποφασιστικότητα» σε σχέση με την επιλογή υλικού. Ο Μ.Υ.2 ήταν ο Χρίστος Χριστοδούλου, αρχιτέκτονας - μηχανικός, μέλος του RIBA και chartered architect με 14 χρόνια εμπειρίας. Ετοίμασε έκθεση, Τεκμήριο 13 μετά από επιτόπια επίσκεψη. Έβγαλε φωτογραφίες και κατέγραψε τα ευρήματά του. Τα συμπεράσματα του ήταν ότι στη συγκεκριμένη κατασκευή υπάρχουν αρκετές και σημαντικές κακοτεχνίες. Κατέληξε στα ακόλουθα: «Λαμβάνοντας υπόψη τις κακοτεχνίες στη συγκεκριμένη κατασκευή δεν αξιολογείται προς παραλαβή. Η μέθοδος επιδιόρθωσης που συστήνεται είναι η πλήρης αφαίρεση και επανακατασκευή και τοποθέτηση νέων βαθμίδων και αντιβαθμίδων με βάση την αρχική συμφωνία μεταξύ των δύο μερών, με μετρήσεις ακριβείας και κατασκευή μόλας. Το ίδιο συστήνεται και για την τσεκολαδούρα με αφαίρεση όλης της τσεκολαδούρας και τοποθέτηση νέας, ομοιόμορφης και από συμπαγή ξυλεία». Η σκάλα από αρχιτεκτονικής άποψης δεν είναι προς παραλαβή. Χρειάζεται αποξήλωση και επανατοποθέτηση. Δεν μπορεί να έχει ευθύνη ο εργολάβος. Αυτός που θα τοποθετούσε τη σκάλα είχε υποχρέωση να ζητήσει διόρθωση προηγουμένως ή να διορθώσει τα προβλήματα μέσω της κατασκευής. Υπάρχουν κακοτεχνίες που δεν έχουν σχέση με το κούτελο. Υπήρχε πρόβλημα στο μέτρημα. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι λειτουργικά δεν υπήρχε πρόβλημα. Η σκάλα μπορεί και μόνο με μπετόν να δουλέψει. Το πρόβλημα εστιάζεται στην τοποθέτηση και αισθητική που προκαλούν οι κακοτεχνίες. Αρνήθηκε υποβολή ότι δεν συμφωνήθηκε το σχέδιο του Τεκμηρίου 8. Η επί τόπου κατασκευή είναι σύμφωνα με το σχέδιο, αλλά η τοποθέτηση δεν έγινε σωστά. Υπάρχει το πλαίσιο αυτό σε όλα τα σκαλιά. Ο Μ.Υ.3 ήταν ο Μαρίνος Δημοσθένους, επιμετρητής ποσοτήτων, μέλος RICS Αγγλίας, chartered Quantity Serveyor, μέλος του Ε.Τ.Ε.Κ. Κατέθεσε και υιοθέτησε την έκθεσή του, Τεκμήριο 14. Εκτίμησε το κόστος αφαίρεσης και κατασκευής ξύλινων σκαλιών και αποξήλωσης υφιστάμενων τσεκολαδούρων και τοποθέτησης νέων. Χρησιμοποίησε τιμές Jatoba του 2005. Το κόστος επανακατασκευής των εργασιών ανέρχεται σε £5.172. Συγκεκριμένα, κοστολόγησε τις πιο κάτω εργασίες με τα πιο κάτω ποσά: Λ.Κ. i. Αποξήλωση των υφιστάμενων σκαλοπατιών 220 ii. Επιδιόρθωση των υφιστάμενων επιφανειών για να δεχθούν τα νέα ξύλινα σκαλοπάτια 200 iii. Κατασκευή και τοποθέτηση ξύλινων σκαλοπατιών στα κλιμακοστάσια συμπεριλαμβανομένης της τσεκολαδούρας και όλων των χρωματισμών 4.320,00 iv. Αποξήλωση υφιστάμενων τσεκολαδούρων 54,00 v. Κατασκευή και τοποθέτηση τσεκολαδούρων πατώματος 378,00 Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι το υλικό ήταν σπάνιο για τα δεδομένα της Κύπρου. Θεώρησε ότι υπήρχε και χρησιμοποίησε τιμές λογικές για το ίδιο υλικό. Μετά το τέλος της μαρτυρίας, οι συνήγοροι αγόρευσαν. Έθεσα υπόψη μου όσα ανέφεραν και θα σταθώ σε αυτά όπου κριθεί αναγκαίο. Παρακολούθησα με προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και αφού εξέτασα τη μαρτυρία τους καταλήγω στα πιο κάτω. Ο Μ.Ε.1 δεν μου έκανε καθόλου καλή εντύπωση. Ενώ στην κυρίως εξέταση του φάνηκε πως ήταν βέβαιος για το ότι το Τεκμήριο 2 ήταν η τελική συμφωνία των μερών, κατά την αντεξέτασή του παραδέχθηκε πως στην πραγματικότητα δεν γνώριζε. Το Τεκμήριο 9, ημερομηνίας 2002, δέχθηκε πως μπορεί να ήταν η τελική συμφωνία και σ' αυτό περιλαμβανόταν το κούτελο. Θέση η οποία αντικρούεται με τη θέση του ότι πριν τον Απρίλιο 2004 δεν του λέχθηκε οτιδήποτε για κούτελο από τους εναγομένους. Ο Μ.Ε.1 δεν ήταν σε θέση να τοποθετήσει χρονικά τους ισχυρισμούς του ότι οι εναγόμενοι άλλαξαν γνώμη μετά την κατασκευή των σκαλοπατιών, επιθυμώντας να προσθέσουν κούτελο. Σημειώνω συναφώς ότι η υποβολή του συνηγόρου του Μ.Ε.1 στον εναγόμενο 1, ότι λόγω αλλαγής ξύλου έπρεπε να αλλάξει ο τρόπος κατασκευής της σκάλας, προβλήθηκε για πρώτη φορά κατά την αντεξέταση του εναγομένου, δεν είναι καν δικογραφημένος και αντίκειται στη λογική και ανθρώπινη πείρα. Προσθέτω ότι για πρώτη φορά προβλήθηκαν, και δεν έχουν δικογραφηθεί, κατά την αντεξέταση του μάρτυρα τα περί λαθών του εργολάβου και τα περί «value for money» ότι δηλαδή οι εναγόμενοι πήραν ό,τι πλήρωσαν. Αξίζει να αναφερθεί στο σημείο αυτό, πως οι ισχυρισμοί του μάρτυρα ότι έδειξε δείγμα, παρέμειναν χωρίς υπόβαθρο ούτε και ήταν σε θέση να αναφέρει ποια σκάλα κατά τον ισχυρισμό του υπέδειξε στους εναγομένους. Μετέωρη παρέμεινε και η θέση του μάρτυρα ότι η τοποθέτηση τσεκολαδούρας του είδους που τοποθετήθηκε ήταν η συνήθης πρακτική. Κρίνω περαιτέρω σκόπιμο να αναφέρω ότι πολλές από τις φωτογραφίες του Τεκμηρίου 13 που υποδείχθηκαν στο μάρτυρα αντικρούουν τα όσα ανέφερε, π.χ. το ότι η προσθήκη 11 κομματιών δεν ήταν πρόχειρη, και ότι η αποκόλληση της τσεκολαδούρας προκλήθηκε μόνο σε μια γωνιά της κουζίνας. Ούτε και στο μέρος της μαρτυρίας του μάρτυρα που αφορά τα τιμολόγια και την κατάσταση λογαριασμού, Τεκμήρια 4 και 5 αντίστοιχα, μπορώ να αποδώσω βαρύτητα. Ο μάρτυρας δεν έχει επεξηγήσει ούτε τι αφορά το κάθε τιμολόγιο ούτε και τις πληρωμές που έχουν γίνει σε σχέση με αυτά. Τα ίδια ισχύουν και για την κατάσταση λογαριασμού. Δεν έχουν αποδειχθεί μία προς μία οι χρεώσεις και οι πιστώσεις. Μία κατάσταση λογαριασμού δεν αποτελεί αφ' εαυτής απόδειξη των όσων καταγράφονται (βλ. D. and G. Products Ltd v. Premixo Asphalting Co. Ltd