Global Capital Securities and Financial services Ltd ν. Μισιέλ Καούντα, Αρ. Αγωγής: 1734/07, 4 Αυγούστου, 2011

Global Capital Securities and Financial services Ltd ν. Μισιέλ Καούντα, Αρ. Αγωγής: 1734/07, 4 Αυγούστου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A341 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 1734/07 Μεταξύ: Global Capital Securities and Financial services Ltd Ενάγοντες και Μισιέλ Καούντα Εναγομένης Ημερομηνία: 4 Αυγούστου, 2011 Για τους Ενάγοντες: κ. Βελάρης Για τους Εναγόμενους: κ. Κουνιάς ΑΠΟΦΑΣΗ Με το ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, οι Ενάγοντες αξιούν εναντίον της Εναγομένης ποσό Λ.Κ.4.687,42 ως υπόλοιπο προερχόμενο από αγοραπωλησίες μετοχών. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαιτήσεως, οι Ενάγοντες ασχολούνται με την διεξαγωγή χρηματιστηριακών εργασιών, και η Εναγόμενη κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν υπάλληλος τους και ταυτόχρονα διενεργούσε και σαν πελάτης αγοραπωλησίες μετοχών. Ο λογαριασμός που διατηρούσαν στο όνομα της κατά τον Απρίλιο 2000 παρουσίαζε υπόλοιπο ύψους Λ.Κ.10.257,

1. Η Εναγόμενη κατά τον ίδιο μήνα μεταβίβασε στους Ενάγοντες διάφορες μετοχές χρηματιστηριακής αξίας Λ.Κ.5.570,00 και παρέμεινε ως υπόλοιπο το αξιούμενο ποσό. Εκ παραδρομής οι μετοχές είχαν υπολογιστεί ότι άξιζαν πολύ περισσότερο από την αξία τους, και ότι αυτή ήταν ίση με το υπόλοιπο της Εναγόμενης σχεδόν. Όταν όμως το λάθος αυτό αποκαλύφθηκε η Εναγόμενη αρνήθηκε να εξοφλήσει την οφειλή της. Με την Υπεράσπιση της, η Εναγόμενη αρνείται την απαίτηση των Εναγόντων. Είναι η θέση της ότι αποχώρησε από την Ενάγουσα εταιρεία το τέλος Δεκεμβρίου - αρχές Ιανουαρίου 2000, και την 30.12.1999 προς πλήρη διευθέτηση του λογαριασμού της κατέβαλε το ποσό των Λ.Κ.10.000,00, με αποτέλεσμα την μηδένιση του λογαριασμού. Περαιτέρω ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες κατά την 16 και 18.11.1999 εκ λάθους ενέγραψαν στο όνομα της 1.000 μετοχές της OPT και 500 μετοχές της LHG. Με επιστολή τους προς το ΧΑΚ οι Ενάγοντες ζήτησαν με χαριστική πράξη την διόρθωση του δικαιούχου, πράγμα που έγινε, και οι 1.500 προαναφερόμενες μετοχές μεταβιβάστηκαν στο όνομα των Εναγόντων. Οι Ενάγοντες, όμως, εξακολουθούν να αξιούν παράνομα και αυθαίρετα από αυτήν την αξία των εν λόγω μετοχών. Οι Ενάγοντες καταχώρησαν την 29.11.2007 Απάντηση στην Υπεράσπιση με την οποία ισχυρίζονται ότι αυτοί κατέβαλαν ποσό Λ.Κ.10.257,41 για μετοχές που αγοράστηκαν και μεταβιβάστηκαν στην Εναγόμενη σύμφωνα με τις οδηγίες της. Η Εναγόμενη πράγματι κατέβαλε στους Ενάγοντες ποσό Λ.Κ.10.000,00 έναντι του χρέους της το οποίο ανερχόταν τότε σε Λ.Κ.20.257,
2. Ουδέποτε αμφισβήτησε τις εγγραφές των μετοχών επ΄ονόματι της η Εναγόμενη παρ΄ όλο ότι λόγω της φύσης της εργασίας της είχε κάθε δυνατότητα να λάβει γνώση και να διορθώσει οποιοδήποτε λάθος. Κατά την ακρόαση της αγωγή, εκ μέρους των Εναγόντων μαρτυρία έδωσε ο κ. Άλκης Λοϊζίδης, ενώ εκ μέρους της Εναγόμενης μαρτυρία έδωσε η ίδια και ο κ. Πανίκος Χριστοφόρου, ενώ κλήθηκε και αντεξετάστηκε και ο κ. Χρίστος Μερακλής. Ο κ. Άλκης Λοϊζίδης ανέφερε ότι είναι Διευθυντής της Ενάγουσας εταιρείας, η οποία είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, και από 12.5.2003 λειτουργεί σαν Επιχείρηση Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών. Πριν από αυτό εκτελούσαν συναλλαγές στο ΧΑΚ. Η Εναγόμενη ήταν υπάλληλος των Εναγόντων στο Τμήμα Εγγράφων (Back Office) και είχε πλήρη πρόσβαση στο σύστημα των Εναγόντων. Πέραν τούτου, η Εναγόμενη διατηρούσε με τους Ενάγοντες από τον Ιανουάριο 2000 μέχρι και τον Απρίλιο 2000 λογαριασμό αναφορικά με τις συναλλαγές στις οποίες αυτή προέβαινε στο ΧΑΚ. Οι Ενάγοντες πλήρωσαν ποσό Λ.Κ.10.257,42 για αγορές μετοχών στο όνομα της Εναγόμενης σύμφωνα με οδηγίες της, και ήταν ρητός όρος ότι το οποιοδήποτε υπόλοιπο θα έφερε τόκο προς 9% ετησίως. Μετά που η Εναγόμενη τον Δεκέμβριο 1999 κατέβαλε ποσό Λ.Κ. 10.000,00 και μετά αποχώρησε από την Εναγόμενη εταιρεία τον Ιανουάριο 2000, το υπόλοιπο της ανέρχετο στις Λ.Κ.10.257,
3. Όπως είπε ο κ. Λοϊζίδης, την 20.4.2000 δια δωρεάν μεταβίβασης, η Εναγόμενη μεταβίβασε επ΄ ονόματι των Εναγόντων 1000 μετοχές Options Eurocongress Ltd και 500 μετοχές Libra Holidays Group Ltd, μειώνοντας έτσι το υπόλοιπο της. Με βάση την μεσοσταθμική τιμή συναλλαγής της 20.4.2000 η αξία αυτών ανήλθε σε Λ.Κ. 3.021,00 και Λ.Κ. 2.548, 58 αντίστοιχα, και παρέμεινε υπόλοιπο Λ.Κ. 4.687,
4. Οι μεταβιβάσεις αυτές έγιναν 4 μήνες μετά που η Εναγόμενη αποχώρησε από την Ενάγουσα εταιρεία, και αφού αυτή αρνείτο πεισματικά να ξοφλήσει το χρέος της. Για να διενεργηθεί, όμως, η εν λόγω δωρεάν μεταβίβαση, οι Ενάγοντες απέστειλαν στο ΧΑΚ επιστολή με την οποία προέβαλλαν ως λόγο το ότι δικαιούχος των μετοχών έπρεπε να είναι η Ενάγουσα εταιρεία και όχι η Εναγόμενη. Κατά την ίδια ημερομηνία πίστωσαν τον λογαριασμό της Εναγόμενης με την αξία των μετοχών Λ.Κ.10.080,16, με αποτέλεσμα το υπόλοιπο να φαίνεται ότι είχε μηδενιστεί. Οι μετοχές όμως κατά λάθος είχαν λογιστεί ότι άξιζαν περισσότερο απ' ότι πραγματικά άξιζαν, και άρα τον Ιούλιο 2001 οι Ενάγοντες προέβησαν σε διορθωτική εγγραφή, αφαιρόντας το ποσό από τον λογαριασμό της Εναγόμενης. Ζήτησαν από την Εναγόμενη να καταβάλει την διαφορά, αλλά αυτή αρνήθηκε. Ήταν θέση του κ. Λοϊζίδη ότι η Εναγόμενη λόγω της εργασίας της στην Ενάγουσα εταιρεία θα μπορούσε, εάν όντως η αγορά των μετοχών είχε γίνει κατά λάθος, να πραγματοποιούσε διορθωτικές εγγραφές στο λογισμικό ή να αμφισβητήσει τις συναλλαγές. Η κα Μισιέλ Καούντα ανέφερε ότι εργοδοτήθηκε στην Ενάγουσα εταιρεία τον Φεβρουάριο 1999, και η εργοδότηση της τερματίστηκε τον Δεκέμβριο
5. Τα καθήκοντα της ήταν ο έλεγχος χρηματιστηριακών πράξεων, και στο Back Office εργάζονταν και άλλοι 5 υπαλλήλοι. Κατά την εργοδότηση της διατηρούσε λογαριασμό στον οποίο καταγράφονταν οι διάφορες πράξεις που διενεργούσε. Αρνήθηκε ότι οι 3 πράξεις με αριθμούς 5575500 και 5768690 για Options Eurocongress Ltd και 5722110 για Libra Holidays Group Ltd έγιναν από την ίδια ή ότι δόθηκε οποιαδήποτε εντολή από την ίδια για αγορά τους, ουδέποτε δε συμπλήρωσε έντυπο αγοράς μετοχών. Αφού διαπίστωσε το λάθος 3 με 4 μέρες μετά την αγορά των μετοχών, είδε τον υπεύθυνο του λογιστηρίου κ. Μερακλή και του το ανέφερε. Αυτός της είπε ότι θα διευθετούσε για την διόρθωση του λάθους με την αφαίρεση του ποσού των Λ.Κ.10.080,16 από τον λογαριασμό της και την μεταβίβαση των μετοχών αυτών στο όνομα της Ενάγουσας, και, κατόπιν τούτων εάν η Εναγόμενη πλήρωνε ποσό Λ.Κ.10.000,00 ο λογαριασμός θα εξοφλείτο. Τον Δεκέμβριο 1999 κατέβαλε όντως το ποσό των Λ.Κ.10.000,00 και διευθέτησε το υπόλοιπο του λογαριασμού. Οι Ενάγοντες, όμως, αντί να διορθώσουν το λάθος και να πιστώσουν τον λογαριασμό της με την αξία αγοράς των μετοχών, προχώρησαν με εσωτερική πράξη και υπολόγισαν την αξία των μετοχών κατά την μέρα μεταβίβασης. Ο κ. Πανίκος Χριστοφόρου ανέφερε ότι εργάζεται στο ΧΑΚ στο Τμήμα Εκκαθάρισης Συναλλαγών. Εξήγησε ότι βάσει του άρθρου 23 του περί Χρηματιστηρίου Αξιών Νόμου μόνο σε 3 περιπτώσεις μπορούν να γίνουν συναλλαγές εκτός πατώματος. Στην υπό εκδίκαση περίπτωση ζητήθηκε από τον Γενικό Διευθυντή του ΧΑΚ να εγκρίνει την δια δωρεάς μεταβίβαση ένεκα του ότι είχε γίνει κάποιο λάθος. Προτού κλείσει την υπόθεση της η Υπεράσπιση, ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Ενάγοντες υπέβαλε αίτημα βάσει του άρθρου 26 (α) του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9 για αντεξέταση του κ. Χρίστου Μερακλή. Το αίτημα εγκρίθηκε, και ο κ. Μερακλής κλητεύθηκε και παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι προσελήφθη στους Ενάγοντες τον Μάρτιο ή Απρίλιο
6. Αναγνώρισε τα όσα αναγράφονται χειρόγραφα στο Τεκμήριο 17 ως γράμματα δικά του, και εξήγησε ότι ουσιαστικά μεταφέρονται οι μετοχές από την Εναγόμενη στην Ενάγουσα εταιρεία, αλλά δεν θυμόταν να πει οτιδήποτε περαιτέρω. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Τόσο ο κ. Άλκης Λοϊζίδης όσο και η Εναγόμενη πιστεύω ότι δεν υπήρξαν απόλυτα ειλικρινείς στα όσα ανέφεραν στο Δικαστήριο, και θεωρώ ότι προσάρμοσαν την πραγματικότητα στον τρόπο που ο καθένας θεωρούσε ότι εξυπηρετούσε την υπόθεση του. Σε σχέση με την μαρτυρία του κ. Λοϊζίδη παρατηρώ τα εξής: - Καθόλου καλή εντύπωση δεν μου έκανε η προσπάθεια των Εναγόντων να ξεγελάσουν το ΧΑΚ, και να υπερπηδήσουν χρησιμοποιόντας ψέμα, την Νομοθεσία περί Χρηματιστηρίου Αξιών. Εντύπωση προκαλεί δε το γεγονός ότι ο κ. Λοϊζίδης, διευθυντής επενδυτικής εταιρείας, δεν θεώρησε την πράξη τους αυτή μεμπτή, αλλά απλά τον ευκολότερο τρόπο να επιτευχθεί ο στόχος των Εναγόντων. Συγκεκριμένα, στην επιστολή Τεκμήριο 13 οι Ενάγοντες ζητούν την άδεια του Γενικού Διευθυντή του ΧΑΚ για χαριστική μεταβίβαση μετοχών διότι «από λάθος» αυτές έχουν περαστεί στο όνομα της Εναγόμενης αντί της Ενάγουσας εταιρείας. - Ερωτηθείς ως προς το γιατί έπρεπε να γίνει χαριστική μεταβίβαση, ο κ. Λοϊζίδης είπε ότι με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να μειωθεί το χρεωστικό υπόλοιπο της Εναγόμενης, αφού η Ενάγουσα θα καθίστατο πλέον ιδιοκτήτης των μετοχών. Η θέση αυτή δεν βρίσκει έρεισμα στην λογική, αφού οι μετοχές θα μπορούσαν απλά να πουληθούν στο ΧΑΚ, και να μειωθεί το υπόλοιπο της Εναγόμενης με την πίστωση στον λογαριασμό της του προϊόντος πώλησης. - Εάν αυτό που είχαν συμφωνήσει με την Εναγόμενη ήταν, ως ισχυρίστηκε ο Μ.Ε.1, ότι αυτή απλά θα μεταβίβαζε στους Ενάγοντες και αυτοί θα πίστωναν τον λογαριασμό της με την χρηματιστηριακή τους αξία, δεν δόθηκε λογική εξήγηση γιατί η Εναγόμενη να μην προχωρήσει απλά με την πώληση των μετοχών αυτών. Το γεγονός αυτό με οδηγεί στο ότι η συμφωνία μεταξύ των μερών περιλάμβανε την μεταβίβαση των μετοχών επ' ονόματι της Ενάγουσας εταιρείας ως μέρος κάποιας συνολικής διευθέτησης για εξόφληση του λογαριασμού. - Το γεγονός ότι η τιμή στην οποία θα λογαριάζετο ότι μεταβιβάστηκαν οι μετοχές ήταν το αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ των μερών, υποστηρίζεται και από το ότι το Τεκμήριο 17 είναι ημερομηνίας 18.4.2000, και σε αυτό αναγράφεται χειρόγραφα ότι η αξία των μετοχών που θα αφαιρεθεί από τον λογαριασμό με την μεταβίβαση θα είναι Λ.Κ.10.080,16, και όχι η μεσοσταθμική τιμή συναλλαγής της ημερομηνίας μεταβίβασης, ως ισχυρίστηκε ο κ. Λοϊζίδης. - Ο όλος χειρισμός που έτυχε το θέμα από τους Ενάγοντες ήταν τουλάχιστον επιπόλαιος, αφού αυτοί πίστωσαν αρχικά τον λογαριασμό της Εναγόμενης με το ποσό των Λ.Κ.10.080,16 τον Απρίλιο 2000, και τον Ιούλιο 2001, 1 χρόνο και 3 μήνες μετά, αποφάσισαν ότι είχαν λανθασμένα υπολογίσει ότι οι μετοχές άξιζαν περισσότερο απ' ότι πραγματικά άξιζαν, και από μόνοι τους προχώρησαν στην χρέωση του λογαριασμού της Εναγόμενης με την διαφορά. - Ο κ. Λοϊζίδης επέμενε κατά την μαρτυρία του ότι η Εναγόμενη λόγω της θέσης της θα έπρεπε να γνωρίζει για τα ποσά, πράγμα που οδηγεί φυσικά και στο ότι και η Ενάγουσα, αλλά και ο ίδιος θα έπρεπε να γνωρίζαν για την πραγματική αξία μετοχών, και να μην χρειάζεται 1 χρόνος και 3 μήνες ώστε να εξακριβωθεί ότι κατά λάθος αγόρασαν αυτές πιο ακριβά απ' ότι έπρεπε. - Ενώ κατά την κυρίως εξέταση του ο Μ.Ε.1 ισχυρίστηκε ότι η Εναγόμενη μπορούσε να κάνει διορθωτικές εγγραφές, κατά την αντεξέταση του είπε ότι δεν μπορούσε να μπει από μόνη της στο σύστημα και να διορθώσει τον λογαριασμό της, πράγμα το οποίο μόνο με συγκεκριμένες οδηγίες δικές του μπορούσε να γίνει. - Ο κ. Λοϊζίδης ισχυρίστηκε ότι εγγραφές στις μερίδες πελατών γίνονταν από την ίδια την Εναγόμενη, και ότι αυτή συμπλήρωνε τα έντυπα μεταβίβασης και υπέγραφε. Μετά, όμως, δέχτηκε ότι στο ίδιο Τμήμα είχε και άλλα άτομα που έκαναν την ίδια δουλειά με την Εναγόμενη. - Ο Μ.Ε.1 αρνήθηκε την θέση της Εναγόμενης ότι κατέβαλε Λ.Κ. 10.000,00 και με αυτό το ποσό διευθετήθηκε ο λογαριασμός, αλλά στην κατάσταση λογαριασμού Τεκμήριο 7 την 31.3.2000 μετά την πληρωμή του ποσού αυτού το υπόλοιπο όντως φαίνεται μηδενικό. Στρέφομαι τώρα στα όσα ανέφερε η Εναγόμενη, και παρατηρώ τα εξής: - Αποτέλεσε βασική θέση αυτής ότι μόλις αντιλήφθηκε το λάθος, 3 - 4 μέρες μετά την πράξη, το ανέφερε στον κ. Μερακλή, ο οποίος και την διαβεβαίωσε ότι θα το διορθώσει. Ο κ. Μερακλής, όμως, δεν εργαζόταν καν στην Ενάγουσα εταιρεία τον Νοέμβριο 1999, αλλά προσελήφθη μόλις τον Μάρτιο ή Απρίλιο
7. Κατ' επέκταση η θέση της αυτή δεν μπορεί να είναι αλήθεια. - Θεωρώ ότι η προσπάθεια της να πείσει ότι παραπονέθηκε 3 - 4 μέρες μετά έγινε ώστε να δικαιολογήσει το γεγονός ότι όντως η ίδια είχε δώσει οδηγίες για αγορά των μετοχών της Options Eurocongress Ltd και Libra Holidays Group Ltd. Στο συμπέρασμα αυτό οδηγούμαι από το ότι, έστω και αν δεν ήταν η ίδια που συμπλήρωσε τα έντυπα για τις πράξεις αυτές, ακόμη και η ίδια δέχτηκε ότι μεταξύ των 5 ατόμων που εργάζονταν στο Τμήμα της θα γινόταν σίγουρα κουβέντα. Ακόμη και αυτό να μην είχε γίνει, όμως, δεν πείθει η θέση ότι δεν θα είχε δει από τότε το υπόλοιπο του λογαριασμού της. - Στα ίδια πλαίσια παρατηρώ ότι δεν είναι λογική και η θέση της Εναγόμενης ότι, ενώ οι Ενάγοντες δια μέσω του κ. Μερακλή την είχαν διαβεβαιώσει ότι θα προέβαιναν σε διόρθωση, δεν την προβλημάτισε καθόλου που τέτοια διόρθωση δεν γινόταν, και δεν είχε γίνει μέχρι και την αποχώρηση της από την Ενάγουσα εταιρεία. - Θεωρώ ότι το όλο ζήτημα μεταβίβασης των μετοχών στο όνομα της Ενάγουσας εταιρείας προέκυψε κατά τον Απρίλιο 2000 στα πλαίσια μίας συνολικής διευθέτησης για εξόφληση του λογαριασμού της, και η Εναγόμενη χρησιμοποίησε το γεγονός ότι οι Ενάγοντες ισχυρίστηκαν στο ΧΑΚ με την επιστολή τους Τεκμήριο 13 ότι έγινε λάθος για να προβάλει την θέση της αυτή. Ο κ. Πανίκος Χριστοφόρου υπήρξε ένας αντικειμενικός μάρτυρας, ο οποίος ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκε, και άρα τα όσα αυτός ανέφερε αποδέχομαι εξ' ολοκλήρου. Όσον αφορά στην μαρτυρία του κ. Χρίστου Μερακλή επισημαίνω ότι αυτός ουσιαστικά δεν θυμόταν τι είχε λάβει χώρα και υπό ποίες συνθήκες έγραψε τα χειρόγραφα επί του Τεκμηρίου 17, αλλά απλά προσπάθησε να ερμηνεύσει και εξηγήσει τα όσα εκεί έβλεπε κατεγραμμένα. Θεωρώ ότι υπήρξε ειλικρινής, και αποδέχομαι την αναφορά του όσον αφορά στην ημερομηνία πρόσληψης του. ΕΥΡΗΜΑΤΑ Της πιο πάνω αξιολόγησης δεδομένης, αποτελεί εύρημα μου ότι η Ενάγουσα είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και από την 12.5.2003 λειτουργεί ως Επιχείρηση Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών, ενώ πριν από την ημερομηνία αυτή εκτελούσε συναλλαγές στο ΧΑΚ. Μέχρι την 21.5.2003 διεξήγαγε εργασίες με το όνομα Benchmark Securities Limited, και μετά από Ειδικό Ψήφισμα την 21.5.2003 άλλαξε όνομα σε Global Capital Securities and Financial Services Limited. Τον Φεβρουάριο 1999 η Εναγόμενη εργοδοτήθηκε στο Τμήμα Εγγράφων (Back Office) όπου και εργάστηκε μέχρι τον Ιανουάριο
8. Ταυτόχρονα η Εναγόμενη διατηρούσε και λογαριασμό στον οποίο γίνονταν οι χρεοπιστώσεις αναφορικά με συναλλαγές που διενεργούσε η ίδια στο ΧΑΚ. Κατά την 31.12.1999 το υπόλοιπο του λογαριασμού αυτού ανέρχετο σε Λ.Κ.20.257,
9. Οι διάδικοι συμφώνησαν, όπως προκύπτει από τα Τεκμήρια 7 και 17, όπως το υπόλοιπο διευθετηθεί ως εξής: Η Εναγόμενη θα κατέβαλλε στους Ενάγοντες το ποσό των Λ.Κ.10.000,00 και θα μεταβίβαζε επ' ονόματι των Εναγόντων 1000 μετοχές Options Eurocongress Ltd και 500 μετοχές Libra Holidays Group Ltd, η αξία των οποίων υπολογίστηκε σε Λ.Κ.10.080, 16, και όπως το ποσό που θα παραμένει ως υπόλοιπο διαγραφεί. Η Ενάγουσα ακολούθως απέστειλε στο ΧΑΚ το Τεκμήριο 13 με το οποίο ζήτησε όπως επιτραπεί η χαριστική μεταβίβαση σε αυτούς των πιο πάνω μετοχών λόγω λάθους. Η Εναγόμενη κατέβαλε το ποσό των Λ.Κ.10.000,00 και την 20.4.2000 μεταβίβασε τις προαναφερόμενες μετοχές στο όνομα των Εναγόντων. Ο λογαριασμός της πιστώθηκε από τους Ενάγοντες με το ποσό των Λ.Κ.10.080,16, και το υπόλοιπο ποσό διαγράφηκε, με αποτέλεσμα ο λογαριασμός να μηδενιστεί. Τον Ιούλιο 2001, μετά από εσωτερικό έλεγχο, οι Ενάγοντες αποφάσισαν ότι οι μετοχές εσφαλμένα είχαν υπολογιστεί ότι άξιζαν Λ.Κ.10.080,16, ενώ θα έπρεπε να είχαν αγοραστεί από αυτούς για χαμηλότερο ποσό. Τότε προχώρησαν και χρέωσαν τον λογαριασμό της Εναγόμενης με ποσό Λ.Κ.4.687,
10. Η Εναγόμενη αρνήθηκε να καταβάλει το ποσό αυτό. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Όπως προκύπτει από τα ευρήματα του Δικαστηρίου που παρατίθενται πιο πάνω, οι 3 επίδικες πράξεις διενεργήθηκαν κατόπιν οδηγιών της Εναγόμενης, και άρα ορθά το ποσό που αντιστοιχούσε στην αγορά τους είχε χρεωθεί στον λογαριασμό αυτής. Εκείνο που προκύπτει προς επίλυση, όμως, είναι το κατά πόσο οι Ενάγοντες δικαιούνται στην επιδίκαση του ποσού που αξιούν, δεδομένου ότι αυτό το χρεωστικό υπόλοιπο προέκυψε ως χρέωση 1 χρόνο και 3 μήνες μετά, και αφού οι Ενάγοντες αποφάσισαν ότι «εκ λάθους» οι μετοχές είχαν υπολογιστεί ότι άξιζαν περισσότερο. Όπως διαφαίνεται από την αξιολόγηση και τα ευρήματα μου, οι διάδικοι προέβησαν σε συμφωνία για διευθέτηση του υπολοίπου. Μέρος αυτής της συμφωνίας ήταν και η εκτός χρηματιστηριακού πατώματος μεταβίβαση δια δωρεάς των μετοχών επ' ονόματι των Εναγόντων με αντάλλαγμα την πίστωση του ποσού των Λ.Κ.10.080,16 στον λογαριασμό της Εναγόμενης. Καμία μαρτυρία δεν τέθηκε ενώπιον μου που να υποστηρίζει ότι το ποσό που συμφωνήθηκε να πιστωθεί θα αντιστοιχούσε με την μεσοσταθμική τιμή συναλλαγής της ημερομηνίας μεταβίβασης, ως εισηγείται ο Μ.Ε.
11. Αντίθετα, από το Τεκμήριο 17 και την μαρτυρία του Μ.Ε.1, αλλά ειδικότερα από το γεγονός ότι αυτό ήταν και το ποσό με το οποίο όντως οι Ενάγοντες πίστωσαν κατά τον ουσιώδη χρόνο τον λογαριασμό της Εναγόμενης, προκύπτει ότι η συμφωνία ήταν για μεταβίβαση των μετοχών έναντι πίστωσης του συγκεκριμένου ποσού των Λ.Κ.10.080,
12. Εξ' άλλου από τα χειρόγραφα στο Τεκμήριο 17, που φέρουν και την υπογραφή του κ. Μερακλή εκ μέρους των Εναγόντων, προκύπτει σαφώς ότι οι Ενάγοντες, μετά την πίστωση του ποσού των Λ.Κ.10.080,16, θα προέβαιναν σε διαγραφή του υπολοίπου που θα παρέμενε, πράγμα που δείχνει ότι είχαν αντίληψη του ποίο θα ήταν αυτό το υπόλοιπο, και ότι ο σκοπός της όλης συναλλαγής ήταν να μηδενιστεί το υπόλοιπο του λογαριασμού. Συνεπώς, το γεγονός ότι οι Ενάγοντες 1 χρόνο και 3 μήνες μετά, και μετά από εσωτερικό έλεγχο, αποφάσισαν ότι κακώς είχαν δεχθεί να πιστώσουν τον λογαριασμό της Εναγομένης με ποσό Λ.Κ.10.080,16, ή ότι δεν θα έπρεπε να είχαν υπολογίσει την αξία των μετοχών τόσο ψηλά, δεν παρέχει σε αυτούς το δικαίωμα να προχωρήσουν στην μονομερή χρέωση του λογαριασμού της Εναγόμενης, το υπόλοιπο του οποίου είχε ήδη μηδενιστεί. Κατ΄επέκταση η αγωγή δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Τα έξοδα της αγωγής δεν υπάρχει λόγος να μην ακολουθήσουν το αποτέλεσμα γι' αυτό επιδικάζονται εναντίον του Ενάγοντα και υπέρ της Εναγόμενης Εταιρείας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) Μ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο