Κώστας Δημητρίου ν. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ.α., Αγ. Αρ. 2883/11, 5 Oκτωβρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A380 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Παρπαρίνου, Π.Ε.Δ. Αγ. Αρ. 2883/11 ΜΕΤΑΞΥ:- Κώστας Δημητρίου εκ Λατσιών ως Διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος Κώστα Δημητρίου, τέως εκ Μαλούντας ΕΝΑΓΟΝΤΑ - και -
- Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, Λευκωσία
- Marfin Popular Bank Public Co Ltd ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ---------------------------- Ημερομηνία: 5 Oκτωβρίου 2011 Αίτηση ημερ. 18.5.11 για διαγραφή Έκθεσης Απαίτησης Για την Εναγομένη 2-Αιτήτρια: κ. Ταλαρίδης Ενάγων, παρών ------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Ο ενάγοντας υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Κώστα Δημητρίου εκ Μαλούντας διεκδικεί μεταξύ άλλων, ως διαφαίνεται από την Έκθεση Απαίτησης του, το τεμάχιο 2154, BLOCK K, SHEET XXI PLAN 63.W.2, δύο διατάγματα διά (α) ακύρωση οιασδήποτε εγγραφής επί του άνω ακινήτου εις οιονδήποτε φυσικόν και/ή νομικόν πρόσωπο ή πρόσωπα και (β) την έγγραφή επ΄ ονόματι των εναγόντων του μεριδίου τους επί του άνω ακινήτου. Η εναγομένη 2 τραπεζιτικός οργανισμός είναι παραδεκτό ότι είναι ιδιοκτήτρια του εν λόγω ακινήτου και υπό την ιδιότητα της αυτής και μόνο ενάγεται ως εναγομένη
- Ο συνήγορος της εναγομένης 2 με δήλωση του ενώπιον του Δικαστηρίου παρεδέχθη την ιδιότητα της ως άνω. Η εναγομένη 2 με την υπό εξέταση αίτηση αιτείται τη διαγραφή της Έκθεσης Απαίτησης για το λόγο ότι δεν αποκαλύπτει λογική αιτία αγωγής εναντίον της και όπως η αγωγή εναντίον της αιτήτριας απορριφθεί με έξοδα. Στηρίζει το αίτημα όπως αναφέρεται στον κορμό της αίτησης στο ότι στην Έκθεση Απαίτησης δεν εκτίθενται οιαδήποτε γεγονότα που να συνιστούν οιανδήποτε αιτία αγωγής εναντίον της αιτήτριας. Ο συνήγορος της αιτήτριας ακριβώς στην αγόρευση του προσπάθησε να πείσει το Δικαστήριο ότι εφόσον δεν αποκαλύπτεται στην Έκθεση Απαίτησης οιαδήποτε αιτία αγωγής εναντίον της εναγομένης 2 τότε η Έκθεση Απαίτησης να διαγραφεί εναντίον της και η αγωγή να απορριφθεί. Αναφέρθηκε στο Annual Practice του 1953 σελ. 422 στην παράγραφο κάτω από τον τίτλο «No Reasonable Cause of Action" . Αντίθετα, η άλλη πλευρά προέβαλε ότι η εναγομένη 2 ενάγεται υπο την ιδιότητα της ως ιδιοκτήτρια και ως τέτοια είναι αναγκαία διάδικος. Στην υπόθεση Γεωργιάδης ν. Γεωργιάδης
(1999)1(Β) Α.Α.Δ 1210 στη σελ. 1215 αναφέρεται επιτακτικά: «Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι σε αγωγές που έχουν ως αντικείμενο ακίνητη ιδιοκτησία πρέπει να συνενώνονται ως διάδικοι όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, άλλως η όλη διαδικασία θα είναι θνησιγενής και άκυρη. (Βλέπε: Τιτσινίδης ν. Ρεσιάτ
(1993)1 Α.Α.Δ. 429, Hadjipetrou v. Petsoloucas
(1985)1 C.L.R. 83 και Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1998)1 Α.Α.Δ. 579.). Στην υπόθεση HjiSavva and Others v. Loizou
(1982)1 C.L.R. 218 το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση του Διευθυντή του Κτηματολογίου, ανατρέποντας την πρωτόδικη απόφαση, που παραχώρησε δικαίωμα διαβάσεως σε αιτητή που ήταν ιδιοκτήτης μεριδίου του δεσπόζοντος κτήματος χωρίς να συνενώσει στην αίτηση του τον άλλο συνιδιοκτήτη του.» Στα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης αν ήταν άλλης φύσεως υπόθεση το πιο πιθανό θα συμφωνούσα με το συνήγορο της εναγομένης 2, εδώ όμως η εναγομένη 2 ως ιδιοκτήτρια του επίδικου ακινήτου καθίσταται αμέσως ως συνεναγομένη, σύμφωνα με τη νομολογία αλλά και σύμφωνα με τις Αρχές της Φυσικής Δικαιοσύνης. Ο συνήγορος της εναγομένης 2 σε ερώτηση του Δικαστηρίου απάντησε ότι δεν επηρεάζει τους πελάτες του η αγωγή και δεν ενδιαφέρονται ουσιαστικά γι΄ αυτήν. Η απάντηση σ΄ αυτό είναι ότι αν το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο και προχωρήσει και εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα τότε η εναγομένη 2 θα εγείρει με παρέμβαση της θέματα παράβασης φυσικής δικαιοσύνης και περιουσιακών δικαιωμάτων χωρίς να είναι παρούσα στο Δικαστήριο. Της δίδεται η ευκαιρία με τη συνένωση της. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της εναγομένης 2- Αιτήτριας όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ) Λ. Παρπαρίνος Π.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /γκ c:\my documents\parparinos 2010-11/interim decisions cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο