Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου (Στρόβολος) ν. Παύλος Χατζημακρής, Αγωγή

Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου (Στρόβολος) ν. Παύλος Χατζημακρής, Αγωγή Αρ. 4383/08, 11.10.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A386 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου Μέσσιου, Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 4383/08 Μεταξύ: Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου (Στρόβολος) Εναγόντων Και Παύλος Χατζημακρής Εναγομένου . . . . . . . Αίτηση ημ. 20.4.2011 για έρευνα της οικονομικής κατάστασης του εναγομένου-καθ΄ου η αίτηση 11.10.2011 Εμφανίσεις Για τους ενάγοντες - αιτητές: κα. Ελ. Θεοφάνους. Ο εναγόμενος καθ΄ου- η αίτηση παρουσιάζεται αυτοπροσώπως. Απόφαση (ex tempore) Όπως προκύπτει από το φάκελο του Δικαστηρίου στις 14.10.09 οι ενάγοντες πέτυχαν ερήμην την έκδοση απόφασης εναντίον του εναγόμενου-καθ΄ου η αίτηση, για ποσό €1074,46σ πλέον νόμιμο τόκο, πλέον δικηγορικά έξοδα με νόμιμο τόκο, έξοδα επίδοσης και Φ.Π.Α. Στις 2 Απριλίου 2011 καταχώρησαν την υπό κρίση αίτηση με την οποία ζητούν όπως ο καθ΄ου η αίτηση εξεταστεί ενόρκως αναφορικά με την ικανότητα του για αποπληρωμή του χρέους αυτού. Ο καθ΄ου η αίτηση παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο και ανέφερε ότι δεν βρίσκεται σε καλή οικονομική κατάσταση και ότι αδυνατεί να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό και για το λόγο αυτό η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση χωρίς να καταχωρηθεί γραπτή ένσταση. Σημειώνω ότι στο στάδιο της ακρόασης της αίτησης ο καθ΄ου η αίτηση, όπως του είχε αναφερθεί από το Δικαστήριο, έχει προσκομίσει διάφορα έγγραφα και δικαιολογητικά που αφορούν τα έξοδα του. Στα πλαίσια της αντεξέτασης του καθ΄ου η αίτηση από την κ. Θεοφάνους, ο καθ΄ου έχει ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι σήμερα ηλικίας πέραν των 64 ετών, δεν εργάζεται εδώ και 3 έτη και ότι έχει αποταθεί για εξεύρεση εργασίας χωρίς αποτέλεσμα. Αναφέρει ότι έχει αντιμετωπίσει προβλήματα υγείας ψυχιατρικής φύσης για τα οποία και έχει πάρει αναστολή από την εκπλήρωση των στρατιωτικών του υποχρεώσεων, αλλά και άλλα προβλήματα υγείας για τα οποία για κάποιο χρονικό διάστημα λάμβανε σύνταξη ανικανότητας. Σήμερα λαμβάνει σύνταξη από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις €461 μηνιαίως και άλλα €164 από το Υπουργείο Οικονομικών. Θέση του ήταν ότι τον τελευταίο μήνα στα πιο πάνω ποσά παρατήρησε αποκοπή ύψους €50 ευρώ. Είναι παντρεμένος σε 2ο γάμο με αλλοδαπή ηλικίας 30 ετών η οποία, όπως έχει αναφέρει, δεν μπορεί ακόμη να εργασθεί καθότι εκκρεμούν θέματα που αφορούν την άδεια παραμονής και εργασίας της στην Κύπρο. Σύμφωνα επίσης με τα στοιχεία που έχει παρουσιάσει ο καθ΄ου η αίτηση στο Δικαστήριο προκύπτει ότι καταβάλλει ενοίκιο €230 μηνιαίως, περίπου €75 μηνιαίως είναι το ύψος του λογαριασμού του για ηλεκτρικό ρεύμα και άλλα €30 μηνιαίως αφορούν το λογαριασμό της Υδατοπρομήθειας. Όπως έχει αναφέρει δεν υπάρχει στο σπίτι του σύνδεση σταθερού τηλεφώνου, έχει κινητό τηλέφωνο για το οποίο ξοδεύει περίπου €5 κάθε 2 ή 3 μήνες. Δεν διαθέτει μεταφορικό μέσο για το οποίο να δαπανεί οποιαδήποτε χρήματα, δεν αγοράζει ενδύματα ή υποδήματα, ενώ όπως ο ίδιος αναφέρει η οικονομική του δυνατότητα είναι τόσο περιορισμένη που αναγκάζεται να ζητεί δανεικά χρήματα από τα αδέλφια του. Ανέφερε επίσης, χωρίς όμως να παρουσιάσει οποιαδήποτε αποδεικτικό στοιχείο περί τούτου, ότι υπάρχει ένα χρέος στην Τράπεζα Κύπρου το οποίο έχει συνάψει εδώ και αρκετό διάστημα το οποίο δεν έχει ακόμη αποπληρώσει αλλά όπως ανέφερε δεν υπάρχει εξ΄όσων γνωρίζει δικαστική απόφαση γι΄αυτό. Η εισήγηση της κ. Θεοφάνους προς υποστήριξη της αίτησης ήταν ότι από τα όσα έχει αναφέρει ο καθ΄ου η αίτηση προκύπτει ότι υπάρχει δυνατότητα να εξεύρει εργασία και φαίνεται ότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν έχει καταβάλει την απαιτούμενη προσπάθεια, ανέφερε επίσης ότι ο καθ΄ου η αίτηση υπερέβαλλε σε αρκετά σημεία σε ότι αφορά την οικονομική του κατάσταση και την αδυναμία του να ανταποκριθεί στις καθημερινές απαιτήσεις και εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει εναντίον του διάταγμα αποπληρωμής του επίδικου χρέους ύψους τουλάχιστο €50 μηνιαίως. Έχοντας σκιαγραφήσει τα όσα έχουν λεχθεί κατά την ακρόαση, έρχομαι τώρα στη νομική πτυχή του ζητήματος. Υπάρχει πλούσια νομολογία επί του προκειμένου η οποία έχει καθορίσει με σαφήνεια τις βασικές αρχές που το Δικαστήριο πρέπει να λαμβάνει υπόψη όταν εξετάζει τέτοιου είδους αιτήσεις. Η διαχρονική αρχή είναι ότι οι αποφάσεις του Δικαστηρίου δεν πρέπει να μένουν στα χαρτιά. Αυτό κλονίζει και το αίσθημα πίστης των πολιτών προς το νομικό μας σύστημα αλλά καταβαραθρώνει και την αξιοπιστία του ευνομούμενου κράτους. Στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα ν. Κωνσταντίνου

(2000)1(Γ) Α.Α.Δ. 1598, έχει αναφερθεί με πολύ περιγραφικό τρόπο η σημασία της εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων. «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Τούτου λεχθέντος, ουδέποτε εκδίδεται διάταγμα εάν αυτό θα επηρεάσει την ικανότητα του χρεώστη να αντεπεξέλθει στις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του. Προκύπτει επομένως ότι οι αιτήσεις φύσεως ως η παρούσα πάντοτε πρέπει να εξετάζονται στα πλαίσια του συγκεκριμένου χρεώστη αφού σε καμιά περίπτωση δεν θα πρέπει να επηρεαστεί η ικανότητα του και της οικογένειας του για μία υγιή διαβίωση. Σε πληθώρα αποφάσεων, αναφέρω ενδεικτικά τις υποθέσεις Christoforou v. Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 696, Λαϊκή Τράπεζα ν. Θεοχάρη Χαραλάμπους

(1989)1 Α.Α.Δ. 536, και Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, έχει τονιστεί ότι η ατομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ΄αποφάσεως χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Η αξιοπρεπής διαβίωση έχει ερμηνευθεί ότι περιλαμβάνει στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση εις περίπτωση που μιλούμε για πρόσωπο νεαρής ηλικίας ή οικογενειάρχης με μικρά παιδιά, όπως και κάποια ευχέρεια για κοινωνική διακίνηση του χρεώστη. Αν από την έρευνα που θα διεξαχθεί προκύπτει περίσσευμα τότε ο χρεώστης μπορεί να διαταχθεί να το καταβάλλει έναντι του χρέους του (βλ. Gesico Photographic v. J.K. Video

(1991)1 A.A.Δ. 134, 141). Περίσσευμα θεωρούνται και τα ποσά που δαπανούνται για μη ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του. Παρομοίως περίσσευμα υπό την ευρύτερη έννοια αποτελεί και η δημιουργία περιττών χρεών και υποχρεώσεων (βλ. Adamou v. Ioannides

(1963)2 C.L.R. 488 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου ν. Ιακώβου

(1999)1(Γ) Α.Α.Δ. 2032). Το βάρος απόδειξης, θα πρέπει να λεχθεί, τίθεται στους ώμους του αιτητή να καταδείξει ότι δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος. Ωστόσο και το Δικαστήριο ενόψει της ανακριτικής φύσης της όλης διαδικασίας, δύναται να παρέμβει και να διερευνήσει τις οικονομικές συνθήκες του χρεώστη και αν προκύψει ότι υπάρχει περιθώριο να εκδώσει κατάλληλο διάταγμα. ΄Ερχομαι τώρα στα περιστατικά και τα γεγονότα της υπό εξέταση αίτησης. Σίγουρα το ποσό που ο καθ΄ου η αίτηση καταβάλλει ως ενοίκιο και για την πληρωμή των λογαριασμών νερού και ηλεκτρισμού εμπίπτουν στα απαραίτητα έξοδα του για αξιοπρεπή διαβίωση όπως έχει ανωτέρω αναφερθεί. Ο καθ΄ου η αίτηση όπως έχει αναφέρει διαμένει με την αλλοδαπή σύζυγο του η οποία είναι εξαρτώμενη από τον ίδιο. Θεωρώ με βάση και τις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας ότι ένα ποσό της τάξεως των €140 μηνιαίως είναι ικανοποιητικό για τη σίτιση τους. Στα πιο πάνω ποσά προστίθεται ένα άλλο ποσό της τάξης των €50 μηνιαίως για διάφορες άλλες ανάγκες του καθ΄ου η αίτηση και της συζύγου του σε ότι αφορά και την κοινωνική τους δραστηριότητα. Θεωρώ επομένως με βάση τα εισοδήματα του αφ΄ενός και τα έξοδα αφ΄ετέρου όπως έχουν αναφερθεί στο Δικαστήριο ότι υπάρχει περίσσευμα που να δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων για αποπληρωμή του εξ΄αποφάσεως χρέους. Σημειώνω ότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν με έχει πείσει ότι είναι ανίκανος προς εργασία ούτε ότι έχει καταβάλει εύλογες προσπάθειες για να εξεύρει εργασία. Αυτός είναι ακόμη ένας λόγος που συνηγορεί υπέρ της έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Ενόψει των όσων έχουν αναφερθεί πιο πάνω, είναι η θέση μου ότι ο καθ΄ου η αίτηση κρίνεται ικανός να καταβάλλει το ποσό των €50 μηνιαίως για αποπληρωμή του χρέους. Εκδίδεται λοιπόν εναντίον του καθ΄ου η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ΄αποφάσεως χρέους και εξόδων δια μηνιαίων δόσεων ύψους €50, της πρώτης δόσεως πληρωτέας την 1.11.11 και ακολούθως κάθε 1ην επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης. Επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ΄ου τα έξοδα της παρούσα αίτησης όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Στ. Χριστοδουλίδου Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΜΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.