Mιχάλη Βλαδιμήρου ως διαχειριστής της περιουσίας της Melek Ali Riza ν. Nejla Ali Riza αλλιώς Nejla Aysan, Αρ. Αγωγής: 9186/10, 2 Νοεμβρίου, 2011

Mιχάλη Βλαδιμήρου ως διαχειριστής της περιουσίας της Melek Ali Riza ν. Nejla Ali Riza αλλιώς Nejla Aysan, Αρ. Αγωγής: 9186/10, 2 Νοεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A415 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: M. Aμπίζα, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 9186/10 Μεταξύ: Mιχάλη Βλαδιμήρου ως διαχειριστής της περιουσίας της Melek Ali Riza Eνάγοντας από την Λευκωσία -και- Nejla Ali Riza αλλιώς Nejla Aysan Εναγομένης από την Λευκωσία Αίτηση ημερομηνίας 15.9.2011 για υποκατάστατο επίδοση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 2 Νοεμβρίου, 2011. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή: κ. Βλαδιμήρου. ΑΠΟΦΑΣΗ (Εχ-Τempore) Είμαι σε θέση να εκδώσω την απόφαση του Δικαστηρίου αμέσως, έχοντας ακούσει την αγόρευση του συνηγόρου. Το τι ζητείται με την παρούσα αίτηση είναι η έκδοση διατάγματος προς υποκατάστατο επίδοση του κλητηρίου εντάλματος προς την Εναγόμενη δια διπλοσυστημένης επιστολής και διά δημοσιεύσεως σε μια τουρκοκυπριακή εφημερίδα καθώς και άλλα συναφή διατάγματα, σε περίπτωση έκδοσης τέτοιου διατάγματος. ΄Οπως αναφέρεται στην αγωγή η Εναγόμενη είναι κάτοικος της κατεχόμενης Λευκωσίας. Προς υποστήριξη της αίτησης, ο Ενάγοντας, ο οποίος τυγχάνει να είναι ο ίδιος ο κύριος Βλαδιμήρου, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της Μelek Ali Riza υποστηρίζει ότι το κλητήριο ένταλμα δεν κατέστη δυνατό να επιδοθεί διότι η Εναγόμενη είναι μόνιμη κάτοικος της κατεχόμενης Λευκωσίας και λόγω του ότι είναι μόνιμος κάτοικος της κατεχόμενης Λευκωσίας η επίδοση του κλητήριου διά διπλοσυστημένης επιστολής και/ή δημοσίευσης σε τουρκοκυπριακή εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας θα περιέλθει σε γνώση της Εναγόμενης. Είναι γεγονός, κάτι που δεν αποτυπώνεται επακριβώς στο πρακτικό της προηγούμενης δικάσιμου, ότι εξέφρασα προφορικά στον κύριο Βλαδιμήρου τον προβληματισμό του Δικαστηρίου κατά πόσο τα εν λόγω μέτρα είναι ικανά να δώσουν στο Δικαστήριο την απαραίτητη βεβαιότητα ότι εκδίδοντας τέτοια διατάγματα η Εναγόμενη θα λάβει γνώση της παρούσας αγωγής. Είναι γι' αυτό το λόγο άλλωστε που δόθηκε η άδεια, μετά από αίτημα και του κύριου Βλαδιμήρου, για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης με ζητούμενο πάντοτε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια μαρτυρία που να δίδει τη βεβαιότητα ότι η Εναγόμενη θα λάβει γνώση της αγωγής. Ο σκοπός που δικονομικά υπάρχει ευχέρεια για υποκατάστατο επίδοση ενός κλητήριου εντάλματος είναι όπως, σε περίπτωση που δε μπορεί να γίνει η επίδοση με τον τρόπο που προνοείται στους θεσμούς, να υπάρχει ευχέρεια για επίδοση με άλλο τρόπο που όμως ασφαλέστατα, και είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι, θα πρέπει να καθιστά γνωστή την ύπαρξη της αγωγής σε ένα Εναγόμενο. Το αξιοπερίεργο της όλης κατάστασης σήμερα είναι ότι ο κύριος Βλαδίμηρου, στην αγόρευση του, ανέφερε ο ίδιος ότι δε μπορούν οι αρμόδιες αρχές του Κράτους όπως είναι για παράδειγμα το ταχυδρομείο να βεβαιώσει τη λήψη μιας τέτοιας διπλοσυστημένης επιστολής. Με τα δεδομένα όπως είναι, καθίσταται εμφανές ότι είτε η αποστολή διπλοσυστημένης επιστολής είτε η δημοσίευση σε τουρκοκυπριακή εφημερίδα δε μπορεί να επιβεβαιωθεί με οποιοδήποτε σωστό τρόπο. Δεν υπάρχει τρόπος δυστυχώς να επιβεβαιωθεί το μέτρο αυτό ως τρόπος που να καθιστά γνωστή την αγωγή στην Εναγόμενη. Κατά συνέπεια και μη μπορώντας από τα ενώπιον μου στοιχεία να βεβαιωθώ ότι τα εισηγούμενα μέτρα θα γνωστοποιήσουν στην Εναγόμενη την αγωγή αυτή, θεωρώ ότι η αίτηση αυτή δε μπορεί να πετύχει και απορρίπτεται. Καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.)................ Μ. Αμπίζας, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Μ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο