Αναφορικά με την εταιρεία CZ MAKRIDES DEVELOPMENTS LIMITED, Αίτηση Αρ. 480/11, 4 Νοεμβρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A418 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Σ. Χριστοδουλίδου Μέσσιου, Ε.Δ. Αίτηση Αρ. 480/11 Αναφορικά με τον Περί Εταιρειών Νόμο (Κεφ. 113) Και Αναφορικά με την εταιρεία C.Z. MAKRIDES DEVELOPMENTS LIMITED, H.E. 146570 ('Εταιρεία') . . . . . . Αίτηση ημ. 23.6.11 από τον Χριστάκη Ιακωβίδη Ημερομηνία: 4 Νοεμβρίου 2011 Εμφανίσεις Για τον αιτητή: κα. Αργ. Ιωάννου. Για τον καθ΄ου η αίτηση: καμιά εμφάνιση. Για τον Επίσημο Παραλήπτη: καμιά εμφάνιση. ΑΠΟΦΑΣΗ Όπως συνάγεται από το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως του Σωκράτη Ευγενιάδη ημερομηνίας 23.6.11 που συνοδεύει την αίτηση και τα επισυνημμένα έγγραφα, η εταιρεία C.Z. MAKRIDES DEVELOPMENTS LIMITED (εν της εφ΄εξής η εταιρεία) εγγράφηκε ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης την 1.3.04 με αριθμό ΗΕ
- Το εγγεγραμμένο γραφείο της είναι στην οδό Κρήτης αρ. 2, Πελεκάνος Building, 2ος όροφος, διαμ. 201 στη Λευκωσία, Διευθυντής της είναι ο κ. Ζαχαρίας Μακρίδης ενώ Γραμματέας η κ. Ελένη Μακρίδη. Το ονομαστικό κεφάλαιο της εταιρείας είναι €8550 διαιρεμένο σε 5000 μετοχές ονομαστικής αξίας €1,71 ενώ το εκδοθέν κεφάλαιο είναι €1710 διαιρεμένο σε 1000 μετοχές εκ €1,71 εκάστη. Μοναδική μέτοχος της εταιρείας είναι η Ελένη Μακρίδη. Η εταιρεία διατηρούσε δάνεια και/ή χρεωστικούς λογαριασμούς με την Universal Bank Public Ltd και προς εξασφάλιση των υποχρεώσεων της η εταιρεία εξέδωσε και κατέθεσε στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης για ποσό €683.440,57 ημερομηνίας 5.6.
- Λόγω μη τήρησης των υποχρεώσεων της εταιρείας προς την Universal Bank Public Ltd και δυνάμει των όρων του πιο πάνω ομολόγου, η Universal Bank Public Ltd άσκησε το δικαίωμα της και ειδοποίησε την εταιρεία, με επιστολή ημερομηνίας 13 Οκτωβρίου 2010, ότι διόρισαν με άμεση ισχύ τον κ. Χριστάκη Ιακωβίδη ως παραλήπτη και διαχειριστή της περιουσίας και του ενεργητικού της εταιρείας και ότι οι επιβαρύνσεις που εξασφάλιζαν τα ομόλογα είχαν παγιοποιηθεί (crystallized). Ο κ. Χριστάκης Ιακωβίδης εξουσιοδότησε τον κ. Σωκράτη Ευγενιάδη να παραλάβει ολόκληρη την περιουσία και το ενεργητικό της εταιρείας γεγονός το οποίο και πάλι γνωστοποίησε στην εταιρεία με επιστολή του ημερομηνίας 18 Οκτωβρίου
- Ο κ. Χριστάκης Ιακωβίδης, με επιστολή του ημερομηνίας 18 Οκτωβρίου 2010 και πάλι, ζήτησε από τον Διευθυντή της εταιρείας Ζαχαρία Μακρίδη όπως μαζί με τον Γραμματέα της εταιρείας και σύμφωνα με το άρθρο 340 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, του υποβάλει εντός 14 ημερών από τη λήψη της επιστολής την Περιουσιακή Κατάσταση της εταιρείας στον καθορισμένο τύπο συνοδευόμενη από ένορκη δήλωση. Ο Διευθυντής της και οι άλλοι αξιωματούχοι της εταιρείας, παρά τις πιο πάνω επιστολές και κατά παράβαση των νομοθετικών τους υποχρεώσεων παρέλειψαν να υποβάλουν την σχετική κατάσταση για την περιουσία της εταιρείας, γι΄αυτό και ο αιτητής καταχώρησε στις 23.6.11 την υπό εξέταση αίτηση με την οποία ζητεί από το Δικαστήριο τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να αναγνωρίζεται ότι ο κ.κ. Ζαχαρίας Μαρκίδης, Α.Δ.Τ. 829097, παρέλειψε άνευ εύλογης αιτίας να υποβάλει στον κ. Χριστάκη Ιακωβίδη έκθεση επαληθευόμενη με ένορκη δήλωση στον καθορισμένο τύπο σχετικά με την περιουσιακή κατάσταση της εταιρείας C.Z. MAKRIDES DEVELOPMENTS LIMITED, στην οποία να εκτίθενται κατά της 13/10/10 οι λεπτομέρειες του ενεργητικού της εταιρείας, οφειλές και υποχρεώσεις, τα ονόματα, διευθύνσεις και επαγγέλματα των πιστωτών της, τις εγγυήσεις που κατέχονται από αυτούς αντίστοιχα και τις ημερομηνίες κατά τις οποίες δόθηκαν αντίστοιχα οι εγγυήσεις, ως όφειλαν δυνάμει της νομοθεσίας. Β. Διάταγμα του δικαστηρίου δια του οποίου να διατάσσεται ο κ.κ. Ζαχαρίας Μακρίδης, Α.Δ.Τ. 829097, όπως εντός 5 (πέντε ημερών από την επίδοση του παρόντος διατάγματος υποβάλει στον κ. Χριστάκη Ιακωβίδη έκθεση επαληθευόμενη με ένορκη δήλωση στον καθορισμένο τύπο σχετικά με την περιουσιακή κατάσταση της εταιρείας C.Z. MAKRIDES DEVELOPMENTS LIMITED, στην οποία να εκτίθενται κατά την 13/10/10 οι λεπτομέρειες του ενεργητικού της εταιρείας, οφειλές και υποχρεώσεις, τα ονόματα, διευθύνσεις και επαγγέλματα των πιστωτών της, τις εγγυήσεις που κατέχονται από αυτούς αντίστοιχα και τις ημερομηνίες κατά τις οποίες δόθηκαν αντίστοιχα οι εγγυήσεις. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να διατάσσεται ο κ.κ. Ζαχαρίας Μακρίδης, Α.Δ.Τ. 829097, όπως καταβάλει πρόστιμο ή/και χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει στα €85 για κάθε μέρα που συνεχίζεται η παράλειψη.» Η αίτηση η οποία στηρίζεται στον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113, άρθρα 334-344 και στους περί Εταιρειών Κανονισμούς, επιδόθηκε στον Διευθυντή της εταιρείας Ζαχαρία Μακρίδη όπως και στον Επίσημο Παραλήπτη χωρίς όμως να εμφανιστούν στο Δικαστήριο. Το Δικαστήριο το οποίο επιλήφθηκε της αίτησης για πρώτη φορά εξέφρασε προβληματισμό σε σχέση με την ορθότητα της νομικής βάσης της αίτησης και όρισε την αίτηση για ακρόαση. Η συνήγορος του αιτητή με εμπεριστατωμένη γραπτή αγόρευση την οποία παρέδωσε στο Δικαστήριο στις 11.10.11 υποστήριξε την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων παραπέμποντας το Δικαστήριο σε νομολογία και τις σχετικές νομοθετικές διατάξεις του περί Εταιρειών Νόμου. Ήταν η θέση της κ. Ιωάννου, απαντώντας έτσι στο θέμα που τέθηκε από το Δικαστήριο και το οποίο ήταν κατά πόσο έχει εξουσία το Δικαστήριο να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα δεδομένου ότι ο διορισμός του κ. Χριστάκη Ιακωβίδη έχει γίνει με βάση τα έγγραφα της κυμαινόμενης επιβάρυνσης και όχι από το Δικαστήριο, ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να ερμηνεύσει τις έννοιες και τις πρόνοιες των άρθρων 340, 341, 342, 343 και 344 του περί Εταιρειών Νόμου με τρόπο που να καλύπτεται η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων διαφορετικά θα υπάρχει πραγματική αδυναμία να εκπληρωθούν οι υποχρεώσεις του παραλήπτη της εταιρείας, γεγονός που θα προκαλέσει μεγάλη αδικία και στον πιστωτή της εταιρείας. Με βάση το άρθρο 340 του Κεφ. 113 και συγκεκριμένα το άρθρο 340
(3)όταν παραλήπτης διορίζεται με βάση τις εξουσίες που περιέχονται σε οποιοδήποτε έγγραφο τότε οι αναφορές που υπάρχουν στο εν λόγω εδάφιο στο Δικαστήριο παραλείπονται και αντικαθιστούνται σε αναφορές στον Έφορο Εταιρειών. Η ίδια πρόνοια συναντάται και στο άρθρο 341
(3)του Νόμου. Με βάση το άρθρο 340 του Νόμου όταν παραλήπτης διορίζεται εκ μέρους κατόχου οποιουδήποτε χρεωστικού ομολόγου της εταιρείας εγγυημένο με κυμαινόμενη επιβάρυνση έχει υποχρέωση να αποστείλει στον Έφορο Εταιρειών έκθεση σύμφωνα με τον καθορισμένο τύπο της περιουσιακής κατάστασης της εταιρείας. Σύμφωνα με το άρθρο 341 η εν λόγω Περιουσιακή Κατάσταση πρέπει να υποβληθεί και επαληθευτεί από τα πρόσωπα που καθορίζονται στο άρθρο 341
(2)του Νόμου. Είναι η θέση του κ. Χριστάκη Ιακωβίδη ότι ο ίδιος έχει εκπληρώσει την υποχρέωση που θέτει στους ώμους του ο νομοθέτης τόσο με την ειδοποίηση προς την εταιρεία περί του διορισμού του ως παραλήπτη με βάση το ομόλογο αλλά και με την επιστολή του προς τον Διευθυντή της εταιρείας Ζαχαρία Μακρίδη από τον οποίο και έχει ζητήσει την ετοιμασία της έκθεσης για την Περιουσιακή Κατάσταση της εταιρείας στον σωστό τύπο και την επαλήθευση της με ένορκη δήλωση. Ο κ. Ζαχαρίας Μακρίδης έχει παραλείψει να ανταποκριθεί στις εκ του Νόμου υποχρεώσεις του γι΄αυτό και ο κ. Χριστάκης Ιακωβίδης αναγκάστηκε να καταχωρήσει την υπό κρίση αίτηση. Αναφέρω πάλι στο σημείο αυτό ότι η υπό εξέταση αίτηση έχει δεόντως επιδοθεί στον κ. Ζαχαρία Μακρίδη ο οποίος όμως παρέλειψε να εμφανιστεί στο Δικαστήριο δείχνοντας έτσι εκ νέου παντελή αδιαφορία για τις υποχρεώσεις του που πηγάζουν από την ιδιότητα του ως Διευθυντής της εταιρείας. Σε ότι αφορά το θέμα που είχε τεθεί εξ΄υπαρχής από το Δικαστήριο δηλαδή κατά πόσο υπάρχει εξουσία στο Δικαστήριο να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα δεδομένου ότι οι πρόνοιες του Νόμου στις οποίες έχω αναφερθεί ανωτέρω ουσιαστικά αντικαθιστούν το Δικαστήριο με τον Έφορο Εταιρειών και τον Επίσημο Παραλήπτη, παρατηρώ ότι πέραν των σημείων που έχουν αναφερθεί από την συνήγορο του αιτητή για ερμηνεία τους με τέτοιο τρόπο που να μην καταστρατηγούνται οι πρόνοιες του Νόμου, το άρθρο 337
(1)του περί Εταιρειών Νόμου φαίνεται να επιλύει το πρόβλημα. Συγκεκριμένα το εν λόγω άρθρο προνοεί τα ακόλουθα: «337.-
(1)Παραλήπτης ή διαχειριστής της περιουσίας εταιρείας που διορίζεται με βάση τις εξουσίες που περιέχονται σε οποιοδήποτε έγγραφο δύναται να υποβάλει αίτηση στο Δικαστήριο για οδηγίες σχετικά με οποιοδήποτε θέμα που εγείρεται αναφορικά με την εκτέλεση των καθηκόντων του, και σε οποιαδήποτε τέτοια αίτηση στο Δικαστήριο δύναται να δώσει τέτοιες οδηγίες, ή δύναται να εκδώσει τέτοια διαταγή που να δηλώνει τα δικαιώματα προσώπων ενώπιον του Δικαστηρίου ή διαφορετικά, όπως το Δικαστήριο θεωρεί δίκαιο.» Με βάση λοιπόν τις πρόνοιες του άρθρου 337
(1)νομιμοποιείται ο αιτητής Χριστάκης Ιακωβίδης υπό την ιδιότητα του ως παραλήπτης που έχει διοριστεί με έγγραφο να υποβάλει οποιαδήποτε αίτηση στο Δικαστήριο το οποίο μπορεί είτε να δώσει οδηγίες είτε και να εκδώσει διατάγματα όπως θεωρεί δίκαιο ούτως ώστε να μπορέσει ο παραλήπτης εταιρείας να διεκπεραιώσει και να εκτελέσει τα εκ του Νόμου καθήκοντα του. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται δήλωση του Δικαστηρίου ως η παράγραφος (Α) της αίτησης και Διάταγμα του Δικαστηρίου ως η παράγραφος (Β) της αίτησης. Η αίτηση αποτυγχάνει σε ότι αφορά την παράγραφο (Γ) της αίτησης. Καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............... Χριστοδουλίδου Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΜΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο