Λουκάς Γεωργίου ν. Γενικού Εισαγγελέα, Αρ. Αγωγής 6530/04, 16.11.11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A430 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 6530/04 Μεταξύ: Λουκάς Γεωργίου, από τη Λευκωσία Ενάγοντα και Γενικού Εισαγγελέα, από τη Λευκωσία Εναγόμενου --------------------------------- 16.11.11 Για Ενάγοντα: κ. Ν. Αγγελίδης Για Εναγόμενο: κ. Ρ. Μαππουρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα Αγωγή ο Ενάγοντας ζητά από το Δικαστήριο την επιδίκαση αποζημιώσεων για ζημιές που προέκυψαν από παράβαση των καθηκόντων και/ή αμέλειας υπαλλήλων της Δημοκρατίας κατά το 2002 - 2003 σε σχέση με αιματοληψία για διαπίστωση βρουκέλλωσης και σε σχέση με τη σήμανση για ταυτοποίηση αιγοπροβάτων του και/ή για τη μετακίνηση/ κατάσχεση τους. Σύμφωνα με τα γεγονότα της Έκθεσης Απαίτησης, ο Ενάγοντας είναι κτηνοτρόφος ποιμνιοτρόφος και ιδιοκτήτης φάρμας στην περιοχή Δευτεράς. Διατηρούσε και διατηρεί μεγάλο αριθμό αιγοπροβάτων από 800 μέχρι 1000 κεφάλια. Γύρω στις 10.10.2002 άρχισε ενουμέρωση από υπάλληλο του κτηνιατρείου καθώς και αιματοληψία για ταυτοποίηση των ζώων του Ενάγοντα. Κατά την πρώτη επίσκεψη προέβησαν στη σήμανση 250 ζώων και αμελώς δεν προέβησαν στην αιματοληψία και σήμανση όλων των ζώων. Παρέλειψαν να προσέλθουν την επομένη. Επανήλθαν την μεθεπομένη και κατάφεραν να εξετάσουν και σημάνουν ακόμα 250 ζώα. Μετά από δυο μήνες ενημέρωσαν τον Ενάγοντα ότι 5 έως 7 ζώα διαπιστώθηκε να είναι θετικά στη βρουκέλλωση. Οι υπηρεσίες παρέλαβαν τα ζώα αυτά και τα κατέσχαν ως μολυσμένα. Κατά ή περί τον Ιανουάριο 2003 εκπρόσωποι του Επαρχιακού Γεωργικού Γραφείου, Τμήματος Γεωργίας επανήλθαν στη φάρμα μαζί με υπάλληλο του Κτηνιατρείου συνοδευόμενοι από την Αστυνομία, εισήλθαν μαζί με αριθμό ατόμων από το Κτηνιατρείο και κατέσχαν, επειδή δεν είχαν νούμερα, 227 ζώα εκ των οποίων τα 100 ήσαν γεννημένα με 150 νεογνά και τα υπόλοιπα ετοιμόγεννα. Η παράνομη είσοδος στη φάρμα έγινε με βίαιο τρόπο με αποτέλεσμα πολλά από τα εναπομείναντα ζώα να κτυπηθούν και άλλα ψόφησαν λόγω της βίας. Ο Ενάγων υπέστη ζημιά ύψους £51.
- Ο Εναγόμενος καταχώρησε υπεράσπιση ισχυριζόμενος ότι ο Ενάγων στις 20.8.2002 είχε στο κοπάδι του μόνο 120 πρόβατα και 535 αίγιες ενώ στις 21 - 24.10.02 βρέθηκε να έχει στο κοπάδι του 477 ζώα αναπαραγωγής, δηλαδή 79 πρόβατα και 398 αίγιες. Στις 21.1.2003 ο αριθμός του κοπαδιού του μειώθηκε σε 386 σεσημασμένα ζώα αφού στο μεταξύ υπήρξε απώλεια από σφαγές ή θανάτους άλλων 91 ζώων. Στις 3.7.2002 έγινε μερική αιμοληψία από 80 ζώα του κοπαδιού και μερικά από αυτά βρέθηκαν ύποπτα στη βρουκέλλωση. Γι' αυτό από τις 5.8.2002 το κοπάδι τέθηκε υπό περιορισμό και μεταξύ 20 και 22.8.02 έγινε αιμοληψία από όλα τα ζώα. Από τα 655 ζώα που υπήρχαν στο κοπάδι βρέθηκαν 10 θετικά και 8 ύποπτα στη βρουκέλλωση. Τα ζώα αυτά σφάγηκαν και η αιμοληψία συνεχίστηκε. Στις 21 - 24.10.2002 έγινε και πάλι σήμανση στο κοπάδι και σημάνθηκαν με σκουλαρίκια 477 ζώα. Μέχρι τις 21.1.2003 όπου έγινε επαναληπτική αιμοληψία, καταγράφηκαν 386 σημαδεμένα ζώα. Τα ζώα αυτά αυξήθηκαν ξαφνικά έτσι ώστε ενώ στις 21.1.2003 υπήρχαν 386 ζώα, στις 27.1.2003 καταγράφηκαν 561 αίγιες και 104 πρόβατα, σύνολο 665 ζώα αναπαραγωγής. Τα 281 επιπλέον ζώα δεν έφεραν σήμανση με σκουλαρίκι. Επειδή έγινε παράβαση από μέρους του Ενάγοντα των διαταγμάτων περί περιορισμού της βρουκέλλωσης και περί αναγνώρισης και καταγραφής των ζώων Κ.Δ.Π.74/82, παρ.3 και Κ.Δ.Π.338/00, παρ.22, έγινε στις 29.1.2003 νέα καταμέτρηση. Αποτέλεσμα αυτής ήταν να δοθεί εντολή για κατάσχεση των υπεράριθμων ενήλικων ζώων που δεν έφεραν σκουλαρίκια και εκποίησης τους προς όφελος του κράτους. Στις 30.1.2003 στην παρουσία της Αστυνομίας και του ιδιοκτήτη, συνεργείο του Τμήματος Κτηνιατρικών Υπηρεσιών προέβη στην κατάσχεση 226 ζώων και ενός νεκρού τα οποία μεταφέρθηκαν στο σφαγείο Κοφίνου και σφάγησαν προς όφελος του κράτους. Για να αποδείξει την υπόθεση του ο Ενάγοντας κατέθεσε ο ίδιος ως μάρτυρας και κάλεσε ακόμα τρία πρόσωπα. Πρώτος κατέθεσε ο Ενάγοντας ο οποίος κατάθεσε γραπτή κατάθεση ως μέρος της κυρίως εξέτασης του. Αναφέρει τα γεγονότα όπως περιγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης και συνεχίζει λέγοντας ότι ουδέποτε στη μονάδα του είχε βρουκέλλωση. Δεν ενουμερώθηκαν όλα τα ζώα, παρέμειναν
- Η καθυστέρηση των 2 έως 2 ½ μηνών είχε σαν αποτέλεσμα την κατ' ισχυρισμό επέκταση της ασθένειας. Στις 26.1.03 εκπρόσωποι του Επαρχιακού Γεωργικού Γραφείου του Τμήματος Γεωργίας πήγαν στη φάρμα του για καταμέτρηση των ζώων του για σκοπούς κατά κεφαλή επιχορήγησης. Έγινε καταμέτρηση και τα βρήκαν όπως τα δήλωσε στο έντυπο. Την επομένη ήρθαν με υπάλληλο του Κτηνιατρείου και τα καταμέτρησαν πάλιν. Στις 29.1.2003 έγινε η κατάσχεση ζώων που δεν είχαν νούμερα. Κατάσχαν 227 ζώα εκ των οποίων τα 100 ήσαν γεννημένα με 150 νεογνά και τα υπόλοιπα ετοιμόγεννα. Στις 29.1.2003 του τηλεφώνησε ο Ανδρέας Νεοκλέους, υπάλληλος του Κτηνιατρείου και του είπε ότι είναι στη φάρμα του με την Αστυνομία και ότι θα έπρεπε να πάει στη φάρμα για να του κατάσχουν τα ζώα που δεν είχαν νούμερα. Από τον ολικό αριθμό των 670 ζώων και τον ολικό αριθμό ενουμέρωσης που ήσαν 270 του άρπαξαν και του κατάσχαν τα
- Η παράνομη είσοδος έγινε με βίαιο τρόπο με αποτέλεσμα πολλά από τα εναπομείναντα ζώα να κτυπηθούν και άλλα ψόφησαν λόγω της βίας που χρησιμοποιήθηκε και την κατατρομοκράτηση. Οι πιο πάνω πράξεις συνιστούν παράνομη επέμβαση και λόγω της αμέλειας που οι αρμόδιοι επέδειξαν στην ενουμέρωση, αιματοληψία και έλεγχο, δεν διεπίστωσαν έγκαιρα και δεν ενήργησαν με επιμέλεια στη διαπίστωση της ισχυριζόμενης μολυσματικής ασθένειας με αποτέλεσμα η μόλυνση να επεκταθεί. Υπέστη ζημιά €87.412,
- Επιπλέον το Τμήμα Γεωργίας δεν του χορήγησε οικονομική βοήθεια με αποτέλεσμα να στερηθεί την επιχορήγηση ύψους €7.176,
- Αντεξεταζόμενος ο Ενάγων είπε ότι δεν αναμιγνύει άλλα ζώα στο κοπάδι του χωρίς άδεια. Δεν θυμάται να καταδικάστηκε για πώληση ζώων χωρίς άδεια. Στις 18.4.06 καταδικάστηκε για μετακίνηση ζώων και του επεβλήθη πρόστιμο £
- Η αιμοληψία έγινε από όσα ζώα είχαν ενώτια. Είχε και μίτενες που δεν μπορούσαν να μπουν ενώτια. Τους είπε για τις αίγιες αυτές. Τα ζώα υπήρχαν, δεν τα ανάμιξε με άλλα για σκοπούς επιχορήγησης. Τα ζώα ήταν μέσα, ήταν αυτά που δεν είχαν ενώτια. Είχε απώλειες, σφαγές λόγω βρουκέλλωσης. Στις 21.1.03 βρέθηκαν 94 ζώα με βρουκέλλα που έπρεπε να μετακινηθούν από τη φάρμα. Στις 21.1.2003 υπήρχαν 386 σεσημασμένα ζώα παραγωγής και 91 ζώα απώλεια. Στις 30.1.2003 του γνωστοποίησαν τα αποτελέσματα των εξετάσεων της 21.1.
- Τα 150 ζώα ήταν γεννημένα και τα 100 ήταν αποβολές. Δεν πήρε επιχορήγηση από αυτά που είχαν ενώτια. Δεν πήρε από κανένα. Μ.Ε.2 κατέθεσε ο Ανδρέας Χ"Kωστή, ιδιώτης κτηνίατρος. Κατέχει πτυχίο κτηνιατρικής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Ηταν επαρχιακός κτηνιατρικός λειτουργός Λευκωσίας από το 2000 - 2004, προϊστάμενος του τομέα αναπαραγωγής των ζώων, στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες από το 1988 -
- Στην παρούσα υπόθεση κατασχέθηκαν 225 μη σεσημασμένα ζώα με εντολή του Διευθυντή Κτηνιατρικών Υπηρεσιών στις 29.1.
- Η εντολή αυτή εκτελέστηκε υπό την εποπτεία της κτηνιατρικού λειτουργού κας Σωτηρίας Γεωργιάδου. Αυτός ενημερώθηκε από το Διευθυντή στις 29.1.03 η ώρα 2 μ.μ. όταν η κατάσχεση βρισκόταν σε εξέλιξη. Οι λόγοι της άμεσης κατάσχεσης ήταν η παραβίαση από τον Ενάγοντα του διατάγματος για σήμανση των ζώων με ανεύρεση μη ταυτοποιημένων ενήλικων ζώων στο ποιμνιοστάσιο του, ενέργεια με την οποία διαφωνούσε. Οι Κτηνιατρικές Υπηρεσίες διενεργούσαν τους ελέγχους κάθε 1 - 2 μήνες. Η σήμανση των ζώων ήταν στα αρχικά στάδια της εφαρμογής της στην Κύπρο και παρουσίαζε αδυναμίες τόσο στην έγκαιρη εφαρμογή της όσο και στην αξιοπιστία της σωστής εφαρμογής της. Δεν γνωρίζει τον αριθμό των μίτων αιγών που πιθανόν να υπήρχαν αλλά στην επίσκεψη του τη μεθεπόμενη του συμβάντος εντόπισε τρεις αίγιες μίτες. Δεν ταυτοποιούσαν τέτοια ζώα. Υπήρχε στις αρμόδιες αρχές διαχρονικά κάποια έλλειψη ενώτιων και εποχιακή απόλυση και πρόσληψη ωρομίσθιων υπαλλήλων για τη σήμανση των ζώων, πράγμα το οποίο οδηγούσε στην αναστολή των δραστηριοτήτων δηλαδή στη σήμανση των ζώων. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι εφάρμοσαν το διάταγμα. Tις ημερομηνίες αιμοληψίας δεν μπορεί να τις επιβεβαιώσει. Μετά το διάταγμα δεν μπορεί να πάρει άλλα ζώα στη φάρμα. Έπρεπε όλα τα ζώα άνω των 6 μηνών να σημανθούν και να γίνει αιμοληψία. Η απόφαση του Διευθυντή ήταν στις 29.1.03 και η κατάσχεση στις 30.1.03 στην παρουσία της Αστυνομίας. Προηγουμένως βρέθηκαν ζώα με βρουκέλλωση στη φάρμα του Ενάγοντα και καθυστέρησαν 2 μήνες να κατασχεθούν. Δεν μπορεί να είχε 270 μίτες, ότι είχε μίτες είχε. Μ.Ε.3 κατέθεσε ο Δρ Νίκος Αρτεμίου, κτηνίατρος, πρώην ανώτερος κτηνιατρικός λειτουργός. Ήταν ένας από τους κτηνίατρους που παρείχαν συνεχείς υπηρεσίες στην κτηνοτροφική μονάδα του Ενάγοντα καθ' όλη την επίδικη χρονική περίοδο. Τα μολυσμένα ζώα από την ασθένεια της βρουκέλλωσης κρατήθηκαν μέσα στην ίδια τη μονάδα του Ενάγοντα μαζί με τα υγιή μέχρι τις επόμενες αιμοληψίες και ακολούθως υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση προτού απομακρυνθούν τελικά από τον Ενάγοντα για σφαγή με αποτέλεσμα να εξαπλωθεί η ασθένεια στη μονάδα του Ενάγοντα. Ο μάρτυρας αυτός ασχολήθηκε επιστημονικά με το θέμα εξήγησε την ασθένεια της βρουκέλλωσης τον τρόπο με τον οποίο μεταδίδεται η ασθένεια, τις επιπτώσεις στο ζωϊκό πληθυσμό. Η ευθύνη για την αδυναμία να περιοριστούν και καταπολεμηθούν οι συνέπειες της βρουκέλλας, από τη στιγμή που έγινε διάγνωση της, βαρύνει αποκλειστικά και καθ' ολοκληρία τον Εναγόμενο. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανάφερε ότι επισκέφθηκε τη φάρμα του Ενάγοντα. Υπήρχαν διαμερίσματα. Ήταν χωριστά τα έγγυα, αυτά της γαλουχίας και τα άτροφα. Το ζώο το βρουκελλωμένο είναι ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση. Την ευθύνη της σφαγής την αναλάμβανε ο ίδιος ένεκα του ότι είναι κασάπης. Είχε κουφόμιτες, είχε καμιά διακοσαριά. Είχε παρουσιαστεί σε υπόθεση ποινική εναντίον του Ενάγοντα. Κατηγορήθηκε για ανάμειξη ζώων και 18.4.06 καταδικάστηκε. Η κατάσχεση έγινε χωρίς την παρουσία του Χ"Kωστή. Μ.Ε.4 κατέθεσε ο Σάββας Γιάλλουρος, πτυχιούχος κτηνίατρος. Αφυπηρέτησε επαρχιακός κτηνιατρικός λειτουργός Λάρνακας - Αμμοχώστου το
- Είχε την ευθύνη, μεταξύ άλλων, να αξιολογά την παραγωγική αξία των ζώων για σκοπούς αποζημίωσης των κτηνοτρόφων. Τα 100 αιγοπρόβατα του Ενάγοντα εκτιμώνται £75 έκαστο και τα 150 αμνοερίφια από £30 έκαστο. Τα 100 αιγοπρόβατα ήταν ηλικίας από 3 - 5 ετών και ευρίσκοντο σε πλήρη γαλακτοπαραγωγική περίοδο. Για τα υπόλοιπα 127 αιγοπρόβατα τα οποία δεν παρήγαγαν γάλα κατά τον επίδικο χρόνο και ήταν στο τελευταίο στάδιο εγκυμοσύνης, η αξία των υπολογίζετο σε £65 έκαστο. Τις αξίες αυτές τις πήρε από πίνακα ο οποίος εκδίδετο από το Υπουργείο Γεωργίας και ίσχυε στα πλαίσια των προγραμμάτων καταπολέμησης της βρουκέλλας. Αντεξεταζόμενος είπε ότι τα ζώα αυτά επειδή δεν ήταν στα πλαίσια της ασθένειας οπωσδήποτε θα έδιναν γάλα. Το κοπάδι του ήταν μέσα στο σχέδιο επιτήρησης. Η εκτίμηση του είναι βάσει των εμπειριών και του πίνακα. Όταν εκτιμούσαν τα ζώα στην υπηρεσία τους τα έφερναν και τα εκτιμούσαν. Μετά που έκλεισε την υπόθεση του ο Ενάγοντας, η πλευρά του Εναγόμενου κάλεσε τους δικούς της μάρτυρες. Μ.Υ.1 κατέθεσε η Σωτηρία Γεωργιάδου, Κτηνιατρικός Λειτουργός Α' στο Τμήμα Κτηνιατρικών Υπηρεσιών. Είπε ότι είναι πτυχιούχος της Κτηνιατρικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Μέρος των καθηκόντων της ήταν η εφαρμογή του προγράμματος καταπολέμησης της βρουκέλλωσης και τήρησης της σήμανσης των ζώων στην Επαρχία Λευκωσίας. Επίσης είχε την ευθύνη της διενέργειας κατάσχεσης ζώων και του υπολογισμού της αποζημίωσης όπου αυτή παραχωρείτο και της προώθησης της για πληρωμή. Στις 3.7.2002 έγινε μερική αιμοληψία από 80 ζώα του κοπαδιού του Ενάγοντα όπου βρέθηκε μικρός αριθμός ζώων ύποπτα στη βρουκέλλωση. Δόθηκαν οδηγίες για επανεξέταση όλων των ζώων άνω των έξι μηνών. Στις 23.7.2002 έγινε μερική αιμοληψία από 63 ζώα του Ενάγοντα, κατά την οποία βρέθηκαν θετικά στη βρουκέλλωση δυο ζώα. Δόθηκαν οδηγίες για θανάτωση/σφαγή των ζώων αυτών και για επανεξέταση όλων των ζώων άνω των έξι μηνών σε 1 - 2 μήνες. Στις 5.8.2002 το κοπάδι τέθηκε κάτω από περιορισμό. Αντίγραφο των περιοριστικών μέτρων κατατέθηκε ως τεκμήριο Ε
- Στις 20 - 21.8.2002 έγινε αιμοληψία απ' όλα τα ζώα άνω των 6 μηνών από το κοπάδι του κ. Γεωργίου, δηλαδή από 120 πρόβατα και 535 αίγες και βρέθηκαν 10 ζώα θετικά και 8 ζώα ύποπτα για βρουκέλλωση. Τα ζώα αυτά σφάγηκαν και οι αιμοληψίες συνεχίστηκαν ανά τακτά χρονικά διαστήματα, κατάσχοντας κάθε φορά τα θετικά και ύποπτα ζώα. Κατά την τελευταία σήμανση που έγινε στο κοπάδι του κ. Γεωργίου από κτηνιατρικούς εργάτες του Τμήματος Κτηνιατρικών Υπηρεσιών στις 21 - 24.10.2002, σημάνθηκαν 477 ζώα αναπαραγωγής, δηλαδή ζώα άνω των 6 μηνών (79 πρόβατα και 398 αίγες). Μέχρι τις 21.1.2003, οπόταν και πραγματοποιήθηκε επαναληπτική καταμέτρηση και αιμοληψία από το Τμήμα Κτηνιατρικών Υπηρεσιών μέσα στα πλαίσια της καταπολέμησης της βρουκελλώσεως, καταγράφηκαν 386 σεσημασμένα ζώα αναπαραγωγής (91 ζώα απώλεια, θάνατοι ή σφαγές, από τα 477 που υπήρχαν στις 21 - 24.10.2002 στο κοπάδι του κ. Λούκα Γεωργίου). Μέσα στα πλαίσια απογραφής του ζωϊκού πληθυσμού των αιγοπροβάτων από το Τμήμα Γεωργίας στις 27.1.2003 στη φάρμα του κ. Λούκα Γεωργίου με κωδικό CYS1232001, καταγράφηκαν 561 αίγες και 104 πρόβατα σύνολο 665 ζώα αναπαραγωγής, δηλαδή μέσα σε 6 μέρες παρατηρήθηκε ανεξήγητη αύξηση του ζωϊκού πληθυσμού των ενηλίκων αναπαραγωγικών ζώων (281 ζώα περισσότερα μη σημασμένα), προκύπτοντας έτσι παράβαση των διαταγμάτων, περί περιορισμού της βρουκελλώσεως και περί αναγνώρισης και καταγραφής των ζώων. Κατόπιν συνεννόησης του Τμήματος Γεωργίας με το Επαρχιακό Κτηνιατρικό Γραφείο Λευκωσίας, πραγματοποιήθηκε στις 29.1.2003 δεύτερη καταμέτρηση του ζωϊκού πληθυσμού του κοπαδιού του Ενάγοντα και αφού ενημερώθηκε την ίδια μέρα από την ίδια ο Επαρχιακός Κτηνιατρικός Λειτουργός Λευκωσίας και ο Διευθυντής Κτηνιατρικών Υπηρεσιών, ο Διευθυντής έδωσε εντολή για την κατάσχεση του υπεράριθμων ενηλίκων ζώων (χωρίς ενώτια) και εκποίηση προς όφελος του κράτους βάσει των διαταγμάτων Κ.Δ.Π.74/82, παρ.3 και Κ.Δ.Π.338/2000, παρ.
- Ακολούθως στις 30.1.2003 με επιστολή της προς τον Αρχηγό Αστυνομίας κατήγγειλε τον Ενάγοντα και την ίδια μέρα με τη συνοδεία της Αστυνομίας και συγκεκριμένα του Αστ. 3684 Μ. Ξενοφώντος και στην παρουσία του ιδιοκτήτη, προέβηκε μαζί με τον κ. Ανδρέα Νεοκλέους και ομάδα υπαλλήλων των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών στην κατάσχεση 22 προβάτων, 2 κριούς, 191 αίγες και 11 τράγοι, σύνολο 226 ζωντανά και ένα νεκρό. Τα κατασχεθέντα ζώα μεταφέρθηκαν στο σφαγείο Κοφίνου με όχημα του Οργανισμού Γάλακτος (ΟΥΚΒ) όπου και σφάγηκαν προς όφελος του κράτους. Εναντίον του Ενάγοντα καταχωρήθηκε η Ποινική υπόθεση υπ' αρ. 25121/2004 για ανάμειξη μολυσμένων ζώων με άλλα ζώα άνευ γραπτής άδειας του Διευθυντή των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών, η οποία έγινε κατά την περίοδο από 22.1.2003 μέχρι 29.1.2003 στη φάρμα του στη Δευτερά. Είπε ότι απαγορεύεται η ανάμειξη του ποιμνίου με άλλα ζώα. Όταν γίνοντο οι αιμοληψίες μπορούσαν να δουν την αυξομείωση του ζωϊκού πληθυσμού. Εάν έκαμαν αιμοληψία σε 50 ζώα και τον επόμενο μήνα έβρισκαν 100 - 200 (άνω των έξη μηνών), κάτι δεν πήγαινε καλά. Ενώ είχε ζώα 5 μηνών και έγιναν 6 έπρεπε να τους τα δηλώσει. Δεν υπήρχε λόγος να κατάσχουν ζώα με ενώτια. Η εντολή της ήταν να κατάσχουν ζώα χωρίς ενώτια. Δεν θυμάται να υπήρχαν ζώα μίτικα και στο φορτηγό. Όσα είδε δεν ήταν μίτικα. Χωρίς να σημαίνει ότι δεν τα είδε όλα. Εάν υπήρχαν μίτικα έπρεπε να ήταν δηλωμένα στην αιμοληψία. Την ώρα που γινόταν η σήμανση έπρεπε να πει ότι έχει και τόσα μίτικα για να γίνει η αιμοληψία. Υπήρχαν διάφορα ζώα, ως επί το πλείστον διασταυρωμένα με ντόπια φυλή. Υπήρχαν και καθαρόαιμα. Δεν θυμόταν πόσα. Κυρίαρχο στοιχείο ήταν τα διασταυρωμένα. Αντεξεταζόμενη είπε ότι τα αποτελέσματα, εξαρτάται πότε βγαίνουν, από τον φόρτο εργασίας. Εάν ήταν όλα αρνητικά μέσα σε 2 -3 μέρες που είχαν τα αποτελέσματα. Εάν υπήρχαν θετικά θα ήθελαν τα αποτελέσματα μια εβδομάδα. Ήταν η έξαρση της βρουκέλλωσης, υπήρχαν πολλά μολυσμένα κοπάδια και έπαιρναν πάρα πολύ καιρό. Γνωστοποιούνταν ποια είναι τα μολυσμένα ζώα και πρέπει να τα χωρίσει και να απολυμάνει. Όφειλε ο κάθε κτηνοτρόφος από τη στιγμή που του γνωστοποιείται να τα χωρίσει και απολυμάνει. Ειδικά για το συγκεκριμένο κτηνοτρόφο του δόθηκε το δικαίωμα να τα σφάξει από μόνος του. Εάν ειδοποιήθηκε στις 20 μέρες πάλιν έπρεπε να χωρίσει τα μολυσμένα ζώα και να απολυμάνει. Πράγμα το οποίο δεν έκαμε. Με το ραγδαία (εξάπλωση) διαφώνησε κάθετα. Μεταδίδεται το μικρόβιο εύκολα κατά τον καιρό που γεννούν ή που αρχίζει το γάλα. Μετά κρύβεται το μικρόβιο. Υπήρχαν δελτία δειγματοληψίας (καταγραφής ενωτίων) κατά την αιμοληψία. Υπήρχε και υπάρχει δελτίο καταγραφής των ενωτίων. Στα υποστατικά του Ενάγοντα γίνονταν παράλληλα δηλαδή έπαιρναν αίμα από τα ζώα που είχαν ενώτια και τοποθετούνταν και ενώτια σε ζώα που ενηλικιώνονταν. Τυγχάνουν οι κτηνιατρικοί εργάτες επαρκούς εκπαίδευσης τόσο στην αιματοληψία όσο και στην ενημέρωση Ο Λάμπρου ήταν για πολλά χρόνια κτηνιατρικός εργάτης των κτηνιατρικών υπηρεσιών. Είναι με πολλή πείρα. Τα 227 ζώα κατασχέθηκαν γιατί δεν είχαν ενώτια, σ' ένα κοπάδι, με ζώα άνω των 6 μηνών τα οποία ήταν σεσημασμένα και το οποίο κοπάδι ήταν υπό περιορισμό. Αυτά που κατασχέθηκαν ήταν ζώα χωρίς ενώτια, ενήλικα. Εάν είχε μίτικα άνω των 6 μηνών (που θα είχαν πρόβλημα στη σήμανση) θα φαίνονταν στο έντυπο αιμοληψίας. Για σκοπούς επιδότησης το Τμήμα Γεωργίας καταμετρά ζώα αναπαραγωγής, 6 μηνών και άνω. Στις 27.1.2003 πήγε υπάλληλος του Τμήματος Γεωργίας καταμέτρησε τα ζώα (αιγοπρόβατα) άνω των έξη μηνών. Ήρθε σε συνεννόηση με το Επαρχιακό Κτηνιατρικό Γραφείο Λευκωσίας για να κάμει αντιπαραβολή με πόσα αυτοί είχαν χρεωμένα και βρέθηκε η διαφορά. Στις 29.1.2003 με εντολή του ανωτέρου τους έκαμαν ξανά καταμέτρηση και ήταν ο ίδιος αριθμός ο οποίος είχε διαφορά από τις 21.1.2003 που έγινε σήμανση (τελευταία σήμανση και αιμοληψία). Λόγω αυτής της διαφοράς εδόθη εντολή να γίνουν κατασχέσεις των υπεράριθμων ζώων, χωρίς ενώτια, προς όφελος του κράτους. Η μάρτυρας ενημέρωσε τον Επαρχιακό και το Διευθυντή για την ανεξήγητη αύξηση του ζωϊκού πληθυσμού. Δεν γνωρίζει εάν ο Ενάγοντας ενημερώθηκε από το Διευθυντή. Ενημερώθηκε από υπάλληλο. Στις 30.1.2003 υπήρχαν νεογέννητα ζώα αλλά και νεκρά. Δεν θυμάται να γεννιόντουσαν ζώα μπροστά της. Η επίσκεψη δεν ήταν απροειδοποίητη. Ενημερώθηκε ο Ενάγοντας. Ήταν και ο δικηγόρος του εκεί. Μ.Υ.2 κατέθεσε ο Ανδρέας Νεοκλέους, Κτηνιατρικός Επιθεωρητής στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες στο Επαρχιακό Κτηνιατρικό Γραφείο Λευκωσίας. Είναι υπεύθυνος, είπε, για τον καταρτισμό των προγραμμάτων που αφορούν τους εμβολιασμούς, αιμοληψίες και τη σήμανση των ζώων στην επαρχία Λευκωσίας. Μέσα στα καθήκοντα του αυτά κατά τον έλεγχο της βρουκέλλωσης των ζώων εντοπίστηκε ότι το κοπάδι του Ενάγοντα ήταν μολυσμένο με βρουκέλλωση. Στο συγκεκριμένο κοπάδι έγινε αιμοληψία και σήμανση για εντοπισμό των μολυσμένων ζώων. Κατά τη σήμανση και αιμοληψία που έγινε στις 21 - 24.10.2002 βρέθηκαν στο κοπάδι του Ενάγοντα 477 ζώα αναπαραγωγής. Σε επαναληπτική αιμοληψία που έγινε στις 21.1.2003 καταγράφηκαν 386 ζώα αναπαραγωγής με ενώτια δηλαδή 91 ζώα λιγότερα από την αρχική αιμοληψία και σήμανση τα οποία οφείλονται σε θάνατο ή σφαγή. Το Τμήμα Γεωργίας έκαμε απογραφή των αιγοπροβάτων στις 27.1.2003 στα υποστατικά του Ενάγοντα και κατέγραψε 665 ζώα. Τους κοινοποιήθηκε η απογραφή αυτή. Κατά τη σύγκριση των στοιχείων των δυο τμημάτων προκύπτει διαφορά 281 ζώων περισσότερα, χωρίς ενώτια. Στις 29.1.2003 πήρε εντολή από τον Επαρχιακό Κτηνιατρικό Λειτουργό να μεταβεί με υπάλληλο του Τμήματος Γεωργίας για καταμέτρηση των ζώων του Ενάγοντα. Κατά την επίσκεψη διαπίστωσαν ότι αρκετά ζώα αναπαραγωγής δεν έφεραν σήμανση. Ενημέρωσε το Διευθυντή για το γεγονός αυτό και δόθηκε εντολή για κατάσχεση των υπεράριθμων ενήλικων ζώων τα οποία ήταν χωρίς ενώτια. Στις 30.1.2003 στην παρουσία της αστυνομίας και του ιδιοκτήτη συνεργείο του Τμήματος του προέβη στην κατάσχεση των υπεράριθμων ζώων (22 πρόβατα, 2 κριοί, 191 αίγες, 11 τράγοι και 1 νεκρό ζώο) τα οποία οδηγήθηκαν στο σφαγείο Κοφίνου όπου και σφάγηκαν προς όφελος του κράτους. Ήταν παρών στην αιμοληψία στις 21 - 24.10.2002 και στις 30.1.
- Δεν εντόπισαν ζώα που δεν μπορούσαν να σημανθούν. Τα σήμαναν όλα. Στις 30.1.2003 δεν είχε ζώα που να μην μπορούσαν να σημανθούν. Επίσης τα ζώα ήταν ήσυχα. Όταν μπήκαν μέσα ταραχτήκαν, είδαν ξένο κόσμο. Δεν είδε να πεθαίνουν μικρά νεογνά. Είχαν κατάσχει τα μη σεσημασμένα άνω των 6 μηνών. Φαίνεται από τη σωματική διάπλαση η ηλικία και επίσης από τα δόντια. Είναι θέμα του κτηνιάτρου αυτό. Ασχολήθηκε γύρω στα 8 χρόνια με τη σήμανση, καταγραφή και αιμοληψία. Αντεξεταζόμενος είπε ότι κατά την εποχή εκείνη υπήρχε έξαρση της νόσου. Δεν θυμάται πόσους εργάτες είχε η επαρχία Λευκωσίας, υπήρχε φόρτος εργασίας, δεν πήγαιναν στη μάντρα του Ενάγοντα με τους ίδιους εργάτες. Ζητούσε ο Ενάγοντας συγκεκριμένους εργάτες. Στις 29.1.2003 υπήρχε μεγάλος αριθμός χωρίς ενώτια, κατασχέθηκαν. Νομίζει ότι έγινε συμφωνία με το Γενικό Διευθυντή να σφάζει τα μολυσμένα ο ίδιος γι' αυτό δεν πήραν και τα σημασμένα - μολυσμένα. Αντίγραφο ως το Τεκμήριο Ε11 αποστέλλεται και στον ιδιοκτήτη των ζώων. Και μίτενες να υπήρχαν πάλι θα γινόταν αιμοληψία. Αν βρεθούν μολυσμένες επανέρχεται η Υπηρεσία και τις αριθμά με μπογιά. Δεν υπήρχαν μίτενες, αν υπήρχαν θα έπαιρναν αίμα. Αξιολόγηση της μαρτυρίας Μέσα στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω και ακούσω με προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη πάντα επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, τη πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων. (Γιαννή κ.α. ν. Χριστοφόρου
(1995)1 σελ.340, Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Δημητράκη Ευγενίου
(1989)1 (Ε) 691, Ντίνος Μιχαηλίδης Λτδ ν. Δρουσιώτου και άλλων
(1995)1 Α.Α.Δ.877 - Το Δίκαιο της Απόδειξης
(1994), Τάκη Ηλιάδη, σελ.24 και 215). Έχω καταγράψει την ουσιώδη μαρτυρία με περισσότερες λεπτομέρειες καθ' ότι στην παρούσα υπόθεση έχει σημασία το ιστορικό της υπόθεσης. Η μαρτυρία του Ενάγοντα είναι γεμάτη αντιφάσεις, ανακρίβειες και ψεύδη. Ισχυρίζεται ότι στη μονάδα του ουδέποτε είχε βρουκέλλωση. Με το Τεκμήριο Ε1, επιστολή των κτηνιατρικών υπηρεσιών ημερομηνίας 5.8.2002, πληροφορείται ο Ενάγων ότι κατά την διεξαχθείσα την 23.7.2002 εξέταση των ζώων του διαπιστώθη ότι μερικά από τα ζώα του είναι μολυσμένα με βρουκέλλωση και ακολούθως με την ίδια επιστολή τον πληροφορούν τι πρέπει να πράξει. Οι κτηνιατρικές υπηρεσίες επισκέφθηκαν τα υποστατικά του τρεις φορές από τον Ιούλιο του 2002 μέχρι τον Γεννάρη του 2003 και ενουμέρωσαν όλα τα ζώα του. Παρά ταύτα όμως ισχυρίζεται ότι δεν ενουμερώθηκαν όλα τα ζώα του, παρέμειναν λέγει
- Λέγει τον αριθμό 280 για να δικαιολογήσει τα ζώα χωρίς νούμερα που βρέθηκαν στα υποστατικά του κατά την περίοδο 22.1.2003 μέχρι 29.1.
- Λέγει ότι στο κοπάδι του είχε και λίγες μίτενες που δεν μπορούσαν να μπουν ενώτια ένεκα του ότι είναι μικρά τα αυτιά τους χωρίς όμως ο ίδιος να λέγει πόσες ήταν. Θα έπρεπε εάν υπήρχαν να γνώριζε ο ίδιος τον αριθμό και όχι να πιθανολογούν οι μάρτυρες του για τον αριθμό. Είπε ότι τα 280 ζώα υπήρχαν, ήταν μέσα στα υποστατικά του, ήταν αυτά που δεν είχαν ενώτια. Πως είναι δυνατό να τους πει για τις μίτενες ότι υπήρχαν και δεν τους είπε για τα 280 αυτά ζώα; Φαίνεται από τη μαρτυρία που προσκόμισε, Μ.Ε.2, ότι οι μίτενες ήταν ελάχιστες. Ο Μ.Ε.2 Ανδρέας Χ"Κωστή είπε ότι οι λόγοι της άμεσης κατάσχεσης ήταν η παραβίαση από τον Ενάγοντα του διατάγματος του για σήμανση των ζώων με ανεύρεση μη ταυτοποιημένων ενήλικων ζώων στο ποιμνιοστάσιο του. Επίσης είπε ότι οι Κτηνιατρικές Υπηρεσίες διενεργούσαν τους ελέγχους κάθε 1-2 μήνες. Αυτό είναι σε απόλυτη αρμονία με αυτά που είπαν οι μάρτυρες του Εναγόμενου. Επίσης ο μάρτυρας αυτός είπε ότι την μεθεπόμενη του συμβάντος εντόπισε τρεις αίγες μίτες. Συνεχίζοντας στην αντεξέταση του ο μάρτυρας του Ενάγοντα είπε ότι εφαρμόστηκε το διάταγμα. Ο Μ.Ε.3 περιέπεσε σε κάποιες αντιφάσεις. Είπε ότι τα μολυσμένα ζώα κρατήθηκαν μέσα στην ίδια μονάδα του Ενάγοντα και υπήρχε μεγάλη καθυστέρηση προτού απομακρυνθούν από τον Ενάγοντα για σφαγή. Ακολούθως είπε ότι την ευθύνη για την αδυναμία να περιοριστούν και καταπολεμηθούν οι συνέπειες της βρουκέλλας, από τη στιγμή που έγινε διάγνωση της, βαρύνει αποκλειστικά τον Εναγόμενο. Μετά όμως λέγει ότι την ευθύνη της σφαγής και της απομάκρυνσης των μολυσμένων ζώων την αναλάμβανε ο ίδιος ο Ενάγων ένεκα του ότι είναι κασάπης. Είπε ότι ο Ενάγων είχε καμιά διακοσαριά κουφόμιτες. Ο Ενάγων που ήταν δικά του τα ζώα, δεν ανέφερε τέτοιο αριθμό. Ούτε καν αναφέρθηκε ο Ενάγων σε αριθμό. Ο Μ.Ε.4 έκαμε εκτίμηση της αξίας των αμνοεριφίων και των 100 αιγοπροβάτων καθώς επίσης και των 127 αιγοπροβάτων τα οποία δεν παρήγαγαν γάλα. Τα ζώα αυτά είπε επειδή δεν ήταν στα πλαίσια της ασθένειας οπωσδήποτε θα έδιναν γάλα. Το κοπάδι του Ενάγοντα ήταν μέσα στο σχέδιο επιτήρησης. Η μαρτυρία του θα είναι σχετική μόνο για την περίπτωση που θα βρεθεί ότι η κατάσχεση ήταν παράνομη και θα πρέπει να αποφασιστεί η αποζημίωση, το ύψος της αποζημίωσης. Βρίσκω ότι τα γεγονότα είναι όπως τα έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου η Μ.Υ.1 Σωτηρία Γεωργιάδου Κτηνιατρικός Λειτουργός Α' στο Τμήμα Κτηνιατρικών Υπηρεσιών. Είχε την ευθύνη της διενέργειας κατάσχεσης ζώων. Η μαρτυρία της είναι σύμφωνη και με την έγγραφη μαρτυρία που προσκομίστηκε. Επιπλέον, ουδεμία αντίφαση παρατηρήθηκε στη μαρτυρία της. Είπε ότι στις 20-21.8.2002 έγινε αιμοληψία από όλα τα ζώα του Ενάγοντα, (άνω των έξι μηνών), δηλαδή από 655 ζώα. Στις 21-24.10.2002 σημάνθηκαν 477 ζώα αναπαραγωγής (άνω των έξι μηνών). Συνεπώς αντικρούεται ο Ενάγων με την μαρτυρία αυτή ότι δήθεν δεν έγινε καταμέτρηση και σήμανση όλων των ζώων του. Στις 21.1.2003 πραγματοποιήθηκε επαναληπτική καταμέτρηση και αιμοληψία από το Τμήμα Κτηνιατρικών Υπηρεσιών και καταγράφηκαν 386 σεσημασμένα ζώα, δηλαδή 91 ζώα ολιγότερα από την προηγούμενη καταμέτρηση. Είπε ότι είδε τα ζώα που κατασχέθηκαν και ήταν στα φορτηγά και δεν υπήρχαν σ' αυτά μίτικα. Επίσης είπε ότι μετά που ειδοποιήθη ο Ενάγων για την ύπαρξη μολυσμένων ζώων αυτός δεν έκαμε τίποτε για να περιορίζει την ασθένεια. Ούτε χώρισε τα ζώα ούτε απολύμανε τα υποστατικά. Είναι γεγονός ότι ο Ενάγων στην μαρτυρία του δεν ανέφερε κάτι τέτοιο. Δηλαδή ότι προέβη στις ενέργειες αυτές. Και τη μαρτυρία του Μ.Υ.2 Ανδρέα Νεοκλέους βρίσκω αξιόπιστη. Ουδεμία αντίφαση μεταξύ της μαρτυρίας του μάρτυρα αυτού και της Μ.Υ.1 υπάρχει. Ο μάρτυρας Νεοκλέους ήταν κατηγορηματικός στο ότι δεν εντόπισαν ζώα τα οποία δεν μπορούσαν να σημανθούν, τα σήμαναν όλα. Συνεπώς ο μάρτυρας αυτός αντικρούει και τη μαρτυρία του Μ.Ε.3 ότι δήθεν ο Ενάγων διέθετε καμιά διακοσαριά κουφόμιτες. Να σημειωθεί ότι ο Μ.Υ.2 ήταν παρών κατά την κατάσχεση ενώ ο Μ.Ε.3 δεν ήταν παρών. Γεγονότα της υπόθεσης Μέσα από την αξιόπιστη μαρτυρία βρίσκω ότι τα γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως εξής: Κατά τον έλεγχο της βρουκέλλωσης των ζώων εντοπίστηκε ότι το κοπάδι του Ενάγοντα ήταν μολυσμένο με βρουκέλλωση. Στις 5.8.2002 το κοπάδι του Ενάγοντα τέθηκε κάτω από περιορισμό. Στο συγκεκριμένο κοπάδι στις 20 - 21.8.2002 έγινε αιμοληψία από 120 πρόβατα και 535 αίγες και βρέθηκαν 10 ζώα θετικά και 8 ζώα ύποπτα για βρουκέλλωση. Κατά τη σήμανση και αιμοληψία που έγινε στις 21 - 24.10.2002 βρέθηκαν στο κοπάδι του Ενάγοντα 477 ζώα αναπαραγωγής. Σε επαναληπτική αιμοληψία και καταμέτρηση που έγινε στις 21.1.2003 καταγράφηκαν 386 ζώα αναπαραγωγής με ενώτια δηλαδή 91 ζώα λιγότερα από την αρχική αιμοληψία και σήμανση τα οποία οφείλονται σε θάνατο ή σφαγή. Το Τμήμα Γεωργίας έκαμε απογραφή των αιγοπροβάτων στις 27.1.2003 στα υποστατικά του Ενάγοντα και κατέγραψε 665 ζώα. Παρατηρήθηκε ανεξήγητη αύξηση του ζωïκού πληθυσμού των ενήλικων αναπαραγωγικών ζώων. Κοινοποιήθηκε η απογραφή αυτή στις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες. Κατά τη σύγκριση των στοιχείων των δυο τμημάτων προκύπτει διαφορά 281 ζώων περισσότερα, χωρίς ενώτια. Στις 29.1.2003 ο Επαρχιακός Κτηνιατρικός Λειτουργός έδωσε εντολή όπως ο Μ.Υ.2 μεταβεί με υπάλληλο του Τμήματος Γεωργίας για καταμέτρηση των ζώων του Ενάγοντα. Κατά την επίσκεψη διαπίστωσαν ότι αρκετά ζώα αναπαραγωγής δεν έφεραν σήμανση. Ενημέρωσαν το Διευθυντή για το γεγονός αυτό και δόθηκε εντολή για κατάσχεση των υπεράριθμων ενήλικων ζώων τα οποία ήταν χωρίς ενώτια. Στις 30.1.2003 στην παρουσία της αστυνομίας και του ιδιοκτήτη, συνεργείο του Τμήματος των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών προέβη στην κατάσχεση των υπεράριθμων ζώων (22 πρόβατα, 2 κριοί, 191 αίγες, 11 τράγοι και 1 νεκρό ζώο) τα οποία οδηγήθηκαν στο σφαγείο Κοφίνου όπου και σφάγηκαν προς όφελος του κράτους. Στην αιμοληψία στις 21 - 24.10.2002 και στις 30.1.2003, δεν εντοπίστηκαν ζώα που δεν μπορούσαν να σημανθούν. Σημάνθηκαν όλα. Στις 30.1.2003 δεν είχε ζώα που να μην μπορούσαν να σημανθούν δηλαδή μίτενες. Επίσης τα ζώα ήταν ήσυχα. Όταν μπήκαν μέσα ταραχτήκαν, είδαν ξένο κόσμο. Είχαν κατάσχει τα μη σημασμένα άνω των 6 μηνών. Νομική πτυχή Ήταν υποχρέωση του Ενάγοντα, σύμφωνα με τον Κανονισμό 8
(1)της Κ.Δ.Π. 338/2000, για κατοχή ζώων συγκεκριμένης εκμετάλλευσης, να τηρεί μητρώο σε χειρόγραφη ή ηλεκτρονική μορφή στο οποίο να φαίνεται ο κώδικας αναγνώρισης, η ημερομηνία γέννησης του ζώου, το φύλο, η φυλή ή το χρώμα τριχώματος, ο κώδικας αναγνώρισης της μητέρας, η ημερομηνία θανάτου ζώου, στοιχεία των ζώων που αποχωρούν από την εκμετάλλευση ή στοιχεία ζώων που εισέρχονται στην εκμετάλλευση. Ο Ενάγων παρέλειψε να τηρεί τέτοιο μητρώο. Ο Κανονισμός 19 της Κ.Δ.Π. 338/2000 προβλέπει: "
- Απαγορεύεται η μετακίνηση ζώων από ή προς οποιαδήποτε εκμετάλλευση ή η μεταφορά ζώων τα οποία δεν είναι σημασμένα σύμφωνα με τις πρόνοιες του παρόντος Διατάγματος" Ο Ενάγοντας ειδοποιήθηκε από τις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες, επιστολή ημερομηνίας 5.8.2002, ότι κατά την 23.7.2002, κατά την διεξαχθείσα εξέταση των ζώων του, διαπιστώθηκε ότι μερικά από αυτά είναι μολυσμένα με βρουκέλλωση. Ειδοποιείτο δε όπως, μεταξύ άλλων, αποφεύγει αυστηρώς την ανάμιξη του ποιμνίου του με άλλα ποίμνια. Διεπιστώθη, από τις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες, ότι ο Ενάγων μεταξύ της 21.1.2003 και 27.1.2003 μετέφερε στα υποστατικά του περίπου 280 ζώα χωρίς ενώτια. Ενημερώθηκε ο Επαρχιακός Κτηνιατρικός Λειτουργός ο οποίος έδωσε οδηγίες στον Αντρέα Νεοκλέους Μ.Υ.2 να μεταβεί στα υποστατικά του Ενάγοντα με υπάλληλο του Τμήματος Γεωργίας για καταμέτρηση των ζώων του Ενάγοντα. Πράγματι αρκετά ζώα δεν έφεραν σήμανση, ενημερώθηκε ο Διευθυντής και δόθηκε από αυτόν εντολή για κατάσχεση των υπεράριθμων ενήλικων ζώων τα οποία ήταν χωρίς ενώτια. Σύμφωνα με τον Κανονισμό 22 της Κ.Δ.Π. 338/2000, περί Αναγνώρισης και Καταγραφής των Ζώων Διάταγμα του 2000: "
- Ζώα τα οποία δε φέρουν σήμα αναγνώρισης, ή στα οποία διαπιστώνεται εσκεμμένη αλλοίωση του σήματος ή μεταφέρονται χωρίς να συνοδεύονται με υπεύθυνη δήλωση επί του εντύπου Α ή Β ανάλογα με την περίπτωση ή διαπιστώνεται ότι η υπεύθυνη δήλωση που θα συνοδεύει είναι ψευδής θα θεωρούνται ότι κατέχονται παράνομα και θα κατάσχονται και θα περιέρχονται στην κυριότητα του κράτους χωρίς την καταβολή οποιασδήποτε αποζημίωσης και η Αρμόδια Αρχή θα αποφασίζει ανάλογα με την περίπτωση, τη θανάτωση τους ή την εκποίησή τους". Ανάλογη εξουσία χορηγείται στην Αρμόδια Αρχή και από τον Κανονισμό 9 της Κ.Δ.Π. 74/82 στην οποία προβλέπονται τα εξής: "
- Απαγορεύεται η μετακίνησις ζώων του αυτού ιδιοκτήτου από μίαν χωριτικήν περιοχήν εις άλλην ως και η αγοραπωλησία ζώων δι' αναπαραγωγικούς σκοπούς ή σκοπούς παχύνσεως, άνευ της εκ των προτέρων εξετάσεως των προς μετακίνησιν / πώλησιν / αγοράν ζώων και της προς τούτο εκδόσεως γραπτής αδείας του Διευθυντού ή εκπροσώπου αυτού. Ζώα μετακινηθέντα ή πωληθέντα ή αγορασθέντα άνευ αδείας του Διευθυντού ή εκπροσώπου αυτού θα κατάσχωνται και θα εκποιούνται προς όφελος του Κράτους". Ο Διευθυντής Κτηνιατρικών Υπηρεσιών ασκώντας τις εξουσίες που του χορηγούν τα πιο πάνω νομοθετήματα στις 29.1.2003 αποφάσισε την κατάσχεση των ενήλικων ζώων που δεν έφεραν ενώτια, από τα υποστατικά του Ενάγοντα, CYS1232001, για εκποίηση προς όφελος του Κράτους. Η απόφαση του αυτή κοινοποιήθηκε στον Επαρχιακό Κτηνιατρικό Λειτουργό Λευκωσίας και πράγματι στις 30.1.2003 στην παρουσία της Αστυνομίας και του Ενάγοντα έγινε η κατάσχεση των 227 ζώων τα οποία δεν έφεραν ενώτια. Σύμφωνα με τον Κανονισμό 24 της Κ.Δ.Π.338/2000: "24.
(1)Ο Διευθυντής ή Κτηνιατρικός Λειτουργός ή Κτηνιατρικός Επιθεωρητής ή οποιοσδήποτε Αστυνομικός μπορεί να εισέρχεται σε οποιαδήποτε Εκμετάλλευση, όχημα ή άλλο χώρο, με σκοπό τη διαπίστωση της τήρησης των προνοιών του παρόντος Διατάγματος και τον έλεγχο του μητρώου της Εκμετάλλευσης." Η απόφαση του Διευθυντή Κτηνιατρικών Υπηρεσιών είναι εκτελεστή διοικητική πράξη η οποία ως τέτοια δεν ακυρώθηκε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παρέμεινε έγκυρη και συνεχίζει μέχρι σήμερα να είναι έγκυρη βασισμένη πάνω στα προαναφερόμενα νομοθετήματα. Η κατάσχεση των 227 ζώων του Ενάγοντα ήταν νόμιμη και σύμφωνα με τον Κανονισμό 22 της Κ.Δ.Π.338/2000 ο Ενάγων δεν δικαιούται αποζημίωση. Με την αγωγή του ο Ενάγοντας ζητά αποζημιώσεις σαν αποτέλεσμα των πράξεων ή παραλείψεων των αρμοδίων για τους οποίους φέρει ευθύνη ο Εναγόμενος. Ισχυρίζεται ότι υπέστη βλάβη ζημιά και απώλεια ως ακολούθως: α. 227 ζώα παρανόμως κατασχεθέντα και/ή τα οποία μολύνθηκαν λόγω της καθυστέρησης στη διαπίστωση της μόλυνσης και/ή γνωστοποίησης αυτής στον Ενάγοντα προς £120 το ζώο συνολικά £27.
- Το κατά πόσο κατασχέθηκαν παράνομα έχει αποφασιστεί πιο πάνω. Το ότι μολύνθηκαν λόγω της καθυστέρησης στην διαπίστωση της μόλυνσης και/ή γνωστοποίησης αυτής στον Ενάγοντα είναι ξεκάθαρο από την μαρτυρία των δύο μαρτύρων υπεράσπισης αλλά και από την έγγραφη μαρτυρία ότι τα ζώα δεν κατασχέθηκαν επειδή μολύνθηκαν από την ασθένεια αλλά για τον λόγο ότι δεν έφεραν ενώτια και/ή τα ζώα τα οποία μεταφέρθηκαν στα υποστατικά του Ενάγοντα από άλλα υποστατικά τα οποία δεν ανήκαν σε αυτόν. Εξάλλου από την πλευρά του Ενάγοντα δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία αναφορικά με την προέλευση των ζώων αυτών. Ισχυρίστηκε ότι ήταν ζώα δικά του, ότι ήταν στα υποστατικά του και δεν καταγράφηκαν από τις Κτηνιατρικές Υπηρεσίες κατά τις προηγούμενες επισκέψεις των στα υποστατικά του για σκοπούς αιμοληψίας και νουμέρωσης των ζώων. Για το ποσό αυτό ο Ενάγων δεν δικαιούται απόφαση. β. Θάνατος 150 νεογέννητων δεδομένου ότι τα κακομεταχειρίστηκαν κατά την κατάσχεση των 227 και/ή απομακρύνθηκαν οι μητέρες τους προς £30 έκαστο ήτοι σύνολο £4.
- Τα 150 νεογνά, εάν υπήρχαν, προέρχονταν από τα 227 ζώα που κατασχέθηκαν. Σύμφωνα με την μαρτυρία της υπεράσπισης τέτοια ζώα δεν υπήρχαν αλλά και να υπήρχαν ο Ενάγων δεν θα δικαιούτο αποζημίωσης αφού τα νεογνά ήταν προϊόν της παράνομης μεταφοράς των 227 ζώων στα υποστατικά του. γ. Απώλεια γάλακτος των 227 ζώων προς £60 έκαστο ήτοι σύνολο £13.
- Ούτε αυτό το ποσό το δικαιούται ο Ενάγων αφού το γάλα ήταν προϊόν των 227 ζώων τα οποία παράνομα εισήχθησαν στα υποστατικά του Ενάγοντα και τα οποία νόμιμα κατασχέθηκαν από την Αρμόδια Αρχή. δ. Ζημιές από ψόφους και αποβολές 100 ζώων λόγω της κακομεταχείρισης προς £60 έκαστο ήτοι σύνολο £60.
- Για τους ίδιους λόγους που δεν δικαιούται τα πιο πάνω ποσά ο Ενάγοντας δεν δικαιούται ούτε το ποσό αυτό. Ενόψει όλων των πιο πάνω η αγωγή του Ενάγοντα θα πρέπει να απορριφθεί αφού δεν απέδειξε την αξίωση του. Η αγωγή απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του Ενάγοντα και υπέρ του Εναγόμενου όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ, ΟΡ Subject: Civil/Αction Αναφορά: Αποζημιώσεις για αμέλεια υπαλλήλων της Δημοκρατίας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο