ΑLΡΗA BANK LTD ν. Σοφοκλή Σαββίδη κ.α., Αρ. Αγωγής: 2067/05, 13.12.2011

ΑLΡΗA BANK LTD ν. Σοφοκλή Σαββίδη κ.α., Αρ. Αγωγής: 2067/05, 13.12.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A470 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2067/05 Μεταξύ: ΑLΡΗA BANK LTD Εναγόντων και

1. Σοφοκλή Σαββίδη
2. Σάββα Σαββίδη
3. Δημήτρη Πολυκάρπου και Σοφοκλή Σαββίδη ως διαχειριστές της περιουσίας της Φαίδρας Πολυκάρπου
4. Δημήτρη Πολυκάρπου Εναγομένων ----- Αίτηση ημερομηνίας 7.11.2011 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13.12.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές: καμιά εμφάνιση Για τον καθ΄ ου η αίτηση 1: κ. Σαββίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΙΤΗΣΗ Στις 24.11.2011 θα εδίδετο η απόφαση του Δικαστηρίου σε αίτηση τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης που καταχώρησαν οι ενάγοντες ημερ. 7.11.2011 όταν στο πλαίσιο της ετοιμασίας για την ακρόαση της αγωγής διαπίστωσαν ότι τρεις αριθμοί στον αριθμό λογαριασμού του εναγομένου 1 που ετηρούσαν οι ενάγοντες ήσαν λανθασμένοι, επιδιώκοντας την τροποποίηση τους (αντί 202-220-04787-7 σε 202-360-004787-7). Η αίτηση συνάντησε τη σφοδρή ένσταση του δικηγόρου του εναγομένου 1 ο οποίος, μεταξύ άλλων, ισχυριζόταν στην καταχωρηθείσα την 11.11.2011 γραπτή ένσταση πως τυχόν αποδοχή από το Δικαστήριο της Αίτησης τροποποίησης θα εσήμαινε την οικονομική καταστροφή του εναγόμενου 1 - πελάτη του αφού αυτή αποτελούσε κατάχρηση της διαδικασίας και ήταν εκδικητική επίσης. Ουσιαστικά για μια τυπική τροποποίηση που θα την χαρακτήριζα clerical mistake υπήρχε σφοδρή ένσταση ότι δήθεν επηρεάζονται τα δικαιώματα του εναγομένου 1 από την πιθανή αποδοχή της από το Δικαστήριο. Στο πλαίσιο προετοιμασίας έκδοσης της απόφασης διαπίστωσα ότι ο εναγόμενος 1 ούτε καν είχε καταχωρήσει υπεράσπιση για να προβάλλει τους εις την ένσταση του περιλαμβανόμενους ισχυρισμούς περί δήθεν επίκλησης λανθασμένου λογαριασμού εκ μέρους των εναγόντων βάσει του οποίου εξέδωσαν ήδη απόφαση εναντίον άλλων συνεναγομένων και κατά συνέπεια επηρεάζονται ουσιωδώς τα δικαιώματα των εναγομένων. Η παράλειψη ύπαρξης υπεράσπισης δεν νομιμοποιεί τον εναγόμενο να εγείρει οποιαδήποτε ένσταση στην τυπικά επιδιωκόμενη τροποποίηση. Κανένα δικαίωμα του δεν επηρεάζεται. Η αίτηση εγκρίνεται. Ο εναγόμενος 1 δεν έχει καταχωρήσει έκθεση υπεράσπισης κατά συνέπεια καμιά ζημιά δεν πρόκειται να υποστεί, ούτε όφελος ο ενάγων θα προσποριστεί από την αιτούμενη τροποποίηση. Η αίτηση τροποποίησης γίνεται δεκτή. Καμιά διαταγή για έξοδα. Τροποποιημένη απαίτηση να επιδοθεί στην άλλη πλευρά. (Υπ.) .............. Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο