Νικόλας Αναστασιάδης κ.α. ν. Pandora Estates Ltd, Αγωγή αρ. 1170/2006, 19 Δεκεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A477 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ. 1170/2006 Μεταξύ: 1. Νικόλας Αναστασιάδης 2. Άδωνης Αναστασιάδης Ενάγοντες και Pandora Estates Ltd Εναγομένων 19 Δεκεμβρίου, 2011. Για τους ενάγοντες αρ. 1 και 2 - αιτητές, εμφανίζεται η κα Λ. Δικωμίτου. Για τους εναγομένους - καθ' ων η αίτηση, εμφανίζεται ο κ. Μ. Ι. Μούρος. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 15.4.11 (αίτημα για διαγραφή μέρους της υπεράσπισης) ----------------------------------------------------------------- Δια της αγωγής τους, την οποίαν κατεχώρισαν επί κλητηρίου εντάλματος ειδικώς οπισθογραφημένου, οι ενάγοντες αρ. 1 και 2 -αιτητές («οι αιτητές») επιδιώκουν την ειδική εκτέλεση πωλητηρίου εγγράφου ημερ. 25.11.96, δυνάμει του οποίου αυτοί αγόρασαν από τους εναγομένους-καθ'ων οι αίτηση («καθ' ων ηαίτηση») δύο καταστήματα, την έκδοση διαταγής δια της οποίας να διατάσσονται οι καθ'ων η αίτηση να προβούν σε κάθε αναγκαία ενέργεια για σκοπούς μεταβίβασης των καταστημάτων επ' ονόματί τους και την έκδοση δήλωσης ότι αποκλειστικοί ιδιοκτήτες των καταστημάτων είναι οι ίδιοι. Διαζευκτικώς οι αιτητές διεκδικούν, εντόκως, το ποσόν των Λ.Κ.22.000, το οποίο, ως ισχυρίζονται, κατέβαλαν δυνάμει του πωλητηρίου εγγράφου ημερ. 25.11.96, καθώς, επίσης, και αποζημιώσεις, γενικές, ειδικές και τιμωρητικές, για παράβαση συμφωνίας. Οι αιτητές υπέγραψαν το πωλητήριο έγγραφο ημερ. 25.11.96 δια του πληρεξουσίου αντιπροσώπού τους Νάκου Αναστασιάδη. Διά της υπεράσπισής τους οι καθ'ων η αίτηση αρνούνται τα όσα ουσιώδη οι αιτητές ισχυρίζονται και απορρίπτουν τις επίδικες αξιώσεις. Αναφέρουν πως το πωλητήριο έγγραφο ημερ. 25.11.96 είναι άκυρο γιατί ουδέποτε οι αιτητές παρέσχαν πληρεξούσιο έγγραφο στο Νάκο Αναστασιάδη. Αναφέρουν, ακόμη, πως οι αιτητές ουδέποτε κατέβαλαν το ποσόν των Λ.Κ.22.000 και ουδέποτε ενδιαφέρθηκαν να εισπράξουν τα ενοίκια από την εκμίσθωση των δύο καταστημάτων. Τέλος, οι καθ'ων οι αίτηση ισχυρίζονται πως ο Νάκος Αναστασιάδης και ο διευθυντή τους συμφώνησαν προφορικώς να μην εφαρμοσθεί το πωλητήριο εγγράφου ημερ. 25.11.96 και ή αυτό να ατονήσει. Προκύπτει από τον φάκελος της διαδικασίας (Γεωργίου ν. Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Τράπεζας Κύπρου (Αρ. 2) 1999 1(Γ) Α.Α.Δ. 1938,1943) πως, δια της αίτησής τους ημερ. 13.1.10, οι καθ'ων η αίτηση επεχείρησαν να τροποποιήσουν την υπεράσπισή τους. Κατ' ακρίβειαν, αυτοί επεχείρησαν να προσθέσουν ισχυρισμούς σύμφωνα με τους οποίους οι αιτητές συνήψαν και άλλη συμφωνία, σχετική και συνδεδεμένη με τη συμφωνία πώλησης ημερ. 25.1.96, την οποίαν παρεβίασαν. Επιπλέον, οι καθ'ων η αίτηση επεχείρησαν να προσθέσουν, στο αρχικό δικόγραφό τους, και ανταπαίτηση. Το εγχείρημα των καθ'ων η αίτηση απέτυχε. Σχετική είναι η ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 15.4.10. Πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας οι αιτητές απετάθηκαν στο Δικαστήριο και ζήτησαν την τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης δια της αντικατάστασης της ημερομηνίας 25.11.96, η οποία παρουσιάζεται στο αρχικό δικόγραφό τους ως η ημερομηνία υπογραφής του επίδικου πωλητηρίου εγγράφου, από την ημερ. 25.1.96. Η πλευρά των καθ'ων η αίτηση συνήναισε. Στις 17.3.11 εξεδόθηκε, εκ συμφώνου, σχετικό διάταγμα τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης. Το διάταγμα αυτό ορίζει, μεταξύ άλλων, και τα εξής: «.Τυχόν τροποποιημένη υπεράσπιση να καταχωριστεί εντός 30 ημερών από την καταχώριση και επίδοση της τροποποιημένης έκθεση απαίτησης.» Το τροποποιημένο δικόγραφο των αιτητών κατεχωρίστηκε στις 24.3.11 και, πράγματι, αυτό είναι σύμφωνο με το διάταγμα ημερ. 17.3.11. Περιλαμβάνει μόνον την επιτραπείσα περιορισμένη τροποποίηση. Στις 8.4.11 κατεχωρίστηκε η τροποποιημένη υπεράσπιση, η οποία, συγκρινομένη με την αρχική υπεράσπιση, περιέχει εκτενείς και ουσιώδεις προσθήκες και καταλήγει με την διατύπωση ανταπαίτησης. Οι αιτητές αντέδρασαν με την καταχώριση, στις 15.4.11, της υπό συζήτησιν αίτησης («η αίτηση») δια της οποίας επιδιώκουν την διαγραφή συγκεκριμένων χωρίων της τροποποιημένης υπεράσπισης. Αναφέρουν πως τα χωρία αυτά παρεισέφρησαν στο τροποποιημένο δικόγραφο των καθ' ων η αίτηση χωρίς άδεια του Δικαστηρίου. Η αίτηση καταγράφει, ως νομικό της υπόβαθρο, μεταξύ άλλων, την Δ.19 θ.26, τη Δ.27 θ.3 και την Δ.48 θ.θ.1 έως και 4 και 9 (
- j)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Οι καθ'ων η αίτηση ενίστανται. Παρά τις επανειλημμένες παρατάσεις της σχετικής προθεσμίας, αυτοί δεν κατεχώρισαν γραπτή ένσταση. Παρά ταύτα, κατά την ακρόαση της αίτησης, δόθηκε στον ευπαίδευτο συνήγορό τους το δικαίωμα να ακουσθεί (Papapetrou Bros Ltd v. Παπαπέτρου
(2003)1 (Β) Α.Α.Δ. 741, 744). Αγορεύοντας προς υποστήριξη της αίτησης η ευπαίδευτη συνήγορος των αιτητών υπέδειξε το γεγονός πως η τροποποιημένη υπεράσπιση περιλαμβάνει όλα όσα οι καθ'ων η αίτηση επεχείρησαν, ανεπιτυχώς, να προσθέσουν στο δικόγραφό τους διαμέσου της αίτησης ημερ. 13.1.10. Η κα Δικωμίτου υπεστήριξε πως αυτό είναι ανεπίτρεπτο και ζήτησε τη διαγραφή μέρους της τροποποιημένης υπεράσπισης ως η αίτηση. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος συνήγορος των καθ'ων η αίτηση υπεστήριξε πως η αίτηση είναι παράτυπη, αντικανονική και απορριπτέα εφ' όσον δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Εν πάση περιπτώσει, συνέχισε ο κ. Μούρος, μετά την τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης κατέστη αναγκαία η τροποποίηση του δικογράφου των καθ'ων η αίτηση με όσα η τροποποιημένη υπεράσπιση περιλαμβάνει. Έχω μελετήσει τα ενώπιόν μου δεδομένα και κρίνω τις θέσεις των αιτητών βάσιμες: Εν πρώτοις, σημειώνω πως η συνδυασμένη ερμηνεία της Δ.19 θ.26, της Δ.27 θ.3 και της Δ.48 θ.9 (
- j)και (
- o)καθιστά σαφές πως αιτήσεις ως η προκείμενη δεν χρειάζεται να υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση περί τα γεγονότα. Επί της ουσίας, σημειώνω πως η άδεια η οποία δόθηκε, δια του διατάγματος ημερ. 17.3.11, για την τροποποίηση της υπεράσπισης, αφορά αποκλειστικώς στις τροποποιήσεις εκείνες οι οποίες αποτελούν αναγκαίο επακόλουθο της συγκεκριμένης τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης και περιορίζονται σε αυτές. Εφ' όσον η τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης περιορίζεται στην αντικατάσταση της ημερομηνία 25.11.96 (η οποία παρουσιάζεται στο αρχικό δικόγραφο των αιτητών ως η ημερομηνία υπογραφής του επίδικου πωλητηρίου εγγράφου) από την ημερομηνία 25.1.96, η συνακόλουθη άδεια που δόθηκε στους καθ'ων η αίτηση να τροποποιήσουν την υπεράσπισή τους περιορίζεται στο ζήτημα αυτό (Σοφοκλέους κ.α. ν. Στυλιανού
(1992)1 (Α) Α.Α.Δ. 81). Όμως, η τροποποιημένη υπεράσπιση, η οποία κατεχωρίστηκε στις 8.4.11, παρεκκλίνει εφ' όσον αυτή περιέχει ισχυρισμούς οι οποίοι δεν περιορίζονται στο ζήτημα της ημερομηνίας υπογραφής της επίδικης συμφωνίας. Αυτή περιέχει ισχυρισμούς οι οποίοι τείνουν να θεμελιώσουν περαιτέρω υπερασπίσεις καθώς και ανταπαίτηση. Κατ' ακρίβειαν, δια της τροποποιημένης υπεράσπισής τους οι καθ'ων η αίτησης επεχείρησαν να παρακάμψουν την απόρριψη της αίτησης ημερ. 13.1.
- Δια της τροποποιημένης υπεράσπισής τους οι καθ'ων η αίτηση επανήλθαν σε αυτά τα οποία επεχείρησαν να προσθέσουν στο δικόγραφό τους δια της αίτησής τους ημερ. 13.1.
- Η συμπεριφορά αυτή είναι κατακριτέα και το εγχείρημα των καθ'ων η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ. 15.4.11 επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα δια του οποίου μέρος της υπεράσπισης των καθ'ων η αίτηση ημερ. 8.4.11 διαγράφεται ως η παρα. Α. Ι, ΙΙ, ΙΙΙ, ΙV της αίτησης ημερ. 15.4.
- Τα έξοδα της αίτησης, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων αρ. 1 και 2 -αιτητών και εναντίον των εναγομένων - καθ'ων η αίτηση. (Υπ.).............................................. Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο