Επί τοις αφορώσι τον Ανδρέα Χριστοφίδη, Αρ. Αιτ.: 729/07, 20.12.2011

Επί τοις αφορώσι τον Ανδρέα Χριστοφίδη, Αρ. Αιτ.: 729/07, 20.12.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:A480 ΕΝΑΡΚΤΗΡΙΟΣ ΚΛΗΣΗ Δ.55 Θ.1 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Αρ. Αιτ.: 729/07 Επί τοις αφορώσι τον Ανδρέα Χριστοφίδη, τέως από το Στρόβολο Αποβιώσαντα Δικαιοδοσία Διαχειρίσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας Αρ. Αίτησης 208/99 ----- HΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20.12.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Λ. Λουκαϊδης Για τον καθ΄ ου η αίτηση: κ. Χρ. Χριστοφίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ανδρέας Χριστοφίδης απεβίωσε στις 22.6.1998 αδιάθετος αφήνοντας ως κληρονόμους του τη δεύτερη σύζυγο του κα Νάσα Παταπίου και τα παιδιά του από τον πρώτο του γάμο Αγγέλα και Χαράλαμπο. Ένα χρόνο αργότερα και συγκεκριμένα στις 3.6.1999 ο κ. Μιχαλάκης Σάββα διορίστηκε διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντος (Αίτηση 208/99). Ακολούθησαν αρκετές δικαστικές διαδικασίες τόσο εναντίον του διαχειριστή από την πρώτη σύζυγο του αποβιώσαντα και κυρίως από την Αιτήτρια στην παρούσα αίτηση και τους λοιπούς κληρονόμους του εναντίον της περιουσίας του αποβιώσαντα. Στις 17.10.2007 η Αιτήτρια κα Νάσα Παταπίου καταχώρησε την παρούσα Γενική Αίτηση (Originating Summons) με την οποία αξιώνει από το Δικαστήριο τις ακόλουθες θεραπείες: Α. Να διατάξει τον Διαχειριστή να διεκδικήσει δικαστικά αναγνωριστική απόφαση του Αρμόδιου Δικαστηρίου δια της οποίας να αναγνωρίζεται ότι παράνομα η Αγγέλα Χριστοφίδου θυγατέρα του αποβιώσαντα έλαβε και έχει στην κατοχή της και/ή οικειοποιείται τους πίνακες ζωγραφικής τις μεταξοτυπίες και λιθογραφίες του αποβιώσαντα των ζωγράφων και/ή καλλιτεχνών ως αναφέρονται κατωτέρω: ΠΙΝΑΚΑΣ ΖΩΓΡΑΦΙΚΗΣ ΜΕΤΑΞΟΤΥΠΙΕΣ / ΛΙΘΟΓΡΑΦΙΕΣ

1. Ν. Κουρούσιη
2. Χρ. Ρωμανού
3. Γ. Σκοτεινού
4. Γαϊτη
5. Α. Λαδόματου
6. Braque
7. Β. Χατζηδά
8. Buffet
9. Α. Διαμανδή
10. Χρ. Σάββα
11. Σ. Βότση
12. Χρυσοχόου
13. Σιάντου
14. Μαδέλλα
15. Κ. Στεφανίδου
16. Α. Διαμαντή (Σχέδιο) Β. Να διατάξει το Διαχειριστή Μιχαλάκη Σάββα όπως λάβει εναντίον της Αγγέλας Χριστοφίδου όλα τα νόμιμα δικαστικά μέτρα ως επίσης να προβεί σε καταγγελία αυτής στην Αστυνομία για την παράνομη ενέργειά της να αποσπάσει παράνομο με σκοπό την οικειοποίηση τους τους ανωτέρω πίνακες ζωγραφικής τις μεταξοτυπίες και λιθογραφίες. Γ. Να διατάξει το Διαχειριστή Μιχαλάκη Σάββα όπως προχωρήσει στη λήψη δικαστικών μέτρων εναντίον της Αγγέλας Χριστοφίδου διεκδικώντας την έκδοση δικαστικού διατάγματος εναντίον της για την άμεση παράδοση από αυτήν στο Διαχειριστή όλων των 12 πινάκων ζωγραφικής και των μεταξοτυπιών και λιθογραφιών που αυτή παράνομα κατέχει υφαρπάζοντας τους μετά το θάνατο του αποβιώσαντα παράνομα από το διαμέρισμα όπου ευρίσκοντο στην οδό Αγίας Σοφίας στην Έγκωμη, Διαμ. 501, στον 5ον όροφο, Λευκωσία. Δ. Να διατάξει τον ανωτέρω Διαχειριστή να διεκδικήσει την έκδοση διατάγματος και/ή απόφασης του Δικαστηρίου με την οποία να διατάσσεται η επιθεώρηση των εν λόγω πινάκων ζωγραφικής των μεταξοτυπιών και λιθογραφιών που ευρίσκονται παράνομα στην κατοχή της Αγγέλας Χριστοφίδου ως επίσης να προβεί στην έκδοση διατάγματος για μη πώληση ή αποξένωση ή επιβάρυνση των εν λόγω πινάκων και άλλων αντικειμένων ως και την εκτίμηση της αξίας τους και/ή τη διεκδίκηση της αξίας τους από την ως άνω Αγγέλα Χριστοφίδου. Ε. Να διατάξει τον ανωτέρω διαχειριστή να προβεί άμεσα στη λήψη όλων των αναγκαίων δικαστικών μέτρων κατά της Αγγέλας Χριστοφίδη θυγατέρας του αποβιώσαντα Ανδρέα Χριστοφίδη για καταβολή από αυτήν στη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα όλων των ποσών που αυτή παράνομα και/ή αντισυμβατικά έλαβε μετά το θάνατο του Ανδρέα Χριστοφίδη από τον κοινό τραπεζικό τους λογαριασμό τους υπ΄ αρ. 0111-05-020114 στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ και/ή ως έχει η τελευταία μετονομασθεί. Στ. Να διατάξει τον ανωτέρω διαχειριστή να προβεί αμέσως στη λήψη όλων των αναγκαίων δικαστικών μέτρων κατά του Χαράλαμπου Χριστοφίδη υιού του αποβιώσαντα Ανδρέα Χριστοφίδη για καταβολή από αυτόν στη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα όλων των ποσών που αυτός παράνομα και/ή αντισυμβατικά έλαβε μετά το θάνατο του Ανδρέα Χριστοφίδη από τον κοινό τραπεζικό τους λογαριασμό στην Τράπεζα Alpha Bank, υποκατάστημα της οδού Μέρλιν 5, 10671 στην Αθήνα. Ζ. Να διατάξει το διαχειριστή να προβεί σε δήλωση αναγνωρίζοντας ότι το ποσό των ΛΚ42,961.53 πλέον το ½ επιτόκιο από 1/01/2005 με το οποίο θα πιστώνεται ο λογαριασμός με αριθμό 003-31-035472 στη Λαϊκή Τράπεζα υποκατάστημα Παλλουριώτισσας, το οποίο αποτελεί μέρος του ποσού που αυτός εισέπραξε από την Ασφαλιστική Εταιρεία Universal με ασφαλιστήριο συμβόλαιο υπ΄ αρ. 1-015145-4 και για την οποία ασφάλεια υπήρχε εμπίστευμα προς όφελος της Νάσας Παταπίου και των δύο τέκνων του αποβιώσαντα, ανήκει στην Νάσα Παταπίου αποκλειστικά και δεν αποτελεί περιουσία ανήκουσα στη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα. Η. Να διατάξει το διαχειριστή όπως προχωρήσει στην άμεση καταβολή στην Νάσα Παταπίου σύζυγο και νόμιμη κληρονόμο του αποβιώσαντα του εξ΄ αποφάσεως ποσού στην αγωγή υπ΄ αρ. 1723/01 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, το οποίο αποτελεί προϊόν εμπιστεύματος που ανήκει προσωπικά στη Νάσα Παταπίου και σε καμιά περίπτωση στη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα και/ή να συγκατατεθεί στην άρση του όρου αναστολής πληρωμής του εν λόγω ποσού που τέθηκε στην απόφαση της αγωγής 1723/01 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Θ. Να διατάξει το διαχειριστή όπως εντός τακτής προθεσμίας προβεί σε δήλωση προς το Δικαστήριο δια της οποίας να καταγράφει με λεπτομέρεια όλη την οικοσκευή και τα περιουσιακά στοιχεία του αποβιώσαντα τα οποία ευρίκοντο κατά την ημέρα του θανάτου του στο διαμέρισμα του στην οδό Στασίνου 44, Διαμέρισμα 45 στη Λευκωσία. Ι. Να διατάξει το διαχειριστή όπως προβεί στη λήψη δικαστικών μέτρων κατά οποιουδήποτε προσώπου το οποίο κατέχει παράνομα και οικειοποιείται την οικοσκευή και τα περιουσιακά στοιχεία του αποβιώσαντα που ευρίσκοντο στο διαμέρισμα αυτού κατά την ημέρα του θανάτου του στην οδό Στασίνου 44, διαμ. 45 στη Λευκωσία, διατάσσοντας την επιστροφή τους στη διαχείριση περιουσίας του και/ή διεκδικώντας αποζημιώσεις ίσες με την αξία αυτών των εν λόγω αδικημένων. Όσον αφορά τα Αιτητικά Α-Δ της Αίτησης με τα οποία η Αιτήτρια αναφέρεται στους πίνακες ζωγραφικής είναι φανερό ότι δεν μπορεί να καταλογιστεί καμιά ευθύνη στο διαχειριστή ο οποίος διορίστηκε ένα χρόνο μετά το θάνατο του Ανδρέα Χριστοφίδη ως διαχειριστής της περιουσίας, ούτε γιατί δεν τους παρέλαβε, ούτε γιατί παρέλειψε να προβεί σε ενέργειες για τη φύλαξη ή την ανεύρεση τους, ούτε είχε βοήθεια προς την κατεύθυνση αυτή από την Αιτήτρια και κατά συνέπεια δεν ήταν αρμόδιος να καταγγείλει οτιδήποτε στην Αστυνομία σε σχέση με ισχυριζόμενη κλοπή τους από τη θυγατέρα του αποβιώσαντος Αγγέλα Χριστοφίδου αφού τέτοιος ισχυρισμός προβλήθηκε για πρώτη φορά από την Αιτήτρια κατά την αντεξέταση της στην ακροαματική διαδικασία της παρούσας αίτησης. Εκπλήσσει μάλιστα το γεγονός ότι οι πίνακες ζωγραφικής έγιναν αντικείμενο δικαστικής διαμάχης με την παρούσα αίτηση που καταχωρήθηκε 8 χρόνια μετά το θάνατο του Ανδρέα Χριστοφίδη ενώ ήταν γνωστό ότι ουδέποτε περιήλθαν στην κατοχή του διαχειριστή (που διορίστηκε ένα χρόνο μετά το θάνατο του) και δεν αποτέλεσαν μέρος της παραληφθείσας από το διαχειριστή περιουσίας του όχι βέβαια από υπαιτιότητα του διαχειριστή. Από το Τεκμήριο Α που κατατέθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία είναι επίσης φανερό ότι η Αιτήτρια παρέπεμψε μετά το διορισμό του το διαχειριστή σε διαμέρισμα στην οδό Στασίνου 44 όπου δήθεν εφυλάττονταν οι συγκεκριμένοι πίνακες ζωγραφικής μεγάλης αξίας όπου διαπίστωσε ότι το διαμέρισμα είχε κενωθεί προ πολλού, όταν δε απευθύνθηκε στην Αγγέλα Χριστοφίδου του ανέφερε ότι τους πίνακες εδώρησε στην ίδια ο πατέρας της πριν πεθάνει. Το Τεκμήριο Α είναι σε πλήρη αντίθεση με το τι ελέχθη από την Αιτήτρια στο Δικαστήριο η οποία ανέφερε ότι στην παρουσία της η Αγγέλα Χριστοφίδου έκλεψε από το σπίτι στην οδό Αγίας Σοφίας όπου διέμενε με τον αποβιώσαντα σύζυγο της τους πίνακες (χωρίς να αναφέρει αυτό σε προηγούμενη ένορκη δήλωση της). Η θέση του κ. Λουκαϊδη για την Αιτήτρια ότι πρωταρχικό καθήκον του διαχειριστή είναι η παραλαβή και η καταγραφή όλης της κινητής και ακίνητης περιουσίας του αποβιώσαντος δεν λαμβάνει υπόψη ότι ο κ. Μ. Σάββα διορίστηκε διαχειριστής ένα χρόνο μετά το θάνατο και ότι δεν βοηθήθηκε από κανένα από τους κληρονόμους για να εκτελέσει τα καθήκοντα του. Θεωρώ δε ότι είναι το λιγότερο άδικο να του καταλογίζονται ευθύνες στη διεκπεραίωση μιας δύσκολης και γεμάτης αντιπαραθέσεις, προσπάθειας δίκαιης και νόμιμης κατανομής της περιουσίας του αποβιώσαντα. Τα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω για τους πίνακες ζωγραφικής και τη μη συμπερίληψη τους στην απογραφή και/ή την άρνηση του κ. Μ. Σάββα να καταγγείλει στην Αστυνομία την ισχυριζόμενη «κλοπή» τους από την Αγγέλα Χριστοφίδου (κατόπιν νομικής όπως ανέφερε συμβουλής) ισχύουν και για την επίπλωση-οικοσκευή (Αιτητικά Θ-Ι της Αίτησης) που βρίσκονταν στο διαμέρισμα της οδού Στασίνου
17. Από τις καταχωρηθείσες ένορκες δηλώσεις είναι φανερό ότι η Αιτήτρια και ο αποβιώσας πριν το θάνατο του δεν διέμεναν μαζί στην οδό Αγίας Σοφίας. O αποβιώσας διέμενε στο διαμέρισμα της οδού Στασίνου 44 και ο διαχειριστής της περιουσίας του (καθ΄ ου η αίτηση) διορίστηκε ένα χρόνο μετά το θάνατο του, όταν δε επισκέφθηκε το ρηθέν διαμέρισμα (καθ΄ υπόδειξη της Αιτήτριας) πληροφορήθηκε ότι αυτό είχε κενωθεί προ πολλού. Εύλογα διερωτάται κάποιος για το χρόνο που μεσολάβησε από το θάνατο του μέχρι το διορισμό του διαχειριστή. Δεν ήταν ευθύνη και της Αιτήτριας η διαφύλαξη της περιουσίας του; Και τι η ίδια έπραξε προς το σκοπό αυτό; Όσον αφορά την αξίωση της Αιτήτριας για απόδοση προς αυτή χρημάτων τα οποία ο αποβιώσας είχε σε κοινούς λογαριασμούς σε Τραπεζικά Ιδρύματα με τα δύο παιδιά του (Αιτητικό Ε και Στ της Αίτησης) σωστά αυτά αποδόθηκαν αφού ανήκαν σύμφωνα με την Κυπριακή και Ελληνική Τραπεζική Νομοθεσία στον επιζώντα δικαιούχο του λογαριασμού. Κατά συνέπεια τα χρήματα αυτά σωστά ο διαχειριστής δεν θεώρησε (κατόπιν αλληλογραφίας με τις Τράπεζες) ότι ανήκαν στην περιουσία για διαμοιρασμό στους κληρονόμους. Όσον αφορά το εμπίστευμα και τη διαμαρτυρία της Αιτήτριας (Αιτητικά Ζ-Η της Αίτησης) για το καθυστερημένο της πληρωμής του όσο και για το γεγονός ότι της κατεβλήθηκε λανθασμένο ποσό (κακός υπολογισμός τόκων) ενώ δεν της καταβλήθηκαν έξοδα απαντήσεις δίδονται στην παράγραφο 19 της ένορκης δήλωσης του κ. Μ. Σάββα ημερ. 24.3.2009 και στις παραγράφους 3-6 της ένορκης δήλωσης του ιδίου ημερ. 9.9.
18. Τα ποσά καταβλήθηκαν μετά τη λήξη της συμφωνηθείσας κατά την έκδοση απόφασης αναστολής στην τότε δικηγόρο της Αιτήτριας, οι δε ισχυρισμοί της δεν ευσταθούν και στερούνται σοβαρότητας. Η Αιτήτρια είναι φανερό ότι στο πρόσωπο του διαχειριστή βλέπει κάποιον που επιβουλεύεται τα συμφέροντα της ή εξυπηρετεί τα συμφέροντα των συγκληρονόμων της χωρίς όμως να υποστηρίζει τη θέση της αυτή με βάσιμους και/ή ισχυρισμούς σε αδιαμφισβήτητα γεγονότα. Κανένας από τους αστήρικτους ισχυρισμούς της Αιτήτριας δεν δικαιολογεί παρέμβαση του Δικαστηρίου αφού θεωρώ ότι ο διαχειριστής ετήρησε άψογη, αντικειμενική νόμιμη και δίκαιη στάση έναντι όλων των κληρονόμων μέχρι σήμερα. Τέλος θα ήθελα να αναφέρω ότι εκπλήσσει το γεγονός ότι η Αιτήτρια επέλεξε 9 και πλέον χρόνια μετά το θάνατο του αποβιώσαντα και 8 και πλέον χρόνια μετά το διορισμό του διαχειριστή να καταχωρήσει μια τέτοια Αίτηση (ουσιαστικά Αίτηση για οδηγίες του Δικαστηρίου προς το Διαχειριστή) αντί μιας Αίτησης - έγκαιρα - αντικατάστασης του για την κακοδιαχείριση που η ίδια του καταλογίζει. Η Αίτηση απορρίπτεται στην ολότητα της με έξοδα εις βάρος της Αιτήτριας (όχι από την περιουσία) όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΦΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο