Εν Πτωχεύσει: Δήμος Γεωργιάδης, Ειδοποίηση Πτώχευσης αρ.: 1507/2010, 28 Δεκεμβρίου, 2011

(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1938, 1943) τα εξής: Στις 9.11.10 η οντότητα «Αlpha Bank Cyprus Ltd» («οι αιτητές») κατεχώρισαν, ως πιστωτές, αίτηση για την έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης (request for issue of bankruptcy notice) καθώς και ειδοποίηση πτώχευσης (bankruptcy notice), περιέχουσα τις σχετικές γνωστοποιήσεις, προς τον Δήμο Γεωργιάδη («ο καθ'ου η αίτηση»). Τον παρουσιάζουν ως χρεώστη τους επικαλούμενοι τελική απόφαση η οποία εξέδοθηκε στις 21.3.06 στα πλαίσια της αγωγής αρ. 11105/2005 (Ε.Δ. Λευκωσίας) Αlpha Bank Ltd πρώην Lombard Natwest Bank Ltd v. 1. Delse Carpentry Ltd 2. Δήμου Γεωργιάδη 3. Delial Construction Ltd («η τελική απόφαση ημερ. 21.3.06»). Οι αιτητές παρουσιάζουν, επίσης, τον καθ'ου η αίτηση να κατοικεί και να εργάζεται στη Λευκωσία, τουλάχιστον κατά τους τελευταίους έξι

(6)μήνες. Οι εξ αποφάσεως πιστωτές «Αlpha Bank Ltd πρώην Lombard Natwest Bank Ltd» παρουσιάζονται να έχουν μετονομασθεί, στη συνέχεια, σε "Αlpha Bank Cyprus Ltd". Το γεγονός αυτό γνωστοποιήθηκε στο Πρωτοκολλητείο του Ε.Δ. Λευκωσίας και δηλώνεται σε σχετικό πιστοποιητικό ημερ. 20.12.06 εκδοθέν από τον Έφορο Εταιρειών. Σύμφωνα με την τελική απόφαση ημερ. 21.3.06 το εξ αποφάσεως χρέος ανέρχεται στις Λ.Κ.19.064,27 και είναι τοκοφόρο, η δε εκτέλεση της απόφασης ανεστάληκε έως και τις 31.3.06 με πρόβλεψη για περαιτέρω αναστολή εφ' όσον κατεβάλλετο μηνιαίως, από την 1.4.06, το ποσόν των Λ.Κ.150, από δεν την 1.8.06, το ποσόν των Λ.Κ.

1. Το Πρωτοκολλητείο εξέδωσε την προκείμενη ειδοποίηση πτώχευσης («η ειδοποίηση πτώχευσης») η οποία επεδόθηκε στον καθ'ου η αίτηση στις 8.12.
2. Στις 13.12.10 αυτός κατεχώρισε ένορκη δήλωση επιδιώκοντας την ακύρωσή της. Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 20.12.10 οπότε, με σχετικό διάταγμα, η προθεσμία για την τέλεση πράξης πτώχευσης διεκόπηκε έως και την εκδίκαση της ένορκης δήλωσης ημερ. 13.12.
3. Κατά τη δικάσιμο της 20.12.10 η ευπαίδευτη συνήγορος του καθ'ου η αίτηση ζήτησε όπως η ένορκη δήλωση ημερ. 13.12.10 παραμείνει για οδηγίες για σκοπούς συμβιβασμού. Η ένορκη δήλωση ημερ. 13.12.10 ορίσθηκε για οδηγίες στις 27.1.
4. Κατ' εκείνην τη δικάσιμο η ευπαίδευτη συνήγορος του καθ'ου η αίτηση ζήτησε όπως η ένορκη δήλωση ημερ. 13.12.10 ορισθεί για ακρόαση. Ακολούθησε η δικάσιμος ημερ. 17.12.11, η οποία δεν τελεσφόρησε εφ' όσον η ευπαίδευτη συνήγορος του καθ'ου η αίτηση ζήτησε αναβολή της ακρόασης δηλώνοντας πως θα υπέβαλλε νέα πρόταση για συμβιβασμό. Η ένορκη δήλωση ημερ. 13.12.10 ορίσθηκε, εκ νέου, για ακρόαση στις 23.2.11 και στις 5.5.11, δικάσιμοι οι οποίες, επίσης, δεν τελεσφόρησαν για λόγους που αφορούσαν στον χρεώστη και τη συνήγορό του. Κατά τη δικάσιμο ημερ. 3.6.11 η ένορκή δήλωση ημερ. 13.12.11 απεσύρθηκε και απερρίφθηκε. Παρεμβλήθηκε, στις 4.5.11, η καταχώριση αίτησης επιδιώκουσας τον παραμερισμό και ή την ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης («η αίτηση»). Η αίτηση παρουσιάσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 3.6.11 οπότε, με σχετικό διάταγμα, η προθεσμία για την τέλεση πράξης πτώχευσης διεκόπηκε εκ νέου έως και την εκδίκαση της αίτησης. Η αίτηση αντιμετωπίζει την ένσταση των αιτητών. Εκτός από την ακύρωση και ή τον παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης, δια της αίτησης επιδιώκεται και η παράταση της προθεσμίας για την καταχώρισή της. Η αίτηση καταγράφει, ως νομικό της υπόβαθρο, τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 3, 8 και 9, τη Δ.20 θ.1 και τη Δ.57 θ.2 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, το άρθρα 3

(1)(g)και (h) του περί Πτωχεύσεως Νόμου (Κεφ. 5), τους Κανονισμούς 38, 39 και 43 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών (Bakrupcy Rules) και τις συμφυείς εξουσίες και τη γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση ημερ. 4.5.11 το περιεχόμενο της οποίας συνοψίζεται ως εξής: Σήμερα είναι συνταξιούχος. Πράγματι, εξεδόθηκε εναντίον του, ως εγγυητή, η τελική απόφαση ημερ. 21.3.

1. Όμως, από την έκδοση της απόφασης αυτής έως και την καταχώριση της ειδοποίησης πτώχευσης οι πιστωτές δεν έλαβαν εναντίον του οιονδήποτε μέτρο εκτέλεσης. Η ειδοποίηση πτώχευσης είναι αντικανονική, παράνομη και παράτυπη. Ο ίδιος ουδέποτε ενημερώθηκε για την μετονομασία των εξ αποφάσεως πιστωτών και, εν πάση περιπτώσει, απορρίπτει ότι πρόκειται για την ίδια τράπεζα. Επίσης, ο ίδιος δεν υπήρξε «κάτοικος πέραν των έξι μηνών στην οδό Κλήμεντος στο Λυκαβητό» (δείτε στην παρα. 10 της ένορκης δήλωσης του καθ'ου η αίτηση ημερ. 4.5.11). Η ειδοποίηση πτώχευσης είναι εκδικητική, καταχρηστική και εκβιαστική για τους ακόλουθους λόγους: 1) Αμέσως μόλις κατεχωρίστηκε η ειδοποίηση πτώχευσης υπεβλήθηκαν, εκ μέρους, του προτάσεις για την σταδιακή αποπληρωμή του επίδικου εξ αποφάσεως χρέους. 2) Παλαιότερα, οι πιστωτές κατεχώρισαν εναντίον του και την ειδοποίηση πτώχευσης αρ. 1571/2008, η οποία, μετά από ακρόαση, απερρίφθηκε. 3) Ακίνητη περιουσία του είναι δεσμευμένη από τους αιτητές με memo. Αυτοί θα μπορούσαν να την εκποιήσουν για να εξοφληθεί το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος. Εν πάση περιπτώσει, αυτοί αρνούνται να την αποδεσμεύσουν με αποτέλεσμα ο ίδιος να εμποδίζεται να την εκποιήσει ή να την χρησιμοποιήσει για να εξασφαλίσει άλλο δάνειο για τον ίδιο σκοπό. 4) Εκκρεμεί εναντίον του η αγωγή αρ. 596/2005 (Ε.Δ. Λευκωσίας) Αlpha Bank Ltd ν. Δήμου Γεωργιάδη στα πλαίσια της οποία προβάλλει ανταπαίτηση ύψους περίπου €418.
2. Η καταχωρισθείσα στις 8.7.11 ένσταση προβάλλει τους εξής λόγους: 1) Η παράταση της προθεσμίας καταχώρισης αίτησης για την ακύρωση και ή τον παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης, ως θεραπεία, στερείται νομικού υποβάθρου. 2) Οι ισχυρισμοί του καθ'ου η αίτηση είναι γενικοί, αόριστοι, άσχετοι και ατεκμηρίωτοι. 3) Η αίτηση είναι καταχρηστική και παρελκυστική. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του Σάββα Άδωνη, υπαλλήλου των αιτητών ημερ. 8.7.
3. Αυτός επιβεβαιώνει τα περί της μετονομασίας των εξ αποφάσεως πιστωτών σε «Αlpha Bank Cyprus Ltd" και επιβεβαιώνει ότι ο χρεώστης «κατοικεί και ή εργάζεται στο δικηγορικό του γραφείο στη Λευκωσία» (δείτε στις παρα. 5 και 8 της ένορκης δήλωσης του Σάββα Άδωνης ημερ. 8.7.11). Επομένως, συνεχίζει ο μάρτυρας, η ειδοποίηση πτώχευσης ορθώς κατεχωρίστηκε στο παρόν Δικαστήριο. Περαιτέρω, ο Σάββας Άδωνη απορρίπτει τα όσα ο καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται περί υποχρέωσης των αιτητών να επιδιώξουν, κατά πρώτον, την εκτέλεση της τελικής απόφασης ημερ. 21.3.06 διαμέσου διατάγματος μηνιαίων δόσεων ή διαμέσου άλλου μέτρου εκτέλεσης. Ο μάρτυρας υποδεικνύει πως η πτωχευτική διαδικασία δεν αποτελεί διαδικασία για την εκτέλεση της απόφασης και, κατά συνέπειαν, όσα ο καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται για τις πρόσφατες προτάσεις του να αποπληρώσει το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις είναι άσχετα και αδιάφορα. Άσχετα και αδιάφορα είναι, επίσης, και τα όσα ο καθ'ου η αίτηση ισχυρίζεται για υποχρέωση των πιστωτών να προχωρήσουν με την εκποίηση της δεσμευμένης, με memo, περιουσίας του. Εν σχέσει με την ειδοποίηση πτώχευσης αρ. 1571/2008 ο Σάββας Άδωνη διευκρινίζει πως αυτή αφορούσε σε διαφορετικό χρέος και όχι το επίδικο. Τέλος, αναφερόμενος στην αγωγή αρ. 596/2005 Αlpha Bank Ltd ν. Δήμου Γεωργιάδη ο μάρτυρας ισχυρίζεται πως πρόκειται για αγωγή με αιτία και βάση τελείως διαφορετική. Στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας ο μάρτυρας των αιτητών Σάββας Άδωνη αντεξετάσθηκε επί των ισχυρισμών του που αφορούν στην φύση της πτωχευτικής διαδικασίας και την διαφοροποίησή της από τα μέτρα εκτέλεσης, τις πρόσφατες προτάσεις του καθ'ου η αίτηση για την σταδιακή αποπληρωμή του επίδικου εξ αποφάσεως χρέους καθώς και για την δέσμευση ακίνητης περιουσίας του. Ο μάρτυρας επέμενε στις θέσεις του και προσέθεσε πως σκοπός της ειδοποίησης πτώχευσης είναι η διασφάλιση της περιουσίας του χρεώστη. Στην υποβολή ότι ολόκληρη η περιουσία του καθ'ου η αίτηση είναι δεσμευμένη υπέρ των αιτητών ο μάρτυρας δήλωσε άγνοια. Επίσης, κατά την αντεξέτασή του, ο Σάββας Άδωνη απέρριψε τις υποβολές για καταχρηστική και εκβιαστική συμπεριφορά εκ μέρους των αιτητών και επέμεινε πως σκοπός αυτών είναι η διασφάλιση της περιουσίας του καθ'ου η αίτηση. Διευκρίνισε, τέλος, πως οι αιτητές δεν πρόκειται να δεχθούν οιανδήποτε μέθοδο αποπληρωμής του επίδικου εξ αποφάσεως χρέους. Έχω εξετάσει τα επίδικα νομικά ζητήματα, λαμβάνοντας υπ' όψιν και τα όσα οι ευπαίδευτες συνήγοροι των διαδίκων ανέφεραν με τις τελικές τους αγορεύσεις, και έχω διεξέλθει τη μαρτυρία: Κατ' αρχάς, διαπιστώνω πως η ειδοποίηση πτώχευσης δεν πάσχει από οιανδήποτε δικονομική ακυρότητα και ή αντικανονικότητα και ή παρατυπία εφ' όσον αυτή είναι, κατά περιεχόμενο, σύμφωνη με τα όσα οι σχετικοί πτωχευτικοί τύποι αριθμός 3 και 4 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών (Bankruptcy Forms Nos 3 και 4) προνοούν. Το δε παρόν Δικαστήριο έχει κατά τόπον αρμοδιότητα να επιληφθεί της ειδοποίησης πτώχευσης. Τα όσα ο μάρτυρας των αιτητών Σάββας Άδωνη αναφέρει στην γραπτή ένορκη δήλωσή του ημερ. 8.7.11 απαντούν στις σχετικές αιτιάσεις του καθ'ου η αίτηση, ως αυτές διατυπώνονται στην γραπτή ένορκη δήλωσή του ημερ. 4.5.
4. Παρομοίως τα όσα ο Σάββας Άδωνη αναφέρει στην γραπτή ένορκη δήλωσή του ημερ. 8.7.11 περί της μετονομασίας των αιτητών απαντούν στις αντίστοιχες αιτιάσεις του καθ'ου η αίτηση, ως αυτές εκτίθενται στη γραπτή ένορκη δήλωση του ημερ. 4.5.
5. Έτσι, οι αιτητές νομιμοποιούνται στην καταχώριση και προώθηση της ειδοποίησης πτώχευσης. Ας σημειωθεί, περαιτέρω πως στις περιπτώσεις, όπως η προκείμενη, όπου ο καθ'ου η αίτηση επιχειρεί, διαμέσου ειδικής αίτησης, την ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης για λόγους άλλους από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 3

(1)(g) του Κεφ. 5 (ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό) η προθεσμία των τριών

(3)ημερών (Καν. 40

(3)των Πτωχευτικών Κανονισμών) δεν ισχύει (Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Δημητρίου

(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 425, 430, απόφαση στην Πολιτική Έφεση αρ. 5/2008 Μιχαλάκης Αλωνεύτης ν. Alpha Bank Ltd, ημερ. 14.4.10). Κατά συνέπειαν, ορθώς οι αιτητές υποδεικνύουν πως το αίτημα του καθ'ου η αίτηση για παράταση της προθεσμίας καταχώρισης της αίτησης για ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης στερείται νομικού υποβάθρου. Αβάσιμο είναι και το κύριο αίτημα του καθ'ου η αίτηση: Τα όσα αυτός ισχυρίζεται περί της εξασφάλισης των αιτητών, εν όψει δέσμευσης ακίνητης περιουσίας του με memo, καθώς και περί των πρόσφατων προτάσεών του για σταδιακή αποπληρωμή του επίδικου εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις είναι, πράγματι, άσχετα και αδιάφορα. Υπενθυμίζω πως οι πτωχευτικές διαδικασίες αποσκοπούν στην προστασία των πιστωτών, την δίκαιη απονομή των περιουσιακών στοιχείων του χρεώστη μεταξύ των διαφόρων πιστωτών του καθώς και στην ανακούφιση του ιδίου του χρεώστη εν σχέσει με τον κίνδυνο φυλάκισης του (London Clubs Ltd κ.α. v. Παπαδόπουλου (2002 1 (Γ) Α.Α.Δ. 1699). Η έκδοση διατάγματος παραλαβής εναντίον εξ αποφάσεως χρεώστη δεν αποτελεί μέτρο εκτέλεσης απόφασης. Τα μέτρα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων και διαταγμάτων καθορίζονται περιοριστικά στο άρθρο 14

(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6), και σε αυτό δεν περιλαμβάνεται η έκδοση διατάγματος παραλαβής εναντίον εξ αποφάσεως χρεώστη. Ούτε οι μομφές περί εκδικητικής, απειλητικής και καταχρηστικής συμπεριφοράς των αιτητών τεκμηριώνονται. Βεβαίως, η πτωχευτική διαδικασία, όπως και κάθε άλλη διαδικασία, ελέγχεται από το Δικαστήριο όσον αφορά στον καταχρηστικό ή μη χαρακτήρα της. Όμως, ο έλεγχος αυτός αφορά στον τρόπο χρησιμοποίησης της διαδικασίας και όχι στα εσωτερικά ελατήρια αυτού που την εγείρει. Παραθέτω το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση Πετράκη ν. Κίμωνος

(2006)1 (Β) Α.Α.Δ 1311, 1317, η οποία αφορά στη σχετική, με την προκειμένη, διαδικασία πτώχευσης: «Το όλο θέμα είναι θέμα γεγονότων. Εκεί που δεν υπάρχουν στοιχεία δόλου ή αθέμιτης εξασφάλισης χρημάτων ή πλεονεκτημάτων προς όφελος του συγκεκριμένου αιτητή - πιστωτή και εις βάρος του χρεώστη και των άλλων πιστωτών του, αίτηση εκδόσεως διατάγματος παραλαβής δεν θεωρείται ότι γίνεται για παράλληλο και αθέμιτο σκοπό ή κατά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, έστω και αν έχει σαν συνεπαγόμενο αποτέλεσμα κάποιο πλεονέκτημα για τον πιστωτή». Παραπέμπω, επίσης, για ανάλογη εφαρμογή, στην απόφαση Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd

(2006)1 (Β) Α.Α.Δ. 788, 792. Εξετάζοντας τα όσα ο Σάββας Άδωνη αναφέρει στην ένορκη δήλωσή του ημερ. 8.7.11 καθώς και τα όσα αυτός διευκρινίζει κατά την αντεξέτασή του, δεν εντοπίζω στοιχεία καταχρηστικής συμπεριφοράς εκ μέρους των αιτητών. Δεν εντοπίζω στοιχεία από τα οποία να προκύπτει δόλια συμπεριφορά εκ μέρους αυτών ή συμπεριφορά η οποία να τείνει στην αθέμιτη εξασφάλιση χρημάτων ή πλεονεκτημάτων προς όφελός τους και εις βάρος του καθ'ου η αίτηση ή άλλων πιστωτών του. Η επιλογή των αιτητών να επιδιώξουν, στο συγκεκριμένο χρόνο, την πτώχευση του καθ'ου η αίτηση δεν συνιστά αφ' εαυτής μεμπτή συμπεριφορά. Ο πιστωτής είναι ελεύθερος να κινήσει, εναντίον οιουδήποτε οφειλέτη, οιανδήποτε νόμιμη διαδικασία. Εν πάση περιπτώσει, η επιλογή του πιστωτή να επιδιώξει την πτώχευση του οφειλέτη του άπτεται των εσωτερικών ελατηρίων του. Και για το λόγο αυτό η επιλογή αυτή εκφεύγει του δικαστικού ελέγχου, [Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd (ανωτέρω)]. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ. 4.5.11 αποτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 4.5.11 απορρίπτεται. Η διακοπείσα, στις 20.12.10, προθεσμία για την τέλεση πράξης πτώχευσης συνεχίζει από σήμερα. Τα έξοδα της διαδικασίας, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των πιστωτών-αιτητών «Alpha Bank Cyprus Ltd» και εναντίον του χρεώστη-καθ'ου η αίτηση Δήμου Γεωργιάδη. (Υπ.) ........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο