Anna Maria Kulabukhova ν. Διαχειριστική Επιτροπή Kantara Village 1 κ.α., Αρ. Αγωγής: 906/06, 18.01.2011

(2), 32 του Συντάγματος στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων (ν.39/62), στον Κυρωτικό της συνθήκης μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών για παροχή Νομικής Συνδρομής σε θέματα Αστικού και Ποινικού Δικαίου Νόμος του 1986 Νόμο 172/1986, ενδεικτικά και όχι περιοριστικά άρθρα 17, 30

(1)στις Αποφάσεις και Πρακτική του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου και Πρακτική του Δικαστηρίου. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: α) Η αίτηση είναι αντικανονική, παράτυπη, άκυρη και κατά παράβαση των σχετικών θεσμών και νόμου και/ή στηρίζεται επί λανθασμένων διατάξεων του Νόμου και/ή κανονισμών και/ή δεν αναφέρει τα ορθά άρθρα του Νόμου και/ή κανονισμών και παραλείπε τα απαιτούμενα από το Νόμο στοιχεία. β) Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και ως τέτοια δέον να απορριφθεί. γ) Η επισυνημμένη στην αίτηση ημερ. 16.11.2010 ένορκη δήλωση του κ. Θεόδωρου Βουδάσκα υποστηρίζεται από ισχυρισμούς που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. δ) Η ενάγουσα/καθ΄ ης η αίτηση έχει καλή υπόθεση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή. ε) Ο τριτοδιάδικος αρ. 3/αιτητής δεν έχει καταδείξει ότι σε περίπτωση αποτυχίας της αγωγής, η καθ΄ ης η αίτηση δεν θα είναι σε θέση να καταβάλει τα έξοδα του Τριτοδιάδικου αρ. 3/αιτητή. στ) Η ενάγουσα και οι γονείς της είναι από τη Ρωσία. Η ενάγουσα και η μητέρα της ενάγουσας έχουν κυπριακή υπηκοότητα. Ο πατέρας της ενάγουσας είναι Ρώσος. ζ) Οι γονείς της ενάγουσας είναι ιδιοκτήτες και κάτοχοι ακίνητης περιουσίας που βρίσκεται στη Λεμεσό. η) Δυνάμει των Νομοθετικών Προνοιών της Νομοθεσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, δεν επιτρέπεται σε περιπτώσεις αντιδικίας, μεταξύ φυσικών ή νομικών προσώπων εκ Ρωσίας και νομικών ή φυσικών προσώπων εκ Κύπρου, σε αστικές υποθέσεις, να πληρώνεται ασφάλεια εξόδων, από οποιονδήποτε εκ των αντιδίκων, προς τον άλλο. Ως εκ τούτου η συγκεκριμένη αίτηση υπό του αιτητή, είναι καταδικασμένη σε αποτυχία. θ) Η αίτηση ημερ. 16.11.2010 έχει καταχωρηθεί καθυστερημένα και/ή έχει καταχωρηθεί στο παρόν στάδιο για σκοπούς κωλυσιεργίας της υπόθεσης. ι) Η αίτηση ημερ. 16.11.2010 συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, είναι καταχρηστική και έχει ως μοναδικό στόχο να στερήσει την ευκαιρία στους ενάγοντες/καθ΄ ων η αίτηση να ακουστούν από το Δικαστήριο. κ) Η παρούσα αίτηση έχει καταχωρηθεί κακόπιστα και με μοναδικό σκοπό την παρέλκυση της δικαστικής διαδικασίας. λ) Δεν είναι νόμιμο και δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα. μ) Δεν πληρούνται οι νομικές και/ή νομολογιακές προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Τα γεγονότα της ένστασης στηρίζονται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση της δικηγόρου Άννας Προδρόμου. Η κα Προδρόμου στην ένορκη της δήλωση κάνει αναδρομή στο φάκελο της υπόθεσης από την καταχώρηση της αγωγής μέχρι τη συμπλήρωση των δικογράφων, αρνείται τα όσα ο τριτοδιάδικος αιτητής αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα και η μητέρα της έχουν κυπριακή υπηκοότητα, παραδέχεται ότι κατάγονται από τη Ρωσία, διαμένει όμως για πολλά χρόνια στην Κύπρο τόσο αυτή όσο και οι γονείς της και κατά χρονικά διαστήματα επισκέπτονται την πατρίδα τους τη Ρωσία. Αναφέρεται για ποιο λόγο έχουν κινήσει την αγωγή, αρνείται ότι οι ενάγοντες δεν έχουν περιουσία στην Κυπριακή Δημοκρατία, ισχυρίζεται ότι η αίτηση έχει καταχωρηθεί πολύ καθυστερημένα και τέλος ισχυρίζεται ότι ο τριτοδιάδικος δεν δικαιολογείται να προχωρήσει με την παρούσα αίτηση καθότι είναι ο εναγόμενος 1 που έχει προχωρήσει με βάση τους θεσμούς τη διαδικασία τριτοδιαδίκου και είναι αυτός που τον έχει ουσιαστικά καταστήσει διάδικο στη διαδικασία και όχι οι ενάγοντες. Στις αγορεύσεις έκαστος των συνηγόρων αναφέρθηκε στις αρχές που διέπουν το θέμα βασισμένος στη νομολογία και εξήγησε ο μεν αιτητής τους λόγους για τους οποίους θα πρέπει να εγκριθεί η αίτηση του ο δε καθ΄ ου η αίτηση γιατί θα πρέπει να απορριφθεί. Η αίτηση ουσιαστικά βασίζεται στις πρόνοιες της Δ.60 θ.1 η οποία αναφέρει: «Ένας ενάγοντας (και, εν σχέσει με ανταπαίτηση, ένας Εναγόμενος) που διαμένει μόνμα εκτός Κύπρου ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί, σε οιονδήποτε στάδιο, να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια για τα έξοδα, αν και μπορεί να διαμένει προσωρινά στην Κύπρο ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Νοείται ότι αλλοδαποί εργαζόμενοι, με χαμηλό εισόδημα εξαιρούνται οποιαδήποτε διαταγής για παροχή ασφάλειας εξόδων». Πριν προχωρήσω να εξετάσω τις αρχές που διέπουν το θέμα θα πρέπει να εξετάσω εάν η αίτηση είναι παραδεκτή και θα μπορεί να συνεχίσει και να εκδοθεί ασφάλεια για τα έξοδα τη στιγμή που εγείρεται από τον τριτοδιάδικο εναντίον των εναγόντων. Μέσα από το περιεχόμενο τόσο της αίτησης όσο και της ένστασης είναι κοινά αποδεκτό ότι η παρούσα αίτηση έχει κινηθεί από τον τριτοδιάδικο 3 εναντίον των εναγόντων. Με βάση την έκθεση απαίτησης των εναγόντων ουδεμία αναφορά γίνεται από αυτούς για τον τριτοδιάδικο 3 και η εμπλοκή του τριτοδιάδικου 3 έγινε μετά από διαδικασία βασιζόμενη στους θεσμούς μεταξύ του εναγόμενου 1 και του τριτοδιάδικου 3 και με βάση το διάταγμα του Δικαστηρίου έχει καταστεί διάδικος ο τριτοδιάδικος 3. Στην υπόθεση The Continental Insurance Company of Hampshire v. Sac Eugene O' Regan

(1998)1Β A.Α.Δ. 1087 έχει τονιστεί ότι εν όψει της φυσιογνωμίας της διαδικασίας τριτοδιαδίκου ο εναγόμενος επέχει θέση ενάγοντος και ο τριτοδιάδικος επέχει θέση εναγόμενου. Περαιτέρω στην υπόθεση Νικήτας ν. Medcon Construction Limited κα

(1997)1Β Α.Α.Δ. 643 έχουν τονιστεί τα ακόλουθα: «Η διαδικασία τριτοδιαδίκου αντλεί την προέλευση της από τη Δ.16 των παλαιών Αγγλικών Διαδικαστικών Κανονισμών, των οποίων οι βασικές πρόνοιες είναι όμοιες με τις πρόνοιες της δικής μας Δ.10. Η διαδικασία αυτή δημιουργήθηκε στην Αγγλία με το Judicature Act 1873 και θεωρήθηκε ότι ήταν μια διαδικασία ανάλογη με αγωγή, που καταχωρείτο από τον εναγόμενο σε υπάρχουσα αγωγή εναντίον του τριτοδιαδίκου. Ο εναγόμενος σε τέτοια περίπτωση εθεωρείτο ενάγων και ο τριτοδιάδικος εναγόμενος. Επομένως, η Ειδοποίηση Τριτοδιαδίκου επέχει μορφή αγωγής του εναγόμενου εναντίον του τριτοδιάδικου (βλ. McCheane v. Jyles

(1902)1 Ch. D. 287). Μετά την επίδοση της Ειδοποίησης Τριτοδιαδίκου, ο τριτοδιάδικος καθίσταται διάδικος στην αγωγή αυτή και έχει τα ίδια δικαιώματα σχετικά με την υπεράσπιση του ως εάν να είχε εναχθεί με κανονική αγωγή από τον εναγόμενο. Ο τριτοδιάδικος όμως, δεν είναι εναγόμενος στην υφιστάμενη αγωγή του ενάγοντα εναντίον του εναγόμενου, εκτός αν ο ενάγων αποφασίσει και τον καταστήσει συνεναγόμενο. Η διαδικασία Τριτοδιαδίκου είναι εντελώς ξεχωριστή και ανεξάρτητη διαδικασία από την προϋπάρχουσα αγωγή (Βλ. Stott v. West Yorkshire Road Car Co.

(1971)3 All E.R. 534, Annual Practice 1958, σελ. 381 κ.ε.). Η Δ.60 για ασφάλεια εξόδων καθορίζει ξεκάθαρα και περιορίζει τη δυνατότητα παροχής ασφάλειας εξόδων μεταξύ ενάγοντα και εναγόμενου ή και σε οποιαδήποτε περίπτωση που επέχει θέση ενάγοντα και εναγόμενου (π.χ. εναγόμενου και τριτοδιαδίκου). Στην παρούσα υπόθεση ο τριτοδιάδικος 3-αιτητής ζητά ασφάλεια εξόδων όχι από τον εναγόμενο 1 που τον ενέπλεξε στη διαδικασία αλλά από τους ενάγοντες. Όπως τονίζεται στις πιο πάνω αποφάσεις η διαδικασία τριτοδιαδίκου είναι εντελώς ξεχωριστή και ανεξάρτητη διαδικασία από την προϋπάρχουσα αγωγή. Συνεπώς καταλήγω στο συμπέρασμα ότι ο τριτοδιάδικος δεν έχει δικαίωμα να απαιτεί από τους ενάγοντες ασφάλεια εξόδων καθότι ο τριτοδιάδικος δεν κατέστηκε διάδικος στην υφιστάμενη αγωγή από τους ενάγοντες αλλά από τον εναγόμενο 1 και ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει τη διακριτική ευχέρεια που του παρέχει η Δ.60 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Με βάση την πιο πάνω κατάληξη μου δεν είναι αναγκαίο να εξετάσω τα υπόλοιπα θέματα που εγείρονται στην ένσταση των εναγόντων. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγόντων-καθ΄ ων η αίτηση και εναντίον του εναγόμενου 3-αιτητή ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Αίτηση για ασφάλεια εξόδων. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο