Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου Λτδ ν. Άδωνη Χαριλάου κ.α., Αρ. Αγωγής: 6503/04, 27.01.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A14 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6503/04 Μεταξύ: Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου Λτδ, από τη Λευκωσία Εναγόντων και
- Άδωνη Χαριλάου, Α.Τ.655042, Πανσέδων 20, Εκάλη, 3115 Λεμεσός
- Viamax Coach Industry Ltd, A.E. 8946, Ε. Παλληκαρίδη 25, 2235, Λατσιά, Λευκωσία
- Χρυσάνθη Χαριλάου, Α.Τ. 473312, Πανσέδων 20, Εκάλη, 3115, Λεμεσός
- Γιαννάκη Χάρη Γεωργίου, Α.Τ. 630581, Νεόφυτου Δούκα 3Α, 4153, Κ. Πολεμίδια, Λεμεσός Εναγομένων Ως ετροποποιήθη δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου ημερ. 05.05.2006 Μεταξύ: Bank of Cyprus Public Company Ltd, από τη Λευκωσία Εναγόντων και
- Άδωνη Χαριλάου, Α.Τ.655042, Πανσέδων 20, Εκάλη, 3115 Λεμεσός
- Viamax Coach Industry Ltd, A.E. 8946, Ε. Παλληκαρίδη 25, 2235, Λατσιά, Λευκωσία
- Χρυσάνθη Χαριλάου, Α.Τ. 473312, Πανσέδων 20, Εκάλη, 3115, Λεμεσός
- Γιαννάκη Χάρη Γεωργίου, Α.Τ. 630581, Νεόφυτου Δούκα 3Α, 4153, Κ. Πολεμίδια, Λεμεσός Εναγομένων -------------------- Αίτηση ημερομηνίας 03.09.2009 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 27.01.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες-αιτητές: κα Α. Χατζηχαραλάμπους Για Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 2: κ. Χ. Ιωάννου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι ενάγοντες-αιτητές ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου που να κηρύσσει άκυρη την υπό της εναγόμενης 3 μεταβίβαση και/ή εκχώρηση της περιουσίας της ήτοι του όλου συμφέρου της επί του ακινήτου με αριθμό εγγραφής 0/29408, Φ/Σχ54/41, Τεμ. 1865, επί της Αγίας Φύλας στη Λεμεσό σε τρίτο πρόσωπο ήτοι στην Χαριλάου Χριστοθέα εκ Λεμεσού ως γενομένη προς τον σκοπό καταδολίευσης των δανειστώ της και/ή των εναγόντων. Η αίτηση βασίζεται στον Περί Αποφυγής Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο Κεφ. 62 άρθρα 2-5 και στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 θ.2
(1)και στο άρθρο 91 Α 1(α), (β) και 2 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου. Εκ μέρους των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 καταχωρήθηκε ένσταση και η υπόθεση μετά από αρκετές αναβολές τις πλείστες λόγω υπαιτιότητας των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 ορίστηκε για ακρόαση στις 20.12.2010. Στις 20.12.2010 η ευπαίδευτος συνήγορος των εναγόντων-αιτητών ζήτησε από το Δικαστήριο όπως προσκομίσει προφορική μαρτυρία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 έφερε ένσταση και εισηγήθηκε ότι η διαδικασία θα πρέπει να διεξαχθεί με βάση τις εκατέρωθεν ένορκες δηλώσεις αφού η αίτηση στηρίζεται στο άρθρο 48
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η ευπαίδευτος συνήγορος των εναγόντων-αιτητών ζήτησε χρόνο για να αγορεύσει επί του θέματος, η υπόθεση ορίστηκε στις 21.01.2011 και αγόρευσε επί της ενστάσεως των καθ΄ ων η αίτηση. Η κα Χατζηχαραλάμπους στην αγόρευση της αναφέρθηκε ότι η αίτηση μεταξύ άλλων βασίζεται στο περί Αποφυγής Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο Κεφ. 62 άρθρα 2-5, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο άρθρο 91(α) και στη Δ.48 θ.2
(1). Είναι η θέση της ότι τέτοιας φύσης αιτήσεις και με βάση τη νομολογία έχουν χαρακτηριστεί ως πρωτογενείς αιτήσεις και παρέπεμψε το Δικαστήριο στην υπόθεση Άντρη Ιωακείμ ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας
(2003)1(Α) Α.Α.Δ.
- Επίσης έκαμε αναφορά σε άλλες υποθέσεις και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει την παρούσα αίτηση υπό μορφή πρωτογενούς αίτησης και να επιτρέψει στους ενάγοντες-αιτητές να προσφέρουν προφορική μαρτυρία. Είναι γεγονός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Ιωακείμ ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας (ανωτέρω) για σκοπούς προθεσμίας έφεσης θεώρησε την αίτηση η οποία καταχωρήθηκε με βάση το άρθρο 4 του περί Παρεμποδίσεως Δολίων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση Νόμου) Κεφ. 62 αυτοτελή αίτηση και όχι ενδιάμεση και θεώρησε ότι ισχύει η προθεσμία καταχώρηση έφεσης αυτή των έξι εβδομάδων. Στην πιο πάνω υπόθεση διαπιστώνεται μέσα από το περιεχόμενο της απόφασης ότι η τράπεζα προχώρησε στην καταχώρηση αίτησης για ακύρωση μεταβίβασης μέσα στα πλαίσια αγωγής αφού προηγουμένως μέσα στον υφιστάμενο τίτλο αγωγής προστέθηκε και ο ακόλουθος τίτλος που σηματοδοτεί τη νέα διαδικασία: Επί τοις αφορώσι τον περί Παρεμποδίσεως Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμον Κεφ. 62 -και- Επί τοις αφορώσι την αίτηση της Λαϊκής Κυπριακής Τραπέζης Λτδ Αιτητές -και-
- Άντρη Ιωακείμ, εκ Λάρνακας
- Έλσα Ιωακείμ, εκ Λάρνακας Καθ΄ ων η αίτηση Η παρούσα αίτηση ως έχει κατατεθεί δεν μπορεί να θεωρηθεί παρά την αναφορά της στο Κεφ. 62 οτιδήποτε άλλο πλην από ενδιάμεση αίτηση, εφόσον με αυτό το χαρακτήρα έχει κατατεθεί χωρίς να προσδιορίζεται με βάση τον τίτλο η σηματοδότηση νέας διαδικασίας και ο προσδιορισμός των διαδίκων. Ως εκ τούτου εάν επιτραπεί σε αυτό το στάδιο και με αυτό τον τίτλο να δοθεί προφορική μαρτυρία ουσιαστικά το Δικαστήριο παραβαίνει τις αρχές που έχουν καθοριστεί για την εκδίκαση ενδιάμεσων αιτήσεων μέσα στα πλαίσια αγωγής. Συνεπώς το αίτημα για προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας πέραν των ενόρκων δηλώσεων απορρίπτεται. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other action/Interim Αναφορά: Πολιτική - Προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας σε ενδιάμεση αίτηση με βάση των περί Δόλιων Μεταβιβάσεων Νόμο Κεφ. 62 άρθρα 2-
- cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο