Βασίλη Γιασουμή ν. Νίκης Παφίτη, Αρ. Αγωγής: 717/10, 31.01.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:A19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 717/10 Μεταξύ: Βασίλη Γιασουμή, εκ Λεμεσού Ενάγοντα και Νίκης Παφίτη, εκ Λεμεσού Εναγομένης -------------------- Αίτηση ημερομηνίας 26.10.2010 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 31.01.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντα-Αιτητή: κ. Ν. Νεοκλέους Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση ο ενάγοντας ζητά απόφαση λόγω παράλειψης της εναγομένης να καταχωρήσει σημείωμα εμφάνισης ως η απαίτηση του. Ο ενάγοντας με την παρούσα αγωγή αξιώνει το ποσό των €3.307,82 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον γενικές αποζημιώσεις για τους τραυματισμούς που υπέστη συνεπεία δυστυχήματος που επεσυνέβη την 11.04.
- Με βάση την έκθεση απαίτησης ο ενάγοντας στις 11.04.2007 ήταν οδηγός και ιδιοκτήτης του οχήματος με αριθμό εγγραφής BBD 879 και η ενάγουσα οδηγός και ιδιοκτήτρια του οχήματος με αριθμό εγγραφής WS
- Κατά την πιο πάνω ημερομηνία και ενώ ο ενάγοντας οδηγούσε το όχημα του στο δρόμο Λεμεσού-Φασούλας με βόρεια κατεύθυνση και ακολουθείτο από το όχημα της εναγομένης και ενώ επιχειρούσε να στρίψει δεξιά συγκρούστηκε με το αυτοκίνητο της εναγομένης η οποία εκείνη τη στιγμή επιχείρησε να προσπεράσει από δεξιά. Ο ενάγοντας για να αποδείξει την υπόθεση του καταχώρησε ένορκη δήλωση δική του στην οποία επισυνάπτει το ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 22.04.2008 του Δρ Κυριάκου Ανδρέου, τιμολόγιο του Πιερή Πυλιώτη ημερομηνίας 05.05.2007 ο οποίος διατηρεί γκαράζ με την ονομασία «Το Τραχώνι», φωτοαντίγραφο επιταγής ημερομηνίας 09.01.2008 προς Αρχηγό της Αστυνομίας, βεβαίωση της εργοληπτικής εταιρείας Κυριάκος Χατζηκυριάκου & Υιοί Λτδ ημερομηνίας 12.03.2008, φωτοαντίγραφο αποδοχών του από το Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Περαιτέρω καταχώρησε ένορκη δήλωση του αστυφύλακα Μιχάλη Φώκλα ο οποίος έχει εξετάσει το υπό αναφορά δυστύχημα. Στην ένορκη δήλωση του αστυφύλακα επισυνάπτονται ως τεκμήρια το πρόχειρο σχέδιο της σκηνής του δυστυχήματος και το συμμετρικό. Η ένορκη δήλωση του ενάγοντα καταχωρήθηκε ως τεκμήριο 1 και η ένορκη δήλωση του αστυφύλακα ως τεκμήριο
- Η μαρτυρία ως έχει τεθεί πιο πάνω έχει παραμείνει αναντίλεκτη και κατά συνέπεια την αποδέχομαι στο σύνολο της. Από μελέτη του προχείρου και συμμετρικού σχεδιαγράμματος σε συνδυασμό με την ένορκη δήλωση του αστυφύλακα τεκμήριο 2 βρίσκω ότι στις 11.04.2007 και περί ώρα 12:10 στον κύριο δρόμο Λεμεσού-Φασούλας επεσυνέβη δυστύχημα μεταξύ των οχημάτων με αριθμούς εγγραφής BBD 879 και WS
- Το όχημα με αριθμούς εγγραφής BBD 879 οδηγείτο από τον ενάγοντα και ακολουθείτο από το όχημα WS 221 το οποίο οδηγείτο από την εναγόμενη. Το δυστύχημα επεσυνέβη λόγω αμέλειας της οδηγού του οχήματος WS 221 καθότι δεν αντιλήφθηκε την πρόθεση του ενάγοντα ότι θα έστριβε δεξιά σε ανοικτό χώρο. Η εναγόμενη προσπάθησε να προσπεράσει από τα δεξιά με αποτέλεσμα τα δύο οχήματα να συγκρουστούν στο σημείο Χ όπως φαίνεται στο συμμετρικό σχεδιάγραμμα που ουσιαστικά είναι εντός του αντίθετου ρεύματος κυκλοφορίας. . Για το σημείο σύγκρουσης συμφώνησαν και οι δύο οδηγοί. Η πράξη αυτή της εναγομένης την καθιστά υπεύθυνη για το δυστύχημα και βρίσκω ότι ευθύνεται πλήρως γι΄ αυτό Η υπάρχουσα νομολογία επί του θέματος των αποζημιώσεων θέτει ότι οι αποζημιώσεις θα πρέπει να συνιστούν εύλογη και δίκαιη αποκατάσταση του ενάγοντα [βλέπε Ioannou & Paraskevaides (Overseas) Ltd an Other v. Christofis
(1982)1 C.L.R. 719] αλλά το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να αποπειράται να επιδικάσει αποζημιώσεις για το πλήρες ποσό ή να προβεί σε τέλεια χρηματική αποκατάσταση [δέστε Paraskevopoulos v. Georghiou
(1970)1 C.L.R. 118 και Xenopoulos and another v. Anastasiou
(1981)1 C.L.R. 521]. Από την άλλη, οι αποζημιώσεις θα πρέπει να είναι κοινωνικά αποδεκτές (βλέπε Δ. Κουμπαρή κ.ά. ν. Δ. Χρίστου Φατρή
(2001)1 Α.Α.Δ. 921). Έχει τονιστεί, περαιτέρω, η ανάγκη για μια πιο δίκαιη και φιλελεύθερη αποτίμηση του ανθρώπινου πόνου και των πολλαπλών στερήσεων που προκαλούν οι αναπηρίες στα θύματα της αμέλειας [βλέπε Βρυωνίδη ν. Σωφρονίου
(1997)1(Β) Α.Α.Δ. 118]. Γεγονός αποτελεί ότι δεν υπάρχει ξεκαθαρισμένο και επακριβές κονδύλι για κάθε τραύμα ξεχωριστά. Έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω το γεγονός ότι ο ενάγοντας μετά τις Πρώτες Βοήθειες που του δόθηκαν στο Νοσοκομείο Λεμεσού που του παρασχέθηκε η δέουσα θεραπεία αποχώρησε από το Νοσοκομείο. Επισκέφθηκε για πρώτη φορά τον Δρ Κυριάκο Π. Ανδρέου στις 13.04.2007 όπου παραπονείτο για έντονο πόνο, οίδημα και δυσκαμψία του δεξιού μηρού και δεξιού γόνατος. Ο Δρ Ανδρέου διαπίστωσε εκτεταμένο αιμάτωμα στην έξω επιφάνεια του κάτω τριτημορίου του δεξιού μηρού επεκτεινόμενο στο δεξιό γόνατο και στο άνω έξω τριτημόριο της δεξιάς κνήμης. Του χορηγήθηκαν αναλγητικά και αντιφλεγμονώδη φάρμακα. Παρέμεινε εκτός εργασίας από 11.04.2007 μέχρι 12.05.2007. Με βάση λοιπόν το ιατρικό πιστοποιητικό δεν έχει παραμείνει οποιοδήποτε κατάλοιπο στον ενάγοντα και τα όσα περιγράφει ο ιατρός Ανδρέου τις επόμενες μέρες έδειξαν ικανοποιητική βελτίωση καθότι η τελική εξέταση ήταν στις 18.04.2008. Τα όσα αναφέρονται στην απόφαση που έχει παραπέμψει το Δικαστήριο ο ευπαίδευτος συνήγορος του δηλαδή Σπύρος Μελής και Ελένη Λτδ κ.α. ν. Μαρίνου Πολίτη
(2003)1 Α.Α.Δ. 590 δεν αντικατοπτρίζουν αυτά που υπέστη ο ενάγοντας καθότι στην πιο πάνω υπόθεση οι τραυματισμοί ήταν πολύ σοβαρότεροι και ούτε μπορούν να συγκριθούν πλην της αναφοράς σε αιμάτωμα στο γόνατο. Έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο τραυματισμός που υπέστη ο ενάγοντας ήταν εντελώς ασήμαντος βρίσκω ότι το ποσό των €2.000 είναι ικανοποιητικό για τον πόνο και ταλαιπωρία που υπέστη ο ενάγοντας από τον τραυματισμό του λόγω του επίδικου δυστυχήματος. Δεν έχει δοθεί οποιαδήποτε εξήγηση για την καθυστέρηση που υπήρξε εκ μέρους του ενάγοντα από την ημερομηνία του δυστυχήματος μέχρι και την καταχώρηση της αγωγής και ως εκ τούτου θεωρώ ορθό ο τόκος που θα φέρει το ποσό των γενικών αποζημιώσεων να είναι από την καταχώρηση της αγωγής. Ο ενάγοντας αξιώνει τα πιο κάτω ποσά: (α) Αστυνομική έκθεση .................... €85,43 (β) Ιατρικά έξοδα/αμοιβή Δρ Κυριάκος Π. Ανδρέου ......... €300,00 (γ) Απώλεια απολαβών και/ή εισοδημάτων ........... €1.316,70 (δ) Αξία εξαρτημάτων και/ή ανταλλακτικών του υπό εγγραφή BBD 879 αυτοκινήτου ................... €639,54 (ε) Ισιώματα, μπογιατίσματα ................. €478,80 (στ) Εργατικά ......................... €427,50 (ζ) Ηλεκτρολόγος ...................... €34,20 (η) Μέτρημα τιμονιού ..................... €25,65 Σύνολο €3.307,82 ως ειδικές αποζημιώσεις που υπέστη από το δυστύχημα. Τα ανωτέρω ποσά ως ειδικές αποζημιώσεις θα πρέπει όχι μόνο να εξειδικεύονται στα δικόγραφα, αλλά να αποδεικνύονται με αυστηρότητα [βλέπε Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 298, Ηρακλέους ν. Σκάφους Νίκη, Αγωγή Ναυτοδικείου 92182
(1994)1 Α.Α.Δ. 510, Ηρακλέους ν. Πέτρου
(1994)1 Α.Α.Δ. 239 και Παναγιώτου ν. Φραγκέσκου
(1999)1 Α.Α.Δ. 687]. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω κρίνω ότι έχει αποδειχθεί το ποσό των €300 ως αμοιβή του ιατρού Κυριάκου Ανδρέου. Το ποσό αυτό επιβεβαιώνεται από το ιατρικό πιστοποιητικό που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα. Επίσης έχουν αποδειχθεί η απώλεια απολαβών και εισοδημάτων που ανέρχονται στα €1.316,70 καθώς και η αξία των εξαρτημάτων και ανταλλακτικών, ισιώματα, μπογιατίσματα, εργατικά, έξοδα ηλεκτρολόγου και μέτρημα του τιμονιού του οχήματος του ενάγοντα. Τα πιο πάνω ποσά επιβεβαιώνονται με αποδείξεις που επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα. Περαιτέρω αποδείχθηκε και το ποσό των €85,43 που αφορά την αστυνομική έκθεση. Συνεπώς βρίσκω ότι οι ειδικές αποζημιώσεις που δικαιούται ο ενάγοντας ανέρχονται στο ποσό των €3.307,82 καθότι έχουν αποδειχθεί με αυστηρότητα όπως απαιτούνται αυτές οι αξιώσεις (βλέπε Χριστοφόρου ν. Χαραλάμπους
(1993)1 Α.Α.Δ. 560). Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον της εναγομένης ως ακολούθως: (α) για το ποσό των €3.307,82 ως ειδικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως και (β) για το ποσό των €2.000 ως γενικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής μέχρι εξοφλήσεως. (γ) Έξοδα ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής /ΤΑ Subject: Civil/Other action/Final Αναφορά: Πολιτική - Δυστύχημα - Γενικές και ειδικές αποζημιώσεις. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο